《诗经·小雅·采薇》原文及赏析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《诗经·小雅·采薇》原文及赏析
《小雅·采薇》是中国古代现实主义诗集《诗经》中的一篇。

这是一首戎卒返乡诗,唱出从军将士的艰辛生活和思归的情怀。

全诗六章,每章八句。

下面由店铺给大家整理了《诗经·小雅·采薇》原文及赏析相关知识,希望可以帮到大家!
《诗经·小雅·采薇》原文及赏析
原诗:
采薇采薇,薇亦作止。

曰归曰归,岁亦莫止。

靡室靡家,玁狁之故。

不遑启居,玁狁之故。

采薇采薇,薇亦柔止。

曰归曰归,心亦忧止。

忧心烈烈,载饥载渴。

我戍未定,靡使归聘。

采薇采薇,薇亦刚止。

曰归曰归,岁亦阳止。

王事靡盬,不遑启处。

忧心孔疚,我行不来。

彼尔维何? 维常之华。

彼路斯何? 君子之车。

戎车既驾,四牡业业。

岂敢定居,一月三捷。

驾彼四牡。

四牧騤騤,君子所依,小人所腓。

四牡翼翼,象弭鱼服。

岂不日戒,玁狁孔棘!
昔我往矣,杨柳依依;今我来思,雨雪霏霏。

行道迟迟,载渴载饥。

我心伤悲,莫知我哀!
〔汇评〕
采薇,遣戍役也。

文王之时,西有昆夷之患,北有狁之难,以天子之命,命将率、遣戍役,以守卫中国,故歌《采薇》以遣之,《出车》以劳还,《杜》以勤归也。

(《毛诗序》)
宣王之世,既驱猃狁,劳其还师之诗,前四章皆兴也,下二章皆赋也。

(〔汉〕申培《诗说》)
“昔我往矣,杨柳依依;今我来思,雨雪霏霏。

”以乐景写哀,以哀景写乐,一倍增其哀乐。

(〔清〕王夫之《姜斋诗话》卷一) 〔赏析〕
《采薇》一诗写西周时期一位饱尝服役思家之苦的戍边战士在归
途中所思所想,叙述了他转战边陲的艰苦生活,表达了他爱国恋家、忧时伤事的感情。

全诗共分六章,前三章以倒叙的方式,回忆了征战的苦况。

这位戍边战士长期远离家室,戎马倥偬。

军旅生活是那么艰苦,驻守地转移不定,王室公事无休无止,战士们无暇休息,有时还得采薇充饥。

对此,难免怨嗟,产生渴望返回故乡之情,但为了抵御狁的侵扰,为了实现边境早日安定,战士们坚持下来,恰当地处理了个人忧伤痛苦与保卫疆土的矛盾。

四、五两章笔锋陡转,描写边防将士出征威仪,全篇气势为之一振。

先以自问自答的形式,流露出出征将士们雄纠纠气昂昂的自豪感。

接下来对战车以及弓箭的描写,显示出将士们装备的精良和高度警惕的精神状态,使主人公的爱国思想得到了充分的体现。

末章忆昔伤今。

“昔我”两句以乐景写哀,“今我”两句以哀景写乐。

然而在九死一生归来之际,庆幸之余,难免痛定思痛;加之归途艰难,又饥又渴,怎不悲从中来呢!
此诗选自《小雅》,却与《国风》同样运用了重叠的句式与比兴的手法。

如前三章的重章叠句中,以薇的生长过程衬托离家日久企盼早归之情,异常生动妥贴。

第四章以常棣盛开象征军容之壮、军威之严,新警奇特。

末章“昔我”四句,分别抒写当年出征和此日生还这两种特定时刻的景物和情怀,言浅意深,情景交融,历来被认为是《诗经》中最有名的诗句。

《诗经·小雅·采薇》创作背景
从《小雅·采薇》的内容看,当是将士戍役劳还时之作,作于西周时期。

至于此诗的具体创作年代,有三种说法。

一、《毛诗序》:“《采薇》,遣戍役也。

文王之时,西有昆夷之患,北有玁狁之难。

以天子之命,命将率遣戍役,以守卫中国。

故歌《采薇》以遣之。

”郑笺:“西伯以殷王之命,命其属为将,率将戍役,御西戎及北狄之乱,歌《采薇》以遣之。

”可见毛诗认为《采薇》是周文王时事。

旁证有《逸周书·叙》:“文王立,西距昆夷,北备玁狁。

”朱右曾注:“《诗·采薇序》与此略同。

”二、汉代说《诗》者还有齐诗、鲁诗、
韩诗。

三家诗与毛诗不同,认为《采薇》是周懿王时事,旁证有《汉书·匈奴传》:“周懿王时王室遂衰,戎狄交侵,暴虐中国,中国被其苦。

诗人始作,疾而歌之曰:‘靡室靡家,玁狁之故。

’‘岂不日戒,玁狁之故。

’”三、王国维《鬼方昆夷猃狁考》据铜器铭文考证,认为“《采薇》《出车》实同叙一事”,“《出车》亦宣王时事”。

“从现代出土青铜器铭文看,凡记猃狁事者,皆宣王时器”(袁行霈主编《中国文学作品选注》)。

综上所述,此诗的创作时代有周文王、周懿王、周宣王三说。

从诗歌内容来看,文王说实不可取。

因为从叙事看,是征战回还之事,绝非出征始发之事;从抒情看,但有忧伤之感,绝无慰藉之情,全诗也无一句天子之语,说是周文王歌《采薇》以遣戍役,是没有根据的,所以清儒崔述、姚际恒、方玉润都反对此说。

说是周懿王时事,“经传皆无明文”(程俊英等《诗经注析》),《汉书》晚出,实是据诗立说,不能反证。

说是宣王时事,所据为考古成果,又未得文献佐证。

陈子展《诗经直解》谓:“玁狁患周,非止一世。

”正可不必拘泥。

方玉润《诗经原始》谓:“至作诗世代,都不可考。

大抵遣戍时世难以臆断,诗中情景不啻目前,又何必强不知以为知耶?”。

相关文档
最新文档