「这世界」英国人今天才对塑料袋收费,结果大家就乱套了
世界各国相继发布塑料袋“白祸封杀令”
” ，
顾 客 重 复 使 用 购 物 袋 可 累积 得 分 定 的优 惠
10
。
，
个
2007
年
11
13 日
伦 敦 3 3 个 市镇 议 会 投 票
。
一
，
致 同意 立 法 禁
，
英 国全 国 人
目 前 英 国 人 每年 使 用 的 塑
止 当 地 商 家 免 费发 放 塑 料 袋
如果立 法通过
伦敦将成 为
36
中国 包 装
20 0 8 ／ 2
维普资讯
．
。
霍斯金 在美
会令 鸟儿 或海龟窒息而死
，
。
在南 非
，
从 低矮的丛
国 夏 威 夷 拍片 时 曾 目 睹 塑 料 袋对 海 洋 生 物 造成 的 危 害并 难
林 到 高大 的 树 干
飘 着 那 么 多塑 料 袋
。
以致
一
些 南非 人 戏
过得落泪 她说：
。
“
目前 估 计 有 1 0 0 0 亿 吨 的 塑 料 袋 在 世 界
。
白
袋又 是 最 不 值钱
最 易丢 弃
最 易成 为 垃 圾
最 易造 成
塑料被认
，
色垃 圾
绝 大 部分 废 旧 塑 料 袋 被 丢 弃 和 掩 埋
“ ”
视觉污染
、
最难 及 时 和 妥 善 处 理 的 讨首先 发 起 禁 用 塑 料 袋 运 动 的 是 英 国西 南
，
为 是 2 0 世 纪 对 人 类 生 活 影 响 最 大 的 发 明之
维普资讯
胡志鹏
长久 以 来
便
、
世界各国减少塑料袋的使用_人生故事
世界各国减少塑料袋的使用一次性购物袋已成为全球“白色污染”的罪魁祸首，中国政府早前出台政策禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋，并制定有偿使用制度。
世界各国已经被难缠的“白色污染”困扰多年，对于抵制“白色污染”更是各出其招儿。
美国，立法禁止使用塑料袋是应对“白色污染”的官方举措。
2005年1月25日，旧金山对每个塑料或者纸质的购物袋征税17美分，从而使旧金山成为美国第一个对购物袋征收环保税的城市。
超市如果向消费者提供塑料袋，将被处以罚款。
2007年3月27日，旧金山市议会通过法案，限令超市、药店等零售商分别在6个月和一年内停止使用化工塑料袋。
超市和药店零售商只允许向顾客提供纸袋、布袋或以玉米副产品为原料生产的可降解塑料袋，化工塑料袋被严格禁止。
纽约市早前通过一项法案，要求各大商场和零售连锁店回收和循环使用它们向购物者提供的塑料袋，这是目前美国颁布如此普遍性措施以控制塑料袋对环境影响的最大城市。
加拿大马尼托巴省的利夫拉皮兹，是北美首个通过立法禁止使用塑料购物袋的城镇。
这个人口不到５５０人的小镇规定，消费者购物须自带可重复使用的购物袋，所有购物场所不得向顾客提供塑料购物袋，违者将被处以最高可达一千加元（约合９８９美元）的罚款。
英国在使用塑料购物袋方面并没有出台全国性的政策，而是由城镇和商店自行解决垃圾处理问题。
位于英国西南部德文郡的小镇莫德伯里，从去年5月1日开始全面禁止使用塑料袋。
莫德伯里的超市和零售商铺一共有43家，全部都加入到了这一抵制塑料袋的环保行动中来。
国内一些大型超市和零售连锁店会向顾客提供可以重复使用的布袋。
《生产者的责任和义务（包装废弃物）》中规定，各包装生产者及使用者对包装废弃物都必须达到预定的回收利用率。
爱尔兰塑料袋消费量惊人，人均每年消费３２８个塑料袋。
2002年3月，爱尔兰开征塑料袋增值税，购物者需要为每个塑料袋交纳1角5分欧元的税款。
从那儿以后，人均每年塑料袋的消费量降至２１个，减少约94％。
世界各国针对购物塑料袋的规定
世界各国针对购物塑料袋的规定随着环境污染问题日益严重，世界各国纷纷采取了一系列措施来限制和禁止使用购物塑料袋，以减少塑料袋对环境造成的危害。
购物塑料袋是一种方便、快捷的购物袋，通常用于在超市、商场等地方购物后方便携带商品。
然而，随着人们购物量的增加和消费水平的提高，购物塑料袋的使用量也逐渐增加，由此带来了一系列的环境问题。
大量购物塑料袋被丢弃后，会对环境造成严重的污染，甚至威胁到野生动植物的生存。
为了解决购物塑料袋带来的环境问题，世界各国都出台了各种限制和禁止使用购物塑料袋的规定。
以下是一些典型国家的相关规定：瑞典：自2018年开始，瑞典禁止了所有非生物降解的塑料袋，包括购物塑料袋。
违规者将面临罚款和其他法律后果。
德国：德国政府于2016年出台了一项法案，限制零售商提供免费塑料袋。
顾客需要为每个塑料袋支付25至5欧元。
这项法案在2018年全面生效。
印度：印度政府于2018年开始实施“禁止一次性塑料制品法案”，禁止生产、销售和使用一次性塑料袋、餐具等制品。
违规者将面临罚款和其他法律后果。
中国：中国政府于2020年开始限制和减少使用一次性塑料制品，鼓励使用可重复使用的购物袋等环保制品。
许多城市也出台了禁止使用购物塑料袋的规定。
实施购物塑料袋规定后，对环境产生了积极的影响。
减少和限制使用购物塑料袋可以显著降低塑料垃圾的数量，从而减轻对环境的污染。
这些规定提高了公众对环境保护的意识，使人们更加重视环保问题。
这些规定也促进了企业和商家采用更加环保的包装和购物袋替代品，进一步推动了环保事业的发展。
为了解决购物塑料袋污染环境的问题，除了政府的限制和禁止规定外，还需要采取以下措施：提高公众意识：通过教育和宣传，提高公众对环境保护的意识，使人们更加重视环保问题。
提供替代品：鼓励商家提供可重复使用的购物袋、纸袋等环保制品，替代购物塑料袋的使用。
奖励和激励：通过奖励和激励机制，鼓励个人和企业在日常生活中减少使用购物塑料袋，采用更加环保的方式。
是否应该推行全球性禁止塑料袋辩论辩题
是否应该推行全球性禁止塑料袋辩论辩题正方观点，应该推行全球性禁止塑料袋。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
根据统计数据显示，全球每年使用的塑料袋数量高达数百亿个，而大部分的塑料袋最终都会被丢弃在大海或者土地上，严重影响了生态环境。
而且塑料袋的生产和处理过程也会释放大量的有害气体，对大气环境造成威胁。
其次，塑料袋对动植物造成了威胁。
大量的塑料袋被随意丢弃后，很容易被动物误食，导致动物死亡。
而且塑料袋在自然环境中分解需要数百年的时间，长期存在于土壤和水中，对植物和水生生物造成了不可逆转的伤害。
最后，全球性禁止塑料袋也是符合可持续发展的要求。
塑料袋的使用不仅对环境造成了威胁，也浪费了大量的资源。
而推行全球性禁止塑料袋，可以倡导人们使用可降解的环保袋，减少对塑料资源的浪费，实现资源的可持续利用。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能再对地球的未来负责任了。
”这句话表达了对环境保护的重视，也呼吁人们应该采取行动来减少对环境的破坏。
经典案例，肯尼亚是全球首个全面禁止塑料袋的国家，自从禁令实施后，肯尼亚的环境状况得到了明显改善，大量的塑料垃圾得到有效减少，生态环境也得到了保护。
反方观点，不应该推行全球性禁止塑料袋。
首先，塑料袋在一定程度上也为人们的生活带来了便利。
塑料袋轻便易携带，使用方便，对于一些生活必需品的购物和携带起到了重要作用。
全面禁止塑料袋可能会给人们的生活带来不便。
其次，全球性禁止塑料袋可能会对一些塑料制品生产企业造成不利影响。
大规模的禁止塑料袋可能会导致相关企业的生产受到影响，甚至引发一定程度的经济问题。
最后，全球性禁止塑料袋并不一定能解决环境污染问题。
即使禁止了塑料袋的使用，人们也可能会转而使用其他塑料制品或者包装材料，从而并没有真正减少对环境的污染。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“中庸之道，是取得两者之利而避两者之害。
”这句话提醒我们在环境保护的问题上，应该寻求一种既能保护环境又能维护人们生活便利的平衡点。
是否应该禁止使用塑料袋辩论辩题
是否应该禁止使用塑料袋辩论辩题正方观点，应该禁止使用塑料袋。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
根据统计数据，全球每年约有500亿到1万亿个塑料袋被使用，其中大部分最终被丢弃在大海或者土地上，严重影响了生态环境。
比如，塑料袋在海洋中被鱼类误食，导致海洋生物死亡，影响生态平衡。
因此，为了保护环境，我们必须禁止使用塑料袋。
其次，塑料袋的生产和使用对资源消耗也非常大。
塑料袋的生产需要消耗大量的石油和天然气等非可再生资源，而且生产过程中会释放大量的二氧化碳等温室气体，加剧了全球变暖的问题。
与此同时，塑料袋的使用寿命很短，一次性使用后就被丢弃了，这种浪费资源的行为是不可取的。
最后，禁止使用塑料袋也是社会责任和道德的体现。
作为一个全球公民，我们有责任保护地球的环境，为子孙后代留下一个更加美好的世界。
正如英国作家乔治·艾略特所说，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”因此，我们必须采取行动，减少塑料袋的使用，保护地球。
反方观点，不应该禁止使用塑料袋。
首先，塑料袋在生活中有着非常重要的作用。
它们轻便、耐用、防水，非常适合用来购物、包装等日常生活需求。
如果禁止使用塑料袋，人们将不得不寻找替代品，可能会选择使用纸袋或者布袋，而这些替代品也会对环境造成一定的影响。
其次，塑料袋的禁止可能会对一些行业和企业造成影响。
比如，塑料袋的生产和销售是一些企业的主要经济来源，如果禁止使用塑料袋，可能会导致这些企业的倒闭，造成失业问题。
最后，禁止使用塑料袋并不是解决环境问题的根本办法。
环境问题本质上是人类对自然资源的过度开采和浪费，如果只是简单地禁止使用塑料袋，而不解决人类的生产和消费习惯，环境问题将无法得到根本的解决。
总的来说，禁止使用塑料袋是一个复杂的问题，需要权衡各方利益。
我们应该寻找更加全面和有效的解决方案，而不是简单地一刀切地禁止使用塑料袋。
如美国作家亨利·戴维·梭罗所说，“解决问题并不在于削减，而在于增加。
是否应该禁止使用一次性塑料袋辩论辩题
是否应该禁止使用一次性塑料袋辩论辩题正方观点，应该禁止使用一次性塑料袋。
一次性塑料袋对环境造成了严重的污染。
根据统计数据，全球每年使用约5000亿个一次性塑料袋，其中大部分都无法被循环利用，最终成为垃圾填埋或者漂浮在海洋中，对生态环境造成了巨大的破坏。
塑料袋的生产和处理也会释放大量的有毒气体，对大气环境造成污染。
因此，为了保护环境，我们应该立即禁止使用一次性塑料袋。
名人名句，美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能再继续对地球的未来采取轻率的态度，我们需要采取行动，保护我们的环境。
”这句话表达了对环境保护的紧迫性，禁止使用一次性塑料袋就是其中之一的行动。
经典案例，中国在2008年实施了塑料袋收费政策，结果在短短几年内就减少了塑料袋使用量，取得了显著的环境效益。
这个案例表明，政府的干预可以有效地减少一次性塑料袋的使用，从而保护环境。
反方观点，不应该禁止使用一次性塑料袋。
禁止使用一次性塑料袋可能会对一些人的生活造成不便。
一次性塑料袋的价格低廉，使用方便，对于一些低收入家庭来说，是他们购物的必需品。
如果禁止使用一次性塑料袋，他们可能需要购买更贵的可重复使用的袋子，增加了生活成本。
此外，一些商家也可能因此受到影响，因为他们需要为提供替代的袋子付出更多的成本。
名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾经说过，“为了保护自由，我们必须保护习惯。
”这句话提醒我们，在环保的同时，也需要考虑到人们的生活习惯和需求。
经典案例，孟加拉国在2002年禁止了一次性塑料袋的使用，结果却导致了一些小商贩的生意受到影响，因为他们无法承担更昂贵的替代袋子的成本。
这个案例表明，禁止使用一次性塑料袋可能会对一些人的生活造成负面影响。
综上所述，禁止使用一次性塑料袋在环保方面有着明显的好处，但也需要考虑到一些人的生活需求和商家的利益。
因此，在实施禁令之前，需要做好充分的调查和准备，以确保不会给社会带来过大的负面影响。
是否应该禁止塑料袋使用辩论辩题
是否应该禁止塑料袋使用辩论辩题正方观点，应该禁止塑料袋使用。
塑料袋对环境造成了严重的污染。
根据统计数据，全球每年使用的塑料袋数量高达数百亿只，其中大部分最终都以垃圾的形式被丢弃。
这些塑料袋在土地和水域中长期存在，对野生动物和生态系统造成了严重的危害。
塑料袋的生产和处理也会产生大量的二氧化碳排放，加剧了全球变暖的问题。
因此，为了保护环境和生态系统，我们应该立即禁止使用塑料袋。
名人名句，美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能永远地依赖塑料袋，我们必须寻找替代品。
”这句话表达了对塑料袋使用的担忧和对替代品的期待。
经典案例，孟加拉国是世界上第一个禁止塑料袋使用的国家，他们在2002年颁布了相关法律，禁止生产、销售和使用塑料袋。
这一举措得到了国际社会的赞赏，也为其他国家树立了榜样。
经过多年的努力，孟加拉国的环境状况得到了显著改善，证明了禁止塑料袋使用是可行的。
反方观点，不应该禁止塑料袋使用。
塑料袋在日常生活中有着重要的作用。
它们轻便、耐用，方便人们携带和使用。
禁止塑料袋使用会给人们的生活带来不便，尤其是在购物和垃圾处理方面。
同时，禁止塑料袋使用也会对塑料制品行业造成影响，导致失业和经济损失。
因此，我们不应该一味地禁止塑料袋使用，而应该寻找更加合理和可行的解决方案，如加强回收和循环利用。
名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说过，“在危机时刻，最好的政策是不要做任何政策。
”这句话表达了对过度干预的担忧，提醒我们在处理环境问题时要慎重行事。
经典案例，美国加州曾经试图通过立法禁止塑料袋使用，但遭到了部分民众和商家的反对。
他们认为这一举措会对生活和经济造成负面影响，最终导致了法案的废除。
这个案例表明，禁止塑料袋使用并不是唯一的解决方案，需要更加全面和合理的考虑。
综上所述，禁止塑料袋使用是一个复杂的问题，需要综合考虑环境、经济和社会等多方面因素。
我们应该寻找更加灵活和可持续的解决方案，而不是一味地采取极端的措施。
是否应该实行全球禁止塑料袋辩论辩题
是否应该实行全球禁止塑料袋辩论辩题正方观点，应该实行全球禁止塑料袋。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
据统计，全球每年约有500亿至1000亿个塑料袋被使用，其中大部分最终被丢弃在大海和河流中，对海洋生物和生态系统造成了巨大的破坏。
塑料袋的分解需要数百年的时间，这意味着我们的后代将继续受到我们现在行为的影响。
因此，为了保护环境，我们应该全球禁止塑料袋的使用。
其次，许多国家和地区已经采取了禁止塑料袋的行动，并取得了积极的成效。
例如，肯尼亚在2017年实行了全面禁止塑料袋的政策，结果显示，塑料袋使用量大幅下降，环境得到了改善。
这表明，全球禁止塑料袋是可行的，并且能够取得良好的效果。
最后，名人名句中，英国女王伊丽莎白二世曾经说过，“我们并不是要继承这个星球，而是要借用它，因此我们有责任保护地球的环境。
”这句话表明了我们每个人都有责任保护地球环境，而全球禁止塑料袋就是一个非常重要的举措。
反方观点，不应该实行全球禁止塑料袋。
首先，塑料袋在某些情况下仍然是非常实用的。
例如，在一些发展中国家，塑料袋是人们日常生活中不可或缺的一部分，因为它们可以用来储存食物、装水等。
如果全球禁止塑料袋，这些地区的人们将面临生活困难。
其次，全球禁止塑料袋可能会导致其他环境问题的出现。
例如，人们可能会转而使用纸袋或者生物降解塑料袋，但这些替代品也会对环境造成一定的影响。
因此，我们应该寻求更加全面的解决方案，而不是简单地禁止塑料袋的使用。
最后，经典案例中，美国加州曾经实行了塑料袋征税的政策，结果发现，虽然塑料袋的使用量有所下降，但是环境问题并没有得到根本性的解决。
这表明，单纯依靠禁止塑料袋并不能解决环境问题。
综上所述，全球禁止塑料袋的做法并不一定是最佳的解决方案。
我们应该寻求更加全面和有效的措施来解决塑料污染问题。
是否应该推行全球禁止塑料袋辩论辩题
是否应该推行全球禁止塑料袋辩论辩题正方观点：我认为应该推行全球禁止塑料袋。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
据统计，全球每年约有500亿到1万亿个塑料袋被使用，其中大部分最终成为垃圾，对海洋生态系统和陆地生态系统都造成了严重的破坏。
塑料袋的生产和处理也会释放有害的化学物质，对人类健康造成危害。
其次，塑料袋的使用也浪费了大量的石油资源，而石油资源是有限的，我们应该更加节约和合理地利用。
最后，全球禁止塑料袋也会促进可持续发展和环保意识的提高，推动人们更加注重环境保护和可持续生活方式。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能继续对地球资源的使用毫无节制，我们必须更加注重环境保护。
”这句话表达了环保的重要性，也呼吁人们更加注重资源的合理利用。
经典案例，肯尼亚是全球首个禁止塑料袋的国家，自2017年起实施了全面禁止塑料袋的政策。
在此之后，肯尼亚的环境得到了明显改善，河流和海洋中的塑料垃圾减少了很多，人们的环保意识也得到了提高。
反方观点：我认为不应该推行全球禁止塑料袋。
首先，塑料袋在一些领域有着不可替代的作用，比如在医疗和食品包装领域。
如果全面禁止塑料袋，将会给这些领域带来很大的困难。
其次，塑料袋的替代品也并非完全环保，比如纸袋需要大量的木材资源，布袋需要大量的棉花资源，这也会对环境造成一定的影响。
最后，全球禁止塑料袋也需要全球各国的共同努力和配合，这在现实中是非常困难的，因为各国的发展水平和环保意识都不同。
名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说过，“在一个批评者眼里，即使是最完美的社会也有着不可容忍的缺点。
”这句话表达了事物的复杂性，也提醒我们在环保问题上要做出全面的考虑。
经典案例，美国曾在一些州试图禁止塑料袋的使用，但由于各种原因，这些禁令并没有取得很好的效果，反而导致了一些负面影响，比如市民不满和环保成本增加等。
综上所述，全球禁止塑料袋是一个复杂的问题，需要全面考虑各方利益和影响。
我们应该更加注重环保，但也要避免一刀切的做法，寻求更加合理和可行的解决方案。
是否应该推行全球性禁止塑料袋辩论辩题
是否应该推行全球性禁止塑料袋辩论辩题正方观点，应该推行全球性禁止塑料袋。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
塑料袋在生产和使用过程中会释放有害物质，对大气、土壤和水体造成污染，危害生态系统的平衡和人类健康。
据统计，全球每年使用的塑料袋数量高达数百亿，其中大部分最终都会变成垃圾，对环境造成不可逆转的破坏。
因此，为了保护环境和生态平衡，全球应该推行禁止塑料袋的政策。
其次，塑料袋的使用对动植物造成了严重威胁。
大量的塑料袋进入海洋后，会对海洋生物造成危害，许多海洋动物会误食塑料袋，导致生态平衡遭到破坏，甚至引发生物灭绝。
而在陆地上，塑料袋也会对野生动植物造成伤害，影响生物多样性。
因此，为了保护地球上的生物多样性，全球应该禁止使用塑料袋。
最后，全球性禁止塑料袋的推行也符合可持续发展的要求。
塑料袋的生产和使用消耗大量的非可再生资源，而且塑料袋的垃圾处理也需要耗费大量的能源和金钱。
如果全球能够禁止使用塑料袋，将有利于节约资源，减少能源消耗，推动可持续发展。
反方观点，不应该推行全球性禁止塑料袋。
首先，塑料袋在一定程度上方便了人们的生活。
塑料袋轻便、耐用、防水，具有良好的保鲜性能，对于一些生鲜食品的包装和运输起到了重要作用。
禁止使用塑料袋可能会给人们的日常生活带来不便，甚至影响到一些行业的正常运作。
其次，禁止使用塑料袋并不一定能够解决环境污染问题。
即使禁止了塑料袋的使用，人们可能会转而使用其他塑料制品或者纸质包装，而这些替代品同样会对环境造成污染。
因此，应该更加注重环境教育和垃圾分类处理，而不是简单地禁止使用塑料袋。
最后，全球性禁止塑料袋可能会对一些发展中国家的经济造成影响。
这些国家可能依赖塑料袋生产和出口来维持经济发展，如果全球性禁止塑料袋，可能会导致这些国家的经济受到冲击，甚至导致失业问题。
综上所述，尽管塑料袋对环境造成了严重的污染，但全球性禁止塑料袋并不一定是解决问题的最佳途径。
应该从更加综合的角度出发，寻找更加有效的解决方案。
是否应该全面禁止使用塑料袋的辩论辩题
是否应该全面禁止使用塑料袋的辩论辩题正方观点，应该全面禁止使用塑料袋。
塑料袋对环境造成了严重的污染，它们难以降解，长期存在于土壤和水域中，对生态系统造成了巨大的破坏。
根据统计数据，全球每年使用的塑料袋数量高达数百亿，其中大部分最终被丢弃在大自然中，给环境带来了巨大的压力。
因此，为了保护地球家园，我们必须全面禁止使用塑料袋。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不是继承了地球，而是从我们的子孙那里借来的。
”这句话提醒我们要对环境负责，为了子孙后代的未来，我们必须采取行动，全面禁止使用塑料袋。
经典案例，肯尼亚是世界上第一个全面禁止塑料袋的国家，他们在2017年颁布了相关法律，禁止生产、销售和使用塑料袋。
这一举措受到了国际社会的广泛赞扬，为其他国家树立了榜样。
在禁止使用塑料袋后，肯尼亚的环境得到了显著改善，土地和水域的污染程度大大降低，生态环境得到了有效保护。
反方观点，不应该全面禁止使用塑料袋。
塑料袋在日常生活中具有重要的实用性，它们轻便、耐用，方便人们携带食品和日常用品。
全面禁止使用塑料袋可能会给人们的生活带来不便，而且替代品如纸袋、布袋等也会对环境造成一定的影响。
因此，我们不应该全面禁止使用塑料袋，而是应该提倡减少使用、回收利用。
名人名句，英国哲学家培根曾说过，“中庸之道，是最好的。
”这句话提醒我们在处理环境问题时要均衡考虑，全面禁止使用塑料袋可能会带来一些负面影响，我们应该寻求更加合适的解决方案。
经典案例，德国是一个环保意识较强的国家，他们在处理塑料袋问题时并没有全面禁止使用，而是采取了严格的回收制度和限制措施。
通过这些举措，德国有效地减少了塑料袋的使用量，同时保障了人们的生活便利性。
这种做法值得我们借鉴和学习。
综上所述，全面禁止使用塑料袋是一个复杂的问题，需要我们在环保和生活便利性之间取得平衡。
我们应该通过教育宣传、加强回收利用等方式，逐步减少塑料袋的使用，而不是简单地采取全面禁止的做法。
是否应该全面禁止塑料袋使用？辩论辩题
是否应该全面禁止塑料袋使用？辩论辩题正方观点，应该全面禁止塑料袋使用。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
据统计，全球每年约有500亿到1万亿个塑料袋被使用，而大部分都最终成为垃圾，污染了土壤和水源。
塑料袋在自然环境中分解需要数百年的时间，长期存在于环境中，对生态系统造成了严重危害。
其次，塑料袋的生产和使用也对人类健康造成了威胁。
塑料袋中的化学物质可能会渗入食物和饮用水中，对人体健康造成潜在危害。
此外，大量的塑料垃圾也给城市管理带来了巨大的负担，处理这些垃圾需要耗费大量的人力和物力。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能再继续对地球的未来采取轻率的态度。
”这句话表达了对环境问题的重视，全面禁止塑料袋使用是对地球未来负责的表现。
经典案例，孟加拉国是世界上第一个全面禁止塑料袋使用的国家，他们在2002年实施了全面禁令，结果取得了显著的成效，大大减少了塑料垃圾对环境的污染。
反方观点，不应该全面禁止塑料袋使用。
首先，塑料袋具有便捷性和经济性，对于一些特定行业和个人来说，禁止使用塑料袋可能会带来不便。
比如超市、商店等需要使用塑料袋来包装商品，禁止使用塑料袋可能会增加他们的成本。
其次，禁止使用塑料袋并不一定能解决环境污染问题。
即便禁止了塑料袋的使用，人们可能会转而使用其他塑料制品或者纸质制品，这些替代品同样会对环境造成影响。
因此，应该更多地从垃圾分类和回收利用等方面入手，来解决塑料垃圾对环境的影响。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“问题的解决不能在于原来问题产生的思维方式。
”这句话提醒我们，在解决环境问题时，不能简单地采取禁止的方式，而应该从根本上改变人们对于资源的利用和环境保护的观念。
经典案例，美国加州曾在2014年通过了一项禁止使用塑料购物袋的法律，但是在实施后，人们发现纸质购物袋的使用量大幅增加，对环境并没有带来显著改善。
综上所述，全面禁止塑料袋使用对于保护环境和人类健康有着重要的意义，但也需要考虑到实际情况和解决问题的方式。
是否应该实行全面禁止塑料袋使用辩论辩题
是否应该实行全面禁止塑料袋使用辩论辩题正方观点，应该实行全面禁止塑料袋使用。
首先，塑料袋对环境造成了严重的污染。
大量的塑料袋被随意丢弃，导致它们进入土壤和水体，对生态系统造成破坏。
根据统计数据，全球每年有数百万吨的塑料垃圾进入海洋，对海洋生物和海洋生态系统造成了严重威胁。
如果不禁止塑料袋的使用，这种情况将会持续恶化，对地球环境造成无法挽回的损害。
其次，塑料袋的生产和使用也对人类健康造成了威胁。
塑料袋中的化学物质可能会渗透到食品和饮料中，对人体健康造成危害。
此外，塑料袋的生产也消耗了大量的石油资源，加剧了能源短缺和环境污染问题。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们只有一个地球，我们必须共同守护好它。
”这句话提醒我们应该保护地球环境，全面禁止塑料袋的使用就是其中之一。
经典案例，肯尼亚是全球首个全面禁止塑料袋使用的国家，他们在2017年颁布了相关法律。
在实施禁令后，肯尼亚的环境状况有所改善，塑料垃圾的数量明显减少，生态环境得到了恢复。
反方观点，不应该实行全面禁止塑料袋使用。
首先，塑料袋在生活中有着不可替代的作用。
它们轻便、耐用、防水，是人们购物和储存物品的重要工具。
如果全面禁止塑料袋的使用，人们将需要寻找替代品，可能会增加其他材料的使用量，反而加剧了资源消耗和环境污染问题。
其次，禁止塑料袋的使用可能会给一些行业带来负面影响。
塑料袋的生产和销售是一些企业的重要经济来源，如果禁止使用，将会导致这些企业的生产停滞和员工失业，对经济造成负面影响。
名人名句，英国经济学家弗里德里希·哈耶克曾说过，“在个人自由和经济效率之间，没有中间的选择。
”这句话提醒我们在保护环境和维护经济发展之间需要做出平衡考量。
经典案例，美国加州曾在2014年颁布了全面禁止塑料袋使用的法律，但在实施后遭到了一些消费者和商家的反对。
他们认为禁止塑料袋的使用给他们的生活和经济带来了不便和困扰。
综上所述，全面禁止塑料袋使用是一个复杂的问题，需要综合考虑环境、经济和社会的多方面因素。
是否应该禁止使用一次性塑料袋的辩论辩题
是否应该禁止使用一次性塑料袋的辩论辩题正方观点，应该禁止使用一次性塑料袋。
一次性塑料袋对环境造成了严重的污染和破坏。
根据统计数据显示，全球每年使用约5000亿个塑料袋，其中大部分都是一次性使用后被丢弃。
这些塑料袋在环境中长时间无法降解，严重影响了土壤和水源的质量，对野生动植物造成了危害。
因此，为了保护环境，减少塑料污染，我们应该立即禁止使用一次性塑料袋。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们不能再继续对地球这个唯一的家园采取掠夺性的态度。
”这句话提醒我们要珍惜地球资源，保护环境，禁止使用一次性塑料袋就是一个很好的起点。
经典案例，在中国，一些城市已经开始实施禁止使用一次性塑料袋的政策，如深圳、杭州等城市，通过立法和宣传教育，有效减少了塑料袋的使用量，改善了城市环境。
这些案例证明了禁止使用一次性塑料袋的有效性和必要性。
反方观点，不应该禁止使用一次性塑料袋。
一次性塑料袋在日常生活中具有很大的便利性，比如购物、垃圾处理等都需要使用塑料袋。
如果禁止使用一次性塑料袋，将给人们的生活带来不便，甚至增加了成本。
而且，禁止使用一次性塑料袋并不能解决环境污染的根本问题，应该从加强垃圾分类、提倡环保意识等方面入手，而不是简单地禁止使用一次性塑料袋。
名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说过，“人类只有在面临危机时才会采取行动。
”这句话提醒我们要理性思考环境问题，而不是盲目跟风禁止使用一次性塑料袋。
经典案例，美国加州曾经试图通过禁止使用一次性塑料袋来减少环境污染，但实际效果并不明显，因为人们只是转而使用了其他塑料制品或纸质袋子，对环境污染并没有实质性改善。
这个案例表明，禁止使用一次性塑料袋并不能解决环境问题。
综上所述，应该禁止使用一次性塑料袋的观点在于保护环境和减少塑料污染，而不应该禁止使用一次性塑料袋的观点则强调了生活便利性和解决环境问题的根本性。
在这个问题上，我们需要更多的科学研究和综合考量，才能找到更好的解决方案。
英国将禁用塑料吸管塑料搅拌器及塑料棒棉签
英国将禁用塑料吸管塑料搅拌器及塑料棒棉签——圣安国际教育据英国《卫报》10月22日报道，根据英国政府减少污染的计划，未来一年内英国可能禁止使用塑料吸管、塑料搅拌器和棉花棒。
英国环境大臣迈克尔戈夫22日就这些提议进行磋商。
《卫报》在这场会议召开之前发布的报道中表示，在这场磋商会上预计他将列举一次性塑料袋收费5便士的成功案例，这一举措的实施使得大型超市的塑料袋使用量下降了86%。
据估计，英国每年使用47亿根塑料吸管、3.16亿根塑料搅拌器和18亿根塑料棒棉签。
其中，约有10%的塑料棒棉签被冲下厕所，最终流入河道和海洋。
英国政府每年为了清理这些塑料垃圾都需耗费数百万美元。
对此，英政府试图禁止这些物品的销售，以迫使企业提供现成的非塑料替代品。
该禁令将于2019年10月至2020年10月之间生效，但具体的实施情况和生效时间还需听取协商期间收集的意见。
此外，考虑到在医疗用途上使用塑料吸管的必要性，新的立法将包括该领域的豁免。
今年早些时候，欧盟(EU)宣布将出台类似措施，这促使人们呼吁英国效仿欧盟的做法。
由于时间原因，这一措施预计不会列入欧盟法律的一部分，而是在英国脱欧后被修改为英国法律。
戈夫说:“我们珍贵的海洋资源和野生动物需要紧急保护，以免被丢弃的塑料物品造成破坏。
对于零售商、酒吧和餐馆作出的清除塑料吸管和塑料搅拌器的承诺，我十分赞扬。
但我们必须意识到我们的努力还不够，因此我们今后还应加大努力，扭转塑料污染的趋势，确保我们的环境越来越好。
”有关注环境的非政府组织工作人员表示:“我们的社会对一次性塑料的依赖，正在加剧一场必须解决的全球环境危机。
”据估计，全球海洋中有超过1.5亿吨的塑料，到2025年这一数字将增加两倍。
每年有100万只鸟类和至少10万只海洋哺乳动物因进食塑料垃圾或被塑料垃圾缠住而死亡。
文章来源：环球网。
欧洲各国开始对塑料袋征税旨在治理垃圾污染
欧洲各国开始对塑料袋征税旨在治理垃圾污染
佚名
【期刊名称】《国外塑料》
【年(卷),期】2012(000)004
【摘要】本刊讯欧洲最新公布的数据显示，欧盟每年要使用掉80万吨一次性塑料制品。
为此，欧洲各国开始严格执行各种政策来治理垃圾污染。
【总页数】1页(P17-17)
【正文语种】中文
【中图分类】TQ320.662
【相关文献】
1.对塑料袋不妨实施征税和退税制度 [J], 止凡
2.公地悲剧与基层治理进路r——基于农村生活垃圾污染治理的个案研究 [J], 陈相雨;陈曦;张沁沁
3.美将对台湾、印尼、越南进口塑料袋进一步征税 [J],
4.英国政府决定不对塑料袋征税 [J],
5.香港考虑对塑料袋征税 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
购物者支持对塑料袋收费
购物者支持对塑料袋收费
许谷渊
【期刊名称】《世界科学》
【年(卷),期】2008(000)005
【摘要】为支持减少使用塑料袋。
英国的购物者们已经果断摈弃了使用免费塑料袋的观念。
此举有望为英国每年节省130亿英镑——
【总页数】1页(P19)
【作者】许谷渊
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】TS206.4
【相关文献】
1.关于塑料袋收费制度的实证研究——以杭州为例 [J], 唐文祯
2.人大校内超市塑料袋收费措施的利益相关者分析 [J], 殷媛
3.塑料袋收费专家看好回收产业 [J],
4.澳门:11月起每个塑料袋收费澳门币1元 [J],
5.香港计划在零售业中全面推行塑料袋收费 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
英语作文：塑料袋收费并不是有效的环保方法 It is Not Effective to Charge for Plastic Bags
塑料袋收费并不是有效的环保方法It is Not Effective to Charge for Plastic BagsAt present most supermarkets is pursuing the policy of charging for plastic bags instead of giving them free. This policy is carried out for controlling pollution since the pollution resulting from plastic bags has become a big threat to urban environment. Though daily use of free bags in the markets is tremendous in number, I don't think consumers' paying for plastic bags can take effect in controlling pollution.现今大部分的超市都推行塑料袋收费政策，不再提供免费塑料袋。
这项政策的实施是为了控制环境污染，因为塑料袋造成的污染已经成为都市环境的一大威胁。
然而日常人们使用的塑料袋数目巨大，我认为消费者为塑料袋买单并不能有效地控制环境污染。
To begin with, it is unfair that only consumers should shoulder the responsibility of environmental pollution caused by plastic bags, providing free plastic bags to consumers is a marketing strategy adopted by supermarkets. Although supermarkets have to pay for the plastic bags, consumers bring them far greater economic rewards in comparison to this minimal cost. From this point of view, it is the supermarkets that have gained the hidden profits through free bags while consumers only get shopping convenience they should have.首先，只有消费者为塑料袋造成的环境污染承担责任，这是不公平的，因为为消费者提供免费塑料袋是超市采取的一种营销策略。
英国塑料袋限制用量成效明显
英国塑料袋限制用量成效明显
佚名
【期刊名称】《橡塑技术与装备》
【年(卷),期】2016(0)20
【摘要】根据英国政府的统计数据,2015年10月开始实行购物塑料袋收费后,英格兰地区7大主要超市共使用了6.4亿个塑料袋。
而2014年这7大超市的塑料袋使用量估计达到了76.4亿个。
如果保持这一趋势,那么今年塑料袋的使用量将减少83%。
根据早期的数据显示,英国在推出一次性塑料袋征收5便士的政策之后,今年消费者使用的塑料袋大约减少了60亿只。
【总页数】1页(P79-79)
【关键词】英国政府;塑料袋;使用量;统计数据;数据显示;英格兰;一次性;消费者【正文语种】中文
【中图分类】TS206.4
【相关文献】
1.英国塑料袋使用量增加 [J],
2.反行政壁垒专项整治和查处公用企业限制竞争行为成效明显 [J],
3.塑料袋收费难见成效英国超市变招提供纸袋 [J],
4.安徽:化肥农药使用量连年下降绿色兴农取得明显成效 [J],
5.英国一次性塑料袋用量下降 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
「这世界」英国人今天才对塑料袋收费，结果大家就乱套了
相信大家已经习惯去超市买东西时得花钱买塑料袋这件事儿了，这也算是一项环保政策了。
在这点上，中国其实走得还挺前面的。
为什么这么说呢？因为最近英国的英格兰地区才刚刚开始实施类似的塑料袋收费政策。
一个塑料袋 5 便士，相当于我们的 5 毛。
这项政策是 10 月 5 日开始实施的，那天早上《每日邮报》之类的英国小报就开始歇斯底里又欢快地预言“要乱套”了。
然后一大群腐国人民也开始在社交网络上纷纷表达对再也没有免费塑料袋的惶恐，简直就是末日史诗大片的即视感。
当然大部分都是段子手贡献的。
@ben437 大呼“上帝啊，不，不不，不！@每个塑料袋要 5 便士，该如何应对每周需要花 20 便士用来买塑料袋的额外支出啊！”
有个叫 @Luke18S 的家伙用《辛普森一家》里面预告人类只能再活 6 小时的画面来表达失去免费塑料袋之后仿佛卷入动荡时代的惶恐心情：“致我所有即将踏上 2015 塑料
袋大动乱的朋友们，祝你们好运”。
还有个叫 @SteveDoherty1 的家伙干脆 P 了一张每个塑料袋 5 便士令伦敦陷入火海的图，还配上了“直升机在威斯敏斯特上空传来的实时画面，求救！”的文字。
另外一些绝望的家伙甚至开始在公园的草丛里去捡被丢掉的塑料袋并得意洋洋地说：“这些全是我的！”
还有人开始 YY 偷塑料袋的惨痛后果。
比如 @TJ_Knight 放了一张一名男子（他说是因为拿塑料袋没付钱）被 4、5 个大汉按倒的照片，配上了“开始了”三个字。
@stavvers 则说，有一个老太太因为偷了塑料袋遭到了燃烧弹攻击。
还有一些真实还原各种大家在结账之前必然会经历的焦虑对话。
“他们会收你 5 便士的伙计。
”“不会的，这是一个独立包装的羊角面包。
” @niall_gooch 在 Twitter 上记录下了那天上午他在乐购听到的对话。
一些绝望的人甚至开始考虑是不是能在黑市上买到便宜点的塑料袋，然后有个叫
@Matt_Jarv 的家伙就跳出来说，他有货， 2 便士一个。
接着还催生出了古董卖家，像这个叫 @ashrouen 的家伙就在吆喝：“复古 Extra Reward Points 黄色标签购物袋出售，成色好，只收你 4 便士！”
建议大家可以试试纸箱、公文包、衬衣、泳帽以及挖空掉的南瓜。
或者全塞进你的嘴巴， @gshowitt 说他就是这样的，而且还有富余的空间。
又或者全绑在身上，像 @crapolatombola 这样。
好奇心日报 ， 每个时代都有最好的媒体。