照明的困惑和对策

2019年第2期2019年6月光源与照明
照明的困惑和对
策
著孙少峰译陈大华校
1Lighting Research&Technology执行主编，照明设计独立顾问，prb.lrt@
2木林森股份有限公司，上海528415
3复旦大学电光源研究所，上海200433
[编者按]《Lighting research&Technology》是一本全球照明科技领域的权威科技杂志，已被选为SCI文章的系列之中，在国际上素享盛名、极获尊重。

最近一期杂志的扉页上，主编Peter Boyce博士关于照明的困惑和对策撰写了一篇文章，笔者阅读后感到很有新意和启发，特翻译如下与读者交流和探讨。

最近，我在伦敦举办的英国国际照明展中逗留了
一天的时间，这让我留下两个极其深刻的印象。

首先，我感觉到以人为本照明的重要性，它所带
来的商业价值将会是极其可观的；其次，为了完成以
人为本的照明设计方案，不少照明设计师内心是非常
紧张的。

为何他们精神上会感到困惑和焦虑，我分析
主要原因如下。

第一，如何确切定义以人为本的照明，不少照明
设计师是不清楚的。

这是因为针对不同的诉求对象，
以人为本照明的含义往往是不同的。

简单而言，以人
为本的照明必须提供足够的垂直照度和必要的光谱，
以促成非成像系统的显示。

另外一个更深层次的需求，
就是对照度和光谱要能加以控制，这不仅是照明光学
指标的变化，如进一步表述，就需涵盖更加广泛的范
围。

它必须考虑如何激起人们早晨的振奋性，促使人
们晚上更好的睡眠，从更加积极的情绪到提升幸福感，
再到更愉快和提高生产效率。

若要实现这些效果，其
代价必然是照明成本的增加，而提升光环境所带来的
效果，却令人难以确信，因而造成照明设计师压力巨
大，我们应该完全可以理解。

其二，采用其它方法，也可能达到上述同样的效
果。

诚如古老谚语所说：“如果你拥有一把铁锤，仿佛
周围的东西都是待锤敲的钉子”，但这是不符合现实
的。

作为照明设计师，往往考虑一切都以改善照明来
解决问题，这是片面的。

我们也可以用其它方法同样
达到期望的效果。

例如，我们要激起早晨的振奋性，
喝一杯美味的咖啡行吗？或者进行一次休闲放松的户
外散步活动，以及通过建筑中自然光的合理利用，等
等，这一切也都能达到上述的效果。

另外，我们社会
还关注其它因素，而以人为本的照明，往往需要明显
提高室内照度，却以增加照明耗电为代价。

而当今流
行的照明趋势，正强调人性化，要让人在生理上合宜
的黑暗中生活，要尽可能减少照明用电，从而减轻对
气候改变的影响。

那要解决上述令人困惑的问题有哪些对策呢？我
认为以下三个照明权威机构是可以做好这事的，它们
分别是国际照明委员会（CIE），美国半导体照明联盟
（SLLB）和北美照明学会（IESNA）。

首先，它们要显
示出在照明领域的权威性，应立即颁布一个能被大家
认同的以人为本照明的确切定义。

更明确地说，它们
需要与这个领域的众多研究者共同工作，制定出进行
各项工作的必需照明条件，才能更好达到预定的目标。

其次，它们要支持和配合一系列严格的科学实验，来
验证这些照明条件的必要性和正确性，并对能达到同
样目标的其它替代方法的功效加以比较。

如果这些实
验确实能证明照明可有效提升人们的健康、富裕和幸
福感，那么最后还有第三步，它们就必须修订出完整
的以人为本的照明指南手册。

除非这些工作能实现，
否则人们进行所谓以人为本的照明，就是在冒险和忽
悠人们，根本不是以人为本的照明本意。

(译自：Lighting Research&Technology Volume
50,Number7,
2018.)
国际观
点
欢迎投稿欢迎刊登广告欢迎协办
·48·。