48例精神分裂症在精神科的护理和救治
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ０ １ ４ 年 第０ ２ 期
论 著
饮 食保 健
４ ８ 例精神分裂症在精神科的护理和救治
王 娴
浙 江省 义乌 市精神 卫 生中心 浙江 义乌 ３ ２ ２ ０ 神 科 的护 理和救 治。选择 ４ ８例精 神 分 裂症 患 者 ， 分 为观 察 组与 对 照组 ， 每 组
２ ４ ２ ４ １ ７ ５ ６ ９ １ １ ０ ９ ５ ． ８ ３ ５ ８ ． ３ ３
１ ． ２ ． ２ ． １ 饮食教育 ： 提醒患者尽量清淡饮食。
１ ． ２ ． ２ ． ２心 理护 理 ： 尊 重 精 神分 裂 症 患 者 ， 从 细 微 之处 体贴 、 关 心患者 ， 耐 心 听取患 者 的话语 ， 积 极 和患 者进 行 沟通 。 增强 老人 心理 防御 能力及 自我调 整心 态 能力 。 １ ． ２ ． ２ － ３生活 引导 ： 积极 引导 精神 分裂 症 患者参 与 多种 活 动 ， 丰富 患者 的生活 ， 培养 患 者生 活 中的乐趣 。 １ ． ２ ． ２ ． ４家属 护理指 导 ： 尽可 能为 患者 提供 参 与家
传 达信 息 ， 会 产 生很好 的效果 。如对 老年 患 者轻 柔 的
的。通过观察和倾听后 。 护理人员形成对护理问题的 抚 摸 、 身体检 查后 为患 者 整理一 下 衣服等 初步 判 断 ，然 后再 通过 深入 的提 问来 验证 和 澄清 ， 如 ２ ． ４ ． ４身体 接触
特 征 。精 神分 裂症 ， 临床 上又 表现 为认 知 和记忆 功 能 不 断恶 化 ， Ｅ ｔ 常 生活 能力 进 行 性 减退 ， 并 有各 种 神 经
的全 身并 发症 和家 居意 外发 生情 况下 的疗 效情 况 １ ． ４统计 学处 理 ： 使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０对 各项 资 料进 行
精神 分裂症 是一 种慢 性 渐进性 退化 痴 呆 ， 以记 忆
庭娱 乐 生 活 、 家务 劳 动 的机会 ， 锻炼 老 人 的 自我 照料
能力 ， 培 养患 者积 极乐 观 的生活 心态 。 １ ． ３观察指 标 ：治疗 组 患者与 对 照组 患者 在 不 同 、
力、 抽象思维 、 定 向力障碍 以及社会功能减退为主要
２ ４ 例。通过是否施加专业精神科护理比较 两组半年 内日常活动指数和患者的满意度。结果显示观察组的 日常 活动指数和总满意度显著低 于对照组。 说明有效的专业的精神科护理可延缓精神分裂症患者病情的进展 ， 提高
其 家居 安全 。
关 键词 ： 精神 分 裂症 ； 护 理 干预措 施 ； 老年痴 呆病 ； 生 活质 量
神症状和行为 障碍 ， 护理人员 的支 （ 下转第 １ ２ ３ 页）
２ ０ １ ４ 年 第Ｏ ２ 期
２ － ３ ． １ 提 问的 目的
论 著
饮 食保健
要 善 于 运 用手 势 、 动作 、 身 体 姿 势 等 和言 语 配合
澄 清 护 理 问题 和引 导谈 话 是 提 问 的两 个 主要 目
０ ． ０ ５ ） ， 具 有可 比性 。
１ ． ２方法
指数（ ７ ５ ． ５ ０ ） 较 治疗 前 （ ２ ５ ． ８ ０ ） 显著 升高， 差 异有 统 计 学意 义（ Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ； 而对照组 治疗后 （ ４ ７ ． ９ ０ ） 于 治 疗 前 （ ２ ９ ． ３ ０ ） 比较差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２观察 组 和对 照组患 者护 理后 疗 效 比较 ：通过 现， 行专 业精 神科 护 理患者 （ 观察组 ） 较 单纯 行常 规 护 理患者 （ 对 照组 ） 治疗 后 的总有 效率 有 明显 改善 ， 且 观 察 组 改 善更 明显 ，与对 照 组 比较 差 异 有统 计 学 意义
施 。１ ０个 月后 对 比分析 两组 患者 的简 易智 力 、 生活 质
量、 生 活能 力指 标 。 １ ． ２ ． ２精神 科专 业 护理措 施
表 １ 观察 组 和对 照组患 者护 理后 疗效 比较 （ 例）
组 别
治疗 组 对照 组
例 数 满 意 较 满 意 小 荫 葸 总 满意 率 （ ％ ）
（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。如 表 １ 所示．
８ 例恶心、 呕 吐 的患者 ， 研 究发 化程度 、 病情等一般资料 比较差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ 有 效诊 治实 验研 究 的 ４
１ ． ２ ． １ 研究 方 法 ： 两组 患 者 均采 取 常规 治疗 方 法 ，
并进行健康教育 。 观察组同时采取精神科专业护理措
２ ． １ 治疗 前后 Ｅ ｔ 常生活 活动 能力 的 比较 ：两 组患 者 在 接受 治疗 的过 程 中 ，治疗 组 的治疗 后 的 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ
１ ． １ 一般资料 ：选择在我院住 院的精神分裂症患
者４ ８例 ， 筛选 出无 严 重躯体 疾病 。 男２ ８例 ， 女２ ０例 ， 年６ ７ ～ ８ ８岁 。 平 均（ ７ ０ ． ３ ２ ￣ ６ ． ２ ４ ） 岁 。按 随机 数 字表 法 分 为观 察组 与对 照组 ， 每组 ２ ４例 。 两组 性别 、 年龄、 文
３ ． 讨论
精神分裂症是一组慢性进行性疾病 ，以记忆力 、
抽 象 思维 、定 向力 障碍 以及 社 会 功 能减 退 为 主要 特 征， 精 神 分 裂症 ， 临床 上 又 表现 为 认 知 和记 忆 功 能不 断恶化 ． 日常 生 活 能力 进 行性 减 退 ， 并 有 各 种神 经精
２ ． 结果
精神症状和行为障碍。 照顾者的支持对患者的生存质 ２ ４ 例老年痴呆患者实施 为期 １ 年的家庭 护理干预 ，
取 得较好 的效 果 ， 现报 告如 下 。
１ ． 资料 与方 法
分析 ， 以Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为 差异有 统计 学 意义 。 量有举足轻重的作用 。２ ０ １ １ 年１ 月～ ２ ０ １ ３年 １ 月对 统 计 、
论 著
饮 食保 健
４ ８ 例精神分裂症在精神科的护理和救治
王 娴
浙 江省 义乌 市精神 卫 生中心 浙江 义乌 ３ ２ ２ ０ 神 科 的护 理和救 治。选择 ４ ８例精 神 分 裂症 患 者 ， 分 为观 察 组与 对 照组 ， 每 组
２ ４ ２ ４ １ ７ ５ ６ ９ １ １ ０ ９ ５ ． ８ ３ ５ ８ ． ３ ３
１ ． ２ ． ２ ． １ 饮食教育 ： 提醒患者尽量清淡饮食。
１ ． ２ ． ２ ． ２心 理护 理 ： 尊 重 精 神分 裂 症 患 者 ， 从 细 微 之处 体贴 、 关 心患者 ， 耐 心 听取患 者 的话语 ， 积 极 和患 者进 行 沟通 。 增强 老人 心理 防御 能力及 自我调 整心 态 能力 。 １ ． ２ ． ２ － ３生活 引导 ： 积极 引导 精神 分裂 症 患者参 与 多种 活 动 ， 丰富 患者 的生活 ， 培养 患 者生 活 中的乐趣 。 １ ． ２ ． ２ ． ４家属 护理指 导 ： 尽可 能为 患者 提供 参 与家
传 达信 息 ， 会 产 生很好 的效果 。如对 老年 患 者轻 柔 的
的。通过观察和倾听后 。 护理人员形成对护理问题的 抚 摸 、 身体检 查后 为患 者 整理一 下 衣服等 初步 判 断 ，然 后再 通过 深入 的提 问来 验证 和 澄清 ， 如 ２ ． ４ ． ４身体 接触
特 征 。精 神分 裂症 ， 临床 上又 表现 为认 知 和记忆 功 能 不 断恶 化 ， Ｅ ｔ 常 生活 能力 进 行 性 减退 ， 并 有各 种 神 经
的全 身并 发症 和家 居意 外发 生情 况下 的疗 效情 况 １ ． ４统计 学处 理 ： 使用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０对 各项 资 料进 行
精神 分裂症 是一 种慢 性 渐进性 退化 痴 呆 ， 以记 忆
庭娱 乐 生 活 、 家务 劳 动 的机会 ， 锻炼 老 人 的 自我 照料
能力 ， 培 养患 者积 极乐 观 的生活 心态 。 １ ． ３观察指 标 ：治疗 组 患者与 对 照组 患者 在 不 同 、
力、 抽象思维 、 定 向力障碍 以及社会功能减退为主要
２ ４ 例。通过是否施加专业精神科护理比较 两组半年 内日常活动指数和患者的满意度。结果显示观察组的 日常 活动指数和总满意度显著低 于对照组。 说明有效的专业的精神科护理可延缓精神分裂症患者病情的进展 ， 提高
其 家居 安全 。
关 键词 ： 精神 分 裂症 ； 护 理 干预措 施 ； 老年痴 呆病 ； 生 活质 量
神症状和行为 障碍 ， 护理人员 的支 （ 下转第 １ ２ ３ 页）
２ ０ １ ４ 年 第Ｏ ２ 期
２ － ３ ． １ 提 问的 目的
论 著
饮 食保健
要 善 于 运 用手 势 、 动作 、 身 体 姿 势 等 和言 语 配合
澄 清 护 理 问题 和引 导谈 话 是 提 问 的两 个 主要 目
０ ． ０ ５ ） ， 具 有可 比性 。
１ ． ２方法
指数（ ７ ５ ． ５ ０ ） 较 治疗 前 （ ２ ５ ． ８ ０ ） 显著 升高， 差 异有 统 计 学意 义（ Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） ； 而对照组 治疗后 （ ４ ７ ． ９ ０ ） 于 治 疗 前 （ ２ ９ ． ３ ０ ） 比较差 异无 统计 学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２观察 组 和对 照组患 者护 理后 疗 效 比较 ：通过 现， 行专 业精 神科 护 理患者 （ 观察组 ） 较 单纯 行常 规 护 理患者 （ 对 照组 ） 治疗 后 的总有 效率 有 明显 改善 ， 且 观 察 组 改 善更 明显 ，与对 照 组 比较 差 异 有统 计 学 意义
施 。１ ０个 月后 对 比分析 两组 患者 的简 易智 力 、 生活 质
量、 生 活能 力指 标 。 １ ． ２ ． ２精神 科专 业 护理措 施
表 １ 观察 组 和对 照组患 者护 理后 疗效 比较 （ 例）
组 别
治疗 组 对照 组
例 数 满 意 较 满 意 小 荫 葸 总 满意 率 （ ％ ）
（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。如 表 １ 所示．
８ 例恶心、 呕 吐 的患者 ， 研 究发 化程度 、 病情等一般资料 比较差异无统计学意义 （ Ｐ ＞ 有 效诊 治实 验研 究 的 ４
１ ． ２ ． １ 研究 方 法 ： 两组 患 者 均采 取 常规 治疗 方 法 ，
并进行健康教育 。 观察组同时采取精神科专业护理措
２ ． １ 治疗 前后 Ｅ ｔ 常生活 活动 能力 的 比较 ：两 组患 者 在 接受 治疗 的过 程 中 ，治疗 组 的治疗 后 的 Ｂ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｌ
１ ． １ 一般资料 ：选择在我院住 院的精神分裂症患
者４ ８例 ， 筛选 出无 严 重躯体 疾病 。 男２ ８例 ， 女２ ０例 ， 年６ ７ ～ ８ ８岁 。 平 均（ ７ ０ ． ３ ２ ￣ ６ ． ２ ４ ） 岁 。按 随机 数 字表 法 分 为观 察组 与对 照组 ， 每组 ２ ４例 。 两组 性别 、 年龄、 文
３ ． 讨论
精神分裂症是一组慢性进行性疾病 ，以记忆力 、
抽 象 思维 、定 向力 障碍 以及 社 会 功 能减 退 为 主要 特 征， 精 神 分 裂症 ， 临床 上 又 表现 为 认 知 和记 忆 功 能不 断恶化 ． 日常 生 活 能力 进 行性 减 退 ， 并 有 各 种神 经精
２ ． 结果
精神症状和行为障碍。 照顾者的支持对患者的生存质 ２ ４ 例老年痴呆患者实施 为期 １ 年的家庭 护理干预 ，
取 得较好 的效 果 ， 现报 告如 下 。
１ ． 资料 与方 法
分析 ， 以Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５为 差异有 统计 学 意义 。 量有举足轻重的作用 。２ ０ １ １ 年１ 月～ ２ ０ １ ３年 １ 月对 统 计 、