金錢能買到快樂 議論文

金錢能買到快樂議論文
“我们了解到，快乐和金钱是相辅相成的两件事，”罗柏‧毕斯
瓦斯‧帝纳表示。

他是科文垂应用正向心理学研究中心的心理学家，并未参与这项研究。

一般所知的例子是，钱赚得愈多愈快乐(虽然，
这个效果其实非常小，特别是对于生活无虞的人而言)。

“下一个层次的问题是：钱可以买到多少快乐？如何买到快乐？”
为了回答这个问题，温哥华卑诗省大学的心理学家伊丽莎白‧邓及其同事进行调查：一般人赚多少钱、如何花钱、有多快乐。

他们调查了六百三十二位美国人后发现，这些人平均每月收入的将近百分之十，是花在所谓“利社会行为”上，也就是捐给其它人或慈善团体。

一般的消费和快乐无关，“利社会行为”则和快乐有关，
花一块钱在他人身上的效果，类似多收入一块钱。

接着，研究人员比较十六位员工收到薪资红利后的快乐程度；同样地，把大部分的钱花在别人身上的人较为快乐。

这两项研究所引伸的问题是，钱花在朋友身上是否真的让人快乐？快乐的人是否花比较多钱在朋友身上？所以某天早上，研究人员分别给了四十六位大学生五美元(约新台币一百六十五元)或二十美元(约
新台币六百六十元)的信封，指定他们把钱花在自己或朋友身上。

一
天结束后，钱花在别人身上的学生，比花在自己身上的学生快乐。

他们所收到和花费的金额则对快乐与否没有影响。

“我们讨论的不是比尔‧盖兹那种几百万美元的捐款，而是相对
朴素的金额，”邓表示，“每个人都可以给更多一点钱。

”她注意到一个可悲的讽刺是，人们将金钱视为通往快乐的路径时，反而更少给人了。

“我认为这是非常令人振奋的消息，也是很有趣的研究，”毕斯瓦斯‧帝纳表示。

不过他指出，邓的研究设计无法分析出人们需要多少钱，才能将快乐极大化，“对穷人和富人的效果都一样吗？”他问。

印地安纳大学慈善研究中心所发表的报告指出，比起富人，穷人的捐款所占自身年度收入的比例高于富人，不过，这让他们多快乐则尚不清楚。

调查显示，自愿性的捐款不太可能成为快乐最大的决定因素：在平均每人捐款方面，美国人居于世界之冠，但是快乐的程度却落后其它更小气的国家，如荷兰和英国。