支付结算法律制度案例以及答案
支付结算法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某，男，35岁，个体工商户被告：某商业银行股份有限公司案由：支付结算纠纷二、案件背景张某在某商业银行开设有个人储蓄账户，并在此银行办理了网上银行服务。
2019年5月，张某通过网上银行向其客户李某支付货款人民币10万元。
由于操作失误，张某将款项划拨至了错误账户，即被告某商业银行的内部账户。
张某立即发现错误，并联系银行请求撤销该笔交易。
然而，银行未能在规定时间内处理张某的请求，导致张某的资金长时间被冻结，给其经营造成严重影响。
三、争议焦点1. 被告某商业银行是否应承担因错误划拨资金给原告张某造成的损失；2. 被告某商业银行是否违反了支付结算规定，应承担相应的法律责任。
四、案件事实1. 2019年5月，张某通过网上银行向李某支付货款人民币10万元，划拨至李某账户；2. 由于张某操作失误，将款项划拨至被告某商业银行的内部账户；3. 张某发现错误后，立即联系银行请求撤销该笔交易，并提供了相关证明材料；4. 被告某商业银行在收到张某的请求后，未能在规定时间内处理，导致张某的资金长时间被冻结；5. 张某的经营因此受到严重影响，包括订单流失、客户信任度下降等。
五、法院判决1. 被告某商业银行赔偿原告张某因错误划拨资金造成的经济损失人民币10万元；2. 被告某商业银行承担本案诉讼费用。
六、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 《中华人民共和国商业银行法》第四十二条：“商业银行应当遵守支付结算规定，确保支付结算的安全、准确、及时。
”3. 《支付结算办法》第二十二条：“银行在办理支付结算业务时，应当确保支付结算的安全、准确、及时，对因银行原因造成的错误支付，应当承担赔偿责任。
”七、案例分析本案中，被告某商业银行作为支付结算服务提供者，在办理支付结算业务时未能确保支付结算的安全、准确、及时，导致原告张某的资金被错误划拨，给张某的经营造成严重影响。
支付结算法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某市甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在合同签订后10日内向乙公司支付50%的预付款，剩余50%的货款在货物验收合格后支付。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了50万元的预付款。
然而，在货物验收过程中，甲公司发现乙公司提供的货物存在质量问题，因此拒绝支付剩余的50万元货款。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余的货款。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否应当支付剩余的50万元货款。
具体而言，主要包括以下三个方面：1. 乙公司提供的货物是否存在质量问题；2. 甲公司是否已经履行了支付义务；3. 乙公司是否有权要求甲公司支付剩余的货款。
三、法律分析1. 关于货物质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，乙公司提供的货物存在质量问题，已经违反了合同约定，构成违约行为。
因此，乙公司应当承担违约责任。
2. 关于甲公司的支付义务根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲公司已经按照约定向乙公司支付了50万元的预付款，履行了部分支付义务。
然而，由于乙公司提供的货物存在质量问题，甲公司有权拒绝支付剩余的50万元货款。
3. 乙公司是否有权要求甲公司支付剩余的货款根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。
”在本案中，乙公司提供的货物存在质量问题，构成违约行为。
因此，乙公司无权要求甲公司支付剩余的50万元货款。
第二章 支付结算法律制度(案例分析题)
《财经法规与会计职业道德》案例分析题精选第二章支付结算法律制度【案例分析题1】2008年3月10日，某公司向银行申领了信用卡，其中一部分作为对管理人员的福利，另一部分作为公司自用。
（1）下列情形中，可以办理销户的有（ D ）。
A.4月12日，该公司要求注销自用的信用卡B.3月11日，公司一名管理人员的信用卡丢失并于当日挂失，4月12日要求注销该丢失的信用卡C.至2009年6月7日，该公司自用的信用卡未发生过任何交易D.至2010年8月30日，该公司自用的信用卡未发生过任何交易（2）关于信用卡资金来源的表述中，正确的有（A ）。
A.公司可以将资金从基本存款账户中转账存入持有的信用卡B.公司持有的信用卡可以交存现金C.公司可以将其销货收入的款项存入持有的信用卡D.公司管理人员可以将个人的收入及公司的暂时款项存入其持有的信用卡（3）公司的下列做法中，错误的有（ABCD ）。
A.3月16日，公司持卡购买一台价值12万元的设备B.3月21日，公司将其信用卡转借给其子公司C.3月30日，公司从信用卡上支取现金5000元D.4月1日，公司结算信用卡，3月共透支15万元（该公司无综合授信额度）（4）关于信用卡的表述中，正确的有（AD ）。
A.同一持卡人单笔透支发生额，个人卡不得超过2万元B.贷记卡的首月最低还款额不得低于其当月透支余额的3%C.信用卡透支利率为日利率5%D.准贷记卡的透支期限最长为60天（5）发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可以在信用额度内先消费、后还款的信用卡是（C ）。
A.普通卡B.附属卡C.贷记卡D.准贷记卡【案例分析题2】2010年9月，甲公司发生如下业务：（1）向乙公司购买一批钢材，甲公司将一张汇票背书转让给乙公司作为付款，背书时注明“货到后此汇票方生效”；（2）向丙公司发出一份支票，丙公司在转让前发现该支票未记录个别事项；（3）向银行申请开立临时账户。
根据上述资料回答下列问题：（1）对于转让给乙公司的汇票，下列表述中，正确的有（ BCD ）。
会支付结算法律制度案例(3篇)
第1篇一、案件背景某商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）成立于2005年，主要从事各类商品的批发和零售业务。
该公司与某银行（以下简称“银行”）建立了长期的业务合作关系，包括贷款、结算等业务。
2018年，双方在支付结算过程中发生纠纷，商贸公司认为银行在结算过程中存在违规行为，导致其资金损失。
为此，商贸公司向人民法院提起诉讼。
二、案件事实2018年5月，商贸公司向银行提交了一份金额为100万元的汇票，要求银行将其支付给供应商。
银行在收到汇票后，按照正常程序进行了审核，并在审核过程中发现商贸公司在汇票上填写的信息存在错误。
具体如下：1. 汇票上的收款人名称填写错误，将“供应商”误写为“供应商公司”。
2. 汇票上的金额填写错误，将“100万元”误写为“10万元”。
银行在发现上述错误后，及时通知了商贸公司，要求其更正。
然而，商贸公司认为银行在结算过程中存在违规行为，导致其资金损失，因此拒绝更正汇票信息。
随后，银行按照错误信息将10万元支付给了“供应商公司”。
商贸公司在收到银行的通知后，发现款项被错误支付，遂要求银行追回错误支付的款项。
银行表示，根据《中华人民共和国支付结算办法》的规定，银行在支付过程中对汇票的审核仅限于形式审查，对汇票内容的真实性不负责任。
因此，银行拒绝退还错误支付的款项。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 银行在支付结算过程中是否存在违规行为？2. 银行是否应对商贸公司因错误支付而遭受的损失承担赔偿责任？四、法律分析1. 银行在支付结算过程中是否存在违规行为？根据《中华人民共和国支付结算办法》第二十六条规定：“银行应当按照汇票、本票、支票等支付结算凭证的规定，对支付结算业务进行审核，确保支付结算的合法性、真实性、准确性。
”本案中，银行在收到商贸公司提交的汇票后，对汇票的形式进行了审核，发现汇票上的收款人名称和金额存在错误。
根据法律规定，银行有义务对汇票内容进行审核，确保支付结算的合法性、真实性、准确性。
第二章支付结算法律制度案例
第二章支付结算法律制度案例第二章支付结算法律制度案例分析题1甲工厂某采购人员持由该厂开户银行签发的、不能用于支取现金的银行本票，前往乙公司购置一批价值10 万元的物资。
由于该采购人保管不慎，在途中将其装有银行本票的提包丢失。
随后，甲工厂根据该采购人员的报告，将银行本票遗失情况通知该银行本票的付款银行，要求挂失止付。
但该银行对上述情况进行审查后拒绝办理挂失止付时。
试问：（1）该银行拒绝挂失止付是否正确，为什么？答：该银行拒绝挂失止付是正确的。
根据《支付结算办法》的规定，填明“现金”字样的银行本票丧失，可以由失票人通知付款人或者代理付款人挂失止付，而未填明“现金”字样的银行本票丧失不得挂失止付。
（2）甲工厂在被银行拒绝挂失止付后，可以采取哪些措施维护自己的权益？答：甲工厂可以采取公示催告的措施维护其权益，即可以向银行本票支付地的基层人民法院提出公示催告申请，请求人民法院向该银行本票的付款银行发出立即停止付款的通知，并以公告方式通知不确定的利害关系人限期申报权利，逾期未申报者，则权利失效，而由法院通过除权判决宣告所丧失的银行本票无效。
案例分析题 2A 公司和B 公司签订一项购销合同， A 公向 B 公司开出出票后 1 个月付款的银行汇票。
B 公司将汇票背书后向C 公司转让。
请根据现行法规，回答下列问题：（1）如果B 公司未履行供货义务，A 公司有无权利要求银行停止支付该汇票?答：若 B 公未履行供货义务， A 公司无权利要求银行停止支付该汇票，因为付款银行的责任限于按照汇票记载事项支付汇票金额，对汇票当事人之间的纠纷不承担责任，而票据债务人不得以其与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人。
(2)如查银行拒绝支付， D 公司作为持票人能否直接向 A 公司要求赔偿 ?B 公司和 C 公司对票据债务应否负责？答：如果银行拒绝支付， D 公司作为持票人可以直接向 A 公司要求赔偿， B 和 C 公司对票据债务承担连带责任。
支付结算案例
1A商场与B食品批发站签订了购买食品的合同。
合同约定，B食品批发站供应A商场价值10万元的糕点，A商场向B食品批发站出具了-张以工商银行某分行为承兑人的银行承兑汇票，并在汇票上注明“支付货款”的字样。
B食品批发站收到汇票后，将该汇票背书转让给了某面粉厂，面粉厂恰好对某粮油收购站有-笔欠款，遂在当天就又背书给了该粮油站，并在背书同时写到“不得转让”字样。
粮油站将汇票贴现给了建设银行某分行。
但在建设银行某分行向工商银行某分行提示付款时，工商银行某分行拒付，理由是：B食品批发站提供的糕点有重大质量问题，A商场来函告知，该汇票不能兑付。
该汇票的付款人是()。
A.工商银行B.建设银行C.A商场D.B食品批发站参考答案: A答案解析:根据规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，即成为付款人。
本题中是银行承兑汇票，承兑人是工商银行，其接受承兑后，就是付款人。
A商场在汇票上注明“支付货款”的字样，产生的法律后果是()。
A.导致票据无效B.银行对该票据不予受理C.该记载发生票据上的效力，票据也有效D.该记载不发生票据上的效力，而票据有效参考答案: D答案解析:根据规定，票据的用途属于不产生票据法上效力的事项，记载不具有汇票上的效力，不会导致汇票无效。
所以本题中汇票上“支付货款”的记载事项无票据上的效力，但不会导致票据无效。
关于工商银行拒绝付款的理由，下列表述正确的是( )。
A.该理由符合规定，工商银行可以拒绝付款B.该理由不符合规定，工商银行不能拒绝付款C.该理由不属于承兑人的抗辩事由D.票据债务人可以以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人参考答案: B,C答案解析:该理由不属于承兑人可以行使的“对人”和“对物”抗辩情形，所以工商银行某分行的拒付理由不能成立。
下列选项中，建设银行某分行不可以行使追索权的对象是()。
A.B食品批发站B.A商场C.面粉厂D.工商银行参考答案: C答案解析:根据规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
补充的三个关于支付结算的案例
让知识带有温度。
补充的三个关于支付结算的案例补充的三个案例案例一：A公司和B公司签订一项购销合同，A公司向B公司开出出票后1个月付款的银行汇票。
B公司将汇票背书后向C公司转让，C公司又背书向D公司转让。
请按照现行规矩，回答下列问题：1、假如B公司未履行供货义务，A公司有无权利要求银行停止支付该汇票？2、假如银行否决支付，D公司作为持票人能否直接向A公司要求赔偿？B公司和C公司对票据债务应否负责？3、假如D公司在遭银行否决付款后未按法定期限发出追索通知，对其追索权有何影响？答：（1）若B公司未履行供货义务，A公司无权利要求银行停止支付该汇票，由于付款银行的责任限于根据汇票记载事项支付汇票金额，对汇票当事人之间的纠纷不担当责任，而票据债务人不得以其与持票人之间的抗辩理由对抗持票人。
（2）假如银行否决支付，D公司作为持票人可以直接向A公司要求赔偿，B和C公司对票据债务担当连带责任。
（3）D公司未按法定期限发出追索通知，仍可行使追索权，但因此给其前手或出票人造成的损失要自行担当赔偿责任，不过赔偿金额以汇票金额为限。
案例二：第1页/共3页千里之行，始于足下A公司向B公司购买一批货物，于8月20日签发一张转账支票给B 公司用于支付货款，但A公司在支票上款记载收款人名称，商定由B 公司自行填写，B公司取得支票后，在支票收款人处填写上B 公司名称，并于8月26日将该支票背书转让给C公司。
C公司于9月1日向付款银行提醒付款。
A公司在付款银行的存款足以支付支票金额。
要求：按照上述状况和《票据法》的有关规定，回答下列问题：1、公司签发的未记载收款人名称的支票是否有效？简要说明理由。
2、A公司签发的支票能否向付款银行支取现金？简要说明理由。
3、付款银行能否否决向C公司付款？简要说明理由。
答：（1）支票有效。
（按照《票据法》的规定，）收款人名称并非支票的肯定须要记载事项，支票的收款人名称，可以由出票人授权补记。
[或：未填写收款人名称的可以补填；或：可由收款人补记。
支付结算法律制度案例集(3篇)
第1篇一、案例一：某公司与银行签订的银行承兑汇票纠纷案案情简介：某公司向供应商购买了一批货物，双方约定货款支付方式为银行承兑汇票。
某公司向其开户银行申请开具了一张金额为100万元的银行承兑汇票，并在汇票到期日前将汇票交付给供应商。
然而，在汇票到期日，供应商发现某公司并未足额支付票款，导致其无法向银行兑现汇票。
供应商遂将某公司及银行诉至法院，要求某公司支付票款，并要求银行承担连带责任。
法院判决：法院经审理认为，某公司与银行签订的银行承兑汇票合同合法有效，双方均应履行合同义务。
某公司未按约定足额支付票款，已构成违约，应承担违约责任。
同时，银行作为承兑人，在汇票到期日未按约定兑付票款，亦构成违约，应承担连带责任。
据此，法院判决某公司支付票款，并判决银行承担连带责任。
案例分析：本案例涉及银行承兑汇票的法律规定。
根据《中华人民共和国票据法》第三十二条规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来拒绝兑付票款。
本案中，某公司未按约定足额支付票款，已构成违约，应承担违约责任。
银行作为承兑人，在汇票到期日未按约定兑付票款，亦构成违约，应承担连带责任。
二、案例二：某企业与银行签订的支付结算协议纠纷案案情简介：某企业与银行签订了一份支付结算协议，约定企业每月向银行支付一定的手续费。
然而，在支付过程中，企业认为银行收取的手续费过高，遂拒绝支付。
银行以企业未履行支付结算协议为由，向法院提起诉讼，要求企业支付手续费。
法院判决：法院经审理认为，某企业与银行签订的支付结算协议合法有效，双方均应履行合同义务。
企业未按约定支付手续费，已构成违约，应承担违约责任。
据此，法院判决企业支付手续费。
案例分析：本案例涉及支付结算协议的法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，某企业与银行签订的支付结算协议合法有效，双方均应履行合同义务。
企业未按约定支付手续费，已构成违约，应承担违约责任。
支付结算案例
1A商场与B食品批发站签订了购买食品的合同。
合同约定，B食品批发站供应A商场价值10万元的糕点，A商场向B食品批发站出具了-张以工商银行某分行为承兑人的银行承兑汇票，并在汇票上注明“支付货款”的字样。
B食品批发站收到汇票后，将该汇票背书转让给了某面粉厂，面粉厂恰好对某粮油收购站有-笔欠款，遂在当天就又背书给了该粮油站，并在背书同时写到“不得转让”字样。
粮油站将汇票贴现给了建设银行某分行。
但在建设银行某分行向工商银行某分行提示付款时，工商银行某分行拒付，理由是：B食品批发站提供的糕点有重大质量问题，A商场来函告知，该汇票不能兑付。
该汇票的付款人是()。
A.工商银行B.建设银行C.A商场D.B食品批发站参考答案: A答案解析:根据规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，即成为付款人。
本题中是银行承兑汇票，承兑人是工商银行，其接受承兑后，就是付款人。
A商场在汇票上注明“支付货款”的字样，产生的法律后果是()。
A.导致票据无效B.银行对该票据不予受理C.该记载发生票据上的效力，票据也有效D.该记载不发生票据上的效力，而票据有效参考答案: D答案解析:根据规定，票据的用途属于不产生票据法上效力的事项，记载不具有汇票上的效力，不会导致汇票无效。
所以本题中汇票上“支付货款”的记载事项无票据上的效力，但不会导致票据无效。
关于工商银行拒绝付款的理由，下列表述正确的是( )。
A.该理由符合规定，工商银行可以拒绝付款B.该理由不符合规定，工商银行不能拒绝付款C.该理由不属于承兑人的抗辩事由D.票据债务人可以以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人参考答案: B,C答案解析:该理由不属于承兑人可以行使的“对人”和“对物”抗辩情形，所以工商银行某分行的拒付理由不能成立。
下列选项中，建设银行某分行不可以行使追索权的对象是()。
A.B食品批发站B.A商场C.面粉厂D.工商银行参考答案: C答案解析:根据规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第二章支付结算法律制度(案例分析题)(DOC)
第二章支付结算法律制度（案例分析题）(DOC)《财经法规与会计职业道德》案例分析题精选【案例分析题1】2022年3月10日，某公司向银行申领了信用卡，其中一部分作为对管理人员的福利，另一部分作为公司自用。
（1）下列情形中，可以办理销户的有（D）。
A.4月12日，该公司要求注销自用的信用卡B.3月11日，公司一名管理人员的信用卡丢失并于当日挂失，4月12日要求注销该丢失的信用卡C.公司可以将其销货收入的款项存入持有的信用卡D.公司管理人员可以将个人的收入及公司的暂时款项存入其持有的信用卡（3）公司的下列做法中，错误的有（ABCD）。
A.3月16日，公司持卡购买一台价值12万元的设备B.3月21日，公司将其信用卡转借给其子公司C.3月30日，公司从信用卡上支取现金5000元D.4月1日，公司结算信用卡，3月共透支15万元（该公司无综合授信额度）（4）关于信用卡的表述中，正确的有（AD）。
A.同一持卡人单笔透支发生额，个人卡不得超过2万元B.贷记卡的首月最低还款额不得低于其当月透支余额的3%C.信用卡透支利率为日利率5%D.准贷记卡的透支期限最长为60天（5）发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可以在信用额度内先消费、后还款的信用卡是（C）。
A.普通卡B.附属卡C.贷记卡D.准贷记卡【案例分析题2】2022年9月，甲公司发生如下业务：（1）向乙公司购买一批钢材，甲公司将一张汇票背书转让给乙公司作为付款，背书时注明“货到后此汇票方生效”；（1）对于转让给乙公司的汇票，下列表述中，正确的有（BCD）。
A.该背书所附的条件“货到后此汇票方生效”有效B.该背书所附的条件“货到后此汇票方生效”无效C.该背书仍然有效D.被背书人即乙公司可依背书取得票据权利（2）在下列各项中，对基本存款账户与临时存款账户在管理上的区别，表述正确的是（D）。
A.基本存款账户能支取现金而临时存款账户不能支取现金B.基本存款账户不能向银行借款而临时存款账户可以向银行借款C.基本存款账户没有开设数量的限制而临时存款账户受开设数量的限制D.基本存款账户没有时间限制而临时存款账户实行有效期管理（3）根据《中华人民共和国票据法》的规定，下列各项中，支票的出票人可授权补记的有（AD）。
会支付结算法律制度案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
随着公司业务的不断发展，其在支付结算方面也遇到了一些法律问题。
2018年，科技公司因支付结算纠纷一案，向某人民法院提起诉讼。
二、案情简介2017年11月，科技公司与其长期合作的供应商A公司签订了一份价值100万元的采购合同。
合同约定，科技公司应于合同签订后5个工作日内支付50%的预付款，剩余款项在产品验收合格后支付。
合同签订后，科技公司按照约定支付了50万元的预付款。
2018年3月，科技公司收到A公司发来的货物。
经检查，发现货物存在质量问题，不符合合同约定。
科技公司遂要求A公司进行整改。
A公司承诺在一个月内完成整改，但并未履行承诺。
科技公司遂通知A公司解除合同，并要求退还预付款。
A公司收到通知后，认为科技公司无权解除合同，且货物质量问题是因运输途中造成的，与A公司无关。
A公司遂拒绝退还预付款。
科技公司遂向某人民法院提起诉讼，要求A公司退还预付款50万元。
三、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 科技公司是否有权解除合同？2. A公司是否应当退还预付款？3. 支付结算过程中是否存在违法行为？四、法院判决1. 关于科技公司是否有权解除合同法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方有下列情形之一的，另一方有权解除合同：（一）在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）法律规定的其他情形。
本案中，A公司收到科技公司要求整改的通知后，未在合理期限内履行整改义务，属于迟延履行主要债务的行为。
因此，科技公司有权解除合同。
2. 关于A公司是否应当退还预付款法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三章 支付结算法律制度-答案及解析
第三章支付结算法律制度——答案及解析一、单项选择题1.【答案】D【解析】“出票金额、出票日期、收款人名称”不得更改，更改的票据无效；更改的结算凭证，银行不予受理。
2.【答案】D【解析】月为“壹”、“贰”和“壹拾”的，日为壹至玖和“壹拾”、“贰拾”和“叁拾”的，应当在其前加“零”；日为拾壹至拾玖的，应当在其前加“壹”。
3.【答案】D【解析】月为“壹”、“贰”和“壹拾”的，日为壹至玖和“壹拾”、“贰拾”和“叁拾”的，应当在其前加“零”；日为拾壹至拾玖的，应当在其前加“壹”。
4.【答案】B【解析】存款人工资、奖金等现金的支取，只能通过基本存款账户办理。
5.【答案】B【解析】临时存款账户的有效期最长不得超过2年。
6.【答案】D【解析】选项D：单位卡不得存入现金，也不能支取现金。
7.【答案】D【解析】选项D：不记名预付卡不挂失，不赎回，有效期不得低于3年。
8.【答案】C【解析】选项C：单位一次性购买预付卡5000元以上，个人一次性购买预付卡5万元以上的，应当通过银行转账等非现金结算方式购买，不得使用现金。
9.【答案】B【解析】选项B：记名预付卡可在购卡3个月后办理赎回。
10.【答案】B【解析】汇入银行对于向收款人发出取款通知，经过2个月无法交付的汇款，应主动办理退汇。
11.【答案】D【解析】（1）选项A：汇兑没有金额起点的限制；（2）选项B：汇款回单只能作为汇出银行受理汇款的依据，不能作为该笔汇款已经转入收款人账户的证明，收账通知是银行将款项确已收入收款人账户的凭据；（3）选项C：汇入银行对于向收款人发出取款通知，经过“2个月”无法交付的汇款，应主动办理退汇。
12.【答案】C【解析】托收承付结算是指根据购销合同由收款人发货后委托银行向异地付款人收取款项，由付款人向银行承认付款的结算方式。
13.【答案】A【解析】（1）办理托收承付结算的款项必须是商品交易以及因商品交易而产生的劳务供应的款项，因此选项C（直接的劳务）错误；（2）代销、寄销、赊销商品的款项不得办理托收承付结算，因此选项BD错误。
支付结算的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张先生系某市一家小型企业的法定代表人。
2019年5月，张先生在办理一笔对外支付业务时，由于操作失误，将原本应支付给供应商的10万元款项错误地支付给了其个人账户。
随后，张先生意识到错误，立即联系银行请求撤销该笔交易。
然而，银行在审核过程中认为张先生的请求不符合撤销条件，拒绝了他的撤销请求。
张先生遂将银行诉至法院，要求银行撤销该笔交易并赔偿其因此遭受的损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 张先生是否具备撤销该笔交易的条件；2. 银行在处理张先生撤销请求时是否存在过错；3. 银行是否应当承担赔偿责任。
三、法院判决经审理，法院认为：1. 关于张先生是否具备撤销该笔交易的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“当事人对支付结算的约定不明确，又不能按照交易习惯确定的，按照下列规定履行：（一）支付定金或者预付款的，定金或者预付款应当返还；（二）支付部分款项的，未支付的款项应当返还；（三）支付全部款项的，应当返还全部款项。
”结合本案，张先生在支付款项时并未明确指定收款人，因此其具备撤销该笔交易的条件。
2. 关于银行在处理张先生撤销请求时是否存在过错，法院认为，银行作为支付结算服务的提供者，在处理客户撤销请求时应当尽到审慎的审查义务。
然而，在本案中，银行在接到张先生的撤销请求后，未进行充分调查和核实，即以“不符合撤销条件”为由拒绝张先生的请求，存在过错。
3. 关于银行是否应当承担赔偿责任，法院认为，由于银行在处理张先生撤销请求时存在过错，导致张先生遭受了经济损失，银行应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，法院判决如下：1. 驳回张先生要求银行撤销该笔交易的诉讼请求；2. 银行赔偿张先生因该笔交易遭受的经济损失人民币10万元；3. 银行承担本案诉讼费用。
四、案例分析本案涉及支付结算法律关系，对支付结算业务的法律规定进行了深入剖析。
以下是对本案的几点分析：1. 支付结算的法律依据：本案中，法院引用了《中华人民共和国合同法》中关于支付结算的相关规定，明确了张先生具备撤销该笔交易的条件。
结算法律制度案例(3篇)
第1篇结算法律制度是市场经济中不可或缺的一环，它关系到交易双方的权益保护和资金安全。
本文以一起结算法律制度案例为切入点，分析结算法律制度在实际操作中存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、案例背景甲公司是一家从事进出口贸易的企业，乙公司是一家金融机构。
2018年，甲公司与乙公司签订了一份贷款合同，约定甲公司向乙公司借款人民币1000万元，用于扩大生产规模。
合同约定，借款期限为一年，年利率为5%。
同时，双方约定，甲公司应在每月的最后一个工作日向乙公司支付当月利息，并在贷款到期时一次性归还本金。
三、案例经过1. 2018年1月至12月，甲公司按照合同约定，每月向乙公司支付当月利息。
2. 2019年1月，甲公司因资金周转困难，未能按时支付当月利息。
3. 乙公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付逾期利息及违约金。
4. 法院受理案件后，依法进行了审理。
四、案例判决1. 法院认为，甲公司作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。
甲公司未按时支付利息，已构成违约。
2. 根据合同约定，甲公司应支付逾期利息及违约金。
法院判决甲公司支付乙公司逾期利息及违约金共计人民币10万元。
3. 判决生效后，甲公司未履行判决书确定的义务。
乙公司向法院申请强制执行。
4. 法院依法执行判决，甲公司履行了还款义务。
五、案例分析1. 本案中，甲公司作为借款人，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
这反映了结算法律制度在实际操作中存在一定的风险。
2. 乙公司作为金融机构，在贷款过程中，对甲公司的信用状况进行了审查，但仍未能完全避免违约风险。
这说明结算法律制度在风险防范方面存在不足。
3. 法院在审理过程中，依法保护了乙公司的合法权益。
这体现了我国结算法律制度的完善。
六、解决方案1. 完善信用评价体系。
金融机构在贷款过程中，应加强对借款人的信用评价，提高贷款风险防范能力。
2. 优化合同条款。
在合同中明确约定违约责任，提高借款人履行还款义务的积极性。
关于结算法律制度案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网技术的飞速发展，电子支付已成为我国支付结算业务的重要组成部分。
近年来，我国政府出台了一系列法律法规，旨在规范电子支付市场，保障交易安全。
然而，在实践过程中，仍存在一些问题亟待解决。
以下是一个关于电子支付的案例：甲公司是一家从事电子商务的企业，主要从事网上销售。
乙公司是一家支付服务提供商，为甲公司提供支付结算服务。
2019年3月，甲公司通过乙公司向消费者丙收取了一笔货款。
然而，由于乙公司系统故障，导致这笔款项未能及时到账。
甲公司多次联系乙公司，要求其解决此事，但乙公司一直推诿责任。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、案例分析1. 争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否应当承担违约责任。
具体而言，乙公司是否应当对甲公司因支付延迟而遭受的损失承担赔偿责任。
2. 法律依据根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”同时，根据《电子支付条例》第21条规定：“支付服务提供者应当保证支付系统安全、稳定运行，确保支付业务正常开展。
因支付系统故障等原因导致支付业务不能正常进行的，支付服务提供者应当及时采取措施，并承担相应责任。
”3. 案例分析（1）乙公司是否应当承担违约责任根据上述法律依据，乙公司作为支付服务提供者，有义务保证支付系统的安全、稳定运行。
在本案中，由于乙公司系统故障导致甲公司款项未能及时到账，已构成违约。
因此，乙公司应当承担违约责任。
（2）乙公司是否应当赔偿甲公司损失根据《电子支付条例》第21条规定，支付服务提供者因支付系统故障等原因导致支付业务不能正常进行的，应当承担相应责任。
在本案中，乙公司未能及时解决系统故障，导致甲公司遭受损失。
因此，乙公司应当赔偿甲公司因支付延迟而遭受的损失。
4. 案例启示本案对电子支付行业及消费者具有以下启示：（1）支付服务提供者应加强支付系统的安全管理，确保支付业务正常开展。
支付结算法律研究案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司是一家从事贸易业务的企业，与某银行建立了长期的合作关系。
双方在合作过程中，甲公司通过银行账户进行资金往来。
然而，在2018年5月，甲公司发现银行账户中的资金被划拨至乙公司账户，金额为100万元。
甲公司认为，这笔资金划拨未经其同意，违反了双方之间的合同约定，遂向法院提起诉讼，要求银行返还100万元资金。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 银行是否违反了与甲公司之间的合同约定？2. 银行在支付结算过程中是否存在过错？3. 乙公司账户的资金来源是否合法？三、案件分析1. 银行是否违反了与甲公司之间的合同约定？根据双方签订的《银行账户管理办法》，银行负有保障甲公司账户资金安全的义务。
在本案中，银行未经甲公司同意，将甲公司账户中的资金划拨至乙公司账户，违反了合同约定。
因此，银行应当承担相应的法律责任。
2. 银行在支付结算过程中是否存在过错？根据《支付结算办法》的规定，银行在支付结算过程中，应当对客户的身份、交易背景等进行严格审查。
在本案中，银行在未对乙公司身份和交易背景进行充分审查的情况下，将甲公司账户中的资金划拨至乙公司账户，存在过错。
因此，银行应当承担相应的法律责任。
3. 乙公司账户的资金来源是否合法？根据调查，乙公司账户的资金来源为非法集资所得。
乙公司以高息为诱饵，向社会公众募集资金，涉及非法集资犯罪。
因此，乙公司账户的资金来源不合法。
四、判决结果法院审理后认为，银行在支付结算过程中，未对乙公司身份和交易背景进行充分审查，违反了《支付结算办法》的规定，存在过错。
同时，乙公司账户的资金来源为非法集资所得，不合法。
因此，法院判决银行返还甲公司100万元资金，并承担相应的诉讼费用。
五、案例启示1. 银行在支付结算过程中，应严格审查客户的身份、交易背景等信息，确保资金安全。
2. 企业在签订合同时，应明确双方的权利义务，避免因合同条款不明确而引发纠纷。
3. 面对非法集资等违法行为，企业应提高警惕，避免自身利益受损。
第五章支付结算案例分析.
10
参考结论
1. 在国际货物买卖合同中，买方按时开立信 用证是卖方履行其合同义务的前提条件。如买 方没有依合同规定开立信用证，卖方有权撤销 合同，并要求损害赔偿。在买方未按时开立信 用证时，卖方须进行催证，即通知或催促买方 按合同的规定迅速开立信用证。 2.在货物买卖合同达成后，当双方约定以信用 证的方式作为付款方式时，买方应依合同的规 定按时开立信用证，如合同没有对买方开立信 用证的时间进行规定，则应在合理时间内开立。 依《跟单信用证统一惯例（UCP600）》的规 定，如没规定交单的期限，则银行将不接受迟 于装运日期后21天提交的单据。
8
参考结论
委托人与代收行之间不存在直接的合同 关系，尽管托收行是委托人的代理人， 代收行又是托收行的代理人，但委托人 与代收行之间并没有合同关系。因此， 如果代收行违反托收指示行事导致委托 人道受损失时，委托人并不能直接对代 收行起诉。委托人只能通过托收行追究 代收行的责任。因此，一般认为本案中 国A公司不可直接诉代收行，而应通过托 收行，即中国银行追究代收行的责任。
6
参考结论
1. 本案采用的是跟单托收付款方式下的 远期付款交单方式，远期付款交单指在 开立远期汇票的情况下，代收行在接到 跟单汇票后，要求买方对汇票承兑，在 买方付款后即将货运单据交付买方的托 收方式。只适用于远期汇票。 在承兑交单下，买方只要在汇票上承兑 即可取得货运单据，凭以提货。卖方收 款的保障只依赖买方的信用，一旦买方 到期不付款，卖方就会遭到货物与货款 全部落空的损失。可见，承兑交单的风 险大于付款交单。 7
案例8
中国某进出口A公司与西班牙B公司签订 了一批货物的进口合同，以信用证方式 付款，价格条件为FOB，由C公司承运， 该批货物投保了一切险。货到目的港后， 中国A公司发现这批货物的内在质量与合 同的质量要求不符，遂请求银行不要议 付，而B公司提交的议付单据则与信用证 的要求一致。 银行该不该向B公司议付货款，为什么？
支付结算法律制度案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，支付结算业务日益繁荣，支付结算法律制度也在不断完善。
然而，在实际操作中，支付结算法律制度的执行仍然存在诸多问题。
本文将以某企业银行账户被冻结事件为例，探讨支付结算法律制度的实际应用及存在的问题。
二、案例描述某企业（以下简称“A公司”）成立于2005年，主要从事电子产品销售业务。
多年来，A公司一直与多家银行保持良好的合作关系，其账户资金流动正常。
然而，2018年10月，A公司突然接到银行通知，其公司账户被冻结，冻结金额为100万元。
A公司对此感到十分困惑，立即向银行询问原因。
银行调查后发现，A公司在2018年9月曾向一家名为“B公司”的供应商支付了100万元货款。
在支付过程中，A公司未按照规定进行资金监管，导致该笔款项被B公司用于非法活动。
根据我国《反洗钱法》和《支付结算管理办法》的相关规定，银行有权冻结涉嫌洗钱或非法活动的资金。
因此，银行对A公司账户进行了冻结。
三、案例分析1. 法律依据本案涉及的法律依据主要包括：（1）《中华人民共和国反洗钱法》：该法规定，金融机构在办理业务时，应当对客户身份进行审核，发现涉嫌洗钱、恐怖融资等违法行为的，应当立即报告并采取相应措施。
（2）《支付结算管理办法》：该办法规定，支付机构应当建立健全支付结算风险管理制度，确保支付结算业务的安全、合规。
2. 问题分析本案反映出以下问题：（1）企业内部资金管理制度不完善。
A公司在支付货款过程中，未严格按照规定进行资金监管，导致资金被用于非法活动。
（2）银行风险防范意识不足。
银行在办理业务时，未及时发现并防范涉嫌洗钱、恐怖融资等风险。
（3）支付结算法律制度执行力度不够。
虽然相关法律制度已出台，但在实际执行过程中，部分企业、金融机构存在违规操作现象。
四、结论与建议1. 结论本案表明，支付结算法律制度在实际应用中存在一定的问题。
为了保障支付结算业务的健康发展，需要进一步完善相关法律制度，加强监管力度。
结算法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某商业银行（以下简称“银行”）与甲公司（以下简称“甲方”）签订了一份人民币结算协议，约定甲方在银行开设账户，银行负责甲方账户的日常结算服务。
在协议履行过程中，因甲方账户资金不足以支付某笔款项，导致银行无法完成该笔款项的结算，从而引发了双方的纠纷。
二、案情简介1. 甲方在银行开设账户，并与银行签订了人民币结算协议。
2. 甲方账户资金不足以支付某笔款项，银行无法完成该笔款项的结算。
3. 甲方认为银行未履行结算义务，要求银行承担违约责任。
4. 银行认为，根据协议约定，甲方应在账户资金充足的情况下进行结算，故甲方应承担违约责任。
三、争议焦点1. 银行是否履行了结算义务？2. 甲方是否应承担违约责任？四、案例分析1. 银行是否履行了结算义务？根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
”在本案中，银行与甲方签订了人民币结算协议，约定银行负责甲方账户的日常结算服务。
根据协议约定，银行已尽到了结算义务，即按照甲方的要求完成了结算操作。
因此，银行在本案中履行了结算义务。
2. 甲方是否应承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲方账户资金不足以支付某笔款项，导致银行无法完成该笔款项的结算。
根据协议约定，甲方应在账户资金充足的情况下进行结算，故甲方未能履行合同义务，构成违约。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
”在本案中，甲方因违约导致银行无法完成结算，给银行造成了损失。
因此，甲方应承担违约责任。
五、结论综上所述，银行在本案中履行了结算义务，而甲方因账户资金不足导致银行无法完成结算，构成违约。
根据相关法律规定，甲方应承担违约责任。
结算法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市商业银行（以下简称“银行”）与A公司（以下简称“公司”）因一笔大额资金结算产生纠纷。
公司于2019年10月1日向银行提交了一份价值1000万元的汇票，要求银行将其支付给B公司。
然而，在办理汇票结算过程中，银行发现该汇票存在伪造嫌疑，遂拒绝支付。
公司对此表示强烈不满，认为银行无权擅自拒绝支付，并要求银行承担相应的法律责任。
二、案情分析1. 法律依据本案涉及的主要法律依据包括《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国商业银行法》等。
（1）根据《中华人民共和国票据法》第14条规定，票据的伪造行为无效，伪造人应当承担相应的法律责任。
（2）根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（3）根据《中华人民共和国商业银行法》第32条规定，商业银行应当按照国家规定和客户的要求，办理支付结算业务，不得拒绝支付。
2. 争议焦点本案的争议焦点在于银行是否有权拒绝支付存在伪造嫌疑的汇票。
（1）银行认为，根据《中华人民共和国票据法》第14条规定，汇票存在伪造嫌疑，其结算行为无效，因此有权拒绝支付。
（2）公司认为，银行作为结算代理人，有义务按照合同约定办理支付结算业务，不得擅自拒绝支付。
3. 案例分析（1）银行有权拒绝支付。
根据《中华人民共和国票据法》第14条规定，汇票存在伪造嫌疑，其结算行为无效。
银行在办理结算过程中发现汇票存在伪造嫌疑，有权根据法律规定拒绝支付。
此外，根据《中华人民共和国商业银行法》第32条规定，银行有义务按照国家规定和客户的要求办理支付结算业务，但并不意味着银行必须对任何汇票都无条件支付。
在发现汇票存在伪造嫌疑时，银行有权拒绝支付，以保障自身和客户的合法权益。
（2）公司承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，公司未能按照合同约定履行义务，导致银行拒绝支付。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013～2014学年度春季学期期末考试
《财经法规与会计职业道德》试题
∙单项选择题（每小题2分，共40分）
∙不符合支付结算特征的是（）
A中国人民银行批准的金融机构是支付结算的法定主体
B支付结算必须严格依法进行
C支付结算一定是以票据进行
D支付结算的发生必须依照委托人的意志进行
2、将小写￥1，990.62用是文大写书写正确的是（）
A壹仟玖佰玖拾元零陆角贰分
B人民币壹仟玖佰玖拾元零陆角贰分
C壹仟玖佰拾元零陆角贰分整
D人民币壹仟玖佰玖拾元零陆角贰分整
3、将票据的出票日期2010年10月17日用中文大写书写正确的是（）
A贰零壹零年壹拾月壹拾柒日
B贰零壹零年零拾月拾柒日
C贰零壹零年壹拾月拾柒日
D贰零壹零年壹拾月壹拾柒日
4、开户单位可以在一定范围内使用现金，按照有关规定，对于零星支出的结算起点是（）元以下
A 1500
B 1000
C 500
D 2000
5、开户单位现金收入应当日送存银行，当日送存确有困难的，由（）确定送存银行
A开户银行B开户单位C会计机构负责人D人民银行
6、开户单位之间的经济往来，除了规定的范围可以使用现金外，应当通过（）进行转账结
算
A财务公司B政策性银行C开户银行D人民银行
7、库存现金限额由开户银行根据开户单位（）日常零星开支所需的现金核定
A 3～5
B 1～2
C 5～7
D 1 星期、
8、存款人因为日常转账结算和现金收付需要而开立的银行结算账户是（）账户
A 临时存款
B 一般存款额C专用存款D基本存款
9、中国邮政储蓄银行办理银行卡业务开立的账户属于（）账户
A基本B个人结算C单位银行结算D一般存款
10、商业汇票的提示付款期限自票据到期日起（）
A 15日
B 10日
C 20日
D 30日
11、支票的金额可以由（）授权补记，未补记的支票不得使用
A 出票人
B 背书人
C 持票人D被背书人
12、不能背书转让的票据是（）
A 转账支票B商业汇票C银行汇票 D 现金支票
13、税率体现征税的（）
A 高度
B 广度C深度D亮度
14、我国现行的增值税属于（）
A收入型增值税B财政型增值税
C消费型增值税D生产型增值税
15、我国现行税制下最大的单一税种是（）
A营业税B增值税C消费税D企业年所得税
16、按照17%的税率计算征收增值税的货物是（）
A自来水B化肥C复合地板D居民用煤炭制品
17、小规模纳税人销售货物或提供应税劳务的征收率是（）
A 3%
B 13%
C 6%
D 17%
18、我国税法构成要素中，能够区别不同类型税种的主要标志是（）
A纳税人B税率C纳税期限D征税对象
19、流转税是以商品生产、商品流通和劳务服务的流转额为征税对象的税收种类。
下列各项中，不属于流转税的有（）
A消费税B印花税C增值税D营业税
20、下列属于共享税的税种的是（0
A消费税B营业税C土地增值税D增值税
∙多项选择题（每小题3分，共45分）
∙支付结算按照结算采用的形式不同可分为（）
A票据结算B非票据结算 C 现金结算D非现金结算
2、可以使用现金的范围有（）
A收购农副产品的价款B劳保现金支出
C个人劳务报酬D职工工资
3、在开户单位支付现金的情形中，符合现金管理规定的有（）
A从本单位库存现金限额支付B从开户银行提取现金后支付
C从本单位现金收入中直接支付D从借用外单位的现金支付
3、银行结算账户管理的基本原则是（）原则
A自主选择原则B存款信息保密
C多个基本存款账户D依法开立和使用银行结算账户
4、根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，对（）资金的管理和使用，存款人可以申请开立专用存款账户。
A证券交易结算B粮棉油收购C期货交易保证D注册验资
5、不属于银行结算账户的是（）账户
A一般存款B基本存款C临时存款D特殊存款
6、属于支票绝对记载事项的有（）
A确定的金额B表明“支票’的字样C付款地D出票人签章7、根据《票据法》的规定，属于支票上可以由出票人授权补记的事项有（）A收款人名称B付款人名称C金额D出票日期
8、办理支付结算的要求有（）
A使用按中国人民银行统一规定印制的票据和结算凭证
B按规定开立和使用银行账户
C票据和结算凭证上的签章和其它记载事项应当真实、不得伪造、变造
D填写票据和结算凭证应当规范，做到要素齐全、字迹清晰、数字正确
9、下列各项中属于税收的三个最基本的要素是（）
A征税人B纳税义务人C征税对象D税率
10、按现行乘法规定，计税依据可以分为（）
A从价计征B独立计征C从量计征D复合计征
11、税收的特征有（）
A无偿性B有偿性C自愿性D固定性
12、税收按征税对象分类，可以分为（）
A复合税类B财产税类C所得税类D关税
13、不列税种中，属于流转税的有（）
A增值税B印花税C营业税D房产税
14、目前我国采用复合计税方法的有（）
A茶叶B卷烟C粮食白酒D啤酒
15、税基式减免税包括（）
A低税率B起征点C跨期结转D免征额
∙判断题（每小题1分，共15分）
∙支付结算的基本原则之一是谁的钱进谁的账，由银行统一支配（）
∙票据的出票日期使用小写，银行可以予以受理，但由此造成的损失由出票人自行承担（）
∙银行结算账户是指存款人在经办银行开立的办理资金收付结算有人民币存款额账户（）
∙基本存款账户有存款人可以通过本账户办理转账结算和现金缴存，但不得办理现金的支取。
（）
∙普通支票可以用于支取现金，也可以用于转账（）
∙单位之间可以相互借用现金（）
∙课税对象的数额超过免征额的，就其全部数额征税（）
∙计算销项税额是以含增值税的销售额作为计税依据（）
∙课税对象是区别不同税种的重要标志，因此，课税对象是税收法律制度中的核心要素（）
∙零税率表示税率为零，也即等同于免税（）。