审理婚姻家庭纠纷案件若干问题之探讨

审理婚姻家庭纠纷案件假设干问题之探讨
随着社会的开展，外出流动人员增多，人民物质生活水平不断提
高，婚姻纠纷案件逐渐增多。

婚姻家庭是社会构成的基本单位，离
婚不仅是个人的问题，也是一个社会问题，婚姻诉讼增多就意味着
家庭不稳定，家庭不稳定那么会带来社会秩序的，不利于构建社会
主义和谐社会。

因此，在新形势下审理好婚姻家庭纠纷案件有着重
要的现实意义。

一、婚姻家庭纠纷案件审理中存在的主要问题 (一)离婚案件占民商事案件的比例较高。

社会在开展，人们的婚恋观念
也在逐渐改变和开放，家庭越来越不稳定是不争的事实，反映在民
事审判中就是婚姻家庭类案件明显增多。

以笔者所在法院为例，近
三年来，离婚案件在民商事案件中所占比例在30%左右。

离婚案件
为复合之诉，既包括人身权利、子女抚养，也有复杂的财产纠纷，
关系到一个家庭的解体与否，以及家庭每个成员的人身及财产权
益，假设处置不当，易引发极端事件。

(二)离婚案件中女方当事人的诉讼能力普遍较低。

在离婚案件中,大多数女性习惯于将纠纷提交给法院，而不会运用法律赋予自己的
诉讼权利。

有些当事人即使提供了证据，但其所举证据证明力不
高，不能实现其证明的目的。

还有一些在庭审时质证、辩论能力较差，不知如何反驳对方，发言往往偏离焦点问题而过分纠缠于细枝
末节，有理表达不清。

(三)缺席审理离婚案件问题凸现。

在审判实践中，离婚案件缺席审
理最常见的有两种情形：一种是被告处于下落不明而采用公告送达
方式缺席开庭；另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺
席开庭。

缺席判决，对解除那些名存实亡的婚姻关系起到了一定的
积极作用，但在缺席审理离婚案件也会引发一些不容忽视的问题，
比方感情是否确已破裂难以认定，子女抚养问题处理难，财产状况查明难。

(四)无过错方获得损害赔偿率极低。

在婚姻纠纷案件中，符合《婚姻法》第四十六条规定而导致离婚的多，但无过错方获得精神损害赔偿的却很少，离婚损害赔偿难以实现。

由于通奸、有配偶者与他人同居等过错行为具有很大的隐蔽性，要利用合法手段取得足以证明案件事实的证据极为不易，事实难以认定，大局部当事人因无法完成举证责任而导致法庭无法支持其诉讼请求。

(五)财产分割成为离婚案件的焦点与难点。

在经过长时间痛苦的斗争后，走上法庭的大多数当事人对离婚并无异议，此时双方争议的焦点即为夫妻共同财产的分割。

财产分割时举证难，债权、债务难以认定，是财产分割的中突出问题。

二、存在问题的原因
(一)观念变化给传统的婚姻家庭带来冲击，造成离婚率居高不下。

一些人不再满足于平淡的精神生活，对精神生活的理解发生偏移，在腐朽思想的影响下，传统的婚姻观念发生变化，出现了婚外情；一些年轻人思想过于开放，无婚前感情基础,草率结婚，婚后不久即发现双方性格不合；随着市场化、工业化、城镇化进程的不断加快，越来越多的人由农村转移到城镇，由于接触到城市的一些新事物和新理念，婚姻观念发生改变，给以前相对较为稳定的婚姻带来了较大冲击，由此导致双方长期分居，夫妻感情逐渐走向破裂。

(二)离婚案件中女方当事人的文化水平普遍较低。

文化水平低，导致法律意识淡薄，诉讼能力差。

此外，多数女性又因经济条件所限，无力委托代理人,自身合法权益无法维护。

(三)相关法律规定不完善。

导致无过错方离婚损害赔偿难以实现的原因,笔者认为除举证困难的以外，还有法律规定和适用方面的原因。

“有配偶者与他人同居”解释为“有配偶者与婚外异性不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住”，这就要求一方必须有与他人持续、稳定的共同居住的事实，而实践中，有的当事人的“第三者”并不稳定，有的是“通奸”行为，有的属于“姘居”，有的虽未“持续稳定”地共同居住，但与婚外异性存在着经常性的不正当性关系。

由于司法解释范围过窄，上述情形不能视为“与他人同居”。

夫妻双方有互相忠实的义务，一方与婚外异性有不正当关系是造成夫妻离异、感情破裂的重要原因，受害者所受到的精神打击是显而易见的，但在离婚时其精神损害却得不到赔偿，得不到法律的救济，违法者也得不到惩罚，这也是造成离婚损害赔偿难以实现的重要原因。

(四)“谁主张，谁举证”的原那么不利于离婚案件中妇女财产权的保护。

离婚时分割财产就像捉迷藏，男方藏，女方找。

中国传统的“男主外，女主内”家庭模式在小城镇及农村的家庭中仍占主导地位。

“男主外，女主内”家庭中，女方几乎都在丈夫的事业之外，有些妇女根本不清楚男方的收入和财产经营状况。

家庭共有财产在离婚前由男方掌握，而在离婚诉讼中妇女主张财产权利时举证的责任却要由女方来承当。

当缺少财产保护意识的妇女意识到为了离婚需要证据时，男方已把有关的证据毁灭或隐藏起来，或把财产转移，甚至有的找人作伪证，写假借条，致使在分割夫妻财产时，财产没多少，“共同债务。