磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失效果对比

磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌
牙列缺失效果对比
陈家峥;王晓誉
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2019(12)31
【摘要】目的对比磁性附着体固位全口义齿与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床疗效。

方法选取2015年1月-2018年1月医院收治的下颌牙列缺失患者80例,按照附着体不同分为研究组和对照组各40例。

研究组采用磁性附着体,对照组采用球帽附着体。

比较2组患者满意度、牙槽骨高度、牙周袋深度、牙齿健康状况及基牙松动度。

结果研究组患者义齿安装的稳定性、外形美观性、语音情况、咀嚼效能、清洁维护等满意率均高于对照组,差异均有统计学意义
(P<0.05)。

研究组牙槽骨高度高于对照组,牙周袋深度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

研究组患者牙齿健康状况优于对照组,差异有统计学意义
(χ^2=21.428,P<0.05)。

研究组患者基牙松动度为7.50%低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(χ^2=8.823,P<0.05)。

结论与球帽附着体固位全口义齿相比,磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失可提高临床疗效,应用价值较高。

【总页数】2页(P162-163)
【作者】陈家峥;王晓誉
【作者单位】福建省厦门市海沧医院;福建省厦门市第二医院口腔科
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
2.磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失对比观察
3.磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床对比分析
4.磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较
5.磁性附着体与球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失中的应用效果比较分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。