第三章 判断及其相关推理

二）根据判断的量项的不同，可以将判断 划分为单称判断、特称判断、全称判断。




单称判断，就是陈述一个特定的对象、事物具有或不具 有某种性质的判断，如例⑤、例⑥。 单称性质判断的主项，一般是由一个专有名词表达的单 独概念表示，如例⑤中的“上海”；有时也用指示代词或摹 状词加普遍名词表达的单独概念来表示，如“这个人不是大 学生”中的“这个人”。 单称判断由于陈述的是一个独一无二的事物，因此，不 需要再用量词表示主项的数量状况，如例⑤，不需要说“所 有上海”。 全称判断，就是陈述一类事物的全部分子都具有或不具 有某种性质的判断，如例①、例②。
特称量项“有的”等，有其特定的逻辑 含义，它与日常语言中“有的”含义有所 不同。 特称量项“有些”等是指“至少有一 个”，它并不排除客观上可能全部如此， 少者可以是一个，多者可以是全部。 特称判断“有的”等量词在判断的语言表 达中，特称量项的语言标志“有些”等不 能省略。

单称量项在判断中主项的外延只有一个对 象。它可用“这个”、“那个”等词项表示。 在判断的语言表达中，如果主项是一个普遍 词项，则单称量项的语言标志“这个”等不 能省略。 在性质判断的形式结构中，主项和谓项 是逻辑变项，分别用S、P表示；联项和量项 分别表示判断的质和量，它们是逻辑常项， 一般用自然语言表示。
“没有事物不是运动的”； “没有事物是不运动的”； “难道有不运动的事物吗”； “不运动的事物是没有的”。
4、同一语句也可以表达不同的判断。 这主要有两种情况。
一是由语词的多义性造成的。 ⑥庭前花未发，阁下李先生。 ⑦老师傅一个班修好了两辆吉普车和一辆摩托车。 例⑥中的“李先生”到底是指称人物还是指称时 间顺序，不够明确。 例⑦中的“一个班”到底是指称时间持续还是指 称人员数量，也不够明确。
三、判断的种类
按照判断中是否包含“必然”和“可能”的模态词， 判断可分为模态判断和非模态判断。 根据判断结构的繁简，非模态判断可分为简单判断和 复合判断。 对于模态判断，根据判断断定的是对象的必然性还是 可能性，可以划分为必然判断和可能判断。

判断的分类可用表图示为：
性质判断 简单判断
全称肯定判断 全称否定判断 特称肯定判断 特称否定判断 单称肯定判断 单称否定判断

2、判断有真假


判断是一种思维形式，通常使用的关于事实的判断，都 可以视其内容与实际是否相符而区分为真假。相符的为真， 用“+”表示；不相符的为假，用“-”表示。 如，实际上张三并未杀人，而在诉讼中判定他杀人就是 假判断，断定他没有杀人就是真判断。 逻辑上讲的真假与 哲学上讲的真理与谬误不一样，但有联系。哲学上讲正确反 映是真理，不正确反映叫谬误。如“如果粮食没有用处，人 们就不会种粮食”。从逻辑上讲是真的，但从哲学上讲不是 真的。人类什么时候不需要粮食?
3、联项

就是在性质判断中表示主项与谓项联系状况的系词，如上 例中的“是”、“不是”，通常叫做肯定联项或否定联项。在 判断的语言表达中，肯定联项有时可以省略，如“例③可以省 略为”有的被告无罪”。否定联项则不能省略。


4、量项
也叫判断的量，就是在性质判为中表示主项数量的量词。 如上例的“一切”、“有的”。量项包括全称量项、特称量项、 单称量项。全称量项在判断中通常用“所有”、“一切”、 “任何一种”、“凡是”、“统一”等词项来表示。在判断的 实际表达中，全称判断的语言标志“所有”等是可以省略的。
(4)疑问句：疑问句也有两种情况


一种是只问不答：如“你结婚了没有?”“什么是哲 学?”等，这种句子不表达判断。 另一种是反问，从反面表达正面的意思。如“他不负法 律责任能行吗?”这种句子实际上是加重语气。 3、同一判断可以表达为不同的语句。 一是在不同国家、不同民族间，同一判断表达为不同的 语言和语形(文字)。 二是在同一种语言中，同一判断可以表达为不同的句型。 如：我们可以将“一切事物都是运动的”表达为：

1、判断对思维对象有所断定
断定某对象具有某属性或对象间有 某关系，是对于该对象有所肯定；断定 某对象不具有某属性或对象间没有某关 系，是对于该对象有所否定。肯定或否 定，都是有所断定。判断就是对一定对 象有所断定的思维形式。如果在思维中 对一定的对象无所断定，既不肯定什么， 又不否定什么，便不成其为判断。
明主明否明 贤后贤否贤 养猪大如山老鼠头头死 酿酒缸缸好造醋坛坛酸 人多病少财富 八旬老人所生一子家有财产全部给予 女婿外人不得干涉

【思维训练题】
“

巧嘴媒婆的故事”

有个媒人给一对男女说媒。她对那个女的说：“这个男的过 日子真是一把好手。”然后媒人又对那个男的说：“这个女 的什么都好，就是有点嘴不严。”那个男的也认为“好翻点 闲话”也不是什么大毛病。于是两人都同意相亲。相亲时， 只见那个男的倒背一只手，气宇轩昂；那个女的则拿手帕捂 着嘴，显得有点羞羞答答。俩人都很满意。然而入洞房后， 男的才发现那位“羞羞答答”是个豁唇（俗称兔嘴）；而女 的也发现这位“气宇轩昂”的一只手有残疾。两人都十分气 愤，都去找媒人要个“说法”。媒人却理直气壮地回答说： “我早就告清楚你们了，一个是‘一把好手’，一个是‘有 点嘴不严’。并且你们也经过相亲同意了，怎么现在找起我 的麻烦了？” 问：媒人在这里采取了什么花招？

二是由于语言层次不同存在两种判断。



⑧我跟班长一起去看望生病的小王的父亲。 ⑨五个政法 学院的学生在我们法庭实习。 例⑧中的“生病”到底是说明“小王”还是“小王的父亲” 不够明确。 例⑨中的“五个”到底是说明“政法学院”还是“学生”， 也不够明确。必须指出，同一语句表达不同判断，实际是包 含歧义的句子。在语言表达中，应该避免使用这种句子。 经过近三年的努力，我国已有75%的城市的生活用水、工 业废水得到了治理。
(二)性质判断的结构



各个直言判断从思维内容上讲是各不相同的。任何性 质判断都是由主项、谓项、量项、联项四部分构成的。 1、主项 就是在性质判断中表示事物的概念，或反映被断定对 象的概念，用拉丁字母S表示。上例中的“企业”、“物 质”、“被告”、“乡镇企业”、“上海”、“泰山大 桥”就是各判断的主项。 2、谓项 就是在性质判断中表示性质的概念，它反映被断定的 对象具有或不具有的某种性质，用拉丁字母P表示。上例 中的“要照章纳税”、“不运动的”、“无罪的”、 “搞农产品加工的”、“沿海城市”、“此案的作案现 场”就是各判断的谓项。

全称判断的主项都是普遍概念。其量项一般用“所有” 表示，也可用“凡”、“任何”、“任一”和“一切” 表示。全称判断的量项可以省略，如例②就可以省略为 “物质都不是不运动的”。

特称判断，就是陈述一类事物中至少存在着一事物具有 或不具有某种性质的判断，如例②、例③。特称判断的 主项都是普遍概念。其量项不能省略，一般用“有的”、 “有些”表示。


全称否定判断，就是陈述一类事物的全部分子都不具有 某种性质的判断，如例②。 其逻辑形式为：所有S都不是P。 特称肯定判断，就是陈述一类事物中至少存在着一事物 具有某种性质的判断，如例③。 其逻辑形式为：有S是P。 特称否定判断，就是陈述一类事物中至少存在着一事物 不具有某种性质的判断，如例④。 其逻辑形式为：有S不是P。
判
断
目录：
第一节
第二节 第三节 第四节 第五节 第六节 第七节
判断的概述 性质判断 关系判断 联言判断 选言判断 假言判断 负判断及其等值形式
教学重点与难点
1、性质判断真假对当关系 2、联言、选言和假言判断的真假关系
3、负判断及其等值判断形式
第一节

判断的概述
三、性质判断主项和谓项的周延问题


(一)周延、不周延的含义
所谓词项的周延性，是指在性质判断中， 对主项、谓项外延数量的断定情况。如果一 个性质判断的主项 ( 或谓项 ) 所断定的是该概 念的全部外延，那么，这个判断的主项 ( 或 谓项 ) 就是周延的；如果一个性质判断的主 项 ( 或谓项 ) 所断定的不是该概念的全部外延， 那么，这个判断的主项 ( 或谓项 ) 就是不周延 的。
非模态判断
关系判断
对称关系判断 传递关系判断
判断
联言判断 选言判断 假言判断 负判断 多重复判断
复合判断
模态判断
必然判断 可能判断
第二节
性质判断
一、性质判断的含义和结构
(一)性质判断的含义 性质判断是直接断定对象具有或不具有某种性质的判断。 又叫直言判断。例如： ①一切企业都要照章纳税。 ②一切物质都不是不运动的。 ③有的被告是无罪的。 ④有的企业不是搞农产品加工的。 ⑤上海是沿海城市。 ⑥泰山大桥不是此案的作案现场。
应注意的问题：
普通逻辑并不考虑思维的具体内容，它只是
从判断形式的结构方面研究不同类型的判断 的真假特征，以及各种判断之间的真假关系。 至于判断本身的真假，是由实践来检验的。
与概念的区别：
第一，概念本身无所谓肯定或否定；
第二，概念也无法表示它的真或假。判断则
不同，它至少是两个概念的结合。有的概念 是简单的排列，似乎无所谓断定。但实际上 已经有了断定。有些判断似乎是虚假判断， 但在人们的实际思维中是把当真实判断来对 待的。
二、判断和语句


判断和语句如同概念和语词一样，既相互联系，又有质的 差别。语句是判断的语言表达形式，判断是语句的思想内容。 判断和语句的区别主要表现在以下几点： 1、判断和语句各有不同的本质特点，分属于不同的学科。 2、判断要通过语句表达，但并不是所有语句都表达判断。 (1)陈述句：陈述句是表达判断的。 ④他是一位篮球爱好者。 ⑤黄河不是中国最长的河。
这六种直言判断中，从对主项概念外延陈述的 情况看，单称判断和全称判断是一致的。即它们 都是陈述了主项概念的全部外延。因此，传统逻 辑把单称判断当作全称判断。这样，性质判断可 以归结为以下四种： 全称肯定判断，逻辑形式为SAP，简记为A； 全称否定判断，逻辑形式为SEP，简记为E； 特称肯定判断，逻辑形式为SIP， 简记为I； 特称否定判断，逻辑形式为SOP，简记为O。

性质判断的形式结构可图示为：
所有
有的

是
S
不是
P
这个
二、性质判断的种类
根据逻辑常项的不同，性质判断可以作如下划分： 一）根据联项即判断的性质的不同，可以将判 断划分为肯定判断与否定判断。 肯定判断就是陈述对象、事物有某种性质的判 断，如例①、例③、例⑤。在汉语中，肯定判断的 联项一般用“是”表示。 否定判断就是陈述对象、事物不具有某种性质 的判断，如例②、例④、例⑥。在汉语中，否定命 题 的 联 项 一 般 用 “ 不 是 ” 表 示 。
(2)感叹句：感叹句有两种情况





一种是有实际意义的感叹，句中表达明确的断定，如 “这花真美啊”。 另一种是加强语音的独词句：“啊，黄河!”这种句子不 表达判断。 (3)祈使句：祈使句也有两种情况： 一种是以某种规则为依据，表禁止性命令祈使的，这种 句子表达判断。如“红灯亮时禁止通行”，“前方路口禁 止左转弯”。这种句子带有强制性的请求，故表达判断。 另一种是句中没有明确断定，只是说话人的一种愿望， 如“请把门关上”、“请您原谅”等，这种句子表达说话 人方面的主观愿望，事实到底如何未加断定，故不表达判 断。
三）根据判断的质和量的结合的不同，可以将判断 划分为单称肯定判断、单称否定判断、全称肯定判 断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断。


单称肯定判断，就是陈述一个特定的事物具有某种性质 的判断，如例⑤。 其逻辑形式为：这个S是P。 单称否定判断，就是陈述一个特定的事物不具有某种性 质的判断，如例⑥。 其逻辑形式为：这个S不是P。 全称肯定判断，就是陈述一类事物的全部分子都具有某 种性质的判断，如例①。 其逻辑形式为：所有S都是P。
一、判断的含义、特征 (一)判断的含义 判断就是对思维对象有所断定的思维形式。例 如： ①张三是杀人犯。 ②张三不是杀人犯。 ③某甲和某乙是近亲属。 这些都是判断。其中例①断定张三具有杀人犯的 属性；例②断定张三不具有杀人犯的属性；③断定 某甲和某乙之间有近亲属关系。
(二)判断的特征