马克思政治经济学观点下的金融化现象解读

马克思政治经济学观点下的金融化现象解读作者：崔冠军
来源：《文存阅刊》2019年第01期
摘要：金融化的不断发展，使得金融资本开始进入生产领域，同时形成金融资本的自我循环机制。

正是由于金融化的发展，使得可以通过创造以及交易新型金融商品而获取经济利益。

金融化的出现和发展，对资本市场以及社会积累方式产生了较为重要的影响作用；然而其过度金融化也会产生很多负面的作用。

本文阐述了金融化的具体表现与重要影响，并且具体剖析了过度金融化产生的负面影响作用，最后提出了避免走入金融化陷阱的策略。

关键词：金融化；资本市场；实体经济
一、马克思政治经济学观点下金融化的概念
金融危机爆发之后，金融化的相关问题开始受到社会各界的关注。

然而，金融化的定义，并没有形成统一的观点。

部分学者的观点认为：金融化主要是指金融相关内容在经济市场上的地位有所提升；还有一部分学者认为：金融化是一种利润积累的方式。

而马克思政治经济学观点认为：金融化是与货币资本化、资本虚拟化紧密联系的经济现象。

从本质上来说，金融化现象不仅仅是单纯的一种金融现象，同时也是随着货币资本化与资本虚拟化产生的经济现象。

金融化现象的出现，使得更多的资金所有者运用货币资本或者虚拟资本的方式，对资本和收入进行积累。

所以，金融化现象的发展过程，主要反映了资本与收入积累方式的转变过程。

二、马克思政治经济学观点下金融化的具体表现以及重要影响
（一）马克思政治经济学观点下金融化的具体表现
金融化现象的出现与发展，导致虚拟资本更多的运用到物质或非物质生产领域中，同时将虚拟资本与生产领域的资本进行融合，从而构成现代金融化的资本形式。

并且，资本的融合使得金融业开始进行自我扩张与自我循环，从而能够运用交易金融产品而获取经济利益。

（二）金融化现象对资本市场以及社会积累方式的重要影响
1.金融化现象对资本市场的重要影响
金融化的迅猛发展在很大程度上提升了金融部门积累资本的能力，这些金融部门通过创造金融工具来进行资本的积累与集中。

同时，金融化现象的加剧，使得金融领域的资本快速发展其活动范围。

金融化进行资本积累的过程中，使得社会不同部门均进入积累范围，从而使得资本进行不断的积累和转换。

金融化现象的出现，使得金融资本进行自我循环与自我扩张，在很大程度上减弱了金融投资与实体投资的联系。

这种情况的出现使得生产资本的积累以及经济发展等方面，都产生了相应的困扰。

2.金融化现象对社会积累方式转变的重要影响
金融化的发展过程中，需要货币流动性与资本增值性进行相应的融合。

很多学者认为金融化条件下，虚拟资本或以货币索取权存在的资本，都应该称之为现代金融化资本。

简单来说，金融化的资本就可以称为现代金融化资本。

在金融化条件下，其最重要的资本积累就是金融化资本。

金融化资本的运用能够相对减少对产业资本积累的依赖，同时也能够在其他有收入的领域进行高速发展。

金融化资本的重要影响，使得社会积累的方式开始从产业资本积累转变为金融化资本积累。

三、过度金融化产生的负面影响作用
（一）货币资本积累与虚拟资本积累过度，深化资本矛盾与问题
金融化现象的出现与发展，使得货币资本脱离了现实的积累，同时倾向于进行虚拟资本的积累。

货币资本与虚拟资本的积累可以相互促进补充，从而让资本突破时间和空间的限制，实现经济利益的最大化。

然而，货币资本以及虚拟资本的过度积累，可能使得资本的已有矛盾进行深化，同时也可能会带来新的矛盾，从而导致金融危机的再次发生。

（二）过度金融化使得金融投资脱离实体经济，可能引发金融危机
更多的研究学者发现金融会导致经济以及金融方面出现更大的不稳定性。

随着金融投资的不断加剧，金融市场的增值方式开始被广泛接受。

然而，金融市场增值在很大程度上拉开了金融体系与生产体系的距离。

投资者为了追求更多的未来预期收益，可能放弃进行实体经济投资，从而可能会促使金融危机的发生。

过度的金融化现象催生了很多金融工具和金融产品，它们使得金融投机脱离了实际生产活动。

脱离生产的金融投机，可能导致投机的逻辑逐渐超越生产的逻辑，从而导致实体经济受到严重的损害。

同时，脱离实体经济的金融投资会带来更多的不稳定性，甚至严重者可能引发金融危机。

（三）金融化现象催化了大量金融衍生商品的出现，会使得经济市场受到影响
随着金融机构的增多，出现了更多的金融创新，从而在很大程度上推动了金融工具和衍生商品的出现。

这些金融衍生品使得冒险行为付出的成本代价更小，同时它们也能够被用来规避法律的限制，甚至可能被运用于操纵会计规则。

在金融市场上，部分金融机构的资产更多地来自于非自有资本。

并且，为了追求更大的经济利益，金融资本开始扩展次贷市场，从而衍生了大量的虚拟金融商品。

这些商品的销售，在很大程度上加剧了金融化的发展。

伴随着全球化的高速发展，货币资本积累以及虚拟资本积累开始走向全球，从而在一定程度上影响全球的货币
资本积累。

总体上来说，金融全球化的出现，使得中西方国家的货币市场与金融市场进行连接融合，同时金融市场自由化程度逐渐增大，从而使得货币资本的积累也已经全球化。

四、避免走入金融化陷阱的策略
资本积累金融化产生的矛盾，形成了金融化陷阱。

我国的经济基础较为薄弱，同时金融市场控制能力也较为脆弱。

所以，我们没有较好地抵御金融风险的能力，从而容易受到金融陷阱的冲击。

与此同时，部分国家急于进入经济发达国家的金融市场中，但是由于自身金融化程度较低，所以这些国家可能会造成本国资本积累空虚以及产业空洞的情况。

也就是说，金融化确实存在着很大的经济利益诱惑，同时也存在着更为严重的漏洞陷阱。

（一）适度管控金融化工作，同时强化生产资本的积累
尽量减少资源配置向金融机构过度倾斜，不断鼓励资源流向生产性领域。

要想避免走入金融化的陷阱，就必须有效地减少金融化的自我扩张与自我膨胀，同时防止金融资本对非生产领域的过度支持，从而有效地节制金融化对生产资本积累的伤害。

正确引导资本积累以及精英人才流向生产性领域，从而在很大程度上加强金融市场对生产资本积累的支持，更好地发展实体经济以及产业资本。

（二）国际资源转换为金融资本，同时将资本投入本国实体经济中
增强金融化对生产资本积累的支持，就需要不断的转换国内与国际资源，从而运用资源的转换去疏通资本积累的瓶颈，有效避免转换过程中金融资本的过度积累。

我国作为经济发展中国家来说，其金融市场还不算完善，过度金融化可能对使得资本遭受较大的损失风险。

因此，对于我们这些发展中国家来说，可以加强国内与国际资源的转换，提升转换的效率。

而将所转换的国际资源转化为资本积累，投入国内的实体经济发展中，从而在一定程度上提升本国的实体经济实力以及实体经济竞争力。

在转换过程中，不能够将资源简单转化为金融资本，需要将其投入实体经济的发展中。

如果只是进行金融资本化的积累，那么依然无法避免过度金融化的自我扩张与膨胀。

五、总结
金融化现象的出现，连接了全球的金融市场，使得金融资本拥有更强的流动性以及投机性。

然而，这种特性的增大可能会拥有更大的冲击力以及破坏性，从而对国家的经济发展产生不利的影响。

所以，我们要防止金融化资本的过度积累，同时也必须对金融化现象进行有效管控。

只有进行适当的金融资本管制，才能够避免过度金融化对经济进行冲击，从而避免走入过度金融化的陷阱。

参考文献：
[1]刘明远.马克思政治经济学批判的价值与贡献[J].人民论坛，2017，（4）.
[2]丁霞，颜鹏飞.马克思政治经济学方法论再研究—兼论当代中国马克思主义政治经济学体系[J].学术研究，2016，（6）.
[3]陈道武，汪勇.马克思政治经济学批判的中国实践[J].理论导刊，2017，（4）.
作者简介：
崔冠军（1991年—），男，汉族，河南濮阳人，云南财经大学马克思主义学院，硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化研究。