俞樾《延师教子》原文及鉴赏

俞樾《延师教子》原文及鉴赏
（最新版）
编制人：__________________
审核人：__________________
审批人：__________________
编制单位：__________________
编制时间：____年____月____日
序言
下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!
并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor.
I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!
In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!
俞樾《延师教子》原文及鉴赏
【导语】：
〔清〕俞樾有延师教其子者。

师至，主人曰：家贫，多失礼于先生，奈何!师曰：何言之谦，仆固无不可者。

主人曰：蔬食，可乎?曰：可。

主人曰：家无臧获，凡洒扫庭除，启闭门户，劳先生〔清〕俞樾
有延师教其子者。

师至，主人曰：“家贫，多失礼于先生，奈何!”师曰：“何言之谦，仆固无不可者。

”主人曰：“蔬食，可乎?”曰：“可。

”主人曰：“家无臧获，凡洒扫庭除，启闭门户，劳先生为之，可乎?”曰：“可。

”曰：“或家人妇子欲买零星什物，屈先生一行，可乎?”曰：“可。

”主人曰：“如此，幸甚!”师曰：“仆亦有一言，愿主人勿讶焉。

”主人问：“何言?”师曰：“自愧幼时不学耳!”主人曰：“何言之谦!”师曰：“不敢欺，仆实不识一字。

”
——《一笑》
〔注释〕延：聘请。

蔬食：粗食。

臧获：奴仆。

庭除：庭前阶下。

尊师重道在中国谈了两千余年，作为封建秩序的“天地君亲师”，老师也忝列其中，但除了从国子监祭酒到县学的教谕、训导等学官和主持举人、进士考试有名无实的“座师”(即座主，指主持举人、进士考试的主考官或总裁官)、“房师”(指同考官)之外，真正的传道、授业、解惑的“蒙师”、“业师”，反而受不到重视，甚至成为众人
嘲笑、揶揄的对象。

他们社会地位不高、经济地位更低。

人们提到这些人，或名“穷酸”，或名“寒酸”，总之是与“穷”、“寒”联系在一起。

在金钱起支配作用的社会里，没有钱自然被人看不起。

《儒林外史》中，每年12两银子束脩的薛家集的塾师周进，被夏总甲、梅玖、王举人等小人物轻侮、歧视的情景，读之令人心酸。

郑板桥在《道情》中所写的老塾师，更给人以一种晚景凄凉之感。

其《教馆》诗则写出了他作为家庭教师的体验：“教馆本来是下流，傍人门户度春秋。

半饥半饱清闲客，无锁无枷自在囚……”这些都是与教师经济地位联系在一起的。

因此，尽管有“不敬先生，天诛地灭”的民谚，尽管表面礼数上，有时还说得过去，但轻视之意，则是“目笑存之”的。

本篇就是一个明证。

故事中的主人语辞谦和，但其轻视所聘教师之心是不能掩饰的。

主人“延师教子”，可见其有一定的社会地位，他能设家塾，起码在经济上能过得去。

清代衡量京官生活是否在小康以上者有三个标志，就是“天棚(指有自己的小院在夏天时可以搭天棚)、西席(指塾师)、胖丫头(指可役使的婢女)”。

可是这篇故事的主人公把先生请到家中的第一句话就是：“家贫，多失礼于先生，奈何!”他把自己的“家贫”抬出，作为刻薄教师的借口，但用语谦逊，致使先生很难推却。

由于“家贫”，首先提出的就是待遇菲薄，每日只有粗茶淡饭。

按照孔子“食无求饱，居无求安”的教导，先生允诺了。

这说明“主人”摸准了中国知识分子特点，先从物质待遇上开刀，既省了钱，又合乎儒道，何乐而不为?继之，主人又提出非分的请求，要先生打扫院落、
开门闭户。

这个要求，虽属不当，但士人执帚洒扫，尚属雅事。

《诗经·大雅·抑》中就有“夙兴夜寐，洒扫庭内”的名句。

因此，先生也勉强应之曰：“可。

”“主人”得寸进尺，又提出请先生代替“家人妇子”代买“零星什物”，把先生视如奴婢，到了是可忍、孰不可忍的地步。

通过这几句“请求”的话，把“主人”贪婪自私、厚颜无耻，而又十分虚伪的个性生动地描绘了出来。

他善于利用知识分子的忠厚、重面子，把自己对教师的轻蔑和盘剥用极委婉的话语表达了出来。

但这位老师也颇具风骨，面对这个伪善者，他采取了以其人之道还治其人之身的办法，也以极谦和的语言把他最主要的职责——教书顶了回去，实际上是说“你既不以师道待我，我也不对你负教师的责任”。

这表明这位先生有清醒的头脑，他决不为几句浮词所骗，决不允许别人对他轻侮和任意盘剥。