急性左心衰竭患者急诊抢救的护理效果及满意度影响观察

急性左心衰竭患者急诊抢救的护理效果
及满意度影响观察
【摘要】目的：评估急性左心衰竭患者实施急诊抢救综合护理的护理效果及
满意度影响。

方法：对68例本医院实施治疗的急性左心衰竭予以项目研究，信
息采集时间为2020年11月至2021年11月，以抽签法为分组方案，对照组
（n=34常规护理）、观察组（n=34急诊抢救综合护理），统计及对比组间临床
指标、护理满意度情况。

结果：（1）观察组的急性左心衰竭患者对比对照组患
者住院时长较短、住院费用统计指标较低，具备组间统计学差异性（P<0.05）。

（2）观察组的急性左心衰竭患者（94.12%）对比对照组患者（73.53%）护理满
意度统计指标较高，具备组间统计学差异性（P<0.05）。

结论：急性左心衰竭患
者予以急诊抢救综合护理效果显著，能够缩短患者住院时间，提升患者儿护理满
意度及经济性水平。

【关键词】急性左心衰竭；急诊抢救；综合护理
相比其他心血管疾病，急性左心衰竭具有很大的治疗难度，并且传统的护理
方法很难达到理想的康复效果[1]。

对此，本研究针对急性左心衰竭患者护理方案
进行分析，讨论急诊抢救综合护理的应用效果。

1临床资料与方法
1.1临床资料
对2020年11月至2021年11月本医院实施治疗的急性左心衰竭予以项目研究，信息采集数量为68例，通过抽签法用以分组，分别选取为观察组与对照组，每组均纳入34例。

观察组男性选取19例、女性选取15例。

急性左心衰竭年龄
纳入范围设定46-82岁，计算其年龄平均值是（64.23±11.16）岁。

对照组男性
选取21例、女性选取13例。

急性左心衰竭年龄纳入范围设定46-83岁，计算其
年龄平均值是（64.25±11.19）岁。

对比2组间急性左心衰竭患者年龄、性别数
据资料，P>0.05证实2组可予以对比论证。

1.2方法
对照组通过常规护理、观察组选择急诊抢救综合护理，对于急性左心衰竭患
者血压、心率、呼吸频率、血氧饱和度等相关指标予以检验，对其呼吸道情况进
行检查，保持其呼吸道通畅性，并给予急性左心衰竭患者氧气支持[2]。

护理人员
需对患者临床体征情况予以动态监测，通过心电图检查形式对患者心脏情况进行
评估，并了解患者的主诉感受，如急性左心衰竭患者存在大汗、心动异常、哈欠
等症状，需警惕梗死、休克、电风暴等症状，了解患者病情变化情况，并实施对
症抢救和处理[3]。

护理人员严格按照三查七对核对药物信息，遵医嘱给药，在急
性左心衰竭患者用药期间、用药后对其临床效果予以评估，并及时反馈至临床医师，期间需观察患者用药后不良反应情况，如急性左心衰竭患者发生不良反应，
需立即停药并协助医师予以处理[4]。

1.3统计学分析
68例急性左心衰竭患者数据输入SPSS 21.0实行检验，计数资料（护理满意
度情况）表示为例数（n）或率（%）的形式，开展卡方X2检验，计量资料（急性
左心衰竭患者住院时长、住院费用指标）表示为均数±标准差（χ±s）的形式，开展t检验，P<0.05，出现指标间统计学意义。

2结果
2.1急性左心衰竭患者住院时长、住院费用指标比较
观察组的急性左心衰竭患者对比对照组患者住院时长较短、住院费用统计指
标较低，具备组间统计学差异性（P<0.05）。

见表1。

表1：急性左心衰竭患者住院时长、住院费用指标比较
组别例数（n）
住院时长
（d）
住院费用（元）
观察
组
3410.16±1.295528.88±1029.58
对照
组
3413.36±2.166946.7±1546.25 t7.4164 4.4503
P0.00000.0000
2.2急性左心衰竭患者护理满意度情况比较
观察组的急性左心衰竭患者（94.12%）对比对照组患者（73.53%）护理满意度统计指标较高，具备组间统计学差异性（P<0.05）。

见表2。

表2：急性左心衰竭患者护理满意度情况比较[n（%）]
组别
例数
（n）
完全满
意
基本满
意
不满意
总满意
度
观察组34
21
（61.76）
11
（32.35）
2
（5.88）
32
（94.12）
对照组34
14
（41.18）
11
（32.35）
9
（26.47）
25
（73.53）
X2 5.3141 P0.0211 3讨论
急性左心衰竭是常见的危重病，并且往往会导致患者的死亡，当患者出现严重的心力衰竭后，其肺功能也有所降低，并且会由于低氧血症引发恶性循环，患者的生命安全会因此受到严重威胁[5]。

对此，本研究给予急性左心衰竭患者行急诊抢救综合护理，结果显示，观察组的急性左心衰竭患者对比对照组患者住院时长较短、住院费用统计指标较低，观察组的急性左心衰竭患者对比对照组患者护理满意度统计指标较高。

针对急性左心衰竭患者开展急诊抢救综合护理，密切关注患者体征表现及参数，协助临床医师开展抢救工作，可有效保障患者抢救期间的生命安全。

通过给予患者氧气支持、体征监测、药物干预等形式，患者对于护理人员的满意度水平得以显著提升，缩短患者住院时间。

综合以上结果，急诊抢救综合护理于急性左心衰竭干预中具备临床推广应用的价值。

参考文献：
[1] 孔庆珍. 探讨急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的临床价值[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(14):151,166.
[2] 熊丽娇. 无缝隙链接急救护理模式在急性左心衰竭患者救治中的应用效果及抢救成功率分析[J]. 心血管病防治知识,2021,11(15):61-63.
[3] 芦月娇. 综合护理干预在急性左心衰患者急诊护理中的应用意义分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(22):114.
[4] 苏燕清,黄丽军,黄燕. 基于Delphi法构建急诊临床护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响[J]. 国际护理学杂志,2021,40(6):1113-1116.
[5] 陈海英,马河洲,朱娉怡. 前瞻性护理对急性心力衰竭患者硝酸甘油联合多巴胺治疗效果和心功能的影响[J]. 中国基层医药,2021,28(4):632-635.。