湖南省资江矿业有限公司瓦斯突出事故案例分析
煤矿井下自救器使用指南
煤矿井下自救器使用指南一、自救器概述自救器是入井人员在井下发生火灾、瓦斯、煤尘爆炸、煤与瓦斯突出时避免有害气体中毒或缺氧窒息的一种随身携带的呼吸保护器具。
自救器含有体积小、重量轻、便于携带等特点。
矿井事故中，大多数矿工的遇难并不是由于瓦斯爆炸和瓦斯突出直接受到伤害死亡，而是由于受到有毒气体扩散侵害造成缺氧窒息所至。
因此当井下发生灾害时，对的使用自救器即可使大多数井下遇险人员安全逃生。
由于矿井事故是在忽然状况下发生的，遇险人员如果能够随身携带和对的使用自救器自主逃生，比他救更灵活、更快捷、更有效，脱险成功率大增。
《煤矿安全规程》第一篇：总则第十三条:入井人员必须随身携带自救器、标记卡和矿灯，严禁携带烟草和点火物品，严禁穿化纤衣服。
第二篇：井工部分第二百二十条：井巷揭穿突出煤层和在突出煤层中进行采掘作业时，必须采用避难硐室、反向风门、压风自救装置、隔离式自救器、远距离爆破等安全防护方法。
二、事故案例1、万宝煤矿火灾事故6 月 10 日，吉林省万宝煤矿红旗二井-200 米发生火灾，当班事故采区共有 34 人作业，21 人佩带了自救器获救，2 人重伤，而私自未佩带自救器的 11 名矿工遇难。
2、资江煤矿特大瓦斯突出事故6 月 8 日上午 10 点 56 分，湖南娄底资江煤矿发生特大煤矿瓦斯突出事故，造成瓦斯逆流 1000 多米，涉及到整个采区。
幸好下井的员工及时使用了隔离式化学氧自救器，成功逃生的超出 80 人。
特别是矿难发生时，吴应林、张文标、陈孝显三名矿工原来没有带自救器，他们跑到放有 10 多个自救器的避灾硐室，带上自救器后成功躲过灾难。
三、自救器的分类自救器按其原理和用途，可分为两大类：过滤式自救器和隔离式自救器（由于过滤式自救器只能过滤CO 气体，使用时仍然依靠外界氧气，含有很大局限性，根据国家法规，1月 1 号，全国全方面停用过滤式自救器。
)其中隔离式自救器又可分为化学氧自救器和压缩氧自救器。
资江煤业集团资江矿业有限公司 “7-16”放炮事故
What a successful person knows, besides hard work, is humility.简单易用轻享办公（页眉可删）资江煤业集团资江矿业有限公司“7?16”放炮事故一、事故概况⒈企业名称：湖南省资江煤业集团资江矿业有限公司。
⒉企业性质：私营独资企业。
⒊事故时间：2009年7月16日2时40分。
⒋事故地点：三水平303采区3328工作面。
⒌事故类别：放炮事故。
⒍事故伤亡情况：死亡1人(详见附件3)。
⒎直接经济损失：37万元(详见附件4)。
二、事故单位概况㈠煤矿概况湖南资江矿业有限公司位于冷水江市布溪开发区境内，开采冷水江矿区资江、晓云井田煤炭资源，矿区距冷水江市2km。
湘黔铁路、冷水江市至禾青公路从矿区通过，交通方便。
湖南省资江煤业集团资江矿业有限公司前身为娄底市资江煤矿，原属娄底市属全民所有制企业。
矿井1958年建矿， 1966年进行改扩建，设计能力15万t/a，1969年简易投产。
1986年经湖南省煤炭厅批准，将资江井田与晓云井田合并开采，年生产能力由15万t/年扩建到30万t/年，1992年技改竣工投产。
2005年，资江煤矿进行改制，由娄底市人民政府整体转让给湖南辉鹏投资有限公司，由邓建辉独资经营，总股金8800万元。
改制后更名为湖南省资江煤业集团资江矿业有限公司，仍由娄底市煤炭局负责监管。
矿井现有职工1015人。
由苏明清担任法人代表和总经理，负责煤矿全面工作；王永恒担任常务副总经理兼生产副总经理，负责生产管理和开拓布置；刘升良担任安全副总经理，负责安全管理工作；黄光卫任机电副总经理，负责机电管理工作；刘成干任总工程师，负责矿井技术工作；刘固凯为管理副总经理，分管财务；曾文武担任政工副总经理，负责行政管理和工农矛盾调处。
矿井设有安监部、生产技术部、通防部、机运部、财务部、劳资部、后勤部、经营部、调度室、办公室、工农办等11个业务部室、3个开拓队、1个通防队、1个机电队和3个采区，每个采区设置了3个掘进队和1 个采煤队；矿井配备了瓦斯检查员（兼安全员）36人、放炮员66人、值班长33人，负责井下现场安全生产管理工作。
湖南冷水江土朱煤矿瓦斯事故致死伤
湖南冷水江土朱煤矿瓦斯事故致4死6伤17日16时10分许，湖南省冷水江市境内湘煤集团金竹山矿业公司一座煤矿发生一起事故，事故目前已经造成4人遇难、6人受伤。
据参与事故现场处置的部门介绍，17日16时10分许，湖南省冷水江市境内湘煤集团金竹山矿业公司一座煤矿发生瓦斯泄漏与爆炸，事故造成井下矿工伤亡。
事故发生后，矿业公司组织专业救援队紧急下井抢险，当地煤监、煤炭、医疗卫生等部门也参与救援。
冷水江市有关部门介绍，至17日21时许，事故井下救援工作基本结束。
目前6名伤员被送到娄底市第三医院救治。
有关事故调查、善后及处置工作正在开展。
17日下午4点多，45岁的钟吉桂下井接班，在-85米处刚下运输车，地下井洞煤尘席卷而来，瞬时警报响起，“我摸着往地势高的地方爬，没爬两分钟，就爆炸了。
”与钟吉桂一起撤退的苏振华回忆，爆炸时他身子没完全趴下，被冲击波掀起约一米高，然后狠狠地摔在地上。
爆炸发生时，矿工王记红在井下-155米处作业。
据他回忆，发生爆炸的地方是-220米的层面。
开始是瓦斯夹着粉尘席卷而来，约8分钟后发生爆炸。
此次事故导致四名矿工当场死亡。
抢救上来的矿工被迅速送往医院。
3月18日下午，潇湘晨报记者在娄底市第三人民医院看到了受伤的矿工，目前生命体征平稳。
原因相关部门已介入调查冷水江土朱煤矿的这次瓦斯爆炸时间正是土朱煤矿井下作业中班和晚班的交接时间。
采煤工陈礼武准备下井，一名开“猴子车”的矿工叫他别再下去，井下要放炮。
井下完成爆破几分钟后，陈礼武开始感到耳朵有些失鸣。
16时10分左右，陈礼武听到突然井下一声巨响，瓦斯爆炸了。
此次瓦斯爆炸与井下爆破作业是否有直接关联，现在还不能确定。
土朱煤矿的一名带班队长告诉记者，平常井下放炮常利用交接班期间进行，称之“出班炮”，但得确保同一采区没有矿工进入。
3月18日下午，针对此次事故的原因，土朱煤矿办公室主任于志伟未向潇湘晨报记者发表任何意见。
当日联系煤矿负责人，也一直未接电话。
湖南资江煤业集团有限公司瓦斯治理工作绍介材料
扎实做好矿井瓦斯防治工作努力建设平安和谐矿井·湖南资江煤业集团有限公司·湖南资江煤业集团有限公司地处湖南省冷水江市，矿井始建于1958年，年生产能力39万吨，现正向45万吨核能，是南方典型的中小煤炭企业，矿井地质构造复杂，煤层薄，受条件制约，采掘机械化推进异常艰难，瓦斯、煤尘、顶板、水、火五大自然灾害齐全，瓦斯灾害尤为严重，从建井至2005年，近60年来，各类瓦斯事故达280多起，其中最大的一次瓦斯事故造成死亡22人。
但自2006年以来，公司以建设“平安资江、和谐资江、人文资江”为目标，坚守安全生产红线，守住安全生产底线，落实好责任线，在保安全、强基础、抓技术等方面得到了较好发展。
到目前为止，矿井已9年多消灭了瓦斯事故，已实现连续安全生产2230多天。
联系我们自身的实际情况，近几年在瓦斯防治上我们着重抓了以下几方面的工作。
一、提高全员认识，牢固树立“瓦斯零超限”理念加强员工全面培训，扎实转变员工对瓦斯管理的观念，树立新的理念，是搞好矿井瓦斯防治的关键之所在。
一是牢固树立“瓦斯零超限”理念。
牵住瓦斯“牛鼻子”，抓好一通三防工作，防止重大事故的发生，这是资煤公司抓好安全工作的第一要务。
因此我们首先确立了“瓦斯超限就是事故”理念，实现“瓦斯零超限”目标，制订了“瓦斯超限就要追究责任”的制度，绝不允许有瓦斯超限的事故发生；其次是“以用促抽”，变被动防治为主动抽采。
公司在地面建设瓦斯发电厂，安装了两台500GF1-3RW发电机组2台，为了抽采瓦斯确保电厂正常运转发电，把通防副总经理、通防部、抽采队人员的工资与抽采量、发电量挂钩，用倒逼的方法不留余地强迫大家把井下瓦斯抽出来；再次是把采煤维修工摇身一变转换为瓦斯抽采工，成立了50多人的专职抽采队，110多人的通防修理队在井下各区域、各作业点搜寻瓦斯，从过去谈瓦斯色变转变为在井下到处找瓦斯抽出来发电，走上了防灾与利用的良性发展轨道。
这个建井57年，曾发生瓦斯事故多达280多次，现已连续10多年未发生瓦斯事故。
湖南省娄底市资江煤矿“1.14”煤与瓦斯突出特大事故
湖南省娄底市资江煤矿“1.14”煤与瓦斯突出特大事故年1月14日21时39分，娄底市资江煤矿3336回采工作面发生邻近层煤与瓦斯突出，死亡18人，直接经济损失：150万元。
经湖南省人民政府同意，由湖南煤矿安全监察局牵头，成立了省、市联合调查组。
调查组人员深入井下勘察，查阅有关资料，研阅专家组的技术鉴定报告，取得了大量证据，查清了事故原因，确认该起事故为责任事故。
一、矿井基本情况矿井概况矿井位于冷水江矿区向斜南部转折端的东翼，开采下石炭统测水组煤系。
井田内构造简单，大、中型断层不发育，但小型断层较多，主要发育北东和北西走向的张扭性或压扭性断层，落差一般小于1m，少数大于2m，对煤层开采带来一定影响。
含煤七层，均为无烟煤，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ煤为可采煤层，Ⅴ煤局部可采，其余不可采。
Ⅱ煤层煤厚0－1.8m，一般0.89m，属较稳定煤层。
Ⅲ煤层煤厚0.49－4.24m，一般1.9m，属较稳定煤层。
1987年《湖南省资江煤矿施茶亭矿井扩建初步设计说明书》中指出:“在资江区段东翼Ⅲ煤、Ⅳ煤都为煤与沼气突出煤层；资江区段西翼仅Ⅳ煤为煤与沼气突出煤层”，但实际开采中Ⅲ煤层在东、西两翼都发生过煤与瓦斯突出。
因此，Ⅲ煤层应属煤与瓦斯突出煤层。
Ⅳ煤层煤厚0－3.01m，一般1.29m，赋存不稳定。
属煤与瓦斯突出煤层Ⅴ煤为局部可采煤层，煤厚0－1.97m，一般0.69m，赋存不稳定。
属煤与瓦斯突出煤层。
Ⅱ煤层顶板为砂质泥岩、细砂岩，底板为砂质泥岩，Ⅱ煤与Ⅲ煤的层间距10-15m。
Ⅲ煤层底板为薄-中厚状细砂岩，层间夹薄层泥岩。
Ⅲ煤与Ⅳ煤的层间距平均3.43m，Ⅳ煤底板为细砂岩。
矿井水文地质条件属中等类型，无煤尘爆炸危险，煤层无自燃倾向。
矿井瓦斯等级属煤与瓦斯突出矿井，矿井绝对瓦斯涌出量13.21m3／min，矿井相对瓦斯涌出量为33.83m3／t。
矿井采用斜井多水平开拓方式，走向长壁式采煤方法，全部陷落法管理顶板。
扩建设计为三个水平开采。
湖南省资江矿业有限公司
巷道进入煤系地层后，顶板出 现松软破碎。6月7日早班（8∶00－ 16∶00）放炮后，垮落近50车矸子 （正常12车矸子），其中还有油土 （表明已接近煤层），工作面和回 风流中瓦斯浓度超限（分别为3.0% 和1.8%），并听到当头频繁的煤炮 声。中班（16∶00－24∶00）出矸 15车，晚班（次日0∶00－8∶00） 出矸20车。作业人员在出矸过程中 不断听到煤炮声。
11时10分 井口反风 瓦斯0.5%
11时15分 瓦斯7%
11时03分 瓦斯4%
瓦斯10%
井底车场 瓦斯2%
瓦斯80%
10时57分 瓦斯2.6%
瓦斯30%
突出煤量：900吨 突出瓦斯：80000M3
突出时间：6月 8日10时56分
11时12分 瓦斯2.7%
四石门作业人员张文标在避 灾硐室马上用电话向调度室汇报： “四石门突出了！”调度室接到 电话后，立即通知矿救护队下井 抢救，同时通知305采区所有人 员从新井撤出地面，并向总经理 苏继逵汇报。苏继逵接到事故报 告后，立即报告冷水江市政府。
依照国家有关法律法规，并报湖南 省人民政府同意，6月14日成立了以湖 南煤矿安全监察局副局长严寅初任组长， 娄底市人民政府副市长王善明、湖南省 监察厅监察专员虢国华、湖南煤矿安全 监察局副总工程师黄加训为副组长，湖 南煤矿安全监察局、省监察厅、省检察 院、省公安厅、省总工会、省国土资源 厅、省煤炭局和娄底市人民政府及相关 部门参加的资江矿业有限公司“6•8”煤 与瓦斯突出事故联合调查组。联合调查 组聘请了四名专家协助事故调查。
⒉盲目掘进进入距突出煤层 法线距离1.1－6.1米的地段，放 炮后造成掘进工作面垮顶，而垮 顶后未采取有效措施进行处理， 导致松散顶板不断垮落、冒落拱 悬露面积不断扩大，最终诱导煤 与瓦斯突出。
2002年矿难不完全统计
2002年1月14日，湖南冷水江资江煤矿发生瓦斯突出事故，正在井下作业的18名工人因窒息身亡。
2002年1月14日，云南省文山壮族苗族自治州文山县德厚镇无证小煤矿发生瓦斯爆炸，井下35名矿工25人死亡，10人受伤。
2002年1月26日和27日，暖儿河煤矿接连发生两起特大瓦斯爆炸事故，最终造成29人死亡，11人受伤。
2002年1月31１日，重庆市南桐矿务局南桐煤矿一号井发生瓦斯突出事故。
10人死亡，9人下落不明，2人重伤，1人平安。
2002年2月28日阜新市清河门区三道壕煤矿火灾，共找到遇难者13人，还有8人下落不明2002年3月1日湖南一煤矿积水，3矿工死亡2002年3月2日11时50分积水，湖南郴州嘉禾珍珠岭煤矿死亡4人2002年3月3日10时0分陕西铜川市宜君县高楼凹乡第一煤矿顶板，死亡4人2002年3月4日15时10分攀枝花市仁和区新华乡灰加所煤矿透水，死亡2人2002年3月6日2时30分湖南娄底市冷水江市矿山乡戴家湾煤矿顶板，死亡1人2002年3月7日16时0分贵州毕节地区赫章县罗州乡农科村一无证小煤窑瓦斯爆炸，死亡6人，受伤3人2002年3月11日17时0分四川成都市彭县磁徐家槽煤矿瓦斯窒息，3人死亡2002年3月12日20时30分辽宁葫芦岛市南票区原苇子沟矿集体公司东风井瓦斯爆炸，死亡6人，伤11人2002年3月15日本溪市本溪县田师傅镇周玉祥煤矿透水，5人死亡，1人下落不明2002年3月16日19时5分云南一平浪煤矿顶板，死亡1人2002年3月18日8时0分贵州林东矿务局敖凡冲煤矿瓦斯爆炸，死亡3人2002年3月18日17时30分云南曲靖市宣威县文兴乡太平村个体无证矿井瓦斯爆炸，4人下落不明2002年3月18日22时55分云南曲靖市麒麟区东山镇陆东煤矿透水，1人死亡2002年3月20日15时9分河北峰峰矿务局牛儿庄煤矿其他事故，死亡1人2002年3月20日6时10分攀枝花市盐边县丰源煤业有限责任公司顶板事故，死亡1人2002年3月23日14时20分湖南涟邵矿务局蛇形山煤矿煤与瓦斯突出事故，死亡3人2002年3月24日21时0分湖北恩施州来凤县旧司乡元堡庄煤矿透水事故，3人失踪2002年3月23日7时30分贵州黔南布州瓮安县平定云镇天生煤矿透水事故，3人下落不明2002年3月24日15时30分黑龙江鸡西市滴道区煤炭集团公司三井瓦斯爆炸事故，死亡8人2002年3月26日19时10分湖南邵阳市邵东县湖塘煤矿煤与瓦斯突出事故，死亡3人2002年3月26日19时30分四川达州市宣汉县楠木沟煤矿煤尘爆炸事故，死亡3人2002年3月26日11时0分四川达州市达县渡市乡磐洗煤矿透水事故，死亡4人2002年3月30日1时46分河北开滦矿务局赵各庄矿顶板事故，死亡1人2002年3月30日16时30分河北邯郸矿务局康城矿三坑顶板事故，死亡1人2002年3月31日11时40分四川泸州市泸县曹市煤矿顶板事故，死亡1人2002年3月31日19时35分广西百色市红茂矿务局朝阳矿顶板事故，死亡3人2002年4月2日，江西省宜春市丰县新庄镇煤矿发生瓦斯煤尘爆炸事故，死亡16人。
瓦斯爆炸事故典型案例分析课件
添加标题
添加标题
Hale Waihona Puke 伤亡情况：XX人死亡，XX人受伤
案例二：某隧道施工瓦斯爆炸事故
事故概述：某隧道施工过程中发生瓦斯爆炸事故，造成严重人员伤亡和财产损 失。
事故原因：瓦斯浓度超标，通风不良，电气设备存在缺陷。
事故后果：多人伤亡，隧道施工被迫中断，对周边环境和生态造成影响。
案例分析：该案例反映了隧道施工中瓦斯爆炸事故的严重性，应加强施工 现场安全管理，完善通风系统，定期检查电气设备等措施，确保施工安全。
采取安全措施， 确保救援人员 和受灾群众的
安全。
现场应急处置注意事项
立即启动应急预案，组织现场人员撤离 保持冷静，避免恐慌和混乱 及时报警并通知相关部门，提供事故现场的详细情况 对受伤人员进行初步救治，等待专业救援人员到来
THANKS
汇报人：
定期检查通风机运 行状况，确保其正 常运转
合理布置通风设施 ，避免风流短路或 风流反向
建立完善的通风管 理制度，确保通风 工作的有效实施
加强瓦斯监测监控
安装瓦斯监测设备，实时监测瓦斯浓度 定期检查设备运行状况，确保监测数据准确可靠 建立瓦斯监测监控系统，实现数据共享和远程监控 加强员工培训，提高瓦斯监测意识
预案的宣传与培 训：对应急人员 进行相关培训， 提高应急处置能 力。
预案的演练与修 订：定期组织预 案演练，发现问 题及时修订，确 保预案的有效性 和实用性。
现场应急处置流程
立即启动应急 预案，组织现 场处置小组， 协调救援资源。
迅速控制事故 源，防止事故
扩大。
实施现场警戒， 疏散人员，维
护秩序。
Part Two
瓦斯爆炸事故概述
瓦斯爆炸的定义
湖南省娄底市资江煤矿煤与瓦斯突出特大事故
湖南省娄底市资江煤矿煤与瓦斯突出特大事故集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-湖南省娄底市资江煤矿“1.14”煤与瓦斯突出特大事故2002年1月14日21时39分，娄底市资江煤矿3336回采工作面发生邻近层煤与瓦斯突出，死亡18人，直接经济损失：150万元。
经湖南省人民政府同意，由湖南煤矿安全监察局牵头，成立了省、市联合调查组。
调查组人员深入井下勘察，查阅有关资料，研阅专家组的技术鉴定报告，取得了大量证据，查清了事故原因，确认该起事故为责任事故。
一、矿井基本情况1.矿井概况矿井位于冷水江矿区向斜南部转折端的东翼，开采下石炭统测水组煤系。
井田内构造简单，大、中型断层不发育，但小型断层较多，主要发育北东和北西走向的张扭性或压扭性断层，落差一般小于1m，少数大于2m，对煤层开采带来一定影响。
含煤七层，均为无烟煤，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ煤为可采煤层，Ⅴ煤局部可采，其余不可采。
Ⅱ煤层煤厚0－1.8m，一般0.89m，属较稳定煤层。
Ⅲ煤层煤厚0.49－4.24m，一般1.9m，属较稳定煤层。
1987年《湖南省资江煤矿施茶亭矿井扩建初步设计说明书》中指出:“在资江区段东翼Ⅲ煤、Ⅳ煤都为煤与沼气突出煤层；资江区段西翼仅Ⅳ煤为煤与沼气突出煤层”，但实际开采中Ⅲ煤层在东、西两翼都发生过煤与瓦斯突出。
因此，Ⅲ煤层应属煤与瓦斯突出煤层。
Ⅳ煤层煤厚0－3.01m，一般1.29m，赋存不稳定。
属煤与瓦斯突出煤层Ⅴ煤为局部可采煤层，煤厚0－1.97m，一般0.69m，赋存不稳定。
属煤与瓦斯突出煤层。
Ⅱ煤层顶板为砂质泥岩、细砂岩，底板为砂质泥岩，Ⅱ煤与Ⅲ煤的层间距10-15m。
Ⅲ煤层底板为薄-中厚状细砂岩，层间夹薄层泥岩。
Ⅲ煤与Ⅳ煤的层间距平均3.43m，Ⅳ煤底板为细砂岩。
矿井水文地质条件属中等类型，无煤尘爆炸危险，煤层无自燃倾向。
矿井瓦斯等级属煤与瓦斯突出矿井，矿井绝对瓦斯涌出量13.21m3／min，矿井相对瓦斯涌出量为33.83m3／t。
案例分析-田红波
原因二：孔深不够， 加上巷道上部前方 煤体垮落，措施实 际控制的前方煤柱 不足4.9m。
原因三：仍同意允掘 2.1m,至事故前措施 超前距只2m。
《防治煤与瓦斯突出规定》第六十条：
工作面应保留的最小防突措施超前距为：煤巷掘 进工作面5m，回采工作面3m；在地质构造破坏严 重地带应适当增加超前距，但煤巷掘进工作面不 小于7m，回采工作面不小于5m。
事故原因分析
通过事故案例分析，造成突出事故的主要原因：
一、预抽煤层瓦斯不到位。
二、工作面防突措施不严密。 三、采掘部署不合理，通风系统不可靠，安全防 护措施不落实。
动画演示.lnk
一、预抽煤层瓦斯不到位。 表现在：一是抽采比（开拓区、抽采区、开采区） 失调，三量低（钻孔进尺量、巷道掘进量、抽放 瓦斯量）,不能确保在突出煤层采掘前实施区域防 突措施； 二是抽放钻孔不能控制整个开采块段煤层（钻场、 孔间距、孔深、封孔等不符合规定要求）
4人遇难
案例二：涟源市伏口镇挂子岩煤矿“12.17”重大煤与 瓦斯突出事故 （造成18人死亡）
原因：
前进式开采 两翼同时开采
切眼沿底布臵,放顶煤 开采
事故区域共20人, 作业头面和人员 集中
事故前作业人员 分布情况情况
所有作业头面大 串联通风
案例三：涟源市观音一矿“11· 8”重大煤与瓦斯突出 事故（造成12人死亡）
二、工作面防突措施不严密。
主要表现： 钻孔控制范围不够（孔数、孔深、方位）； 超采超掘。
案例一：涟源市安平镇观音一矿“12· 3”重大煤与 瓦斯突出事故 （12人死亡） 原因：钻孔没有控制工作面上隅角前上方煤柱， 其突出危险性没有消除。
国务院安委会办公室关于近期几起较大事故的通报
国务院安委会办公室关于近期几起较大瓦斯事故的通报安委办〔2011〕20号各产煤省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产委员会：5月中旬以来，全国煤矿发生6起较大瓦斯事故，共死亡36人，损失惨重，教训深刻。
为深刻吸取事故教训，切实加强煤矿安全生产工作，现将有关事故情况通报如下：5月13日，黑龙江省双鸭山市四方台区龙祥煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，死亡4人、受伤1人。
该矿为乡镇煤矿、低瓦斯矿井，属被资源整合矿井，于2010年9月关闭。
初步分析，该矿非法组织生产，井下三段10#掘进工作面无风作业导致瓦斯积聚，工人违章在井下抽烟引起瓦斯爆炸。
5月17日，湖南省湘煤集团金竹山矿业有限公司一平硐煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故，死亡8人。
该矿为国有重点煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，核定生产能力25万吨/年。
初步分析，该矿2137回采工作面在地质构造带未采取针对性的安全技术措施，放顶诱发煤与瓦斯突出。
5月17日，云南省昭通市威信县南风煤矿发生一起煤与瓦斯突出事故，死亡7人。
该矿为乡镇煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，核定生产能力4万吨/年。
初步分析，该矿1151煤层运输巷掘进工作面瓦斯抽放存在空白带，由于支护质量差，巷道冒顶诱发煤与瓦斯突出。
5月20日，云南省昭通市彝良县昌能煤矿发生一起瓦斯窒息事故，死亡3人。
该矿为乡镇煤矿、低瓦斯矿井，核定生产能力3万吨/年。
初步分析，该矿工人违章进入盲巷造成窒息死亡。
5月22日，四川省自贡市荣县新胜煤矿发生瓦斯爆炸事故，死亡6人。
该矿原为国有地方煤矿，后改制为民营企业,属高瓦斯矿井，核定生产能力15万吨/年。
初步分析，该矿4313采煤工作面开切眼掘进施工过程中停电、停风后，未进行通风排瓦斯，违规恢复向工作面供电，造成瓦斯爆炸。
5月22日，湖南省娄底市民兴煤矿发生煤与瓦斯突出事故，死亡8人、受伤1人。
该矿为乡镇煤矿，属煤与瓦斯突出矿井，设计生产能力6万吨/年。
初步分析，该矿超深越界违法组织生产，综合防突措施不落实，掘进工作面放炮诱发煤与瓦斯突出。
瓦斯爆炸事故案例分析
瓦斯爆炸事故案例分析案例概述：家化工厂发生了一起瓦斯爆炸事故，造成5人死亡、多人受伤和大量财产损失。
这家厂家生产液态石蜡，工艺中需要使用大量瓦斯来加热原料。
1.设备维护不及时：调查表明，事故发生前，厂方忽视了瓦斯加热设备的维护工作。
设备出现漏气现象，而漏气部位没有及时修复或更换。
由于长期使用，漏气现象逐渐加剧，导致了可燃气体积聚，引发了爆炸。
教训：设备维护是确保工厂安全运行的重要环节。
定期检查和维修设备以防止漏气、泄露等问题的发生非常关键。
2.不当的操作：事故中的操作员在加热炉附近吸烟，而且没有正确佩戴防爆装备。
由于操作不当，燃气遇到明火引发了爆炸。
教训：培训和教育操作员是预防事故的重要手段。
所有操作员应该了解自己的工作职责和操作规程，并遵守安全操作规范。
3.缺乏有效的监测和警报系统：在发生事故时，现场缺乏有效的监测和警报系统，无法及时发现瓦斯泄露，并进行紧急撤离。
教训：安装和维护有效的监测和警报系统对事故预防和及时响应至关重要。
这些系统应该不仅能够检测瓦斯泄露，还能够自动报警或触发紧急撤离程序。
4.缺乏应急演练和逃生计划：在紧急情况下，现场人员没有足够的应急逃生训练和计划，导致了更多人员伤亡。
教训：进行定期的应急演练对员工的安全意识和逃生技能的培养至关重要。
制定详细、实用的逃生计划，并确保员工了解和能够执行这些计划。
总结：以上分析的瓦斯爆炸事故案例揭示出多个安全隐患和教训。
设备维护、操作员培训、监测和警报系统、以及应急演练和逃生计划都是预防和应对瓦斯爆炸事故的重要环节。
为了确保工厂的安全运行，相关部门和厂家应该加强对设备维护的重视，定期检查和维护瓦斯加热设备，及时修复漏气和泄露问题。
同时，所有操作员都应该接受培训，了解安全操作规范，并正确佩戴防爆装备。
此外，安装和维护有效的监测和警报系统是防范瓦斯爆炸事故的重要手段。
这些系统能够及时检测瓦斯泄露，并及时发出警报，帮助人员做出紧急撤离和应对措施。
湖南省资江矿业有限公司“6.8”特大煤与瓦斯突出事故案例分析摘要
湖南省资江矿业有限公司“6.8”特大煤与瓦斯突出事故案例分析摘要本文对湖南省资江矿业有限公司(原娄底市属资江煤矿)在改制期间发生的一起特大煤与瓦斯突出事故进行了案例分析，提出了事故应吸取的教训和防范措施。
关键词特大突出事故分析1.前言湖南省资江矿业有限公司(以下简称资江矿业公司)于2005年6月8日发生了一起煤与瓦斯突出事故，造成22人死亡，直接经济损失1100.3万元。
事故发生后，引起了社会各界的高度重视和媒体上广泛关注，国家安全生产监督管理总局局长李毅中作了重要批示。
这起事故发生的原因虽然不复杂，但事故背后所反映出来的问题却很不一般，值得认真分析和深刻吸取教训。
2.事故概况㈠发生事故的时间：2005年6月8日10时56分。
㈢发生事故的地点：-200m水平303采区四石门(以下简称四石门)掘进工作面。
㈢事故类别：煤与瓦斯突出事故。
突出煤量900t[换行]，涌出瓦斯量约80000m3。
㈣事故性质：责任事故。
㈤事故伤亡情况：死亡22人。
㈥经济损失：估计直接经济损失1100.3万元。
3.矿并概况资江矿业有限公司原为娄底市属资江煤矿(地方国有煤矿)，地处冷水江市境内。
2005年元月26日由娄底市人民政府整体转让给民营企业湖南辉鹏投资有限公司，更名为湖南省资江矿业有限公司。
矿井“四证”齐全，改制后尚未办理有关证照变更手续。
矿井始建于1958年，设计能力15万t／a。
1986年改扩建后，设计能力为30万t／a，2004年实际生产原煤22万t。
矿井采用斜井多水平开拓方式，扩建设计为三个水平开采，第一水平标高为-30m，已开采完毕；二水平标高为-200m，为现生产水平，共划分为301、303、305、307四个采区，现有303、305两个生产采区；第三水平标高-400m，尚未开拓。
采用中央边界式通风方式，有2个进风井、1个回风井。
矿井总进风量为2786m3／min。
总回风量为2814m3／mln。
安装了KJ75安全监测系统，井下设置5个风速传感器，安装了14个低浓度瓦斯传感器(最大量程为4％)。
资兴祥和煤业有限责任公司“8·19”瓦斯爆炸特大伤亡事故
资兴祥和煤业有限责任公司“8·19”瓦斯爆炸特大伤亡事故全监察办事处领导赶至现场指导抢救工作，当地政府对救护善后工作给予了极大支持和帮助。
事故抢救工作结束后，湖南煤矿安全监察局立即聘请专家组对事故进行技术鉴定。
9月16日，湖南煤矿安全监察局依照《煤矿安全监察条例》规定，经湖南省人民政府同意，成立了以湖南煤矿安全监察局副局长严寅初任组长，省委企业工作委员会、省监察厅、省公安厅、省总工会、省煤炭局、省检察院为成员单位的事故联合调查组。
事故联合调查组按照实事求是、尊重科学的原则，通过现场勘察、调查取证和技术认定，查清了事故经过和原因，认定了事故性质和责任，提出了事故防范措施，并对事故责任者提出了处理建议。
一、事故概况1.事故单位：资兴祥和煤业有限责任公司。
2.隶属关系：湖南省资兴矿业集团有限责任公司。
3.事故发生时间：2003年8月19日9时30分。
4.事故发生地点：11104回风巷掘进工作面。
5.事故类别：瓦斯爆炸。
6.事故性质：责任事故。
7.事故伤亡情况：死亡10人，轻伤1人。
8.直接经济损失：109.38 万元。
二、矿井基本情况1.祥和公司基本情况资兴祥和煤业有限责任公司，前身为湖南省资兴矿务局宇字煤矿（国有重点矿）。
2001年2月13日，根据国家有关规定，宇字煤矿实施政策性关闭破产，由资兴矿务局宝源煤矿出资145万元购买宇字煤矿原煤生产区，重组为“资兴祥和煤业有限责任公司”，并经省有关部门重新核发了“三证”(采矿许可证、生产许可证、矿长资格证)。
湖南省工商行政管理局正在核发其工商营业执照。
宝源煤矿聘任方杰瑞为祥和公司总经理，赵新文为公司副总经理（总支书记）。
祥和公司以公司总经理为首的领导班子集体向宝源煤矿承包经营。
祥和公司的安全生产由资兴矿业集团实行统一管理，统一考核，并纳入宝源煤矿的统一管理之中。
祥和公司现有员工390余人，下设生产技术、机电运输、通风安全、财务劳资、供应销售部和三个采煤队、三个掘进队、一个运输队、一个机电队、一个机修厂。
近几年 矿 难 事故一览
2005年矿难事故一览2005年1月7日河南省渑池县矿难4死。
2005年1月12日河南省宜阳县矿难10死10伤。
2005年1月16日重庆南川市矿难12死。
2005年1月21日辽宁省调兵山市矿难9死4伤。
2005年2月14日辽宁省阜新市矿难213死1失踪。
2005年2月17日云南省富源县矿难24死14伤3人失踪。
2005年2月26日重庆市铜梁县矿难2死2伤。
2005年3月9日,山西交城发生矿难,28人遇难,69人生死不明。
2005年3月10日，山西灵石发生矿难，6人遇难。
2005年3月14日，黑龙江七台河发生矿难，18人遇难。
2005年3月17日奉节县苏龙寺煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，19名矿工遇难。
2005年3月19日山西朔州细水煤矿发生爆炸事故,造成72名矿工遇难。
2005年4月5日重庆合川矿难确认23人死亡。
2005年4月24日吉林市蛟河奶子山腾达煤矿发生透水事故,30人失踪。
2005年5月12日,四川攀枝花金江畔海煤矿发生瓦斯爆炸。
2005年5月16日内蒙古煤井爆炸,造成5人死亡、7人重伤。
2005年5月19日河北省承德市暖儿河煤矿发生特大瓦斯爆炸事故,45人死亡5名被困。
2005年6月8日娄底市资江煤矿303采区四石门发生瓦斯爆炸21人遇难。
2005年6月22日繁峙县义兴寨金矿松洞沟零号脉王全全洞发生爆炸,造成矿井下37人死亡。
2005年7月11日新疆阜康矿难83名矿工遇难。
2005年7月14日广东兴宁矿难16名矿工遇难。
2005年7月14日奉节金泉煤矿发生瓦斯爆炸3人死亡。
2005年7月19日陕西铜川市瓦斯爆炸26名矿工遇难。
2005年8月1日，四川大竹县田坝煤矿发生透水事故5名矿工被困，生死不明。
2005年8月2日河南省禹州市兴发煤矿矿难26人遇难。
2005年8月3日，邯郸县康庄乡桃顶山煤矿井下发生特大火灾事故，13名矿工全部丧生。
2005年8月7日，广东省梅州市兴宁市黄槐镇大兴煤矿发生透水事故，123名工人被困井下。
煤矿安全管理方法及问题研究
煤 矿安全 管理 方 法 及 问题 究 ＊ 研
石建文 桂祥友 ，
（． １中国矿业大学 江苏徐州 ２ １０ ； ２ 阳泉煤业集 团一矿 ２０８ ． 山西 阳泉 ０５０ ； ３ 贵州大学矿业学院 ４０ ８ ． 贵阳 ５００ ） ５０３
摘
要 加 强煤矿安全管理是个迫切而重要的课题 。在分析煤矿安全管理特殊性和复杂性的基础 上， 究了当前煤 矿 研
表 １ ０５ ２０ 年贵州省煤矿事故类别 事故类别 起数 同比／ 占起数／ ％ ％死亡人数 同比／ 占人数／ ％ ％
煤矿企业安全管理不 当， 很容易造成恶性 事故 ， 果相 后
当严重 。
（） １伤亡事故多 ， 而且重特大死 亡事故 时有 发生。据统 计 ， ０５年 全 国煤矿 １ 死亡 １ 以上特 大事故 发生 ５ ２０ 次 Ｏ人 ８
１ 煤矿安全管理的特殊性 １１ 后果严重性 ．
１２ １ 引起事故的因素繁多 ．．
最常见 的、 也是最严重的如瓦斯爆 炸和煤尘 爆炸 ， 另外
还有 冒顶和透水等。
２０ 年贵州省煤矿各类 事故 的同比和所 占比例情 况见 ０ ５ 表１ 。在煤矿各类事故 的死亡人数 中， 顶板和瓦斯事故所 占
ｉ ｅｓｆｔ ｍ ｎ ａｅ ｍａ ￣ ｍｅｔ ｈ ｒｂｅ ｘｓ ｄ ｉ ｎ ａｅ ｍｍｕ ｍｅｔａｅｄｓｒ ｅ ｎ ‘ ｙ ｍ ｎ ．ｔｅｐｏ ｌｍｓｅｉｔ ｎｍｉｅｓｆｔ ｅ ｙ ｇｅ ｎ ｒ ｅｅ／ ｄ ａｄ８ ｂ Ｋ￣ ｒｓ ｓｆｔ ｎｇ ￣ｎ ｍ ｎ ｃｉｅ ｔ ｇｓｈ ｚｒ ｄ ａｅ ｍａａ ｏ ｅｔ ｉ ｅａｃｄｎｓ ａ ａａｄ ｙ ｎ ｓ！ｔ ｎ ｒ ｌｓ ｕ ｏｗ ｒ ｏｕ／ ｓａｅａ ｏｐ ｔｆｒ ａｄ． ｅ
（． ｈ ａＵ ａ ｉ 赫 ａｄ Ｔｃｎｌ ｙ Ｘ ｚ ｕ ｉ ｇｕ２ １０ ） １ ６ｚ ｎ￣ ｔ ｏ ｈ ｙｆ肺 ｎ ｅ ｏ ｇ ｕ ｏ ，Ｊ ｎｓ ２０８ ｈ ｏ ｈ ａ
冷水江一煤矿瓦斯凸出致1死4伤 疑因临县越界开采
冷水江一煤矿瓦斯凸出致1死4伤疑因临县越界开采
3月15日中午11时30分左右，湖南省冷水江市岩口镇将岭煤矿突然出现瓦斯凸出。
当时9名工人在井下作业，其中1人死亡，4人受伤。
3月15日中午11时30分左右，湖南省冷水江市岩口镇将岭煤矿突然出现瓦斯凸出。
当时9名工人在井下作业，其中1人死亡，4人受伤。
将岭煤矿的矿工在休息,事故发生后该煤矿停止生产，对事故原因做进一步调查。
湖南省冷水江市岩口镇将岭煤矿的会议室内，相关负责人在黑板上画图为记者介绍事故发生原委。
据岩口镇刘书记介绍，煤矿为村办股份制企业，年产煤约3万吨。
当日，9名矿工正在安装甩车道时，发生了瓦斯凸出。
事故发生后，当地立即组织了矿山救护队下井救援，下午将被困人员全部救出。
矿方负责人称，此次事故发生与新邵县胜利煤矿有关，因该矿长期超深越界开采，与将岭煤矿一石门相互贯通，破坏了煤矿的通风系统和排水系统。
目前，具体的原因还在调查中。
事故直间损失倍比系数探讨
事故直间损失倍比系数探讨作者：董骏杨振浩王伟来源：《时代金融》2011年第18期【摘要】事故间接损失因其隐形性和难以估量的特点，在事故损失的评价和计量方面是安全生产领域中一个具有挑战性的课题。
国外对事故直间损失倍比系数的研究者不乏少数，最具代表性的有W. H. 海因里希和R. H. 西蒙兹。
本文基于海因里希的理论，结合我国国情，探讨事故直间损失倍比系数。
【关键词】直接损失间接损失直间损失倍比系数一、引言美国安全专家W.H. 海因里希将事故的损失划分为直接损失和间接损失。
事故的直接损失指事故当时发生的、直接联系的、能用货币直接或间接估价的损失，其余与事故无直接联系，能以货币价值衡量的部分或损失为间接损失。
海因里希在1926年对工伤事故造成的事故损失费用问题进行了探讨，并对一些事故的损失情况进行了调查研究，得出直接损失与间接损失的比例为14（事故直间损失倍比系数为4）。
海因里希的研究成果早已被整个安全界认可，被政府和其他权威机构实行、采用。
但是他的研究是基于美国国情的，并不完全适合我国。
此外，该理论的提出至今已有八十多年，经济、社会的发展，人民生活水平的提高等因素是否会对直间损失倍比系数产生影响，仍需进一步探讨。
二、国内案例（1）双汇“瘦肉精”事件。
在央视曝光“瘦肉精”事件后，各地下架双汇产品的消息不绝于耳。
双汇集团董事长万隆表示，受央视报道的影响，双汇的市场受到冲击，部分地区产品下架，企业的市场、品牌信誉和经济效益包括资本市场都遭受到了极大的损失。
3月15日起到25日，10天时间即影响销售10多亿元。
万隆还表示，济源双汇处理肉制品和鲜冻品直接损失预计3000多万元，3月减少各类税收8500万元，给地方财政也造成了一定的影响。
“更重要的是，双汇的品牌美誉度也受到了巨大的伤害，双汇用20多年时间铸就的放心肉品牌受到质疑，损失难以估量。
”（2）湖南省资江矿业有限公司“6.8”特大煤与瓦斯突出事故。
湖南省资江矿业有限公司于2005年6月8日发生了一起煤与瓦斯突出事故，突出煤量900t，涌出瓦斯量约80000m³。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南省资江矿业有限公司“6.8”特大煤与瓦斯突出事故案例分析湖南省资江矿业有限公司(以下简称资江矿业公司)于2005年6月8日发生了一起煤与瓦斯突出事故，造成22人死亡，直接经济损失1100.3万元。
事故发生后，引起了社会各界的高度重视和媒体上广泛关注，国家安全生产监督管理总局局长李毅中作了重要批示。
这起事故发生的原因虽然不复杂，但事故背后所反映出来的问题却很不一般，值得认真分析和深刻吸取教训。
一、事故概况㈠发生事故的时间：2005年6月8日10时56分。
㈡发生事故的地点：-200m水平303采区四石门(以下简称四石门)掘进工作面。
㈢事故类别：煤与瓦斯突出事故。
突出煤量900t，涌出瓦斯量约80000m3。
㈣事故性质：责任事故。
㈤事故伤亡情况：死亡22人。
㈥经济损失：估计直接经济损失1100.3万元。
二、矿并概况资江矿业有限公司原为娄底市属资江煤矿(地方国有煤矿)，地处冷水江市境内。
2005年元月26日由娄底市人民政府整体转让给民营企业湖南辉鹏投资有限公司，更名为湖南省资江矿业有限公司。
矿井“四证”齐全，改制后尚未办理有关证照变更手续。
矿井始建于1958年，设计能力15万t/a。
1986年改扩建后，设计能力为30万t/a，2004年实际生产原煤22万t。
矿井采用斜井多水平开拓方式，扩建设计为三个水平开采，第一水平标高为-30m，已开采完毕；二水平标高为-200m，为现生产水平，共划分为301、303、305、307四个采区，现有303、305两个生产采区；第三水平标高-400m，尚未开拓。
采用中央边界式通风方式，有2个进风井、1个回风井。
矿井总进风量为2786m3/min。
总回风量为2814m3/mln。
安装了KJ75安全监测系统，井下设置5个风速传感器，安装了14个低浓度瓦斯传感器(最大量程为4％)。
工作制度为三班作业，早班作业时间为8：00～16：00，中班16：00～24：00，晚班为次日的00：00～8：00。
矿井开采下石炭统测水组煤系。
井田内构造简单，大、中型断层不发育，但小型断层较多。
区内含煤七层，为无烟煤，其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ煤为可采煤层，V煤局部可采，其余不可采。
矿井水文地质条件属中等类型，煤尘无爆炸危险，煤层无自燃倾向。
2004年瓦斯鉴定结果为：矿井绝对瓦斯涌出量16.85m3/min，矿井相对瓦斯涌出量为39.97m3/t。
该矿属煤与瓦斯突出矿井，根据历年瓦斯地质资料，Ⅲ、Ⅳ、V、Ⅵ、Ⅶ煤层为突出煤层，Ⅱ煤层为非突出煤层。
1975年～2003年，全井共发生突出283次，特大型煤与瓦斯突出(≥1000t)6次，其中有2次发生在Ⅲ煤层，有3次发生在Ⅳ煤层，有1次发生在V煤层。
该矿最大一次突出是2000年8月27日发生在303采区-153m水平三石门揭穿Ⅳ煤层时，突出煤岩量达4000余t。
303事故采区及相邻受灾的305采区的巷道布置（附图略）。
事故发生在303采区。
事故前，303采区共有一个回采工作面和三个掘进工作面及三个修理头进行生产作业，305采区共有二个回采工作面和四个掘进工作面及一个修理头进行生产作业。
发生事故的四石门掘进工作面为303采区-200m标高区段石门，设计从-200m大巷开门，从石磴子灰岩穿层进入煤系地层，预计将先后揭开Ⅵ、V、Ⅳ、Ⅲ、II各煤层。
巷道设计工程量203m，2004年2月开工，至事故发生时共掘114m。
石门巷道已过Ⅵ煤，全断面进入V煤底板的长度为3.5m。
见Ⅵ煤时，煤厚O.1m，倾角变陡，有小褶曲。
巷道采用切圆拱断面、砌碹支护，设计巷道净宽2.8m，净高2.6m。
进入煤系地层后，顶板松软破碎，距当头1Om左右开始就出现空顶现象，碹拱上多数采用矸石充填，个别地方打木垛接顶，但没有充填满，仍空顶1.0m多高，个别地点空顶达2.5m。
四石门掘进工作面局部通风机(11KW)安装在-200m 水平大巷，回风直接进皮带上山。
石门掘进施工防突措施实施情况：石门揭煤前，资江公司编制了《303采区Ⅳ石门揭煤设计》、《303四石门大孔径探煤安全技术措施》，揭煤设计中采取六项措施：1、成立专门的揭煤小组；2、建立独立的通风系统；3、大孔径探煤；4、测定瓦斯压力；5、大孔径排放瓦斯；6、瓦斯抽放。
但实际施工过程中措施都没有很好地落实，虽然前后三次实施了长探钻孔，但都只打了一个钻孔，且都未能按措施要求打到V煤层，没有掌握前方突出煤层赋存条件、地质构造、瓦斯情况。
特别是掘进工作面揭穿Ⅵ煤层后，发现Ⅵ煤层较陡时，没有停止掘进，采取前探钻孔控制V煤层，盲目进入V煤底板。
至事故发生时巷顶进入V煤底板的法线距离已达3.9m(未考虑空顶高度)。
距预计的V煤层位的法线距离最多也只有6.1m(V～Ⅵ煤层间距为5～1Om)，已小于《防治煤与瓦斯突出细则》关于“石门工作面掘进至距煤层1Om(垂距)之前，至少打两个穿透煤层全厚且进入顶(底)板不小于0.5m的前探钻孔”的规定。
未能控制V煤层位，也没有采取任何防突措施，消除V煤层突出危险，以至冒顶误透V煤层发生突出。
根据四石门提供的地质说明书，该石广了区域的煤(岩)倾角20°，对煤层特征各煤层间距及岩性的描述见下表三、事故发生经过与抢救过程2005年6月5日晚班(6日00：00～8：00)四石门当头戴了事故前的最后一个碹帽，帽上充填了O.6m矸石后还空0.6～1.0m高未接顶。
6月7日早班，进行了短探和掘进作业，13：00作业人员在避灾硐室内放了炮。
炮后，分队长和安检员进入当头听到响煤炮，检查当头CH43.0％，回风流中CH41.8％，后退至运输大巷将此情况向调度室值班员汇了报。
调度员通知当头停止作业，通知该队队长并要他向矿总工程师汇报。
矿总工程师接到汇报后，安排生产部长和救护队长一起下井到现场查看情况。
15：30，生产部长在井下向总工程师汇报了情况，说瓦斯已降下来，但放炮后掉了油土(接近V煤的黑色泥岩)，并说曾在-30m水平出现过掉油土后大突出的情况。
矿总工程师和安全副总商量后决定：“该当头中、晚班停止掘进，关好风门，由救护队员戴机观察。
”并在生产经营工作会上宣布了决定。
生产经营工作会议结束时，总经理苏某留下安全、生产、技术部门负责人及其分管领导，继续研究四石门的问题，会上，总工程师简单汇报了情况并谈了自己的意见。
苏某决定，当日中、晚班继续出矸，并安排第二天早班，以经营副总为主会同其他三位副总，组织安全生产技术部门人员到现场查看处理。
6月7日中班，当班出矸15车。
6月7日晚班接着出矸20车，同时本班安排了两个救护队员戴机在此跟班。
6月8日早班(即事故当班)。
全矿共252人下井.其中303采区(事故采区)115人.305采区100人，大巷运输线29人，水泵房8人。
303采区四石门掘进工作面(事故当头)6名作业(不含安检员和定额员)一起下井。
9：00左右来到当头，见当头有10余车矸石，上班余一个空车未装矸，便将空车推至当头装矸。
碹墙距当头1.5m未支护。
且当头右帮出现空顶，冒落高度1.5m(帽拱顶起)。
出了一车矸石，约10：00左右，当头局部通风机停电(后查实：供井下-200m水平的地面专用电源线停电检修，影响-200m水平水泵房和四石门)，当头所有人员撤至石门两道风门间休息，安检员到风门外面的局部通风机旁边等候送电。
其间，当头人员在从外面推来了三个空车.放在两道风门之间，即人员休息地点。
10：55左右，定额员准备出去，刚打开外面的正向风门，看到有一股黑烟冲开里面的正向风门出来。
大家马上意识到发生了突出。
便冲出风门跑进运输大巷，有三名工人当即进入了避灾硐室，马上在避灾硐室用电话向调度室汇报，随后赶紧打开了自救器。
其他人员往大巷方向继续跑，副班长和安检员窒息死亡。
调度室接到四石门的事故电话后，立即通知矿救护队下井抢救。
并向总经理苏某汇报。
同时，报告了当地人民政府和有关部门，并请求相邻矿区救护队增援。
总共有6支救护队参与了此次事故的抢救。
事故发生时，正在井下检查的几位副总经理和安监部长等人，接到四石门掘进工作面突出事故报告后，立即组织撤出305采区的作业人员，并带领在305采区跟班的两个救护队员，立即戴上自救器就近参与现场抢救工作。
矿救护队接到报警后，救护队长带领8名救护队员立即下井抢救。
由于抢救及时，井下大部分人员配戴了随身携带的自救器.通过自救和互敦，大多数人员脱离了危险，但仍有22人不幸遇难。
四、事故原因（一）直接原因。
四石门揭煤前没有按规定探明突出煤层的赋存情况，没有采取防突措施，盲目掘进接近突出煤层，放炮后造成工作面迎头垮顶，导致松软顶板不断垮落，因冒顶误穿突出煤层，最终导致煤与瓦斯突出。
在突出后，通风系统被破坏，瓦斯逆流，致使大范围内工作人员吸入高浓度瓦斯窒息伤亡。
（二）间接原因。
主体责任不落实，法律约束置若罔闻，自我约束不到位。
矿井在改制过程中，没有及时变更有关证照，没有取得安全生产许可证，国家煤矿安全监察局公告确定该矿为不具备安全生产的“五整顿矿井”，但资江矿业有限公司拒不执行“停产整顿”的指令，继续违法组织生产，特别是6月7日早班放炮后，当头瓦斯浓度升高、响煤炮、顶板掉渣等煤与瓦斯突出预兆明显时，仍没有停止作业。
安全技术管理混乱，突出矿井的石门揭煤，从工程设计到施工均有明确的规定和措施，但资江矿业公司在四石门揭煤过程中，没有严格按照规定编制技术措施，更没有按照要求实施前探和防突措施。
矿井没有设立瓦斯治理机构和专门的防突队伍，没有配备专业防突技术人员，没有安全管理人员和技术人员到现场督促落实石门揭煤过程中的一系列规定。
安全投入不足，矿井达不到安全生产条件，矿井没有建立瓦斯抽放系统，没有完善的瓦斯监控系统，井下无压风自救系统，掘进工作面局部通风机没有实现“三专两闭锁”。
监管主体不明确，监管职责不到位。
原资江煤矿是娄底市国有煤矿，其监管职责是以娄底市煤炭局牵头的市政府有关部门，在资江煤矿改制过程中，娄底市安全生产委员会下发了一个通知，将资江矿业公司的安全监管工作移交给冷水江人民政府，而冷水江市认为资江煤矿改制工作尚未全部结束，口头表示不能接收，因而造成监管空档。
日常检查走过场，依法监管不到位。
娄底市、冷水江市的煤矿安全监管部门，从3月4日起到事故发生时止，先后次对该矿进行了现场检查。
但资江矿业有限公司未变更有关证照违法生产、拒不执行“停产整顿”的指令、防突措施不落实等一系列：违法行为未能得到有效制止。
五、事故应吸取的教训和防范措施本起事故是由于煤矿企业没有落实主体安全责任，安全管理、技术管理、现场管理混乱，拒不执行上级的安全监察、监管指令，违章指挥、冒险蛮干，加之安全监管主体不明确，监管职责不到位，依法监管不到位所造成的，教训十分深刻，应引起深刻反思。
建议采取如下防范措施：（一）煤矿企业必须认真落实主体安全责任，强化安全管理。