!!!我国农村居民消费水平影响因素实例研究
我国居民消费水平影响因素的实证分析
我国居民消费水平影响因素的实证分析首先，经济发展水平是影响我国居民消费水平的重要因素之一、经济发展水平反映了一个国家的整体经济状况和人民生活水平。
在经济发展水平较低的地区，由于产业结构单一、就业机会有限，居民的消费水平相对较低。
而在经济发展水平较高的地区，由于产业结构多样化、就业机会较为丰富，居民的消费水平相对较高。
例如，我国一线城市和发达地区相对于二三线城市和欠发达地区，居民的消费水平普遍较高。
据统计数据显示，一线城市的人均可支配收入和消费水平高于全国平均水平。
其次，居民收入水平也是决定消费水平的重要因素。
居民收入的增加通常会推动消费水平的提高。
随着经济发展，居民收入普遍增加，特别是中产阶级人口的扩大，促使消费水平的提高。
此外，不同行业和岗位的薪资差异也会导致居民之间的消费水平差异。
例如，高科技、金融等新兴行业的员工工资通常较高，他们的消费水平相对较高。
物价水平也是影响居民消费水平的重要因素之一、物价上涨会导致人民购买力下降，从而影响消费水平。
尤其是日常消费品的物价上涨，对普通居民的生活影响较为直接。
然而，物价水平对消费水平的影响也是相对的。
当居民收入增加的速度大于物价上涨的速度时，消费水平仍然可能提高。
此外，物价水平的变动也会通过影响居民心理预期，进一步影响居民的消费行为。
金融环境的变化也会影响消费水平。
例如，利率的高低会影响居民贷款的成本和还款压力，进而影响居民的消费行为。
如果利率较低，贷款成本较低，居民的购房、购车等大额消费可能会增加，从而提高整体消费水平。
此外，社会政策也对我国居民消费水平产生着深远的影响。
社会政策的变化会直接影响居民的收入水平和社会福利水平，从而影响个体的消费能力和消费倾向。
例如养老金制度、医疗保险制度、教育补贴政策等的和调整，都会对居民的消费水平产生重要影响。
社会政策的完善和改善可能会促使居民消费意愿增强，从而带动消费水平的上升。
总的来说，我国居民消费水平的影响因素包括经济发展水平、居民收入水平、物价水平、金融环境和社会政策等。
农村居民消费水平影响因素分析
研 究 目 的 要 求 经 济 危 机 以 来 ， 中 国 经 济 遭 遇 增 长 上 的 瓶 颈 。 一 直 以 来 中 国 经 济 的 增 长 主 要 靠 投 资 、 出 口和 消 费 三 驾 马 车 的 拉 动 ， 而 其 中 又 以投 资 和 出 口 的拉 动 作 用 最 为 巨大 。 虽然 我 国 一 直在 强调 要 扩 大 内 需 ， 但 经 济 危 机 中 由 于 出 口减 少 而 引 起 的 经 济 下 滑 还 是 说 明 国 内经 济对 出 口的依 赖 性还 是很 大 的 。 中 国 幅 员 辽 阔 ，是 一 个 巨 大 的 市场 ， 但 是 为 什 么 这 么 多 年 来 中 国 的 市场 都 没 有 完 全 开 发 出 来 ，可 以认 为 是 方 向 没有 选 择 准 确 。 中 国 是一 个 农 业 大 国 ，农 民 占总 人 口 的大 部 分 ，由 此 可 见 中 国 巨大 的消 费 市场 隐 藏 在 农 村 中 ，那 么 如 何 挖 掘 农 村 的 消 费潜 力 就 成 了至 关 重 要 的 问 题 。 而 作 为 农 民人 口数 占总 人 口数 大 部分 的农 业 大 国， 中 国农 村 居 民 的消 费在 国 民消 费 总 量 中 占很大 比重 ，农 村 居 民的 消 费水 平 对 整 个 国 民经 济 的发 展 有 重 大 的 作用 。随 着 改 革 开 放 的 深 入及 各 项支 农 惠农 政 策 的实 施 ，农 村 居 民 的 生活 水 平 有 了很 大 的 提 高 ， 面 对 农 村 这 个 巨 大 的 消 费 市 场 ， 如 何 提 高 农 村 居 民 的 消 费 水 平 就 成 了 扩 大 内 需 、 拉 动 经 济 所 面 对 重 大 问 题 。 因 此 研 究 农 村 居 民 消 费 水平 的 主要 影 响 因素 ，对 于 提 高 农 村居 民消 费水 平 ，进 而促 进 整个 国民经 济 的 发展 有重 要 意 义 二 、理 论 设 定 从 根 本 上说 ，居 民消 费取 决 于收 入水 平 。 凯恩 斯 （ Ｋ ｅ ｙ ｎ ｅ ｓ ｉ ａ ｎ ）在 《 通论 》 中提 出 了绝对 收 入假 说 ，认 为在 短期 中 ， 收入 与 消 费是 相 关 的 ， 即消 费取 决 于 收 入 ， 消 费 与 收 入 之 间 的 关 系 也 就 是 消 费 倾 向 。 同 时 ， 随 着 收 入 的 增 加 消 费 也 将 增 加 ， 但 消 费 的 增 长 低 于 收 入 的 增 长 ， 消 费 增 量 在 收 入 增 量 中 所 占 的比重 是 递减 的 ，也就 是我 们 所 说的 边 际消 费倾 向递 减 。 Ｊ・杜 森 贝利 （ Ｄ ｕ ｓ ｅ ｎ ｂ ｅ ｒ ｒ ｙ １ ９ ４ ９）提 出相 对 收 入假 说 ， 以及 后 来 的 生 命 收 入假 说 、流 动 性 结 束 假 说 等 等 ， 都 间接 的说 明 了消 费对 于 经济 周 期 稳定 的作 用 。 当 然 ， 不 同 理 论 对 理 性 人 的 支 出 安 排 做 出 了 不 同 的 假 设 。 我 国 农 村 居 民 消 费 需 求 也 基 本 上 遵 循 了 上 述 各 种 假 说 。 在 影 响 居 民 消 费 的各种 因素 中 ，农村 居 民 收入 起着 决 定性 作用 。 近 年 来我 国学 术 界 对 居 民消 费 尤 其 是 农村 居 民 的消 费 问题 也 做 了 大 量 研 究 。朱 信 凯 （ ２ ０ ０ ０ ）在 对 农 村 居 民 收入 与消 费进 行 函 数检 验 后 ，认 为 我 国农 村居 民 消费 存 在 “ 棘轮 效应 ” 。 韩倩 、王 健 （ ２ ０ ０ ５ ）主 张 认 为 农 民收 入 不稳 定 性 的增 加 也 在 定程 度 上制 约 了农 村 消 费 。 郭亚 军 、 郑少 锋 、李 桦 （ ２ ０ ０ ７ ）非 收入 因 素影 响农 民消 费 。 综 上 所 述 ， 国 内 外 学 者 基 本 都 认 为 收 入 是 影 响 居 民消 费 支 出的 主 要 因 素 ，这 些研 究成 果 的理 论 借 鉴 及 最 终结 论 为 消 费 需 求 理 论 向纵 深 拓 展 提 供 了有 利 的支 撑 。但 是 ，具 体 到我 国农 村 经 济 的 实 际 情 况 ， 不难 发现 这 些 研 究 没 有 考 虑 农 民 收入 变 动 具 有 时 效 性 ， 同时 没 有 深入 分析 农 村 居 民消 费 行 为 与 收入 的变 动 关 系 。启 动 农 村 居 民的 消 费 水平 ，必 须 首 先 要 提 高 他 们 的 收入 水 平 。但 并 非 是 每 一 部 分 收入 水平 的边 际消 费 倾 向都 高 ，这 就 需要 掌 握 农 村 居 民消 费 需 求 函数 的影 响 因素 和 消 费 需 求 结 构 的变 动 。考 虑 到 数 据 来 源 问题 ， 文 内 数据 均来 自 《 中 国统 计 年 鉴 》 ，希 望 能 够 通 过 对 农 村 居 民家 庭 人 均纯 收入 和 商 品零 售 价 格 指数 的研 究 ，得 到 我 国更 为 具 体 的 农 村 居 民 消 费水 平 影 响 因素 ，这 将有 助 于 提 高 提 高 农 村居 民消 费水 平 ，进 而促 进 整个 国民经 济 的发 展 。 三 、 日常应 用 分析 在 扩 大 内需得 进程 中 ，农 村 这 个 巨大 的 市 场 是 不能 忽 略 的 。
我国居民消费水平影响因素的实证分析
我国居民消费水平影响因素的实证分析作者：王菲张曼赵红霞张文选来源：《今日财富》2019年第13期消费是社会再生产过程中的重要环节，它不仅可以拉动经济增长、扩大内需，而且对增加居民收入、提高居民未来收入预期、完善社会保障制度等方面发挥着重大的作用。
本文从国内生产总值、城乡居民人均可支配收入、国家税收等角度对影响我国居民消费水平因素的相关数据进行实证分析。
一、研究背景改革开放以来，我国经济呈现出持续快速发展的态势，随着我国GDP的增长和人民生活水平的提高，居民消费稳步增长，人民生活水平明显提高。
“十三五”规划中指出：“适应消费加快升级，以消费环境改善释放消费潜力，以供给改善和创新更好满足、创造消费需求，增强消费能力，改善大众预期，挖掘农村消费潜力，着力扩大居民消费。
”中国作为世界第一人口大国，居民消费在日后的经济生活和社会生活中作用日益凸显。
尤其在当前特殊的国际经济大背景下，刺激居民消费，对于拉动经济的增长发挥着巨大的作用。
二、因素分析及模型建立在现实生活中，影响居民消费水平的因素有很多，如：GDP、居民收入、物价水平、居民储蓄、社会保障等。
其中，国家的经济发展水平是影响人们消费的根本因素，居民收入是影响居民消费行为最主要的因素。
这里选取了居民消费水平为被解释变量，用Y表示，选国内生产总值、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入、商品零售价格指数、税收、居民消费价格指数为解释变量，分别用X1、X2、X3、X4、X5、X6表示。
模型假定为：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+μ，μ：随机误差项。
我国2003-2017年居民消费水平及其相关影响因素统计表三、参数估计 ;借助于计量经济学软件Eviews对模型的参数进行分析，得到的回归结果如下图所示：所以，模型估计结果为：Y = -1234.370 +0.017310X1 +0.004742X2 +0.933671X3 -222.7246X4 -0.028098X5+233.9722X6（2454.553）（0.008628）（0.173976）（0.311502）（150.7527）（0.019691）（153.7167）t=（-0.502890）（2.006282）（0.027259）（2.997317）（-1.477417）（-1.426937）（1.522099）R2 =0.999759 ;=0.999578 ;DW=2.2986677 ;F=5528.711 ;=126.1172四、模型的检验（一）统计推断检验：1.拟合优度检验：R2=0.999759接近1，说明模型整体上对样本数据的拟合程度较高，解释变量对被解释变量的绝大部分差异进行了解释。
我国农民消费水平影响因素实证分析
产业经济我国农民消费水平影响因素实证分析摘要:进入新世纪以来,我国的投资和对外净出口对于经济增长的贡献逐渐减弱,而扩大内需和刺激消费逐渐成为拉动我国经济增长的催化剂。
在当前“新常态”的经济背景下,提高占我国人口总数60%的广大农民的消费能力对于拉动我国经济健康持续发展具有重要的现实意义。
为了进一步理清影响我国广大农民消费水平的主要因素,本文将农村家庭人均消费支出作为农村消费水平的衡量指标,采取多元回归分析方法建立数量模型,通过对相关经济指标的筛选和数据的收集,以及对农民消费水平进行模拟预测和描述分析,识别出影响农民消费水平的主要因素,为相关部门的政策制定和产业扶持提供参考。
关键词:农村居民;消费水平;多元回归;影响因素作者简介:冯朝军(1974-),男,河南焦作人,重庆电子工程职业学院副教授,管理学博士,研究方向:科技创新管理、物流管理。
中图分类号:F273文献标识码:Adoi :10.3969/j.issn.1672-3309(s ).2018.02.04文章编号:1672-3309(2018)02-26-07冯朝军（重庆电子工程职业学院管理学院，重庆401331）经济视角2018年第2期总第269期(双月刊)No.2,2018Total No.269※基金项目:本文受重庆市2017科学技术研究项目“新时期重庆汽车消费需求调查研究”（项目编号：KJ1729412）支持。
一尧引言投资、消费和出口是拉动一个国家经济增长的“三驾马车”，据有关部门统计，发达国家的消费对于促进GDP 增长的贡献率可以达到66%以上，而我国这一数据却仅36%左右。
进入新世纪以来，我国的投资和对外净出口对于经济增长的贡献逐渐减弱，而扩大内需和刺激消费逐渐成为拉动我国经济增长的催化剂。
因此，提高占我国人口总数60%的广大农民的消费能力，在当前“新常态”的经济背景下，对于拉动我国经济健康持续发展具有重要的现实意义。
据有关资料显示，我国农民消费每增长1元钱，将会推动整个国民经济2元消费水平的增加，农村地区每增加一个百分点的家电需求就能够带动238万台的全国家电消费需求，可见农村人口消费水平的增长对国家经济发展的作用非常突出。
农村居民消费水平影响因素的实证分析概述讲解
计量经济学论文JIANGXI NORMAL UNIVERSITY计量经济学期末（论文）《农村居民消费水平影响因素的实证分析》姓名周艳连学号0902011181学院商学院专业09经济学1类2班计量经济学论文课程名称：经济数量分析课程论文题目：中国农村居民消费影响因素的实证分析学院：经济管理学院班级：经济学113班姓名：谢怡项小珍童倩学号： 1112520003 1110310063 1110310065指导老师：张松艳2014年4月17日农村居民消费水平影响因素的实证分析【摘要】本文选取四个影响因素：人均GDP、农村居民消费价格指数、农村家庭人均纯收入及农村居民基尼系数，并利用计量经济法和E v iews软件对我国农村居民消费水平进行了实证分析，旨在说明他们的内在关系。
文章最后还根据分析结果提出了相关的政策建议，为我国能够更好的促进经济发展平衡，提高农村经济的现代化发展提供了参考。
【关键词】农村居民消费水平实证分析政策建议引言十二五规划提出“坚持扩大内需战略，保持经济平稳较快发展”，我国是一个农业大国，农民占总人口的大部分，农村居民的消费在国民消费总量中占有较大比重，农村居民的消费水平对整个国民经济的发展有很大的促进作用。
随着改革开放的深入及各项农业政策的实施，农村居民的生活水平有了很大的提高，面对农村这个巨大的消费市场，如何提高农村居民消费水平就成了扩大内需、拉动经济所面对的重大问题。
一、理论综述居民消费水平是指居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们生存、发展和享受需要方面所达到的程度。
西方经济学中有很多关于需求、消费的理论。
微观经济学中供求与均衡价格理论中的需求定理中阐述了需求的定义及其影响因素。
需求是指在某一特定时期内，在各种可能的价格水平下，消费者愿意而且能够买的某种商品的数量。
影响需求的各种因素包括商品本身的价格、相关商品的价格、时间变化、消费者偏好、消费者收入及人们对未来的预期等等。
我国农村居民人均消费影响因素实证分析
３ ０ ０ １ ３ ０ ）
村居 民人均消 费是一个 重 要指 标 ， 决 定着 国家 未来 经济 发 展的命脉 。
二、 模 型 建 立 目的 及 意 义
。
析， 从 最后结果可 以得 出农村 居 民的人均 可 支配收入、 农村 居 民家庭恩格 尔系数 、 农村居民消费价格指数 对我 国农村居
＞
农村居 民消费的影响因素 ， 以便从中寻找农 民消费变化 的规
律， 对于提高农村 居 民对 我 国 Ｇ Ｄ Ｐ的贡献 率也有 一定 的参
＼ ＼ ）
个响应期 内表现为正向冲击 ， 这说明 民间投资对政 府投资具
有挤入效应 。
ｎ ｏ ｍ ｉ ｃ Ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ， １ ９ ９ ０ ， ３ ０ （ Ｊ ａ ｎ ） ： ３— ２ ２ ．
制度环境 ， 让 民间投资可 以健康 可持续 发展 ； 二是从 投资领
域着手 ， 政府 投资和 民间投 资要 划清界 限 ， 特别对 于政府投
资 而言 ， 对于应该 充分竞 争 的行 业要 主动退 出 ， 不要 与 民争
利， 政府应将 投资重点放 在实现 政府职 能 的领 域 ； 三是创 新 投 资合作方式 ， 如采用 Ｐ Ｐ Ｐ等方 式 ， 充分发 挥政府 投资 和民 间投 资各 自的优势 。 参考文献 ：
民人 均 消 费 性 支 出具 有 重 要 影 响 。 为 提 高 农 村 居 民 生 活 水
（ 一） 研 究 目的 为 了进 一 步 探 究 我 国 农 村 居 民 人 均 消 费 支 出 的影 响 因
平， 扩 大居 民消费给 出相应的对策建议 。
我国城乡居民消费水平影响因素实证分析
ＸＮ Ｎ Ｃ Ｎ Ｉ ＮＯ Ｇ Ｕ
我国城乡居民消费水平影响因素实证分析
王毅 丰
（ 南财 经 大 学 财政 学 ，四川 成都 ６ ３ ） 西 １ １ Ｏ １
摘 要 ：居 民消 费水平是指 一个 国家一定 时期 内人们在 消费过 程 中对物质 和文化生活需要 的满足 程度 。根据 凯恩斯理论 。 消 费是拉动 经济增 长的三驾马车之一 ，而收入是影 响居 民消费的主要 因素。本文利 用 １９ ＂ ０ ０年的相 关数据 ，从 收入水平的 ９ ０＇ １ － ２ 角度 对全 国城 乡 民消 费水平的影响进行计量分析 。结果表 明 ， 乡居民消 费和收人之间存在显著关 系，并且 ，要通 过提 高收 居 城 入进 而刺激消 费增长 ，农村居 民的效应要显著 些。 关键 词 ：城 乡居民 消费水平 影响 因素 计量分析
一
消费 、投 资 和 净 出 口是拉 动 经 济增 长 的 三大 需 求 。它 们之 间的 比例 是 否合 理 ，直 接影 响 着宏 观 经济 效 益 和经 济 的可 持 续发 展 。近 些 年来 ，我国 投 资率 不 断攀 升 ，经 济 增 长过 度 依 赖投 资和 出 口的拉 动 ，导致 了 过度 投 资 和大 量 贸 易顺 差 ，引起 了一 系 列社 会经 济 问题 。这种 失 衡状 况 如果 不 尽 快 改变 ，将 会 造 成大批 生 产 能力 闲 置 ，我 国外 向型经 济 体 、以 出 口为 导 向 的产 业也 受 到严 重 影 响 ，这直 接 影响 到 国 民经济 的持 续快速 健 康发展 。 同时 ，作 为农 民人 口数 占总人 口数 大部 分 的农业 大 国 ， 中国农村居民的消费在国民消费总量中 占很大比重 ，农村 居 民 的消 费水 平对 整 个 国 民经 济的发 展 有 重 大 的作 用 。随 着 改革 开 放 的深入 及 各项 支 农惠 农政 策 的 实施 ，农村 居 民 的生活水平有了很大的提高 ，面对农村这个 巨大的消费市 场 ，如 何提 高 农村 居 民 的消 费水 平就 成 了 扩 大 内需 、拉 动 经 济 所面对 重 大 问题 。 因此 ，从 收 入 角度 研 究其 对 我 国城 乡居 民的 消费 水 平 的影 响 ，采 取有 效 措施 扩 大消 费 ，缩 小城 乡差 距 ，对 于进 步 扩 大 内需 、促进 消费 ，为 政府 制 定 宏观 经 济政 策提 供 决 策依 据具 有一 定 的现 实 意义 。
中国农村居民消费影响因素的实证分析
中国农村居民消费影响因素的实证分析一、本文概述随着中国经济的快速发展和城乡差距的逐步缩小，农村居民消费问题日益受到学术界和政策制定者的关注。
农村居民消费不仅关系到农村经济的发展，也直接影响到整个国家的内需增长和经济发展质量。
因此，深入分析中国农村居民消费的影响因素，对于理解农村市场动态、制定有效的农村经济发展政策具有重要的理论和实践意义。
本文旨在通过实证分析的方法，全面探讨中国农村居民消费的影响因素。
文章首先对相关研究进行文献综述，梳理已有研究成果和不足，明确研究问题和研究假设。
然后，基于中国农村居民消费的实际情况，构建理论框架，选取合适的数据来源和计量经济学模型，对农村居民消费的影响因素进行量化分析。
在分析过程中，文章将综合考虑宏观经济因素、家庭因素、社会因素等多方面的影响，以揭示各因素对农村居民消费的具体作用机制和影响程度。
文章还将关注城乡差异、地区差异等因素对农村居民消费的影响，以提供更全面、深入的分析结果。
文章将总结研究结论，提出政策建议和研究展望，以期为中国农村经济发展和消费市场繁荣提供有益参考。
通过本文的研究，我们期望能够为中国农村居民消费问题提供更为科学、系统的分析视角，为推动农村经济发展和扩大内需提供有力支持。
二、文献综述农村居民的消费行为及其影响因素一直是经济学和社会学领域的研究热点。
国内外学者对此进行了大量研究，从不同角度探讨了农村居民的消费模式及其背后的驱动力。
国外研究现状：在国外，一些经典消费理论如生命周期理论、持久收入假说和相对收入假说等，为理解农村居民消费提供了理论框架。
例如，Modigliani和Brumberg的生命周期理论强调了消费者在整个生命周期内平滑消费的重要性，而Friedman的持久收入假说则指出，消费者的消费决策更多地基于其持久性收入而非暂时性收入。
一些国外学者还关注了社会文化、家庭结构、金融市场发展等因素对农村居民消费的影响。
国内研究现状：在国内，随着中国经济的快速发展和农村改革的深入推进，农村居民的消费行为及其影响因素也受到了广泛关注。
我国农村居民人均消费影响因素实证分析
我国农村居民人均消费影响因素实证分析本文提出了考虑内、外部消费习惯形成及当期消费空间效应三种影响因素的消费理论模型，在此基础上，遵循“从一般到特殊”的原则提出动态空间面板模型，但是经检验其不满足平稳性条件，采用静态空间面板模型的估计结果表明，农村居民信息消费支出存在显著的空间溢出效应，收入仍是提高农村居民在信息消费支出的主要因素，信息基础设施对农村居民信息消费提升的作用有限，物价上涨、受教育水平、城镇居民信息消费习惯对农村居民信息消费没有产生显著性的影响。
标签：我国农村居民；人均消费；影响因素一、农村居民消费水平现状分析随着近年来的各种扶农政策取得的实际成效，农村居民人均消费水平出现大幅度的提高，2014年农村居民人均消费支出为1909.2元，是1985年的5.47倍。
从城乡对比来看，城镇居民和农村居民间消费差距相对平稳，但是消费差距仍然很大。
2005年至2014年，两者间比值由3.68缩小到2.91，虽然有所下降，但与1985年相比，还是出现了相当大的下滑。
自1985年至2014年农村居民的人均消费支出提高了25倍，而城镇居民的人均消费提高了33倍。
由此可见，与城镇居民相比，目前农村居民消费处于相对较低的水平，城乡居民消费的差距仍处于一种逐步扩大的态势。
二、数据及农村居民信息消费影响因素指标物价指数（NCJG）。
由于目前统计年鉴中没有提供信息消费价格指数，本文选用农村居民消费价格指数（2002年为基期）作为替代，以反映整体物价水平对农村居民信息消费支出的影响。
受教育水平（NCJY）。
选用农村平均受教育年限来替代，用来反映农村居民受教育水平提高对居民信息消费支出的影响，具体测算方法为：将未上过学、小学、初中、高中、大专及以上以1年、6年、9年、12年、16年为权重，计算每一种受教育水平人数所占比重，再计算加权和便得到人均受教育水平。
信息基础设施（NCYD）。
由于在各种上网设备中，农村网民使用手机上网的比例最高，同时考虑数据的可得性，本文选用农村居民家庭平均每百户移动电话拥有量为替代，来反映信息基础设施对居民信息消费支出的影响。
我国农村居民人均消费影响因素研究
我国农村居民人均消费影响因素研究本人通过建立我国农村居民人均消费性支出的计量经济模型,对影响我国农村居民消费支出的可能因素进行分析,发现农村居民人均收入、农村居民消费价格总指数及滞后期的人均纯收入、滞后期的消费性支出对我国农村居民人均消费性支出具有重要的影响。
而农村居民工资性收入、家庭经营收入等因素的影响,对农村居民消费行为并未产生预期的影响。
标签：农村居民人均消费影响因素一、引言投资、出口和消费一向被认为是拉动国民经济增长的“三架马车”。
有专家认为,中国经济的体制性弊病在于过度依赖出口和投资,内需不振则成为经济发展的痼疾。
当欧美市场由于金融风暴而日趋萎缩,出口下滑,部分企业甚至行业就陷入困境。
扩大内需则成为我国政府制定经济政策的一个重要目标。
因此,对于消费领域的研究就显得极为迫切且具有重要意义。
而在我国城乡居民中,农村居民占55%以上,农村居民消费是国内消费的重头戏。
为此,拉动内需不容忽视农村居民的消费。
据有关资料显示,2007年我国城镇居民人均消费性支出为9997.47元,农村居民人均消费性支出为3223.85元,城镇居民的消费性支出是农村居民消费性支出的3.1倍,究竟是什么原因导致我国农村居民人均消费需求如此低糜?如此消费性支出是否可以继续扩大?由于人均消费性支出对社会总需求规模的形成和经济增长具有重要意义,本文将对我国农村居民的影响因素进行分析判断。
二、农村居民消费性支出计量模型建立根据消费理论及我国经济发展的实际状况,以及数据取得的难易情况,本文收集了1990年～2008年的相关数据,共选取了7个指标如下:Y:人均消费性支出(元)X1:农村居民人均纯收入(元)X2:农村居民消费价格指数(%)X3:农村居民工资性收入(元)X4:家庭经营收入(元)X5:滞后期的消费性支出(元)X6:滞后期的人均纯收入(元)数据来源为历年的《中国统计年鉴》和《中国农村住户调查年鉴》。
本人将我国农村居民人均消费性支出理论函数模型表述如下:(1)(1)式中, u为随机干扰项。
中国农村居民消费影响因素的实证分析
在未来的研究中，我们可以进一步探讨其他潜在的影响因素，如社会保障、医 疗制度等对农村居民消费的影响。我们也可以通过深入研究不同地区、不同收 入水平的农村居民的消费特征，为制定更具针对性的政策提供参考。此外，我 们还可以研究农村居民的消费结构变化趋势，以便更好地满足农村市场的需求， 促进农村经济的发展。
2、家庭经济状况对农村居民消费的影响：我们以家庭经济状况为自变量，以 消费支出为因变量进行回归分析。结果表明，家庭经济状况对农村居民消费支 出有显著影响，家庭经济状况越好，消费支出越高。
3、政策因素对农村居民消费的影响：我们采用双重差分模型，以政策实施前 后的消费支出为因变量，以政策实施为自变量进行回归分析。结果表明，政策 对农村居民消费支出有显著影响，政策实施后，消费支出增加约8%。
2、教育程度：教育程度对农村居民消费结构也有重要影响。受教育程度较高 的农村居民更倾向于将收入用于教育、医疗等非必需品上，而受教育程度较低 的农村居民则更注重基本生活消费。这表明教育程度较高的农村居民对未来的 预期和生活质量的要求更高。
3、地区差异：不同地区的农村居民消费结构也存在差异。例如，东部沿海地 区的农村居民在教育和医疗方面的支出比例较高，而西部欠发达地区的农村居 民在食品和住房方面的支出比例较高。这可能与不同地区的经济发展水平和资 源禀赋有关。
四、中国农村居民消费心理
消费心理是影响农村居民消费的重要因素之一。近年来，随着农村市场环境的 改变和生活水平的提高，农村居民的消费心理也发生了变化。主要表现在以下 几个方面：
1、品牌意识逐渐增强：随着农村居民生活水平的提高，他们对品牌的追求也 逐渐增强。在购买商品时，他们更注重品牌和质量。
2、健康环保观念不断提升：随着健康环保观念的普及，农村居民在购买商品 时也越来越健康环保因素。他们更倾向于购买无公害、环保的产品，以及对环 境友好的服务。
农村居民消费升级的影响因素研究
农村居民消费升级的影响因素研究第一章引言随着中国经济的发展和城乡差距的逐渐缩小，农村居民的生活水平逐渐提高，消费水平也不断升级。
本章将介绍农村居民消费升级的背景和意义，并概述本文的研究目的和结构。
第二章农村居民收入水平对消费升级的影响农村居民的收入水平是决定其消费水平的重要因素之一。
本章将通过分析农村居民收入水平和消费水平的关系，探讨收入水平对农村居民消费升级的影响，并提出相应的政策建议。
第三章农村居民教育水平对消费升级的影响教育水平是一个人能力和素质的重要标志，也是农村居民消费升级的重要因素之一。
本章将通过分析农村居民教育水平与消费升级的关系，探讨教育水平对农村居民消费升级的影响，并提出相应的政策建议。
第四章农村居民观念转变对消费升级的影响农村居民观念的改变对其消费升级起到重要推动作用。
本章将通过研究农村居民观念转变对消费升级的影响，探讨观念转变的方式和路径，并提出相应的政策建议。
第五章农村居民消费环境对消费升级的影响消费环境是指人们消费的空间和条件，对消费升级起到重要影响。
本章将通过分析农村居民消费环境对消费升级的影响，探讨优化消费环境的措施和方法，并提出相应的政策建议。
第六章农村居民消费习惯对消费升级的影响消费习惯是人们长期形成的一种行为方式，对消费升级有着重要的影响。
本章将通过研究农村居民消费习惯对消费升级的影响，探讨培养良好消费习惯的途径和方法，并提出相应的政策建议。
第七章农村居民消费升级的影响机制农村居民消费升级的影响因素存在着相互作用和影响机制。
本章将通过综合分析前几章的研究结果，探讨农村居民消费升级的影响机制，为进一步研究提供理论基础。
第八章农村居民消费升级的政策建议根据本研究的结果和分析，本章将提出相关的政策建议，旨在促进农村居民消费升级，进一步推动农村经济发展和社会进步。
第九章结论本章将对全文进行总结，并对农村居民消费升级的影响因素进行归纳和总结，同时对后续研究的方向提出展望。
农村居民消费行为调研及影响因素分析
农村居民消费行为调研及影响因素分析随着中国农村经济的不断发展和农民收入的提高，农村居民消费水平逐渐提升。
调研农村居民消费行为及其影响因素对了解农村市场需求、制定精准的农村消费政策具有重要意义。
本文将对农村居民消费行为进行调研，并分析影响其消费行为的因素。
农村居民消费行为主要受到收入水平的影响。
随着中国农村经济的快速发展，农民收入不断增加。
这使得农村居民的消费能力得到提升，从而改变了他们的消费行为。
一方面，农村居民在食品、衣物和住房等基本生活用品上的消费增加。
另一方面，他们也倾向于增加对教育、医疗、社交等方面的消费支出，提高生活品质。
不同地区和不同职业的农村居民收入水平存在差异，导致消费行为的个体差异。
社会文化因素也对农村居民消费行为产生影响。
中国农村地区传统观念的影响仍然存在，例如儒家思想强调节俭，影响了农村居民在消费行为上的选择。
社会习俗和风俗也可能对消费行为产生影响，例如农村居民在节日或婚礼等重大场合的消费支出可能较高。
同时，媒体的普及也在一定程度上改变了农村居民的消费观念，推动了他们的消费行为的多样化和个性化。
第三，地理环境也是影响农村居民消费行为的重要因素。
农村地区的基础设施建设、交通条件、市场供给等方面对居民的消费选择和行为产生重要影响。
相对欠发达地区的农村居民由于基础设施和交通的限制，一般会选择在当地购买各种生活用品，限制了其消费的选择性。
而对于发达地区的农村居民来说，由于市场供给更加多样化和丰富，具备更多的选择余地，消费行为更加多样。
家庭因素也对农村居民的消费行为产生影响。
家庭收入水平、家庭成员数量、家庭教育程度等都会影响农村居民的消费决策。
收入水平是农村居民可以支配的消费资金的重要来源，因此家庭收入水平与消费行为之间存在着密切的联系。
家庭成员数量多的家庭可能面临更高的消费压力，而教育程度较高的家庭成员可能更注重教育和文化消费。
需要注意的是，农村居民的消费行为受到多个因素的综合影响，单一因素并不能完全解释其消费行为。
我国农村居民消费需求影响因素分析———以山东省为例
2018年第5期扫一扫看全文□袁田我国农村居民消费需求影响因素分析摘要：一直以来农村居民消费需求问题关乎国计民生，本文利用eviews9.0，选取山东省1984年至2015年的数据，对影响农村居民消费的因素做出实证研究发现，农村居民收入水平对其消费需求的影响最大；价格水平提高时，消费下降；财政支农支出刺激农村居民消费；农村居民不同收入来源对消费需求的影响效果不同，家庭经营纯收入产生的正向效应最为明显，工资性收入次之，财产性收入和转移性收入产生的影响较小。
因此，提高农村居民收入、增加财政支农支出是促进农村居民消费有效途径。
关键词：农村居民消费；影响因素；实证分析；山东省文章编号：1004-7026（2018）05-0011-02中国图书分类号：F323.8文献标志码：A (山东师范大学山东济南250000)———以山东省为例本文DOI ：10.16675/14-1065/f.2018.05.006对于消费问题的研究由来已久，凯恩斯（1936）提出绝对收入假说，将消费看作收入的稳定函数①。
我国学者在消费问题上也做出了相关研究，厉以宁（1984）对绝对收入理论提出批判，并研究了生命周期理论、相对收入假说和持久收入假说等消费理论可供参考借鉴之处②。
李晓嘉（2013）认为社会保障支出能刺激农村居民消费水平的提高，这种影响对不同地区居民消费的刺激强度不同③。
胡日东（2014）提出城乡居民收入差距扩大会导致农村居民减少居住消费支出④。
目前理论界主要选用单一解释变量；将收入水平列入解释变量时，忽略了不同收入来源影响农村居民消费的差异性。
本文将在总结先前学者研究经验的基础上，从农村居民纯收入、农村居民消费价格指数，财政的支农支出和农村居民不同收入来源入手，选取山东省1984年至2015年的数据，对影响农村居民消费的因素进行实证分析，并提出刺激农村居民消费的有效途径。
1变量选择及其统计描述数据来自于历年的山东省统计年鉴，选取山东省1984-2015年农村居民人均消费支出（C ）、农村居民纯收入（Y ）、财政支农支出（CZ ）、农村居民消费价格指数（CPI ，以1978年为基期）的数据。
中国居民消费水平影响因素实证研究
金融经济FINANCIAL AND ECONOMIC200中国居民消费水平影响因素实证研究文/贾悦伦摘要：本文以1978年到2015年(部分为到2014年的数据)中国居民消费水平、GDP 、城镇居民家庭人均可支配收入、人口自然增长率、居民消费价格指数、居民储蓄分别从一元线性回归以及多元线性回归两个角度运用最小二乘法研究了中国居民消费水平的影响因素，得出在该时间线下，中国居民消费水平主要与GDP 、居民消费价格指数、居民储蓄这三个因素相关。
并给出了相应的政策建议。
关键词：中国居民消费水平；计量分析；EVIEWS8；影响因素一、中国居民消费水平影响因素的选择实际经验以及之前的研究表明，GDP以及人均居民收入对于消费水平具有显著的解释效力，很多情况下这两大要素被作为直接因素考虑，一般来说，GDP 较高的国家说明其有较强的经济实力，因此居民消费水平相应较高；而人均收入则直接体现一个人的财富，正如凯恩斯的消费函数所体现的，收入对于消费具有重大 的影响。
除去这两个因素之外，从理论上直接分析，常见的因素还可能有以下几个：(一)人口增长率在财富一定的情况下，人口增长率越高，则财富将在更多的人之间进行分配，由此会降低居民的消费水平。
同时人口增长率可以一定程度上反映人口结构，而不同的人口结构消费习惯不同，必然导致消费水平的变化，人口增长率较高说明年轻群体在人口中占据主体，则必然导致消费水平的提升。
(二)通货膨胀通货膨胀使居民日常生活必需品价格普遍上涨，这意味着城镇和农村居民的人均可支配收入不同程度缩水。
通货膨胀使居民的实际收入减少，降低了居民的消费能力。
另外，通货膨胀对居民的消费预期也产生影响。
居民消费价格持续上涨，一定程度上削弱了城市居民的消费欲望。
预期未来收入水平下降，表现最明显的就是恩格尔系数提高，对消费结构产生影响。
本文采用居民消费价格指数描述通货膨胀。
(三)居民储蓄居民的消费和储蓄互相影响。
一方面储蓄增加，现实的消费就会减少，而储蓄减少，现实的消费就会增加。
我国农村居民消费水平影响因素实例研究-计量经济学论文
我国农村居民消费水平影响因素实例研究一、提出问题近年来，我国的经济在迅速的发展，国内生产总值（GDP）也在增长。
居民的收入和消费也都在增加。
2001年我国的居民消费水平在3887万亿元，直到2010年，我国居民消费水平增加到了9969万亿元。
居民的消费水平是指居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们需求生存、发展和享受需求方面所达到的程度。
一般，通过消费的物质产品和劳务的数量和质量反映出来的。
居民的消费水平在很大程度上受整体的经济状况影响国民生产总值是用于衡量一国总收入的一种整体的经济指标，经济扩张时期，居民收入稳定，GDP也高，居民用于消费的支出较多，消费水平较高；反之，经济收缩时，收入下降，GDP也低，用于消费的支出较少，消费水平随之下降。
消费问题一直是经济学界研究的重点和热点, 国内许多专家学者从收入、消费支出、物价、贫富差异、地区和行业等因素入手研究了我国消费结构。
因此，为了更加了解我国的消费水平，保持我国经济可持续增长，对影响居民消费水平的因素进行大量的实证研究。
二、理论综述1\凯恩斯的绝对收入理论。
凯恩斯将消费函数表达为：C＝f（Y），并将此式改写为C＝bY，表明如果其他条件不变，则消费C随收入Y增加而增加，随收入Y减少而减少。
他强调实际消费支出是实际收入的稳定函数，这里所说的实际收入是指现期、绝对、实际的收入水平，即本期收入、收入的绝对水平和按货币购买力计算的收入。
凯恩斯认为，消费是限期可支配收入的函数，消费与可支配收入之间存在着以下的关系：（1）在短期无论可支配收入多少，是否等于零，消费支出总是大于零。
可支配收入等于零时的消费支出，来源于从前的储蓄或现在的借债，这部分的消费支出与可支配收入无关，称为自发消费；（2）随着可支配收入的增加，消费支出也增加。
随着可支配收入的变动而变动的消费叫引致消费；（3）消费支出的增加量少于可支配收入的增加量。
假定消费函数为线性，则凯恩斯的消费函数可表述为C=C0 +cY d其中，C为消费支出，Yd为可支配收入，C0与c均为常数，且C0>0,0<c<1.C0为自发消费，cYd 为引致消费。
中国农村居民消费影响因素的实证分析_图文.
西南大学博士学位论文中国农村居民消费影响因素的实证分析姓名:胡宝娣申请学位级别:博士专业:农业经济管理指导教师:王钊20100401中文摘要中国农村居民消费影响因素的实证分析农业经济管理专业博士研究生胡宝娣指导教师王钊教授中文摘要改革开放以来,中国的经济转型战略取得了巨大成功,但内需不足的结构性失衡问题一直未得到根本解决,尤其是广大农村居民消费率明显偏低,已成为中国经济长期健康运行的隐忧。
伴随着世界经济进入后危机时代,以及中国改革向纵深推进,问题变得更为复杂。
因此,深入研究农村居民生活消费的主要影响因素及其作用机制,是一个具有重要现实意义和丰富政策蕴含的命题。
一、论文的研究内容本文在系统收集、整理和综合有关消费研究的理论与实证文献基础上,结合中国农村居民生活消费演变的历史轨迹与现实特征,运用动态面板、结构VAR 等现代计量方法构建模型,实证分析农村居民收入水平及收入结构、社会保障支出、财政支农政策、货币政策等因素对农村居民生活消费支出的影响,进而探讨政府在刺激农村居民消费领域发挥作用的合理空间和有效方式,并有针对性地提出相应政策建议。
全文共分四部分:第一部分为绪论,介绍论文研究背景和意义,设计中国农村居民生活消费影响因素研究的主要内容和结构框架、基本思路和方法,归纳总结论文的主要创新点及有待进一步研究的问题。
第二部分包括第二和第三章,通过对国内外居民消费的理论和相关实证文献的梳理和述评,以及对中国农村居民生活消费特征的统计描述和分析,为后文的实证分析奠定基础。
第三部分包括第四一第七章,分别从农村居民收入水平及收入结构、社会保障支出、财政支农政策、货币政策等角度进行了实证分析,检验相关因素对中国农村居民生活消费的影响。
第四部分是研究结论及政策建议,总结实证结论,进而提出启动我国农村居民生活消费的相应政策建议。
两南大学博十学何论文二、论文的主要研究结论1、促进农村居民生活消费,释放其潜在消费能力是当前扩大内需的重点1978.2008年期间,中国农村居民生活消费支出呈现持续上升趋势,消费结构也得以不断升级和优化,目前已从满足温饱的数量扩张型消费转向寻求发展和享受的质量提升型消费阶段,未来还蕴涵着巨大的上升空间。
农村居民消费现状及影响因素研究.doc
农村居民消费现状及影响因素研究摘要根据1995〜2014年《屮国统计年鉴》和《中国农村统计年鉴》数据，分析了我国农村居民消费现状，指出我国农村居民消费市场发展潜力巨大，但发展速度极为缓慢。
制约农村居民消费增长的原因有很多，而收入的不确定性是主要原因。
对此，提出了发展和规范农产品期货市场、建设农产品批发的委托代理模式、发展农村专业合作经济组织、推行普及农业保险等对策措施，以解决农户收入不确定性这一根本难题，提高农村居民消费水平。
关键词消费;农村居民;收入随着经济市场经济改革的推进，我国经济增长过度依赖于出口和投资的问题逐渐突岀，消费对GDP贡献率的不足使得我国经济增长受到极大制约，扩大内需已成为我国改革过程屮不得不面对的问题。
而当前我国城镇居民消费增长正逐步放缓，对经济增长的推动作用极其有限，与之相比，农村居民的消费市场发展潜力巨大，合理引导农民消费、深度挖掘农村居民消费潜力成为了党和政府的工作重心。
虽然农村居民消费市场具有极大的发展潜力，屮共中央、国务院也高度重视提升农村居民收入水平、增加农村居民消费，然而现实情况却并不十分理想，农村居民消费市场与城镇居民消费市场相比仍然处于弱势地位。
因此，必须对农村居民消费不足的问题进行深层次的研究。
笔者根据1995〜2014 年相关统计数据，分析了我国农村居民消费现状，从收入不确定性和消费不确定性两方面深入分析了农村居民消费的影响因素，提出了减少农民收入不确定性的相关措施，以提高农村居民消费水平。
1农村居民消费现状目前，我国农村居民消费市场消费不足问题仍然极为突出，在扩大内需的需求背景下，农村居民消费市场的发展潜力极大。
第一, 从农村居民占总人口的比例上看，根据2014年《中国统计年鉴》数据，农村人口占我国总人口的45. 23%,但农村居民的消费支出占全国总消费支出的比例仅仅为26. 16%,提升空间极大。
第二,从消费能力来看，由图1可知，1995〜2014年我国农村居民家庭人均可支配收入逐年递增，消费能力大幅提升。
计量经济学论文——农村居民消费水平影响因素分析
农村居民消费水平影响因素分析摘要中国是一个农业大国，农民占总人口的大部分，农村居民的消费在国民消费总量中占有很大比重，农村居民的消费水平对整个国名经济的发展有重大的作用。
随着改革开放的深入及各项支农惠农政策的实施，农村居民的生活水平有了很大提高，面对农村这个巨大的消费市场，如何提高农村居民的消费水平就成了扩大内需、拉动经济所面对的重大问题。
本文运用计量经济学的方法，就农村居民的消费水平的主要影响因素进行了简单的分析。
关键词：农村居民消费水平计量思考对策一、研究目的要求经济危机以来，中国经济遭遇增长上的瓶颈。
一直以来中国经济的增长主要靠投资、出口和消费三驾马车的拉动，而其中又以投资和出口的拉动作用最为巨大。
虽然我国一直在强调要扩大内需，但经济危机中由于出口减少而引起的经济下滑还是说明国内经济对出口的依赖性还是很大的。
中国幅员辽阔，是一个巨大的市场，但是为什么这么多年来中国的市场都没有完全开发出来，可以认为是方向没有选择准确。
中国是一个农业大国，农民占总人口的大部分，由此可见中国巨大的消费市场隐藏在农村中，那么如何挖掘农村的消费潜力就成了至关重要的问题。
而作为农民人口数占总人口数大部分的农业大国，中国农村居民的消费在国民消费总量中占很大比重，农村居民的消费水平对整个国民经济的发展有重大的作用。
随着改革开放的深入及各项支农惠农政策的实施，农村居民的生活水平有了很大的提高，面对农村这个巨大的消费市场，如何提高农村居民的消费水平就成了扩大内需、拉动经济所面对重大问题。
因此研究农村居民消费水平的主要影响因素，对于提高农村居民消费水平，进而促进整个国民经济的发展有重要意义。
二、模型设定1、理论综述从根本上说，居民消费取决于收入水平。
凯恩斯（Keynesian）在《通论》中提出了绝对收入假说，认为在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系也就是消费倾向。
同时，随着收入的增加消费也将增加，但消费的增长低于收入的增长，消费增量在收入增量中所占的比重是递减的，也就是我们所说的边际消费倾向递减。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、提出问题
近年来，我国的经济在迅速的发展，国内生产总值（GDP）也在增长。居民的收入和消费也都在增加。2001年我国的居民消费水平在3887万亿元，直到2010年，我国居民消费水平增加到了9969万亿元。居民的消费水平是指居民在物质产品和劳务的消费过程中，对满足人们需求生存、发展和享受需求方面所达到的程度。一般，通过消费的物质产品和劳务的数量和质量反映出来的。居民的消费水平在很大程度上受整体的经济状况影响国民生产总值是用于衡量一国总收入的一种整体的经济指标，经济扩张时期，居民收入稳定，GDP也高，居民用于消费的支出较多，消费水平较高；反之，经济收缩时，收入下降，GDP也低，用于消费的支出较少，消费水平随之下降。消费问题一直是经济学界研究的重点和热点,国内许多专家学者从收入、消费支出、物价、贫富差异、地区和行业等因素入手研究了我国消费结构。因此，为了更加了解我国的消费水平，保持我国经济可持续增长，对影响居民消费水平的因素进行大量的实证研究。
4455
103.6
5919.0
41.1
注：以上数据来源各年份中国统计年鉴，
四、模型的估计与调整
1用最小二乘法，利用Eviews软件可得估计结果如下
报告形式：
469.3652 + 1.7884X1 + 0.7215X2 - 8.8007X3
（250.8966）（2.2105）（0.01904）（4.8007）
从White检验知Obs*R-squared=13.81344明显大于自由度为3，显著性水平为为0.05的 2值为9.48773,表明不存在异方差性。
所以本文的最终模型估计结果为：
Y=529.0466 + 0.7277x2 - 6.5794x3
(237.3581) (0.0173) (3.8978)
F检验（回归方程显著性检验）：F=3194.401 3.59，表明模型线性关系很显著，或解释变量农村居民消费价格指数x1和农村居民人均可支配收入x2和农村家庭恩格尔系数X3联合起来对被解释变量农村居民消费水平Y有显著影响。
T检验（解释变量显著性检验）：农村居民消费价格指数回归系数的T统计量绝对值为0.6090 2.110，表明居民消费价格指数对Y没有显著影响；农村居民人均可支配收入回归系数的T统计量绝对值为37.8879 2.110，表明农村居民人均可支配收入对Y有显著影响。农村家庭恩格尔系数回归系数的T统计量绝对值为1.8333 2.110，表明家庭恩格尔系数对Y有没有显著影响。
二、理论综述
1、.凯恩斯的绝对收入理论。凯恩斯将消费函数表达为：C＝f（Y），并将此式改写为C＝bY，表明如果其他条件不变，则消费C随收入Y增加而增加，随收入Y减少而减少。他强调实际消费支出是实际收入的稳定函数，这里所说的实际收入是指现期、绝对、实际的收入水平，即本期收入、收入的绝对水平和按货币购买力计算的收入。
凯恩斯认为，消费是限期可支配收入的函数，消费与可支配收入之间存在着以下的关系：
（1）在短期无论可支配收入多少，是否等于零，消费支出总是大于零。可支配收入等于零时的消费支出，来源于从前的储蓄或现在的借债，这部分的消费支出与可支配收入无关，称为自发消费；
（2）随着可支配收入的增加，消费支出也增加。随着可支配收入的变动而变动的消费叫引致消费；
（3）消费支出的增加量少于可支配收入的增加量。
假定消费函数为线性，则凯恩斯的消费函数可表述为
C=C0+cYd
其中，C为消费支出，Yd为可支配收入，C0与c均为常数，且C0>0,0<c<1.C0为自发消费，cYd为引致消费。消费支出等于自发消费与引致消费之和。
2.杜森贝的相对收入理论。杜森贝提出消费并不取决于现期绝对收入水平，而是取决于相对收入水平，这里所指的相对收入水平有两种：相对于其他人的收入水平，指消费行为互相影响的，本人消费要受他人收入水平影响，一般称为“示范效应”或“攀比效应”。相对于本人的历史最高水平，指收入降低后，消费不一定马上降低，一般称为“习惯效应”。
y=f(x2,x3)
0.7277
(42.1661)
-6.5794
(-1.6880)
0.9982
0.9981
y=f(x2,x3,x1)
1.7884
(0.8090)
0.7215
(337.8879)
-8.8007
(-1.8332)
0.9983
0.9980
经过以上的逐步引入检验过程，最终确定农村居民消费函数为
（2）农村居民的消费价格指数。对于价格需求弹性低的商品（生活必需品）来说，商品价格的变动基本上对商品的需求量没有什么影响，而对于价格需求弹性高的商品（奢侈品）来说，物价的微小变动会引起对消费品需求的大幅度波动，因此消费品的价格水平对居民的消费水平也有一定的影响。文章利用居民消费价格指数（x1）来代表消费品的价格水平,将其作为解释变量。
T = (2.2289)(42.1161)(-1.6880)
2622.2
45.6
2004
2319
104.8
2936.4
47.2
2005
2579
102.2
3254.9
45.5
2006
2868
101.5
3587.0
43.0
2007
3293
105.4
4140.4
43.1
2008
3795
106.5
4760.6
43.7
2009
4021
99.7
5153.2
41.0
2010
=（1.8708）（0.6090）（37.8879）(-1.83332)
=0.9983 0.9980 DW=1.0545 F=3194.701 =48.4463 p(f)=0.00000
2）检验多元回归模型：
给定显著性水平 为0.05
拟合优度检验： =0.9983接近1，表明模型对样本数据拟合程度高。
1)建立一元回归模型
根据理论分析，农村居民可支配收入应是农村居民消费水平的主要影响因素，相关系数检验也表明，农村居民可支配收入与农村居民消费水平的相关性最强。所以，以Y=a+bX+ 作为最基本的模型
Ls y c x2
2）建立二元回归模型
以一元回归模型为基础建立二元回归模型
Ls y c x2 x1
Ls y c x2 x3
3)建立三元回归模型
Ls y c x2 x3 x1
将其余的变量逐个引入模型，估计结果列入下表（第二行为t检验值）
模型
x1
x2
x3
R2
y=f(x2)
0.7539
(94.1715)
0.9980
0.9979
y=f(x2,x1)
-0.5293
(-0.2735)
0.7531
(86.5852)
0.9980
0.9978
（3）农村家庭恩格尔系数。恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活水平的状况，一个国家或家庭生活越贫困，居民储蓄越少，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，居民储蓄越多，恩格尔系数就越小，这一项也是需要被列为影响因素即为解释变量。
(4)其他因素1)体制因素。随着市场经济的不断发展，使得居民收入分配越来越与其劳动成果和市场不确定状态结合起来。在这种情况下，一方面，居民必须为下岗与再就业之间的各项支出，另一方面，我国劳动就业、养老、医疗、教育、住房等，使得居民必须为某些活动而消费。如果在体制方面进行制度创新，其中有些不必要的消费很难用数值来衡量，故归为其他因素。2)人口结构因素。根据生命周期模型可得出，一国人口结构年轻化，该国消费将会减少，当进入老年化时，消费比例将会增加，但是由于数据收集原因，也归为其他因素.其他因素在本文中用随机扰动项来表示。
计量经济检验：
多重共线性检验：由于选择的影响因素过多，所以估计模型之前，应先分析各个因素与被解释变量之间的关系，以及因素之间的相关程度，利用COR命令进行相关系数检验，得相关系数矩阵为：cor y x1 x2 x3
通过计算表明，各解释变量都与被解释变量农村居民消费水平相关，且解释变量之间也是两两高度相关的。先按照逐步回归原理建立回归模型。
计量经济学检验：
1）自相关检验：给定显著性水平0.05，查DW表，当n=20,k=2时，得下限值dL=1.100上限值dU=1.537
因为DW统计量为1.0281小于dLdU所以无法判断是否存在自相关性。
偏相关系数检验：
从上图中可以看出，我国农村居民消费水平函数不存在高阶自相关性
作异方差的White检验如下表所示。检验知Obs*R-squared=13.81344,表明不存在异
3.莫迪利安尼的生命周期理论。莫迪利安尼提出消费不取决于现期收入，而取决于一生的收入和财产收入，其消费函数公式为：C＝a•WR＋b•YL，式中WR为财产收入，YL为劳动收入，a、b分别为财产收入、劳动收入的边际消费倾向。他根据这一原理分析出人一生劳动收入和消费关系：人在工作期间的每年收入YL，不能全部用于消费，总有一部分要用于储蓄，从参加工作起到退休止，储蓄一直增长，到工作期最后一年时总储蓄达最大，从退休开始，储蓄一直在减少，到生命结束时储蓄为零。还分析出消费和财产的关系：财产越多和取得财产的年龄越大，消费水平越高。
统计检验：
判定系数：R2=0.9982接近于1，表明模型对样本数据拟合优度高。
F检验：F=4891.113,大于临界值4.41,其P值0.000000也明显小于 ,说明各个解释变量对农村居民消费水平Y有显著影响，模型线性关系显著
T检验：农村家庭恩格尔系数的t值小于2，表明农村家庭恩格尔系数对农村居民消费水平（Y）没有显著影响，其他各参数的t值的绝对值均大于2，表明其他各参数对农村居民消费水平（Y）有显著影响。
农村居民人均可支配收入/元x2