某油库新建项目职业病危害因素识别与评价

但苯在汽油和柴油中含量极低，且在正常生产情况下 汽油和柴油泄漏挥发量极少，氮氧化物、锰及其化合物 只在维修时接触，发油作业人员接触机会不多，影响范 围较小，根据卫生部《建设项目职业病危害分类管理办 法》和《高毒物品目录》规定，本项目可归类为“职业病 危害一般的建设项目”。 3.2 建议
企业应委托有资质的职业卫生技术服务机构开 展定期检测与职业健康监护工作。职业健康监护应 包 括 上 岗 前 、在 岗 期 间 、离 岗 时 、离 岗 后 医 学 随 访 和 应 急 健 康 检 查 ，以 及 职 业 健 康 监 护 档 案 管 理 等 内 容 。 通过就业前体检排除职业禁忌证。油库最大的隐患 是成品油泄漏导致环境污染和油品火灾爆炸等事 故，在检维修工况及设备运转异常，操作失误或防护 设施失效发生事故的情况下，可能发生油品泄漏。外 泄成品油在常温下迅速蒸发扩散，形成高浓度的蒸 气 ，对 作 业 人 员 可 产 生 急 性 毒 性 作 用 。此 外 ，成 品 油 起火爆炸可产生大量二氧化碳、一氧化碳、氮氧化 物 、二 氧 化 硫 、炭 黑 烟 尘 ，以 及 少 量 的 苯 并 [a] 芘 等 职 业 危 害 ，直 接 危 及 现 场 工 作 人 员 健 康 甚 至 生 命 。应 针 对上述安全和消防事故制定职业卫生应急救援预 案 ，并 配 备 足 够 数 量 的 应 急 救 援 设 备 ，加 强 管 理 ，并 确保职业安全卫生防护设施到位、个人防护有效、运 转正常，以及应急救援措施行之有效。
毒物种类
苯 甲苯 溶剂汽油 丁二烯 硫化氢
检测点数
3 3 3 3 1
表2 类比发油操作工接触毒物检测结果 mg/m3）
STEL 0.20 ＜ 0.07 4.80 0.50
检测结果
TWA
超限倍数
0.10
—
＜ 0.07
—
1.60
0.016
0.31
0.100
＜ 0.30
国家标准
PC-STEL
PC-TWA
油库主要经营 90 号汽油、93 号汽油、97 号汽 油、0 号普通柴油和 0 号车用柴油。油品由长输管道下 载进库，公路运输方式出库。其简要工艺流程如下：
管道站场→管网→储油设施→管网→泵房→公路 发油亭 2.3 职业病危害因素识别
选本省其他地区某大型油库为类比对象。经类比 调查和工程分析可知该项目生产过程中各岗位工种职 业病危害因素（见表1）。
8 h等效声级 82.4
卫生限值 85
结果判定 合格
2.5 职业病防护设施评价 该项目采用世界先进远程监控及数据采集系统，
在调度中心对全线进行远距离监控，避免直接接触油
品蒸气，设置紧急停车及安全连锁保护系统，同时采取
多种职业病危害控制措施，如在关键部位设置有毒气
体泄漏监测报警系统，全部采取密闭化、管道化、自动 化生产等。职业病防护设施基本符合《工业企业设计卫 生标准》（GBZ 1-2010）[4]要求。 2.6 职业卫生管理评价
参考文献 [1] 中华人民共和国卫生部. GBZ/T 196-2007 建设项目职业病危害预评
价技术导则[S]. 北京：中国标准出版社，2007. [2] 中华人民共和国卫生部. GBZ 2.1-2007 工作场所有害因素职业接触
限值 第1部分：化学有害因素[S]. 北京：中国标准出版社，2007. [3] 中华人民共和国卫生部. GBZ 2.2-2007 工作场所有害因素职业接触
表1 各岗位工种可能接触的职业病危害因素
部
门
油
库
抢
修
班
工
种
操
作
工
电 仪 工 、化 验 工
管 工 、钳 工 、车 工
焊
工
电
工
机械操作员
接触的职业病危害因素 噪声、苯、甲苯等芳烃、丁二烯等烯烃、甲基叔丁基醚、溶剂汽油、柴油蒸
气、臭氧、氮氧化物、锰及其无机化合物、电焊烟尘、电焊弧光 噪声、苯、甲苯等芳烃、丁二烯等烯烃、甲基叔丁基醚、溶剂汽油、柴油蒸气 噪声、金属粉尘 臭氧、氮氧化物、锰及其无机化合物、电焊烟尘、噪声、电焊弧光 噪声、工频电场 噪声
业病危害一般的建设项目，密闭化、自动化程度高，在各项职业病危害防护措施落实到位的情况下，该项目就职业卫生方面
而言可行。
关键词：油库；职业病危害因素；预评价
中图分类号：R134.2
文献标志码：B
文章编号：1007-1326（2011）04-0206-02
为给某地区提供长期、平稳的成品油供应，某石油 公司拟新建成品油管道工程配套油库项目。受公司委 托，2010年9月对该项目进行了职业病危害预评价。
超限倍数
10
6
—
100
50
—
—
300
1.5
—
5
2.5
MAC：10
·207·
结果判定 合格 合格 合格 合格 合格
度）均符合《工作场所有害因素职业接触限值》[2-3（] GBZ 2.1、2.2-2007），粉尘只有在维修时才会涉及到，接触机 会较少。
表3 类比发油操作工接触噪声检测结果 [dB（A）]
限值 第2部分：物理因素[S]. 北京：中国标准出版社，2007. [4] 中华人民共和国卫生部. GBZ 1-2010 工业企业设计卫生标准[S]. 北
京：中国标准出版社，2010.
（收稿日期：2011-04-07；修回日期：2011-06-28）
·206·
职业卫生与应急救援 2011 年 8 月 第 29 卷第 4 期 Occup Health & Emerg Rescue August 2011 Vol.29 No.4
·调查研究·
某油库新建项目职业病危害因素识别与评价
余志林 1，2，王多多 2，杨乐华 2，廖雍玲 2，胡建安 1
1.中南大学公共卫生学院，长沙 410008；2.湖南省劳动卫生职业病防治所，长沙 410007
公司设置有完善的职业安全卫生管理机构，配备
专职人员负责职业卫生管理和宣传教育工作，有相应
的职业卫生管理制度和操作规程，有职业卫生检测仪
器和设备。该职业卫生管理设想符合国家职业卫生法 规要求，在初步设计和竣工投产后应予以落实。
3 讨论 3.1 结论
该项目选址、总体布局合理，生产工艺先进，密闭 化、自动化程度高。经工程分析与类比调查，认为其中 主要职业病危害因素是汽油、柴油、苯、甲苯、丁二烯、 甲基叔丁基醚、噪声等。其职业病危害关键控制点为油 品装卸运输系统和污水处理系统中各种泵类产生的噪 声，及可能发生油品泄漏而挥发产生包括苯系物、烯 烃、甲基叔丁基醚、汽油和柴油蒸气在内的多种有机物 混合气体的生产环节。经类比调查与检测结果分析，在 正常生产情况下工作场所职业病危害因素浓度（强度） 均未超过国家职业卫生标准限值。该项目在生产过程 中可能产生苯、氮氧化物、锰及其化合物等高毒物品，
作者简介：余志林（1982-），男，大学本科，医师，主要从事建设项目职业 病危害评价工作。
通讯作者：胡建安，E-mail：jiananhu@
2.4 类比检测与分析 从类比油库毒物、噪声检测结果看（见表2、3），该
类比对象主要工种接触各类职业病危害因素浓度（强
职业卫生与应急救援 2011 年 8 月 第 29 卷第 4 期 Occup Health & Emerg Rescue August 2011 Vol.29 No.4
1 对象与方法 1.1 对象
新建 8 座5 000 m3内浮顶柴油罐、6 座 5 000 m3 内浮顶汽油罐、装卸系统及其配套设施。 1.2 评价内容
主要包括选址与总体布局、生产工艺及设备布局、 建筑卫生学要求、职业病危害因素识别与评价、职业病 危害防护设施及职业卫生管理等。 1.3 方法
按照 《建设项目职业病危害预评价技术导则》[1] （GBZ/T 196-2007）的要求，对建设项目职业病危害进 行定性与定量评价。
2 结果
2.1 项目概况 油库分为 4 个功能区域，包括储油罐区、公路发
油区、辅助生产 — 行政管理区及管道站场。储油罐区 设3个罐组，T-1 罐组拟新建 8 座5 000 m3内浮顶柴油 罐，T-2罐组拟新建 6 座 5 000 m3内浮顶汽油罐，T-3 罐组为管道站场的混油、泄放罐。公路发油区内新建 10车位通过式公路发油亭 1 座，新建 220 m2发油管理 室一座，新建污水处理装置一套。 2.2 主要生产工艺
摘要：目的 识别与评价某油库新建项目可能产生的职业病危害因素，提出相应的防护对策和管理措施。方法 按照《建设
项目职业病危害预评价技术导则》（GBZ/T 196-2007）进行评价。结果 该项目选址与总体布局、生产设备布局等基本符合
国家有关规定，生产过程中主要职业病危害因素是汽油、柴油、苯、甲苯、丁二烯、甲基叔丁基醚、噪声等。结论 该项目属职