中挪水产品贸易的竞争性与互补性研究
中国与东盟贸易的竞争性和互补性研究
中国与东盟贸易的竞争性和互补性研究一、本文概述随着全球化的深入发展，中国与东盟之间的贸易关系日益紧密，双方之间的经济互动和合作成为了国际经济领域的重要议题。
本文旨在深入探讨中国与东盟贸易的竞争性和互补性，通过对双方贸易结构、比较优势、竞争关系以及互补潜力的分析，揭示中国与东盟贸易关系的内在机制和未来发展趋势。
本文首先回顾了中国与东盟贸易的发展历程，分析了双方贸易规模、贸易结构以及主要贸易商品的演变。
在此基础上，文章运用国际贸易理论，比较了双方在不同领域的比较优势，包括劳动密集型产品、资源密集型产品以及技术密集型产品等。
同时，文章还深入分析了中国与东盟在贸易中的竞争关系，探讨了双方在相同或相似产业领域的竞争态势以及合作的可能性。
本文还着重探讨了中国与东盟贸易的互补性。
从地理位置、资源禀赋、产业结构等方面出发，文章分析了双方贸易互补的潜力和优势。
特别是在基础设施建设、数字经济、绿色经济等新兴领域，文章认为中国与东盟具有广阔的合作前景。
文章提出了促进中国与东盟贸易发展的政策建议。
包括加强政策沟通、深化产业合作、优化贸易结构、推动贸易便利化等方面。
通过加强合作，实现互利共赢，推动双方贸易关系的持续健康发展。
本文的研究不仅有助于深化对中国与东盟贸易关系的理解，还为双方未来的经贸合作提供了有益的参考和建议。
二、中国与东盟的贸易现状中国与东盟的贸易关系一直保持着密切的合作和互动。
近年来，随着双方经济的持续发展和贸易政策的不断深化，中国与东盟之间的贸易往来更加紧密。
在贸易规模上，中国与东盟国家的进出口贸易额持续增长，成为彼此重要的贸易伙伴。
在贸易结构上，中国与东盟国家之间的贸易呈现出多元化的特点，涵盖了商品、服务、投资等多个领域。
同时，双方在科技、文化、教育等领域的交流与合作也日益密切。
然而，随着全球化和区域经济一体化的深入推进，中国与东盟国家之间的竞争也逐渐加剧。
因此，要深入研究和探讨中国与东盟贸易的竞争性和互补性，以便更好地应对挑战和机遇。
两岸贸易的互补性与竞争性研究
两岸贸易的互补性与竞争性研究内容摘要：本文以大陆与台湾的贸易结构为出发点，从实证分析的角度，利用贸易强度指数、出口相似度指数分析、可显示比较优势指数等分析工具对两岸贸易关系进行系统分析和研究。
研究发现，两岸贸易关系呈现出一定的互补性，同时由于两岸在产业结构上存在一定的相似性，以及贸易结构的趋同、出口市场的重叠，因而在国际市场上两岸又表现出竞争的关系。
关键词：两岸贸易互补性竞争性2008年的国际金融危机，使国际贸易发生了重大的变化，世界产业结构由此进入了新的调整阶段。
危机过后，伴随着全球经济的复苏，2009年开始世界进出口贸易迅速回升，而大陆与台湾的贸易也出现了大幅度增长，并且大陆继续保持着台湾的第一大出口市场和出超地。
两岸的经济在全球经济回暖中得到了进一步巩固和发展。
展望未来，大陆与台湾的经贸往来将会进一步发展，两岸的贸易合作也会更加频繁，并且随着大陆的关税逐步减少，两岸的进出口贸易将会变得更加自由。
虽然两岸的贸易额都在逐年扩大，显示出了两岸在贸易上具有一定的互补性，但是，大陆与台湾作为独立的进出口主体，在对外贸易上都有着各自的利益，这就难免在国际贸易上产生竞争的关系。
所以在此背景下，研究两岸的经贸往来规律有着重要的现实意义。
大陆与台湾贸易状况（一）大陆与台湾的贸易现状2000-2010年大陆与台湾的进出口总额总体上快速增长，但受到2008年金融危机影响，2009年稍微有所下降。
其中，2005-2007年年均增长率为17%，出口年均增长率为20.2%，进口年均增长率为16%，结算平衡杠杆偏向台湾，台湾在对大陆进出口贸易上处于顺差，并有逐年扩大的趋势。
2009年，虽然处于金融危机的一年，两岸贸易额仍达10622151万美元，其中大陆对台出口2050126万美元，进口8572025万美元，台湾对大陆的贸易顺差为6521900万美元。
大陆仍为台湾的最大出口市场和第二大进口市场。
而到了2010年，两岸的贸易总额已经超过了2008年的水平。
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题1. 引言1.1 介绍中印贸易失衡问题中印贸易失衡问题是指中印两国在贸易往来中存在着严重的不平衡状态，即中印之间的贸易规模和结构存在较大的差异，导致贸易不均衡，双方在贸易中的地位和利益存在差距。
中印贸易失衡问题已成为中印经济关系中的一个突出矛盾，也是中印两国经济发展中需要解决的重要课题之一。
中印贸易失衡问题的存在主要表现在贸易规模和贸易结构上的不平衡。
从贸易规模看，中国对印度的出口远远超过进口，导致中印贸易逆差持续扩大。
而从贸易结构看，中印之间的贸易往来主要集中在一些传统领域，如纺织品、电子产品等，缺乏新兴领域和高端产品的贸易合作，导致中印贸易结构单一，缺乏多样化。
中印贸易失衡问题的存在不仅影响着双边贸易合作的发展，也对中印两国经济发展和贸易投资环境产生了负面影响。
解决中印贸易失衡问题，调整中印贸易结构，促进贸易均衡发展，对于深化中印经济合作，实现互利共赢具有重要意义。
1.2 解释贸易的竞争性和互补性贸易的竞争性和互补性是指不同国家或地区之间的贸易关系中存在的两种不同特征。
竞争性是指两个国家或地区生产的商品或服务在市场上存在直接的竞争关系，彼此有相似的产品或服务，并且都想要占据更大的市场份额。
在这种情况下，双方的贸易关系可能会导致一方的出口增加，而另一方的出口减少，从而造成贸易失衡。
而贸易的互补性则是指两个国家或地区生产的商品或服务在市场上相互补充，彼此有不同的产品或服务，并且能够互相满足对方的需求。
在这种情况下，双方的贸易关系会更加互惠互利，各自能够发挥各自的优势，从而实现贸易的平衡和稳定。
贸易的竞争性和互补性是影响贸易关系发展的重要因素。
在中印贸易关系中，虽然存在竞争性因素，但同时也有互补性因素。
双方应该充分发挥各自的优势，加强合作，解决贸易失衡问题，促进贸易关系的平衡和发展。
2. 正文2.1 中印贸易关系概况中印作为世界上人口最多的两个国家，拥有巨大的经济潜力和市场规模。
中印商品贸易的竞争性与互补性分析
中印商品贸易的竞争性与互补性分析作者：何莎来源：《经济研究导刊》2012年第28期摘要：中国和印度同为世界上发展中大国，由于两国地理位置相邻，国情相似，使得两国在贸易中有很大的相似性。
运用贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数三个测度指标，探析中国和印度商品贸易的竞争性和互补性的态势，对中国制定正确的贸易政策和促进双方经贸合作具有十分重要的意义。
关键词：中印；商品贸易；竞争性；互补性中图分类号：F71 文献标志码：A 文章编号：1673—291X（2012）28—0186—03引言中国和印度作为世界上最大同时也是发展最快的发展中国家，存在较多的相似之处，两国地理位置领近，经济发展水平接近，自然资源禀赋相似，而且人多地广，这使得中印两国存在着一定的竞争关系。
随着中印政治和经贸关系的不断加深，两国贸易得到了飞速的发展，目前，中国已成为印度的第一大贸易伙伴，而印度是中国第九大贸易伙伴，也是中国在南亚地区最大的贸易伙伴。
2004年中印贸易总额为136亿美元，2010年中印贸易总额达到617亿美元，两国双边贸易总量和规模不断扩大，但与两国国际贸易中的实际地位和经济实力却并不相称。
2010年中印贸易总额仅占中国对外贸易总额的2.08%，占印度对外贸易总额的11.5%，可见双方存在巨大合作潜能和发展空间。
因此，研究中印商品贸易的竞争性与互补性，有利于两国发挥各自比较优势产品，加强经贸合作，积极促进两国经贸发展。
一、指标选取和数据来源（一）测度指标的选取1.贸易结合度指数。
贸易结合度指数是一种用来衡量国家间贸易联系紧密程度的指标，它是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口额占世界进口总额的比重之比。
计算公式为：TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）式中，TCDab表示a国与b国的贸易结合度指数，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国的出口总额，Mb表示b国的进口总额，Mw表示世界的进口总额。
RCEP背景下中国与日本水产品贸易竞争性与互补性分析
RCEP背景下中国与日本水产品贸易竞争性与互补性分析作者：沈智颖李敏高维新来源：《现代商贸工业》2023年第20期摘要：基于2005-2021年中国与日本水产品貿易数据，分析两国贸易规模，利用显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数等4种指数对中日水产品贸易的竞争性与互补性进行测算与分析。
研究表明：相比日本而言，中国在水产品贸易出口具备一定的竞争优势，但在国际市场的竞争性正逐步减弱。
中国对日本的水产品贸易互补性更强，而日本对中国的贸易结合度更高，两国水产品贸易依存度较高。
双边贸易的互补性大于竞争性。
关键词：中日；水产品贸易；竞争性；互补性；RCEP中图分类号：F74文献标识码：Adoi：10.19311/ki.16723198.2023.20.0161文献综述现有文献中从多个方面对探究中国与日本水产品贸易关系。
从两国贸易关系方面，如刘依阳通过利用2006-2009年分析中日两国水产品贸易关系指出中日水产品贸易竞争程度。
从水产品竞争性与互补性方面，徐金梦、王兆华选取“一带一路”背景下与中国水产品贸易往来密切的国家数据，利用显示性比较优势指数、贸易互补性指数等比较分析，表明中国水产品贸易出口国互补性指数大于进口，具有较高集中度。
ShaulHamidMohammedFaiz;AslamMohamed利用显示性比较优势指数和产业内贸易指数分析东盟各国家农产品贸易竞争性与互补性，指出各国间因政策不匹配抑制产业内贸易一体化发展。
邵桂兰通过G-L指数和贸易结合度指数分析表明此时中日水产品贸易水平处于总体较低水平，但产业内贸易指数稳定，产业发展较为活跃。
同时对两国地区特定产品贸易展开分析，以此甄别双方水产品优劣势。
许伟、胡饼川对中国与新加坡各种类水产品贸易竞争性与互补性进行分析，指出我国在鱼类及甲软壳制品（037）方面优势逐渐减弱，两国竞争关系薄弱，但具有较高的贸易互补性且呈现上升趋势。
中挪双边贸易结构和竞争互补性分析
国 际市场 占有 率高 ， 但应 用 显示 性 比较优 势 ， 易竞 贸
争 力 测算 竞争 优 势结果 表 明 中国 明显低 于 挪威 水产 品竞 争力 。周新健 （０ ６ 的研 究表 明中挪 两 国在 海 ２０）
中图 分 类 号 ： ７ １ ２ Ｆ ４ ． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ３ ２ ７ ２ １ ）５ １ １ ０ １０ —７ １ 持 ４ ． ３ 持 续 增 长 。从 双 ３ 对 ２４％
一
、
引 言
边经 济合 作 的结构 看 ， 国从 挪威 进 口主要 集 中在 中 资源 性产 品 和邮 电 、 电子 、 机械 、 通 、 工 、 交 轻 农业 、 环 保 等技术 设 备引进 方 面 。 中国 出 口到 挪威 仍然 以劳 动力 密集 型产 品为 主 ， 因此 ， 遍 认 为 ， 国 在 资 源 普 两 和 技术 上都 存在 较 强 的互 补性 ， 两 国的 贸 易关 系 但 到 底如何 ？是互 补还 是竞 争 ？这 个 问题关 系到 两 国 今 后 经 济 合 作 的 进 一 步 开 展 和 两 国 经 济 合 作 的 潜力。
双方 于 ２ ０ ０ ７年 ６月 １ ￣２ ９ ０日进行 了 中挪 自由贸易
近 年来 ， 国经 贸关 系不 断 加强 ， 两 引起 了学 者 们 对 两 国 贸 易 关 系 广 泛 的 关 注 和 研 究 。谢 静 华 等
（ ０ ５ 从 出 口规 模 、 ２０ ） 品种 、 格 等方 面讨论 了中挪 水 价 产 品贸易 的基本 状 况 ， 为两 国在 水 产 品贸 易 上 的 认 发 展潜 力较 大 ， 互补 性较 强［ ； １ 秦琳 （０ ６ 从产 业 内 ２０） 贸易 ， 用 显 示 性 优 势 指 数 （ Ａ） 净 出 口指 数 利 ＲＣ 和
两岸农产品竞争性与互补性分析
两岸农产品竞争性与互补性分析摘要：本文在整理大量两岸农产品贸易数据的基础上，通过测算与比较两岸农产品显示性比较优势指数，旨在明确大陆与台湾的优势产品，进一步运用贸易互补指数分析两岸农产品的竞争性与互补性，并针对不同产品类别提出建议。
关键词：两岸；农产品贸易；竞争性；互补性引言自1979年来，两岸经贸关系得到恢复和发展，两岸贸易急剧增加，贸易额从1979年的0.5亿美元，增加到2007年的904.32亿美元。
特别是两岸加入WTO后，两岸贸易增长速度明显加快，年均增长30.7％。
然而，从两岸贸易始，两岸间的贸易就是不平衡的，表现为大陆对台湾存在着大幅的逆差，并持续增长。
与两岸贸易格局不同，农业是两岸贸易唯一呈现顺差的领域。
农产品贸易已成为两岸扩大经贸合作的重要领域。
但进一步分析却发现，两岸间的农产品贸易发展相对缓慢，规模偏小，产品结构单一，而且占各自农产品贸易的比例也很低。
鉴于此，有必要对两岸农产品贸易的结构性进行分析，挖掘两岸农产品贸易的互补性产品，找到扩大两岸农产品贸易的因素，有助于两岸合理配置农业资源，调整农业产业结构，进一步拓展两岸农产品贸易的深度与内涵。
一、研究方法与数据来源（一）研究方法本研究通过对显性比较优势指数和贸易相似度指数的测算，揭示两岸农产品贸易的竞争性和互补性。
这两个指标在研究贸易的竞争性和互补性时被广泛运用。
1、显示性比较优势指数（Revealed Competitive Advantage）是指一个国家或地区某种商品的出口，占其出口总值的份额与世界贸易中该类商品所占份额的比率。
其计算公式是：//ij i jXij Xij RCAijXij Xij=∑∑∑∑其中，Xij指j国i产品的出口总值，i Xij∑指j国所有产品的出口总值，j Xij∑指世界所有国家i产品的出口总值，i j Xij∑∑是指世界所有国家所有产品的出口总值。
显示性比较优势指数的取值为RCAij≥0，其中如果RCAij=0，则表示j国的第i种商品没有任何出口。
贸易创造效应视角下中国和挪威水产品贸易情况分析——基于出口相似性的分析框架
（ 一 ）研 究对 象 及数 据 来 源
对 于水产 品 的类 型划分 ．许 多国家 产 品重叠 性的部分 不断 增加 ．笔 者认 为 ，其根 本原 因在于在 世界 水产 品市 场上 ， 即相似 性 ）关 系的转 变 ，当然 和世 界不 同的统计组 织都有 不同 的分 类 两 国贸 易关系 已经 从 以前的互补 性 向现 在 的竞争 （ 依据 。 为了兼顾数据 的可 比性 、连贯 性 这仅 是从逻 辑上得 出 的判断 ，究竟是否 如笔者 的分析 则需要 下一 步实证分 析 的结
从 水产 品的贸 易结构来 看 ，１ ９ ９ ２ 年 中国 出 口金额 由高到 底依 次分 别 为甲壳动
的贸 易创造原理 ，对 未来 中挪 自贸协定 物 、软 体动 物 、活 鱼 、冻 鱼 、鱼 片鱼 肉、鲜冷 鱼 、熏 鱼及盐腌 鱼 ，其 中 ．前两项 的签署 对两 国水产业 的发展 以及 水产 品 合计 占比重达６ ８ ％。挪威 则依 次为鲜冷鱼 、熏鱼及盐腌鱼 、鱼 片鱼肉 、冻鱼 、甲壳 贸易可 能产 生的影 响进行了相应 分析 ，
时 ，对 于挪威水 产品 出 口市场 、产品结 产 品贸易额 为４ ． １ 亿美元 其 中９ ６ ． ４ ％为挪威对 中国的出 口。从结构来看 ，中国从挪 构的考 察也有助 于 中国进一步提 升水产 威 进 口产 品结构较 为单一 ．冻鱼 的进 口量最 多 ，其 中鳕鱼和 鲭鱼是最 主要 的进 口 品 的国际竞争 力 ，降低 我国水产 品 出 口 品种 。中国出 口到挪威 的水产 品主要是鱼片 鱼肉。 的 贸易风险 。此外 ，笔 者根据 关税 同盟
水 产 品 出 口额 占世 界 总 金 额 的 比 例 为 有不断扩大 的趋 势。截止 目前 ．中国一 挪 种 贸 易 关 系 占据 主 导 ，未 来 将 可 能 发 生
中国—东盟水产品贸易竞争力研究
要 ：东盟 作 为 中国水 产 品贸易 重要 市场 之一 ， 在启 动建立 中国 一东 盟 自由贸易 区后 ， 双 方
水产 品贸易规模逐年攀升 ， 极大地促进 了水产品贸易的发展。借助 Ｔ ｃ指数 ， 对２ ０ ０ ０～ ２ ０ １ ３ 年 间中国与东盟、 中国与东盟各国及不 同类别水产 品贸易特征和竞争力优势情况进行了分析测
性 和相 似性 ， 以及 双 方 水 产 品 贸 易 的发 展 趋 势 ；
相似 性 指数 研 究 认 为 农 产 品 出 口产 品结 构 的差
收稿 日期 ：２ ０ １ ４—１ ２— ２ ５
修 回日期 ：２ ０ １ ５— ０ １～ ３ ０
作者简 介 ：岳冬冬 （ １ ９ ８ ２一） ， 博士， 研究方 向为渔业经济 与发 展战略。Ｅ － ｍ ａ ｉ ｌ ： ｙ ｕ ｅ ｄ ｏ ｎ ｇ １ ９ ８ ２ ＠１ ２ ６ ． ｃ ｏ ｍ 通讯作者 ：赵文武 （ １ ９ ７ ０一） ， 高级工程师 ， 主要从事渔业统计工作 。Ｅ － ｍ ａ ｉ ｌ ： ａ ｗ ｅ ｎ ｚ ｈ ａ ｏ ＠ａ ｇ ｒ ｉ ． ｇ ｏ ｖ ． ｃ ｎ
内贸易水 平不 高 。相 比而 言 ， 对 于 中国 与东 盟 水
产 品贸 易 的研 究 则不 多， 主 要 有 董 永 虹 等
盟深 化 合 作 的 优 先 方 向 ， 在 中 国一 东 盟 合 作 从 “ 黄金 十年 ” 迈 向“ 钻石 十 年 ” 的进程 中 ， 水产 品 贸 易将 会 有更 为广 阔 的合作 空 间 。
算， 得 出 以下 结论 ： 在２ ０ ０ ０— ２ ０ １ ３年 间 ， 中 国出 口东 盟水 产 品贸 易额增 长 了 ５ ２倍 ， 年 均增 长 率 为３ ５ ． ４ ５ ％； ０ ３ ４类 、 ０ ３ ６类及 ０ ３ ７类 的 出 口贸 易额 呈 现 了指 数 级 的增 长 趋 势 ， ０ ３ ６类 和 ０ ３ ４类
质量决定水产品出口竞争力
龙源期刊网 质量决定水产品出口竞争力作者：李京明来源：《农产品市场周刊》2014年第08期随着水产品出口量的增长，我国水产品在国际贸易中出现的问题也渐渐显现出来，主要问题是我国水产品的质量问题，已成为发达国家限制我国水产品进口的主要理由。
水产品出口方面，中国最主要的竞争对手是挪威、泰国，以及越南、智利、印度尼西亚。
美国和日本是水产品进口最大的两个传统市场，其次是意大利、法国、西班牙。
这5个国家连续十年保持水产品进口额的绝对优势，过去10年平均占有50%的市场份额，市场地位可见一斑。
但是，这5个国家水产品进口额增长率较低，与2003年相比，他们的市场份额均有不同程度的下降。
中国国际贸易研究中心研究员肖伟长期关注水产品出口问题，他说，泰国和越南等东亚国家和我国出口结构相似，近些年水产品出口量迅速增加，和我国水产品形成竞争之势，我们要想在国际市场中占据有利位置，在保证我国水产品质量的前提下，必须使我们的产品更有价值。
同时加强贸易资讯的流通与应用。
肖伟着重提出，我国水产品的质量问题，已成为发达国家限制我国水产品进口的理由，并因此对我国水产品设置技术壁垒。
根据分析被通报产品可以判断，我国水产品质量存在的主要问题是药残留和微生物污染问题。
主要原因是我国水产品质量的监督机制和检测水平较国际水平有较大差距，同时监督力度不够、质量检测机构少、技术水平低也是造成质量问题的原因。
而且部分企业不能严于律己，酿成一些恶性质量安全事件，对我国整个水产业造成了极坏的影响。
所以，从源头上解决我国水产品质量迫在眉睫。
我国要大力推广生态养殖，水产品加工企业要实行严格的质量管理体系，应该加大对国际标准的采标力度，水产品主管部门应加大监管力度，加大新工艺技术、国际新的检测标准和认证体系的推广力度，与国际接轨，组建行业协会组织，对内加强行业自律，避免同行业之间的恶意竞争和血本竞销。
对外加强同其他国家行业协会的联系，做好水产加工信息的收集、整理、分析及发布，满足政府制定政策和企业进行生产经营决策的需求。
中约双边贸易的竞争性与互补性分析
中约双边贸易的竞争性与互补性分析作者：杨忠信来源：《商场现代化》2018年第23期摘要：中国“一带一路”倡议的实施将对中约双边经贸合作关系产生重要的影响。
本文采用联合国统计署贸易数据库（UN Comrades）（2007年-2016年）国际贸易数据，使用贸易结合度指数、出口产品相似度指数、显示型比较优势指数、贸易互补性指数等指标，分别对中国、约旦贸易的竞争性和互补性进行相应的测算、分析。
结果显示：近年来，中约贸易越来越密切，两国出口产品具有差异性，对外贸易的竞争性较弱，中约贸易有一定的互补性，中约贸易具有较大的合作空间和发展潜力。
因次，中约两国应加强合作，充分发挥各自优势，优化投资环境和贸易结构，实现双方合作互利共赢。
关键词：中国;约旦;双边贸易;互补性;竞争性约旦地处欧洲、亚洲和非洲的交通要道，历史文化悠久，是“一带一路”的重要支点国家。
中、约交往渊源久远，可追溯到古代丝绸之路时期。
据史书记载，张骞出使西域时期，纳巴特王国（今约旦）首都佩特拉处于丝绸之路要冲，见证了中约货通有无、贸易繁盛的景况。
中阿博览会作为“一带一路”的重要平台，为中约经贸关系的发展发挥了很大的作用。
2004年中阿合作论坛成立以来，中约双边贸易额从2004年的7.1亿美元增长到2016年的31.65美元，增长了近4.5倍。
2015年，约旦阿卜杜拉国王访华，双方决定建立战略伙伴关系，并作为中阿博览会主宾国的身份与中国签订了包括能源、铁路、通信、可再生能源发电等七项协议，合同金额达70亿美元。
这为发展两国友好关系和经贸合作提供了机遇。
目前，学者们对中约两国关系研究的文献较少，主要侧重于历史、文化、投资环境等方面的研究。
因此，本文试图通过对中约双边贸易的竞争性和互补性实证测算和分析，以期为中约贸易合作提供理论参考。
一、研究方法与数据来源1.研究方法选取（1）竞争性研究方法贸易结合度指数。
又称贸易强度指数，首先由经济学家布朗（A.J.Brown）于1947年提出，后经小岛清等人1959年完善推广，用来衡量贸易伙伴之间的贸易相互依存度。
中越水产品贸易竞争力比较分析
农业展望,2023,19(11):80-86.Agricultural Outlook收稿日期:基金项目:联系方式:2023-04-17河北省社会科学基金项目;河北深化与“一带一路”沿线东南亚国家农产品贸易合作及提升路径研究(HB22YJ014)魏杰,E-mail :*****************。
通信作者杨宾宾,E-mail :******************中越水产品贸易竞争力比较分析魏杰,张天乐,王晓,苑佳添,杨宾宾(河北农业大学经济管理学院河北保定071000)摘要:随着中越两国水产品的贸易种类和范围不断扩大,且这种贸易往来属于产业间贸易,中越两国存在很大差异,如:国家政策的扶持力度、自然资源禀赋等,与越南相比,中国水产品国际竞争力相对较弱,并且市场竞争尤为激烈。
通过出口贸易专业化指数、市场占有率指数和显示性比较优势指数计算中越两国在2010—2020年的水产品进出口竞争力,研究结果显示:(1)中国的水产品贸易竞争力整体低于越南;(2)中越两国0304类(鲜活冷藏及冻鱼)产品对全球同类产品市场有重要影响,0304类水产品出口占全球出口的30%以上;(3)中国0304类、0305类(盐渍、干烟熏鱼)水产品在国际贸易中有非常强的竞争力(TSC 近于1),可以说是0304类和0305类的净出口国,越南几乎是四类产品的净出口国,但0307类(鱼类及甲壳软体制品)产品呈现快速下降趋势;(4)中国和越南的贸易互补性较高,但互有竞争优势。
中越两国的地理位置、自然资源、国家政策和水产品需求等因素对水产品进出口竞争力有显著影响,虽然中国水产品出口潜力巨大,但一直被发达国家的技术性贸易壁垒拒之门外,水产品的出口竞争力较弱,与越南等邻国相比较处于弱势地位。
基于此,中国必须制定一套自己的水产品提升方案,以改变目前的窘境。
因此,在本国水产养殖业发展的同时,需进一步加强与越南的水产品贸易,提高中国水产品出口贸易额,减少贸易逆差,尽快实现中国与越南水产品进出口和贸易额的平衡,促进两国水产品贸易稳定、健康和可持续发展。
中国与其他金砖国家农产品贸易特征--竞争性与互补性分析
中国与其他金砖国家农产品贸易特征--竞争性与互补性分析尹文静;樊勇明【摘要】本文从中国与其他金砖国家农产品贸易的总体发展情况、竞争性和互补性3个方面进行研究，得出中国与其他金砖国家，以及各金砖国家在农产品贸易方面的特征。
竞争性分析采用显示性比较优势指数(RCA)和出口相似性指数(ESI)，互补性采用贸易结合度指数(TII)和产业内贸易指数(IIT)进行分析，得出结论认为，金砖国家具有比较优势的农产品种类差别较大，互补性强；中国与其他金砖国家的农产品贸易互补性大于竞争性，而且贸易结合度有日益增强的趋势，农产品贸易具有较大发展空间。
根据这些特征提出拓展金砖国家间农产品贸易市场，在国际农业谈判中寻求共同利益的建议。
【期刊名称】《世界农业》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】13页(P97-109)【关键词】金砖国家;农产品贸易;比较优势;贸易结合度;出口相似性【作者】尹文静;樊勇明【作者单位】上海体育学院经济管理学院上海 200438; 复旦大学金砖国家研究中心上海 200433;复旦大学金砖国家研究中心上海 200433【正文语种】中文根据WTO最新公布的2014年世界贸易数据，金砖国家的货物总出口量占世界总出口量的17.9%，货物总进口量占世界总进口量的15.6%，可见，在世界经济不景气的态势下，金砖国家的贸易仍是世界经济中不容忽视的一部分。
而金砖国家大多是传统农业大国，各国贸易中，农产品贸易是不可或缺的部分，2013年巴西农产品贸易量占其贸易总量的42.1%，其次是印度为17.8%，南非为13%，中国和俄罗斯略小，分别为7.8%和5.2%。
而且金砖国家都是彼此非常重要的贸易伙伴，特别是中国与其他金砖国家的贸易往来日益密切，贸易额不断增长，所以对于金砖国家农产品贸易的研究，拓展金砖国家间的贸易市场，寻求金砖国家在世界农业谈判中的共同利益都具有很重要的现实意义。
国内很多学者都对中国与巴西、俄罗斯、印度、南非的包括农产品贸易在内的双边贸易情况进行研究，靖飞(2009)，高金田、张晓燕(2010)对中国与巴西的农产品贸易进行研究，吴学君(2010)，张国华(2010)等对中国与俄罗斯的农产品贸易现状和特征进行了分析，孙东升(2007)对中国与印度的农产品贸易的现状与前景进行了研究，武敬云(2011)对中国与南非的贸易竞争性与互补性进行了分析，梁丹辉对中国与南非的农产品贸易互补性进行了分析；而对金砖国家整体贸易进行研究的比较少，蔡春林(2008)对中国与俄罗斯、印度、巴西的总体贸易进行分析，认为中国与巴西、俄罗斯的贸易互补性大于竞争性，而中国与印度的竞争性大于互补性；武敬云(2012)也对金砖国家的贸易互补性和竞争性进行研究，认为金砖国家之间存在贸易互补，但也有较强的贸易竞争；汤碧(2012)针对中国与其他金砖国家的农产品贸易特征进行了分析。
互补性特点在中俄水产品贸易中的作用探析——基于贸易结构变化趋势视角
互补性特点在中俄水产品贸易中的作用探析——基于贸易结
构变化趋势视角
崔昕;李超;王威
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】2011年俄罗斯成功加入WTO,使中俄两国农产品贸易的农贸特点和贸易形式都发生了较大变化,贸易壁垒消除、关税逐步降低以及各类法律法规的颁布和执行都将有助于中俄农产品贸易规模扩大.该研究通过贸易结构与指数分析,以互补性较强的水产品为例,探究了两国的贸易地位和贸易结构的变化趋势.结果表明,目前较强的中俄水产品贸易互补性无法成为继续引导两国水产品贸易进一步发展的关键因素,因此必须积极探索两国水产品贸易中新的契合点.
【总页数】5页(P315-318,321)
【作者】崔昕;李超;王威
【作者单位】东北林业大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150040;东北林业大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150040;东北林业大学经济管理学院,黑龙江哈尔滨150040
【正文语种】中文
【中图分类】S-9;F31
【相关文献】
1."一带一路"背景下中俄贸易发展领域选择及对策rr——基于贸易互补性分析视角[J], 袁晓莉;张敏唯
2.基于双视角的中韩水产品贸易互补性研究 [J], 徐春祥;李梨梨
3.中国与哈萨克斯坦农产品贸易结构变化趋势、比较优势及互补性分析 [J], 张晓倩;龚新蜀
4.\"一带一路\"背景下中俄自贸区建设分析\r——基于中俄贸易互补性视角 [J], 朱坤萍;周瑾璇
5.“一带一路”背景下中俄自贸区建设分析——基于中俄贸易互补性视角 [J], 朱坤萍; 周瑾璇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析—本科毕业设计论文
2014 届本科毕业设计（论文）题目： （中文）中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析 （英文） Analysis of bilateral trade Competitiveness and complementarity in high-tech products between China and Japan诚 信 承 诺我谨在此承诺： 本人所写的毕业论文《中日高技术产品贸易竞争性与互补性 分析》均系本人独立完成，没有抄袭行为，凡涉及其他作者的观点和材料，均作 了注释，若有不实，后果由本人承担。
承诺人（签名） ： 2014 年 04 月 19 日中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析摘要： 中日两国都是高技术产业及产品生产的大国，两国高技术产品贸易发 展迅速。
近几年来，随着经济与科技的发展，中国在世界高技术产品贸易中的地 位不断上升，但却与日本连年保持着巨额的贸易逆差。
本文对中日高技术产品贸易的现状与特征进行了研究， 并运用贸易竞争力指 数和贸易互补性指数对中日高技术产品贸易的竞争性与互补性进行了定量分析。
研究结果表明， 中国高技术产品的国际竞争力小于日本，但具有比较优势的产品 存在较大差异， 而且中日两国高技术产品出口逐渐呈现出互补性，中国应继续扩 大具有比较优势的高技术产品的对日出口， 并加快调整对日出口的贸易结构以扭 转贸易逆差局面。
关键词：中日；竞争性；互补性；高技术产品Abstract：Both China and Japan are dominant countries of high-tech industry and the production of high-tech products. And the development of high-tech products trade between the two countries is rapid. In recent years, with the economic and technological development, China's high-tech products trade in the world has been rising in status. But China's high-tech products trade with Japan has remained a huge trade deficit. This paper analyzes the status and characteristics of high-tech products trade between China and Japan,and focuses the quantitative analysis of the competitiveness中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析and complementarities in China-Japan high-tech products trade by using TC and C indices. The results show that China's international competitiveness of high-tech products is less than Japan's, but the products having a comparative advantage of the two countries are quite different. And high-tech products trade between China and Japan is gradually showing a complementary. So China should continue to expand the export of the comparative advantage high-tech product to Japan,and speed up the adjustment of export structure to Japan in order to reverse the trade deficit situation. Key words: China and Japan;High-techproducts;Competitiveness;Complementarities; 目 录摘要 关键词 Abstract Key words 1 中日高技术产品贸易现状 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 1.1 中国高技术产品贸易现状„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 1.1.1 中国高技术产品贸易规 模„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 1.1.2 中国高技术产品贸易结 构„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2 1.2 日本高技术产品贸易现状„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 1.2.1 日本高技术产品贸易规模„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 1.2.2 日本高技术产品贸易结 构„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 1.3 中日高技术产品双边贸易状况„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 1.3.1 中日高技术产品贸易规 模„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 1.3.2 中日高技术产品贸易结 构„„„„„„„„„„„„„„„„„„„5 2 中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析„„„„„„„„„„„„„„„6 2.1 中日高技术产品贸易竞争力分析„„„„„„„„„„„„„„„„„6 2.1.1 贸易竞争力指 数„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„6 2.1.2 贸易竞争力指数测算结果及分析„„„„„„„„„„„„„„„6 2.2 中日高技术产品贸易互补性分析„„„„„„„„„„„„„„„„„7 2.2.1 贸易互补性指数„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„7 2.2.2 贸易互补性指数测算结果及分 析„„„„„„„„„„„„„„„„8 2.3 中日高技术产品双边贸易存在的问题„„„„„„„„„„„„„„„9中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析2.3.1 贸易结构问题 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 9 2.3.2 贸易逆差问题 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ 9 3 促进中国高技术产品对日本出口的对策建议„„„„„„„„„„„„„10 3.1 提高高技术产品的竞争能力 „„„„„„„„„„„„„„„„„10 3.2 优化高技术产品的出口结构 „„„„„„„„„„„„„„„„„10 3.3 制定对贸易壁垒的应对措施 „„„„„„„„„„„„„„„„„11 4 结论„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„11 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„12中日高技术产品竞争性与互补性分析中日高技术产品贸易竞争性与互补性分析 日本是中国进口高技术产品的主要来源地， 而且高技术产品是中日贸易中十 分重要的内容。
中拉合作背景下的加勒比地区水产品贸易分析
Analysis Critical Control Point，HACCP）等企业管理体系。 其很多传统产品严格按照加工工艺要求来执行。虽然中国在 这方面也有较为长足的发展，但重视程度尚不足够。与该地 区水产品企业进行贸易，则必须熟练把握相关管理体系的重 点，确保水产品生产过程可控。 5 结语
综上所述，加强国际贸易谈判磋商，合理解决贸易争端， 避免贸易壁垒，为提高我国在贸易谈判中的地位，可以优化 完善我国法律体系和贸易法规，顺畅地与国际规定接轨；提 高我国水产品质量和相应的检测手段，优化检测方法；在法 规修订、标准制定等方面积极参与，增加话语权。 参考文献
[4] 胡炜 , 胡东青 , 程果 , 等 . 从巴西官方检查谈水产品出 口贸易壁垒的应对策略 [J]. 检验检疫学刊 ,2017,27(4):63-67.
[5]Ministry of Health Health Surveillance Department. RESOLUÇÃO-RDC Nº 12,DE 2 DE JANEIRO DE 2001[EB/OL]. (2001-01-02)[2021-09-10].https://.br/bvs/saudelegis/ anvisa/2001/res0012_02_01_2001.html.
[6]MINISTRY OF AGRICULTURE LIVESTOCK AND FOOD SUPPLY OFFICE OF THE MINISTER.Normative Instruction No.11/2018[EB/OL].(2018-01-19)[2021-09-10].https:// .br/agricultura/pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/ saude-animal/programas-de-saude-animal/febre-aftosa/arquivos/ IN11ENG.
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题【摘要】中印两国是世界上人口最多的两个国家，具有巨大的市场潜力和经济实力。
中印贸易存在着严重的失衡问题，主要表现为印度对中国的贸易逆差日益扩大。
竞争性方面，中国在制造业方面具有明显优势，而印度在服务业和农业方面具有一定竞争力。
互补性方面，两国在资源、技术和市场等方面存在一定的互补性。
造成中印贸易失衡的原因主要包括市场结构、生产力水平、产业政策等方面存在的差异。
为了解决这一问题，可以采取包括加强双边合作、优化贸易结构、加强市场准入等一系列解决方案。
未来，中印贸易合作有望进一步深化，实现互利共赢的局面。
中印贸易失衡问题对双方经济和外交关系具有重要影响，需要引起高度重视和加以有效应对。
【关键词】中印贸易、竞争性、互补性、贸易失衡、原因分析、解决方案、未来展望、影响、总结评价、建议措施。
1. 引言1.1 背景介绍中印贸易关系自20世纪50年代开始，经过多年的发展已经成为两国经济中不可或缺的一部分。
在过去几十年中，中印之间的贸易额逐渐增长，但也出现了一些问题，最明显的就是贸易失衡。
中印贸易失衡问题是指两国之间贸易往来中存在的不平衡现象，主要表现为印度对中国出口的产品明显多于中国对印度出口的产品。
随着全球化的发展，中印两国之间的贸易往来愈发频繁，贸易额也逐年增加。
中国作为世界第二大经济体，拥有先进的制造业和技术实力，成为印度的重要贸易伙伴。
而印度作为世界人口第二多的国家，市场潜力巨大，也是中国出口商的重要目的地。
尽管中印两国之间有着广泛的经济合作，贸易额不断增加，但贸易失衡问题也随之而来。
这一问题已经引起了中印两国政府以及学术界的广泛关注和讨论。
在这一背景下，本文将从贸易的竞争性和互补性两个方面来分析中印贸易失衡问题，探讨其成因和可能的解决方案，以期为中印贸易关系的发展提供一些借鉴和启示。
1.2 中印贸易关系概况中印两国是世界上人口最多的两个国家，拥有巨大的市场潜力和经济实力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中挪水产品贸易的竞争性与互补性研究李京梅，冯 丽摘 要：本文在概述中挪水产品贸易现状的基础上，运用市场占有率指数、显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数和贸易互补性指数、贸易结合度指数分别对中国和挪威水产品贸易的竞争力和互补性进行实证分析。
结果表明：近年来中国的水产品竞争力有下降趋势，挪威的水产品竞争力则稳步提升；两国的水产品贸易有较强的互补性，但挪威对中国的互补性更强。
关键词：中挪；水产品贸易；贸易指数中图分类号：F326.406 文献标识码：A 文章编号：1009-(2010)06-0122-10一、引言挪威渔业资源丰富，人均水产品产量居世界首位，渔业仅次于石油是挪威的第二大支柱产业。
挪威90%的水产品用于出口[1]，2004年首次超过泰国，成为世界第二大水产品出口国，2009年挪威水产品出口67.62亿美元，占世界水产品出口份额的9%。
中国也是世界渔业生产和出口大国，自1989年以来，中国水产品产量已经连续20年居世界首位，占世界水产品总产量的比重一直超过30%[2]。
自2002年起，中国超过泰国成为世界第一大水产品出口国。
2009年中国水产品出口102亿，占世界水产品出口总额的13.5%。
近年来，中挪两国水产品贸易合作发展顺利，双边贸易额不断扩大，两国间经贸对话不断升级。
2002年中国农业部就与挪威渔业部签署了《中挪渔业合作协定》，双方开始在检验检疫领域开展合作[3]；2010年10月，中挪渔业合作联合委员会第一次会议在北京召开，双方进一步探讨了两国的双边水产品贸易等问题。
中挪两国的水产品贸易合作日趋紧密，然而目前学术界对中挪水产品贸易问题研究的文章并不多见，而且已有研究主要是从定性的角度对中挪水产品贸易进行概述，如高翔（2005）和谢静华（2005）对中挪水产品贸易的基本状况和主要特点进行了分析。
还有部分学者在论述世界水产品竞争力时涉及中国和挪威的水产品竞争力，如张玫（2007）和董楠楠（2007）。
在对国家间贸易竞争性和互补性的研究方面，管雪等（2007）运用相对贸易优势指数（RTA）分析中国和冰岛海产品贸易的相对优势和互补性，于津平（2003）运用贸易互补性指数分析中国和东亚各国的贸易关系，王国安等（2006）以比较优势理论和产业内贸易理论为依据，运用显示性比较优势指数、产业内贸易指数和贸易互补性指数对中欧的贸易互补性进行分析。
这些研究都收稿日期：2010-11-02作者简介：李京梅(1966-)，女，汉族，祖籍河北冀县，中国海洋大学经济学院教授，主要研究方向：国际贸易、海洋经济、环境资源价值评估；冯丽(1985-)，女，汉族，祖籍山东威海，中国海洋大学经济学院硕士研究生，研究方向：国际贸易。
论文说明：本文受到挪威卑尔根大学（Universitetet i Bergen）Analysis of Current Status of the Salted Fish Processing Industry in China’s Qingdao Area: Volume, structure and Innovation 的课题资助。
感谢本文匿名审稿人的宝贵建议，文责作者自负。
122比较注重实证分析，对本文研究中挪水产品贸易的竞争性和互补性具有一定的借鉴意义。
本文从实证的角度，运用多个指数对中挪水产品的竞争力和互补性进行量化分析，从而为两国自由贸易协定的建立提供一定参考和借鉴。
文章所使用的数据均来自联合国商品贸易数据库（UN COMTRADE DATABASE），水产品采用标准国际贸易分类第三次修订版（SITC Rev.3）中的03类，包括4大类，分别是鲜活及冷冻鱼（034）、干腌熏鱼（035）、甲壳类和软体动物（036）和其他水产品（主要指鱼制品和甲壳软体制品）（037）。
二、中挪水产品贸易现状就总体而言，中挪两国双边水产品贸易发展较为迅速，一直以来也是两国双边产品贸易的重要组成部分。
从图1中可以看出，中挪水产品贸易在不断增长，特别是2002年以后双方的水产品贸易有了较大幅度的增长。
这主要是因为中国加入WTO后进口关税的降低使中挪水产品贸易得到了很大发展，而且随着经济的发展，国内对水产品的消费需求也在不断增大。
另一方面，中国从挪威进口的水产品要远远大于出口，中国长期处于逆差地位，而且随着中挪双边贸易额的扩大，这种逆差会越来越严重。
图1 2000～2009年中国对挪威水产品进出口贸易情况数据来源：根据 COMTRADE DATABASE的数据整理所得。
图2 2000～2009年中挪双边水产品贸易结构数据来源：根据 COMTRADE DATABASE的数据整理所得。
123124 从两国间水产品贸易结构来看（见图2），中挪水产品贸易中鲜活、冷冻鱼占绝对比重，近10年来一直在90%左右，比重最小的是干腌熏鱼。
中国从挪威进口的水产品主要是鲜活及冷冻鱼，对挪威出口的主要是份额较小的其他水产品，两国干腌熏鱼和甲壳类、软体动物进出口差距较小且变化不稳定。
就具体品种而言，中挪水产品贸易品种共涉及45类，其中我国对挪威出口5至7类，如制作或保藏的淡水小龙虾仁、熏大马哈鱼及多瑙哲罗鱼等，其中以制作或保藏的淡水小龙虾仁所占比例较大。
我国从挪威进口品种则相对丰富，共涉及40种鱼类，主要有冻鲭鱼、冻鳕鱼、鲜冷三文鱼及未列名冻鱼[4]。
三、中挪水产品贸易竞争力分析前文中我们对中挪水产品贸易进行了概述，但中挪水产品各自的优势和竞争态势还需要建立指标进行深层次分析。
为了全面的反映中挪水产品各自的贸易竞争力，本文分别运用国际市场占有率（MS）、显示性比较优势指数（RCA）和贸易竞争指数（TC）对中挪水产品贸易竞争力进行分析。
1．国际市场占有率（MS）国际市场占有率（Market share，MS）是指一个国家某类产品的出口额与世界该类产品出口总额的比例[5]。
用公式表示为：ikik kX MS W =（1） 式中，ik MS 表示i 国k 产品的国际市场占有率，ik X 表示i 国k 产品的出口额，k W 表示世界k 产品的出口额。
一般来说，市场占有率越高，其出口竞争力就越强，所以可以认为水产品出口国际竞争力的强弱直接表现为该国水产品出口额在世界市场上的份额。
使用联合国商品贸易数据的计算结果如图3所示。
图3 2000～2009年中挪水产品国际市场占有率（MS）对比数据来源：根据 COMTRADE DATABASE 的数据整理所得。
从图3我们可以看到，中国和挪威水产品国际市场占有率总体上保持上升趋势，其中中国水产品上升速度更快、幅度更大，到2009年中国水产品国际市场占有率已经达到13.5%。
相对于中国来说，挪威水产品的国际市场占有率较低，但总体上仍呈上升趋势。
为了进一步分析中挪水产品市场竞争力，本文还计算了中挪水产品各组成部分的国际市场125占有率（见表1），从中可以看出，挪威的鲜活、冷冻鱼（034）以及干腌熏鱼（035）在世界市场上占有绝对的优势，但甲壳类软体动物（036）和其他水产品（037）所占份额较少，而中国各类水产品国际市场份额都不低，尤其是其他水产品，即鱼制品和甲壳软体类制品具有较高的国际市场份额。
这表明，在鲜活冷冻鱼和干腌熏鱼方面挪威具有优势，而中国则在甲壳软体类和水产品深加工方面具有优势。
表1 2000～2009年中挪各类水产品世界市场份额对比（单位：%）分类 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0346.287.28 7.52 7.848.55 8.999.41 8.86 8.95 11.94035 4.09 3.61 4.77 5.27 5.34 5.71 5.67 5.29 5.89 8.02 036 4.98 5.27 6.08 6.37 7.15 5.80 5.07 4.53 4.77 11.18中国037 14.83 14.95 16.3016.7819.8121.7624.7223.99 23.04 20.7503412.51 11.00 11.3710.6510.6011.5411.8312.25 12.73 15.45035 21.11 22.00 21.6919.4319.9019.8620.3222.25 21.32 21.66036 0.40 0.29 0.32 0.36 0.40 0.44 0.40 0.35 0.56 0.43 挪威0372.011.821.621.111.061.020.760.670.700.66数据来源：根据 COMTRADE DATABASE 的数据整理所得。
2. 显示性比较优势指数（RCA）显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage，RCA）是巴拉萨（Balassa）于1965年测算部分国家贸易比较优势时采用的一种方法[12]，后被世界银行等国际组织普遍采用。
它是指一个国家某类产品占其出口总值的份额与世界该类产品占世界出口份额的比重。
计算公式为：//ik i xik k X X RCA W W=（2）式中ik X 为i 国k 产品的出口额，i X 是i 国所有产品的出口额，k W 表示世界k 产品的出口额，W 表示世界所有产品的出口总额。
RCA 指数剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，相对于国际市场占有率而言，能更好的反映一个国家某产业的相对优势。
一般认为，若RCA 指数大于2.5则具有强竞争优势；若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势；若在0.8到1.25之间，则具有中等竞争优势；若小于0.8，则具有弱竞争优势。
2000～2009年中挪水产品显示性比较优势指数的计算结果见图4。
图4 2000～2009年中挪水产品显示性比较优势指数（RCA）对比数据来源：根据 COMTRADE DATABASE 的数据整理所得。
126如图4所示，近十年来，挪威水产品的显示性比较优势在7左右，大于2.5，属于具有强竞争优势的国家，而且各年份的指数虽然有所波动，但总体上呈上升趋势，说明挪威的水产品竞争力在不断提高。
中国水产品的显示性比较优势则显示出不断下降的趋势，由2000年的1.85下降到2008年的1.20，由较强竞争优势进入中等竞争优势行列，水产品竞争优势不断下降。
显示性比较优势指数剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好的体现了产品的相对优势，因而虽然中国水产品国际市场占有率比挪威高，但实际竞争力较低。
表2 2000～2009年中挪各类水产品显示比较优势指数分类 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0341.59 1.66 1.47 1.33 1.30 1.20 1.15 0.98 0.97 1.12 035 1.03 0.82 0.93 0.89 0.81 0.76 0.69 0.58 0.64 0.75 036 1.26 1.20 1.19 1.08 1.09 0.77 0.62 0.50 0.52 1.05 中国037 3.74 3.41 3.19 2.84 3.01 2.90 3.03 2.65 2.50 1.94 03413.1411.26 12.1811.6311.5811.3011.4812.11 11.79 14.72035 22.1822.53 23.2221.2221.7319.4419.7322.00 19.75 20.64036 0.42 0.30 0.34 0.40 0.44 0.43 0.39 0.35 0.52 0.41 挪威0372.111.861.741.221.151.000.740.660.650.63数据来源：根据 COMTRADE DATABASE 的数据整理所得。