武器毁伤效能评估综述及系统目标毁伤效能评估框架研究

合集下载

目标毁伤效果评估技术研究进展

二、目标毁伤效果评估技术概述
国外对于目标毁伤评估的研究起步较早，２Ｏ世纪７０年代后期，美国、英国、法国及荷兰等国相
图像变化检测．即利用不同时间拍摄的多幅图像检测出一个物体的状态变化或确定某些现象的变化过程。进而实现目标的定性或定量分析。在基于图像的毁伤效果评估中，结合其他目标信息ｆ与目标有关的地理位置、几何外形、目标特性等），利用计算机提取目标特征（如目标轮廓）和打击部位，通过对打击部位的分析进行毁伤效果评估【５］。评估一般分为４个步骤．分别是图像预处理、目标识别与定位、变化特征检测与描述和分级毁伤评估。在基于图像变化检测的毁伤效果评估中，图像上所反映出的目标毁伤情况各异。打击武器的异同会对目标造成不同的毁伤现象和效果，如侵
制定火力毁伤计划提供科学依据 ” ［４］。笔者根据目标毁伤效果评估涉及的对象、实
现手段、方法及地位作用等方面。对“ 目标毁伤效果评估 ” 做出如下定义：在对军事目标或相关区域进行打击后，通过航空、航天、武器视频及人力等多源侦察手段。根据目标组成结构及其功能，通过图像处理、数学评估模型等多种方法进行量化，采用人机交互的方式．对打击后的军事目标或相关区域进行毁伤程度的计算及毁伤等级判定，为伊拉克战争中，已经展示了其

战场体系目标毁伤效果评估研究

战场体系目标毁伤效果评估研究I. 引言介绍战场体系目标毁伤效果评估的重要性，概述本文的研究目的和方法。

II. 相关理论分析介绍毁伤效果评估的基本概念和评估手段，探讨评估指标的选择和评估模型的建立。

III. 研究方法详细介绍研究采用的方法，包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容。

IV. 结果与分析收集并分析实际战场数据，评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性，探讨影响目标毁伤效果的因素，制定相应的应对办法。

V. 结论与展望总结研究的主要成果，阐述研究的不足之处，并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。

第1章节：引言随着现代战争的发展，高精度、多元化的武器装备已经成为军事竞争的重要因素，而在实战中，武器的威力往往与攻击目标的毁伤效果密切相关。

因此，在评估战争胜负的过程中，给目标造成的毁伤效果成为评估攻击手段效果的最直观、最可靠、最实际的依据。

目标毁伤效果评估是一项重要的工作，它是衡量攻击效果的权衡标准，也是调整公力投入的指引。

随着战争形式的不断变化和现代化军事技术的不断提高，目标毁伤效果评估的研究也越来越受到关注。

因此，针对目前我国现代化军事建设的需要，本文试图对战场体系目标毁伤效果评估进行研究。

本文主要内容包括：第二章是相关理论分析，将阐述毁伤效果评估的基本概念和评估手段，探讨评估指标的选择和评估模型的建立；第三章将详细介绍本文所采用的研究方法，包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容；第四章将收集并分析实际战场数据，评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性，探讨影响目标毁伤效果的因素，制定相应的应对办法；第五章是结论与展望，主要总结研究的主要成果，阐述研究的不足之处，并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。

总之，本文将从理论和实践两方面综合研究战场体系目标毁伤效果评估，旨在为现代化军事建设提供理论指导和实践经验，推动我国军事学科的发展。

第2章节：相关理论分析战场体系目标毁伤效果评估是一个复杂的问题，其评估方法和指标的选择需要从多个角度进行考虑。

基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究

基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究现代战争的环境多样化和复杂化的多重变革，在这种被现代科技不断推动的复杂化环境下，目标毁伤效果评估（BDA）对于现场指挥作战的决策支持作用越来越大，但是由于存在着战争中环境因素的复杂性影响，以及目标毁伤信息的不确定性问题，使得BDA正在面临着巨大的压力与挑战。

回到历史战争中，可以看到BDA的重要价值。

在科索沃战争中，美军正是因为在目标毁伤效果评估能力上的欠缺，造成了巨大的军事浪费，而且也贻误了战机。

美军航空导弹部队在此次战役中平均每天有40次重复打击，最高时重复打次次数达到一天160次。

重复打击带来的巨大军事浪费和实际延误后果事实上是可以通过提升目标毁伤效果评估能力而得到规避的。

美军正是在此次战役以及海湾战役因BDA能力吃亏之后，成立了专门的研究机构，并产出了后来一系列的评估方法，其中包括1994年的BDASIM仿真模型，以及1999年产生的目标BDA贝叶斯决策模型。

在近几十年的BDA研究中，各种方法和思想层出不穷，贝叶斯网络是这些方法中长期保持热门的一种不确定性推理工具，由于通过其能够对不确定或者不完整的信息进行分析，并对所要研究的问题作出较为准确的推理，与战场上从不确定和不完整的目标毁伤信息对目标毁伤效果进行综合评估的特性十分吻合，这一近几十年来人工智能领域最为重要的研究成果在BDA上的应用有着极大的研究前景和应用价值。

纵观国内的军事目标损毁效果评估的研究，目前尚处于起步发展期，没有完善的理论体系，更没有成套的评估系统，依赖于侦查信息和指挥者的主观经验判断的粗放模式对于现代战争能力的发展而言是极为不利的。

因此，结合时下热门的贝叶斯网络研究，提出有效的算法和方法论并进行仿真对比，有利于为提升和完善国内的军事BDA，具有较大的研究价值。

贝叶斯网络算法起始于著名的数学家Bayes的一篇哲学性论文《an essay towards solving a problem in the doctrine of chances》【1】,这篇文章奠定了贝叶斯学派的基础，而贝叶斯网络这一概念最早由美国加州大学的Pearl提出【2】。

武器装备毁伤评估研究进展

武器装备毁伤评估研究进展随着现代战争的不断发展，武器装备毁伤评估在战争决策和作战指挥中变得越来越重要。

传统的武器装备毁伤评估方法面临着许多挑战，如评估准确度不高、处理速度慢等。

近年来，随着新兴技术的引入，武器装备毁伤评估研究取得了一定的进展。

本文将介绍武器装备毁伤评估的研究现状，并探讨未来的研究方向和挑战。

近年来，武器装备毁伤评估研究主要集中在以下几个方面：评估指标的建立、评估算法的应用和评估系统的开发。

传统的方法主要依赖于经验和手工计算，评估指标单一且主观因素影响较大。

随着数据挖掘、机器学习等技术的发展，新的评估方法开始注重数据的分析和利用，以提高评估的准确性和客观性。

目前，研究者采用的方法主要包括文献调研、专家访谈、实验评估等。

文献调研主要从大量的文献中梳理出现代战争中武器装备毁伤评估的研究重点和趋势。

专家访谈主要是邀请相关专家，通过访谈了解武器装备毁伤评估的实际操作流程和遇到的问题。

实验评估则是通过实验手段对武器装备进行实际毁伤测试，以验证评估方法的准确性和可靠性。

通过实验评估，研究者发现，利用机器学习算法建立的评估模型在预测武器装备毁伤效果方面具有较高的准确性和可靠性。

同时，利用数据挖掘技术对大量数据进行处理和分析，能够快速准确地确定出武器装备毁伤的关键因素，提高评估效率。

目前的研究虽然取得了一定的进展，但仍存在一些不足和局限性。

虽然新的评估方法提高了评估的准确性和客观性，但仍然受到数据质量和数量的影响。

现有的评估方法主要针对特定类型的武器装备，普适性有待进一步提高。

未来研究可以针对这些问题展开深入探讨，探索更加稳健、普适的评估方法和技术。

未来研究还可以进一步以下几个方面：首先是进一步完善评估指标体系，考虑更多的影响因素，以提高评估的全面性和准确性。

其次是推进评估系统的智能化发展，利用和机器学习等技术，提高评估系统的自动化和自主化水平，降低人为干预和错误的可能性。

最后是加强实战化检验，通过实际作战数据的收集和分析，不断优化和完善评估方法，使其更加贴近实战化需求。

武器装备毁伤评估研究方法综述

ｂｅａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｆｕｔｕｒｅｄａｍａｇｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｔｕｄｙ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓｄａｍａｇｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ；ｎｕｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ；ｂａｓｉｃｔｅｓｔ
ＳｕｍｍａｒｙｏｆＷｅａｐｏｎＤａｍａｇｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈＭｅｔｈｏｄｓ
ＷＡＮＧＨｕａ，ＸＩＮＴｅｎｇｄａ，ＣＵＩＣｕｎｙａｎ，ＷＡＮＧＹａｎ，ＺＨＡＯＢｅｉｌｅｉ，ＺＨＡＯＪｉｇｕａｎｇ。
解析法、数值模拟法，基础试验法３种方法。对３种方法的具体应用进行了系统研究，总结概括了各种方法的优点与不足。最后，通过对各种方法的比较分析，指出了根据需要将３种方法相结合的方式是未来毁伤评估方法的重要研究方向。关键词毁伤评估；理论解析；数值模拟；基础试验中图分类号
ｍｅｔｈｏｄａｎｄｂａｓｉｃｔｅｓｔｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅｐａｐｅｒｃｏｎｄｕｃｔｓｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｃｏｎｃｌｕｄｅｓｔｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｆｅａｃｈｍｅｔｈｏｄ．Ｉｎｔｈｅｅｎｄ，ｔｈｒｏｕｇｈｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｅｍｅｔｈｏｄｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｃｏｍｂｉｎｉｎｇｔｈｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｓｈｏｕｌｄ

目标毁伤效果评估技术的研究进展评述

目标毁伤效果评估技术的研究进展评述发布时间：2022-10-12T07:56:16.193Z 来源：《科技新时代》2022年4月第7期作者：吴永明李歌邵仁俊[导读] 近年来，综合目标毁伤效果评价在保障精确目标和精准战术情报方面发挥着重要而关键的作用，吴永明李歌邵仁俊78102部队，四川成都 610031摘要：近年来，综合目标毁伤效果评价在保障精确目标和精准战术情报方面发挥着重要而关键的作用，是现代精确打击评价体系建设的重要组成部分。

本文简要介绍了近年来目标总损伤评估的基础研究进展，指出了目前目标总损伤评估的管理方法、评估管理模式、评估管理系统的技术优缺点，并对近年来目标总损伤评估技术的发展进行了展望。

关键词：毁伤效果；评估方法；评估模型；评估系统近年来，在高性能技术的应用下，我国部队在进行战场火力攻击时，作战时间短，作战节奏快，战斗机飞逝，多兵种目标攻击的特点不断出现。

如何及时准确地评价受损目标的损伤程度，是一个重大的技术挑战。

随着精确打击制导技术在我国现代战争中的广泛应用，目标精度损伤评估的效果和在评估中的指导作用越来越重要。

在战争过程中，如2005年的伊拉克战争、美国的进攻和其他攻势，充分显示了精确打击制导技术的准确性、在相对较短的时间内对目标作出迅速和准确反应的能力以及评估目标下一次进攻决定的能力。

作战目标的损害评估也可称为联合作战目标损害评估或联合作战目标损害评估。

如果能够及时、准确地进行毁损评估，不仅可以为作战指挥员的后续决策提供技术支持，还可以及时、合理地安排精确打击的决策方案，提高毁损目标的准确毁损评估效率，保证整个战争的持续、顺利进行。

1毁伤效果评估方法目标整体毁伤攻击效果分析评估计算方法主要分类有毁伤模型分析评估演算法、毁伤效果信息分析评估演算法、历史毁伤经验评估法。

1）模型评估法模型损害评估方法主要是综合考虑影响目标损害状态效应的各种因素，建立反映目标损害状态效应的影响评估分析模型，通过分析模拟目标弹药对受害目标影响的变化过程和在一定程度上需要反映的目标体受损后的损害状态，得出模型计算的结果。

毁伤效能分析与评估--公开版

2
侵彻爆破战斗部....................................................................................................................... 4
3
4
5
6
2.1
侵彻爆破战斗部建模理论 ........................................................................................... 4
隔板也不考虑。
壳体
装药
引信体或配重
端盖
DEXP
Dshell
Dzhui
LEXPDIS
LDIS
LTI
LDUAN
LZHU
LTOT
截锥形弹体结构尺寸图解
相比于锥形弹体，截锥形弹体头部被截取，因此多了一个截锥的头部直径
5
参数。
壳体
装药
引信体或配重
端盖
Dshell
DEXP
LEXPDIS
LDIS
LTI
LDUAN
动态毁伤试验验证数据以及支撑毁伤效应分析与评估的材料静动态力学性能数
据库，目标特性数据库和战斗部数据库，且评估多以静态威力场为主，难以准确
实现战斗部静爆威力数据与动态毁伤分析能力的转化与对接。要准确的评估战斗
部的实战性能并能够给出科学合理的结论，还缺乏有效的手段和充分的数据支撑。
3
分析战斗部的毁伤效能，主要面临着以下三个方面的问题：
5.2
杆式动能弹侵彻算法列表 ......................................................................................... 20

系统目标毁伤效果评估问题研究

（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＯｐｅｒａｔｉｏｎａｌＳｕｐｐｏｒｔ，ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｒｔｉｌｌｅｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｏｌｌｅｇｅ，Ｘｉ ’ ａｎ７１００２５，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ２．Ｕｎｉｔ９６３１１ｏｆＰＬＡ，Ｈｕａｉｈｕａ４１８４００，Ｈｕｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）
身的作战生命力，包括在遭受火力毁伤之后的实际
作战能力；就某些需被保护的目标而言，其作战效能
功能的损毁程度，例如，常规导弹打航母，只要航母作战效能下降到无法完成其作战任务的程度就达到
了作战意图，故研究的立足点应置于研究遭导弹武器袭击后，航母作战效能的实际变化情况。对系统目标而言，由于目标系统结构上的复杂性、功能上的多样性，在评估其毁伤效果时，如果再
应用价值
要的基础性工作＿１Ｊ。常规导弹毁伤效果评估的传统方法是先将目标处理成均匀密度、单一功能，且具有规则形体的点、线、面等典型目标，通过计算导弹
收稿日期：２００６—０９—０５作者简介：李新其（１９７５一），男，工程师，博士研究生。Ｅ — ｍａｉｌ：ｌｈｘｌｉｈｏｎｇｘｉａ＠１６３．ｃｏｎｒ

武器毁伤效能量化评估方法及系统软件

武器毁伤效能量化评估方法及系统软件效能评估系统效能评估系统是对实战条件下战斗部打击特定目标的毁伤能力与毁伤效果进行度量，是武器研制、试验鉴定、装备部署乃至实战运用全寿命过程中至关重要的内容，不仅可为武器系统设计奠定基础，也可为指导武器战场运用提供科学依据。

效能评估系统互联網是個神奇的大网，大數據開發和軟件定制也是一種模式，這裏提供最詳細的报价，若是你真的想作，能夠來這裏，這個手技的開始叔字是一伍扒中間的是壹壹叁叁最後的是泗柒泗泗，按照順序組合起來就能夠找到，我想說的是，除非你想作或者瞭解這方面的內容，若是只是湊熱鬧的話，就不要來了。

由地面建筑物结构建模、目标易损性分析、目标易损性结果显示、毁伤效应快速分析、弹目交会过程演示，目标毁伤效果显示、毁伤效能评估计算与显示、数据库管理等功能模块组成。

4.1 目标建筑与战斗部建模目标建筑建模包括两种建模方式，一种是交互式三维参数化建模，另一种是通过集成MARC建模平台进行目标建筑的结构建模，然后在系统平台中完成模型三维实体重构。

三维交互式参数化建模提供可交互的操作、材质和纹理的管理、模型的保存等功能;结构建模通过集成Marc建模软件实现，系统提供Marc软件的启动接口，模型转换负责完成Marc生成的结构模型向系统演示使用的三维实体模型的数据转换。

模型转化包直接读取Marc的模型文件，并将模型文件自动重构为系统平台的模型文件，在重构之后会自动的将规则的单元合并为构件。

4.2 易损性分析及显示易损性建模与分析配置项基于建筑结构专用分析平台MARC搭建，可实现建筑物的结构建模及模型输出、易损性分析等功能，该模块生成的易损性模型及构件贡献因子等数据传递至其他模块，为实体模型的建模及分析提供必要的基础数据。

易损性显示有三维视图显示和数字列表信息显示两种方式，三维视图显示可以直观查看关注构件的易损性程度，通过视图的平移、旋转以及缩放功能，多角度查看和对比构件的易损性程度，可以对构件易损性程度有直观的评价;数字列表信息显示易损性的方式，可以精确的显示易损性的真实数值以及易损性等级，相应的显示出构件所在结构布局属性信息。

武器毁伤效能量化评估方法及系统

武器毁伤效能量化评估方法及系统随着科技和武器研发的日益进步，保障军事权益有效管理变得越来越重要。

其中，对武器损伤效能进行可靠有效评估有助于更好地维护武器系统安全性。

此外，能够合理的评估出武器损伤的效果能够更好的指导按照何种优先级维修修理各种武器装备，从而节省资源，同时也保障武器可以及时以有效的使用效能出发作战。

因此，建立一个武器毁伤效能量化评估方法及系统，具有重要的理论研究价值和实践应用价值。

一、武器损伤效能量化评估方法研究1. 武器损伤评估方法武器损伤评估方法是将损伤状况量化，基于损伤特征来进行评估的方法，其中可以根据技术暗示的误差或不确定性来实现错误的检测和识别，以及记录对应的损伤状况特征信息。

2. 损伤特征建模与评价建模和评价是武器损伤效能量化评估方法的重要组成部分。

建立一个能够反映不同损伤特征及损伤程度、修复状态等内容的损伤特征建模和评价体系是可行的，以便有效的评估出武器的损伤程度或恢复状况。

3. 损伤识别技术对根据武器损伤特征识别出的损伤进行量化评估是武器毁伤效能量化评估方法的核心。

可以采用机器视觉、定位推理、模式识别、语义组合等技术实现对武器损伤检测和识别，以及损伤状态的量化评估。

二、武器损伤效能量化评估系统设计1. 损伤检测模块武器损伤效能量化评估系统可以采用多种传感器来实现损伤检测，传感器可以采集不同传感器数据信号，如气体传感器、温度传感器、机械传感器等。

通过采集这些数据，系统可以根据传感器数据识别出武器损伤的状况，从而实现对武器的实时监测。

2. 损伤建模及识别模块损伤建模及识别模块是武器损伤效能量化评估系统的核心部分，可以通过模式分析的方法，将损伤的特征信息建模，并根据该建模结果计算出损伤的量化评估结果。

3. 损伤效能量化评估模块损伤效能量化评估模块负责将前述模块采集到的数据和信息进行整合，以及对数据进行处理，实现不同损伤特征及损伤程度、修复状态的量化评估。

由于损伤信息的特殊性，量化评估的结果可具备可靠性，为武器维修保养提供有价值的信息及决策指导。

武器装备体系作战效能综合评估技术研究

关键词分析
关键词分析
在武器装备体系作战效能综合评估中，关键词主要包括：评估指标、评估模型、评估方法、作战效能等。其中，评估指标是指用于衡量武器装备体系作战效能的具体标准；评估模型是指将复杂的作战效能转化为可计算、可比较的数学模型；
关键词分析
评估方法则是指运用数学模型和计算机技术对武器装备体系作战效能进行定量或定性分析的具体手段。而作战效能则是指武器装备在作战中所能发挥的作用、能力和效果。
武器装备体系作战效能综合评估技术研究
目录
01 关键词分析
03 参考内容
02 理论框架
内容摘要
随着现代战争形态的不断发展，武器装备体系作战效能的综合评估已成为军事领域的重要研究方向。本次演示旨在探讨武器装备体系作战效能综合评估技术的研究核心、关键概念、理论框架、研究方法以及案例分析，并展望未来的研究方向。
三、应用与展望
等技术的发展，数据驱动的自动化评估和优化方法将成为研究的重要方向。
四、结论
四、结论
武器装备作战效能评估和分析方法研究是提高军事能力和优化资源配置的重要手段。通过对不同评估和分析方法的研究和应用，可以更好地理解武器装备的性能和表现，为军事行动提供科学依据。随着技术的不断创新和发展，武器装备作战效能评估和分析方法将在未来发挥更加重要的作用。
谢谢观看
理论框架
3、可比性：评估结果应具有可比较性，以便于在不同武器装备体系之间进行横向比较。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收集、计算复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收集、计算复杂度等方面。
4、可行性：评估方法和模型应考虑实际操作的可行性，包括数据收集、计算复杂度等方面。

战场体系目标毁伤效果评估研究

ＬｉＷｅｈａＷａｎｇｎｚｎｇｎｇＹｉ
（ｔｌｒａｅｆＰ，Ｈｅｅ２０３）ＡｒｉｅｙＡｃｄｍｙｏＩＡｌｆｉ３０１
ＡｂｔａｔＩｕｏｗａｄｔｅｃｎｅｔｆｓｒｃｕｅｔｒｅｓｎｌｚｄａｄｅｔｂｉｈｄｔｅｔｐｃｌｔｕｔｒｆｔｅｓｒｃｕｅｓｒｃｔｐｔｆｒｒｈｏｃｐｔｕｔｒａｇｔ；ａａｙｅｎｓａｌｅｈｙｉａｒｃｕｅｏｈｔｕｔｒｏｓｓ
ｏａｇｓｅｓｎｏｈｔｕｔｒａｇｔｉａｌ．ｆｄｍａｅａｓｓｍｅｔｆｒｔｅｓｒｃｕｅｔｒｅｓｆｌｎｙＫｅｏｄｓｒｃｕｅｔｒｅｓｔｕｔｒ，ｓｓｅｔｒｅｓｙＷｒｓｔｕｔｒａｇｔ，ｓｒｃｕｅｙｔｍａｇｔＣｌｓｍｂｒＴＰ３２７ａｓＮｕｅ０．
总第２１０期
２１０１年第３期
舰船电子工程
ＳｉｌｃｒｎｃＥｎｉｅｒｎｈｐＥｅｔｏｉｇｎｅｉｇ
战场体系目标毁伤效果评估研究
李文章
（放军炮兵学院解
王
合肥
பைடு நூலகம்
瀛
２０３）３０１
摘
要
提出了体系目标的概念，析建立了战场体系目标的典型结构，探讨了系统目标毁伤效果评估模型；后给分并最

2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文2

2021目标毁伤效果评估方法和评估系统研究范文一、引言海湾战争以来的近几场局部战争表明,精确打击已经成为现代战争最重要的作战样式之一,目标信息对于精确打击作战保障起到了核心作用[1].美军在2005年的伊拉克战争中,已经展示了其在短时间内连续迅速精确打击任何目标的能力,在每一轮打击完成后,实现快速反应,迅速做出下一轮打击决策.在这一过程中,目标毁伤效果评估(BattleDamageAssessment,BDA),又称战斗毁伤评估、作战毁伤评估[2],扮演着至关重要的角色. BDA是现代精确打击作战体系的一个重要环节和关键步骤,融合了雷达、卫星、武器视频等图像信号的分析处理和地面人员情报搜集的综合处理等多项技术.准确、及时地进行目标毁伤效果评估,既是指挥员决策后续战役行动、有效控制作战进程、最大限度地优化火力打击方案、高效配置打击资源、推动作战顺利发展的重要保证,也是检验目标信息搜集、目标研究、目标选择等工作质量的重要途径,同时还是作战进程中不可或缺的一环. 美军的目标毁伤效果评估始于空中轰炸.目前,美军对目标毁伤评估的官方定义见诸于美军国防部军事术语词典(JP1-02):及时且准确地评估由杀伤性或非杀伤性军事力量对某一预定目标所造成的毁伤.目标毁伤效果评估适用于整个军事行动中所有类型的武器系统,包括空中、地面、海上和特种作战武器系统[3].马志军将目标毁伤效果评估定义为:"对敌方目标实施火力打击后,对目标的毁伤效果进行的综合评估.根据目标BDA 结果,作战指挥人员可以判断已实施的火力打击是否达到预期的毁伤效果,是否需要再次打击,并为制定火力毁伤计划提供科学依据"[4]. 笔者根据目标毁伤效果评估涉及的对象、实现手段、方法及地位作用等方面,对"目标毁伤效果评估"做出如下定义:在对军事目标或相关区域进行打击后,通过航空、航天、武器视频及人力等多源侦察手段,根据目标组成结构及其功能,通过图像处理、数学评估模型等多种方法进行量化,采用人机交互的方式,对打击后的军事目标或相关区域进行毁伤程度的计算及毁伤等级判定,为指挥员决策后续战役行动提供重要的目标情报保障. 二、目标毁伤效果评估技术概述国外对于目标毁伤评估的研究起步较早,20世纪70年代后期,美国、英国、法国及荷兰等国相继开展了有关战场损伤评估及修复的研究与应用工作.海湾战争中,滞后的目标毁伤效果评估严重制约了美军各项军事行动的开展.为此,美军通过调整评估机构,加强评估基础理论研究,采取新评估技术及评估软件的开发等措施,取得了较丰硕的成果.目标毁伤效果评估技术主要包括评估方法、评估模型和评估系统3类,其关系如图1所示. 目前,国外对于毁伤效果评估底层模型及方法的研究较少,已经从基于模型方法的评估过渡到基于评估应用系统进行评估的阶段,大量评估系统运用于毁伤评估、目标易损性分析等领域.国内由于技术、管理和认识上的原因,对目标毁伤评估的研究起步较晚,一直处于理论研究与探索阶段,研究成果还不是很多,评估方法和理论体系尚不成熟.目前处于基于模型方法进行毁伤效果评估的阶段,由于没有相关数据的支持,评估系统还处于仿真阶段,没有可运用于实战的成熟评估系统. 三、毁伤效果评估方法根据数据信息来源的不同.目前,毁伤效果评估方法主要有基于航空/航天侦察图像变化检测和基于武器/目标信息的战斗部威力/目标易损性分析2种方法. (一)图像变化检测方法图像变化检测,即利用不同时间拍摄的多幅图像检测出一个物体的状态变化或确定某些现象的变化过程,进而实现目标的定性或定量分析.在基于图像的毁伤效果评估中,结合其他目标信息(与目标有关的地理位置、几何外形、目标特性等),利用计算机提取目标特征(如目标轮廓)和打击部位,通过对打击部位的分析进行毁伤效果评估[5]. 评估一般分为4个步骤,分别是图像预处理、目标识别与定位、变化特征检测与描述和分级毁伤评估. 在基于图像变化检测的毁伤效果评估中,图像上所反映出的目标毁伤情况各异.打击武器的异同会对目标造成不同的毁伤现象和效果,如侵彻弹头会在建筑物上留下一个不大的洞,但建筑物内部毁伤较严重;石墨炸弹会在建筑物外表留下一个很大的黑斑,但对建筑物内部没有造成毁伤.这些都会影响毁伤效果评估的准确性.所以仅依据图像的变化检测得到毁伤结果,虽然可以初步的评估毁伤效果,但只是停留在物理毁伤评估阶段,对后续作战的情报支援力度明显不足. (二)目标易损性/战斗部威力分析方法目前,由于计算机及仿真技术的快速发展,目标易损性/战斗部威力分析(VulnerabilityandLethality,V/L)方法在目标毁伤效果评估方面已经取得了大量的应用,这2种方法互为支撑,较为完整的从打击工具和打击对象2个角度刻画了目标毁伤这一过程,实现了特定目标在特定武器打击下的目标毁伤效果评估,如图2所示. 从目标易损性出发,即针对特定的攻击武器,在一定弹-目交会情况下,建立被打击目标的易损性模型,对毁伤的敏感性进行评估.一类文献直接用目标的物理毁伤程度代替目标的功能毁伤程度,对目标的其他特性考虑较少,适用性较差.罗宇等人[6]将雷达天线阵面看成一个5m×7m的矩形易损面,并将天线阵面的毁伤等效为波导管的结构毁伤,将等效靶确定为10mmLY-12铝板.另一类文献将目标的易损性分析与目标结构相联系,丁建宝等[7]根据某"长廊"式深层硬目标的结构形式,分析了各系统之间的功能失效关系,建立相关评估模型和子系统毁伤的工程算法进行易损性评估.从战斗部威力入手,即评估武器系统对所攻击目标所产生的破坏效果,目前较常采用的有毁伤半径模型、战斗部威力参数模型和破片射线模型等[8].将二者结合起来,杨云斌等[9]从打击武器与被打击目标2方面入手,建立了战斗部威力/目标易损性评估软件的基本原则和总体框架,定义了评估软件各个功能的模块及功能. 利用目标易损性/战斗部威力分析进行目标毁伤效果评估,可以全面、详细地描述目标毁伤情况,但也面临诸如建模时需要考虑的因素多、需要的数据量大、对仿真模型要求高等问题.同时,该方法涉及武器毁伤学、导弹飞行力学、空气动力学和仿真算法研究等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到评估当中实现,还需要做很多工作. (三)其他方法 DanielD.Wilke和DennisK.McCarthy[10]提出了"自动毁伤评估、报告和部署"的评估方法,该方法利用统一的毁伤报告模板,结合目标特定信息,通过与历史数据库的对比,实现自动毁伤效果评估和人员部署,实现的难点在于需要针对特定目标建立毁伤历史数据库,方法有效性和通用性不强.美空军大学的BenjaminA.Thoele提出了基于效果评估的方法论,他将评估分为预期效果定义、制定指标、系统状态定义、行动评估、效果评估、目标评估和战役评估7个阶段,对于战役级的评估工作具有一定的指导作用. 四、典型毁伤效果评估模型利用目标毁伤指标对毁伤效果评估的模型主要有层次分析法、模糊综合评判法、贝叶斯网络法、蒙特卡洛法、毁伤树法和RBF神经网络分析法等. (一)层次分析法层次分析法(AnalyticalHierarchyProcess,AHP)是美国运筹学家萨迪教授于20世纪70年代初提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法.其优点在于系统性、实用性和简洁性,将定性判断与定量分析相结合,用数量形式表达和处理人的主观偏好,从而为科学决策提供依据.易量[11]通过建立水面舰船目标毁伤效能评估指标体系,利用舰船剩余作战能力完整度指标,采用AHP对水面舰船整体毁伤效能进行了综合评价. AHP通常还与其他方法结合使用,依托其测度原理、递阶层次原理和排序原理,将目标的毁伤评估分解成包含目标各组成部分损伤表征的各个判定因素,将这些因素按照一定规则,划分有序、递阶的层次结构,构造评判矩阵,形成相应的评定次序.樊胜利[12]将AHP与模糊聚类分析法相结合,基于模糊层次分析,构建了装备毁伤评估的数学模型. AHP在评估决策的过程中,只能从原有的方案中进行优选,且该方法中的比较、判断以及结果的计算过程都是粗糙的,不适用于精度较高的问题.从建立层次结构模型到给出成对比较矩阵时,人主观因素对整个过程的影响很大,且存在着较大的随意性. (二)模糊综合评判法模糊综合评判法以模糊推理为主,精确与非精确、定性与定量相结合,是应用模糊关系合成原理,从多个因素对被评判事务隶属等级状况进行综合性评判的一种方法.在处理一些复杂的难以用传统精确数学方法解决的系统问题时,这种方法表现出了很大的优越性[13]. 苗启广等[14]将几何、纹理和整体特征3个方面作为机场目标评估的准则,定义了5级毁伤等级,针对不同的评估准则设定隶属函数,实现了对机场打击效果的量化评估.王瀛等[15]对由多个同一性质的子目标组成的集群目标进行毁伤评估,以点目标的毁伤评估为基础,实现二级模糊综合评判,对同一性质的集群目标毁伤效果评估.甄自清等人[16]通过对地下指挥所结构的分析,建立了评估指标体系,构成三级模糊综合评判因素集.结合层次分析法、专家调查法确定隶属度,对某地下指挥所在遭受打击后的毁伤效果进行了评估. 模糊综合评判过程本身不能解决评价指标间相关造成的评判重复问题.同时,在模糊综合评判过程中,节点值和隶属度是通过专家打分确定的,隶属度函数有高斯型、梯型、三角型等许多形式,在打分和隶属度函数的选取上并没有确定的方法,在实践中须依据具体问题来确定. (三)贝叶斯网络法贝叶斯网络又称信度网络(BeliefNetworks,BN),是目前不确定知识表达和推理领域最有效的理论模型之一,Pearl于1988年在总结并发展前人工作的基础上,提出了贝叶斯网络.该方法能够根据不确定或不完整的观测信息,对所要研究的问题做出相对准确的推理,适用于根据不确定或不完整的目标毁伤信息去综合评估目标的毁伤效果. 李望西等[17]针对未来复杂战场环境下的作战实际,综合考虑了天气、电子、目标特性等因素对空地打击目标毁伤效果评估的影响.集成模糊贝叶斯网络,对收集到的目标毁伤数据进行学习,不断地进行网络更新.实现对不同作战条件下目标毁伤效果仿真.马志军等[4]建立基于贝叶斯网络的机场跑道毁伤评估模型,实现战前预测BDA、战时实时BDA、再次打击建议和评估模型修正等4类功能.王凤山等[18]以仿真计算数据为样本,构建军事工程毁伤评估置信模型,集成战前预测信息、战时工程物理损毁信息、专家信息,适应了信息不确定、不完整条件下的目标毁伤评估需求.康中启[19]等提出了在图像分析的基础上,建立楼房毁伤效果评估模型,利用贝叶斯网络评估建筑的功能毁伤.A.S.K.Naidu等人[20]基于机电阻抗信息,利用少量的频移数据,提出了进行毁伤识别的贝叶斯网络方法.该方法可以准确地确定毁伤位置,但由于目标结构的多样化,模型只能实现几类目标的建模,对其他结构会存在错误建模的问题. 基于贝叶斯网络模型进行目标毁伤效果评估时,存在如何克服样本数据的缺陷,如何有效选择样本,如何挖掘样本数据的隐藏信息等问题,需要重点解决. (四)其他模型各模型的原理、优缺点以及适用性如表1所示. 五、毁伤效果评估系统 (一)国外毁伤效果评估系统国外都比较重视毁伤数据的搜集和毁伤数据管理方面的工作.美陆军有多个训练中心从事毁伤数据的收集工作,同时,还建立了全军战斗损伤数据分析中心负责对毁伤数据进行分析和管理,这为美军目标毁伤效果评估系统的建设提供了丰富的数据支持.目前,较新的评估系统如表2所示. 除此之外,美国的陆军研究实验室(ARL)和弹道研究所(BRL)2大军方试验室从目标毁伤的终点毁伤效应、机理出发,利用计算机仿真技术等做了大量深入细致的研究,并开发了多种典型目标的毁伤评估模型及程序,并将研究分析成果应用于武器工程设计中[11].荷兰的TNO试验室开展了"杀伤力与防护(Lethalityandprotection)"项目的研究,通过方法、技术与模型的构建,在物理毁伤层面评估武器的效能和防护能力;瑞典FMV机构研制的"目标毁伤/武器威力计算机高精度仿真评估的软件包"(AVAL),能够实现包括人员、坦克、飞机和舰船等陆海空在内的目标毁伤、武器威力及实战场景毁伤概率等方面的评估[25]. (二)国内毁伤效果评估系统国内在目标毁伤效果评估系统的研究开始于20世纪80年代.由于缺乏实验数据,大部分系统都只是处于仿真评估阶段,对毁伤的仿真过于单一和理想化,与实际评估需求差距较大.高润芳等人[29]结合破片式战斗部对飞机目标的毁伤,建立了目标毁伤效果评估仿真系统的构架结构,实现了对目标毁伤的高精度评估,较好地描述战场复杂目标,为毁伤仿真提供相匹配的目标数据.傅长海等人[30]提出了毁伤效应仿真计算方法的一般流程,较完整地考虑了仿真系统需要的信息,但实现起来有一定难度.卢厚清等人[31]提出了建立基于作战仿真的毁伤评估系统,引入基于武器终点效应/目标易损性的毁伤评估方法,分别从武器威力初评模型、目标易损性模型和弹目交会模型3个方面进行目标毁伤评估建模,给出了模型的处理流程. 目标毁伤效果评估系统的研究涉及包括武器毁伤学、导弹飞行力学、计算机应用、外延仿真建模等多个领域.将各领域中与毁伤效果评估相关的知识进行抽象、归纳,并最终应用到系统当中实现,还需要做很多工作. 六、结束语笔者对目前目标毁伤效果评估相关技术的研究进展进行了回顾和总结.总的来说,毁伤评估技术发展到现在,已经从以定性分析为主,进入到了以定量分析为主的阶段,智能化水平明显提高.今后可以在以下方面开展进一步研究: (1)立足现有武器装备,实现近实时评估.美军早在21世纪初就开展了利用炮射弹药滞空来实现监视、瞄准和毁伤效果评估的研究.我国可以利用装备的大量视频制导武器,开展近实时毁伤效果评估,从而减少对战场侦察的依赖,更为准确、及时地进行目标毁伤效果评估. (2)未来将向多功能、全时域的评估发展,评估系统进一步完善.各类演习为仿真评估系统的发展提供了大量的实验数据,建设具备更强的开放性、可扩展性和互通性,加入战场信息的仿真评估系统,并与作战部队指挥自动化系统互连互通,使指挥员或指挥机关对目标毁伤情况进行多功能、全时域的评估成为可能. (3)建立自动毁伤效果评估系统,实现高度人机结合.随着计算机智能技术的发展及系统分析理论、模糊工程、灰色系统理论和技术的广泛应用以及毁伤模型的发展和成熟,以计算机为基础的自动毁伤效果评估系统将成为评估人员的基本辅助工具,降低人为因素造成的毁伤评估结果不准确性,使目标毁伤评估分析定量化.同时,军事活动涉及政治、精神、自然等多种因素,难以完全量化,因此,利用评估系统进行目标毁伤定量分析的结果,只能作为目标毁伤效果评估的重要依据加以考虑.评估活动的实践主体是人,必须综合运用定性分析和定量分析相结合的方法,以人机结合的方式做出评估.。

武器效能评估通用框架的形式化描述

武器效能评估通用框架的形式化描述
王希星;尹健
【期刊名称】《系统仿真学报》
【年(卷),期】2007(19)9
【摘要】武器系统效能分析依赖于很多复杂、相关的因素。

其中一些因素是客观可测的,更多的因素是主观和无法直接测量的。

形式化描述的这种由四级量度标准和三类算子组成的武器效能评估通用框架,将目前主要的军事系统分析方法统一于一体。

在该框架下可以合理地确定任务和任务成功的量度标准及武器装备性能量度到任务效能量度的关键联系,实现军事作战中复杂武器平台内组件的实际性能到基于任务的作战效能的映射,从而有效地对武器装备系统和武器装备体系的效能进行评估。

该框架为在统一的方法和指导下进行武器装备系统和武器装备体系效能分析奠定了基础。

【总页数】5页(P2104-2108)
【关键词】武器系统;体系;效能分析;建模与仿真;框架
【作者】王希星;尹健
【作者单位】北京理工大学机电工程学院;空军第八研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TP391.9
【相关文献】
1.武器毁伤效能评估综述及系统目标毁伤效能评估框架研究 [J], 黄寒砚;王正明
2.武器系统效能评估数学模型描述 [J], 贾跃;宋保维;李文哲
3.对象约束语言对武器系统效能评估指标体系的描述与验证 [J], 王兴敏;谷青范
4.对象约束语言对武器系统效能评估指标体系的描述与验证 [J], 王兴敏;谷青范
5.武器系统效能评估的一种通用方法 [J], 董如梅;除锦娣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于改进毁伤矩阵的人员目标毁伤效能评估

基于改进毁伤矩阵的人员目标毁伤效能评估
田浩成;卢芳云;李志斌;王硕
【期刊名称】《兵器装备工程学报》
【年(卷),期】2022(43)7
【摘要】为研究单发破片战斗部对人员目标的毁伤效能评估问题,提出了一种计算毁伤矩阵的改进方法流程。

基于弹-目交会精细模型,获得了破片命中人体的详细信息,识别命中部位后,利用部件级的人体易损性分析A-S准则计算出更准确的失能概率,变更模型位置,重复计算流程,即得到了改进的毁伤矩阵。

研究结果表明:提出的毁伤矩阵计算改进方法可为单发破片战斗部对人员目标的毁伤效能评估提供更准确的失能概率分布;基于改进毁伤矩阵可以直观得到破片战斗部对人员威胁较大的区域,武器的终点姿态对毁伤矩阵有较大影响;而基于Monte Carlo方法模拟武器随机命中情况得到的平均结果,可用来表征破片战斗部的平均毁伤效能。

【总页数】8页(P101-108)
【作者】田浩成;卢芳云;李志斌;王硕
【作者单位】国防科技大学文理学院
【正文语种】中文
【中图分类】TJ760
【相关文献】
1.武器毁伤效能评估综述及系统目标毁伤效能评估框架研究
2.目标毁伤幅员的炮兵营火力毁伤效能评估及应用
3.基于毁伤判据的目标毁伤评估分析
4.基于毁伤树构建系统目标毁伤评估模型研究
5.基于毁伤度的多层复合目标内爆毁伤评估
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

目标毁伤评估技术研究

目标毁伤评估技术研究发布时间：2021-06-15T11:17:46.963Z 来源：《科学与技术》2021年第6期作者：陈俊霖侯麒麟王佳丽宁文学王娟[导读] 在现代信息化战争中，目标毁伤评估技术是实现精确打击的关键技术。

陈俊霖侯麒麟王佳丽宁文学王娟北方自动控制技术研究所 030000摘要：在现代信息化战争中，目标毁伤评估技术是实现精确打击的关键技术。

针对目标的毁伤效果进行评估，不仅对精确打击作战情报的保障起到重要作用，对于现代精确打击体系的发展而言也十分关键。

本文将对目标毁伤的评估方法展开探讨，明确其在现阶段使用过程中的优缺点，并指出其未来发展趋势。

关键词：目标毁伤；评估方法；评估系统早在第一次世界大战时期，学者们便已经开始了对于目标毁伤评估的研究，由于相关指挥员难以建立对于目标打击后的精准反馈，导致无法制定清晰明确的作战计划，为了有效应对此类问题，目标毁伤评估技术应运而生。

随着科技的不断发展，大规模精确制导武器逐渐投入了战场，在一定程度上缩短了战争的时间，加快了战争的节奏，而目标毁伤效果在此过程中发挥了十分关键的作用，其准确性可以直接决定战争的进程，以便建立对于打击目标的精准化评估，为指挥员指挥工作的高效开展提供充足的决策支持。

同时，还可以科学安排打击方案，让军队的整体作战能力得到切实提升，节约作战资源，对于整体战争而言十分关键。

1毁伤效果评估方法简述1.1 模型评估法针对毁伤效果的影响因素进行充分考量，并据此打造可以用于反映毁伤效果的综合评估模型。

针对弹药作用于目标的整个过程予以模拟，同时预测目标在被击打后所呈现的状态，以确定最终的计算结果，并结合这一结果展开对于目标毁伤程度的有效评估。

此类评估方法一般用在针对目标进行打击前，可以建立对于评估目标毁伤程度的有效模拟，以确定相应的作用过程，并据此获得相应的目标毁伤信息，借助对于目标毁伤情况的分析确定具体的打击力度，以争取最佳的目标毁伤效果。

运用模型评估法可以在正式打击前建立对于弹药整体作用过程的有效模拟，以实现对于目标毁伤程度的预先评估。