金亚竹丝底板试打-弧圈王(直)2

取材天然显尊贵

做工精湛乃称王！

——品质上乘的纤维底板金亚弧圈王巡回试打报告试打人：鬼枪

打法：直拍横打快攻结合弧圈

试打器材：金亚弧圈王（直）

对比器材：yasaka马琳碳

配置：正手，普狂三40度、729-0840ES劲速47度；反手，yasaka zap 全面型42-44度

一、底板参数：

厂家的介绍已提供部分参数，但单板品控未必完全相同。故将手中底板进行测量，方便球友参考。

（一）底板重量：72.7克；

（二）结构：5木+2层竹丝网；

（三）厚度：6.0mm（其实还差一点点到6.0mm，不过可忽略，我个人是喜欢越薄越好了）；

（四）手柄情况：厚度2.1cm；虎口宽度3.0cm；末端宽度3.35cm；二、结构性能简析：

弧圈王为经典的5+2结构。面材为林巴，力材为阿尤斯，大芯为桐木，在力材与大芯之间分布一层致密的竹丝编织层，墨绿色，类似碳层。这种深埋纤维层的5+2结构，是近几年纤维底板一贯采用的经典组合，特点是淡化了纤维层的味道，保留了部分纯木底板的手感和性能，有效避免过硬、过死、过僵。力材纵向、面材横向排列，可防止底板走形。桐木大芯纵向排列，与传统的阿尤斯相比，更韧，更轻，手感更通透，单板杀伤力大。手柄为中直，宽度、厚度、长度与马琳碳十分接近，拍肩宽窄适中，上手很舒适。个人以为这样的结构与技术处理是经典、合理的。

这里我想重点分析一下竹丝层（官方介绍想必大家都有所了解，这里不做赘述。详情请见金亚版块及试打报名帖）。因为从弧圈王的结构看来，这层竹丝取代了传统意义的碳层，所以我把竹丝层与短切碳层（马琳碳的碳素层即是短切碳，是目前较为流行的新型碳素纤维材质，比传统的长纤维碳素底板更接近纯木性能）简单进行类比，只做初期分析性能，不代表最终结论。

先说重量。虽然竹丝层的重量无法单独获取，但我手头有另一块底板，结构为林巴+阿尤斯+碳层+桐木+碳层+阿尤斯+林巴。我们可以发现，弧圈王与之相比，除了碳层改为竹丝层外，其余结构完全一致，而且大小基本差不多。而重量呢？

弧圈王72.7克，另一块底板84克，相差了11克多！当然这里也包含手柄、胶水、LOGO、工艺等差异，但竹丝的重量之轻，也可见一斑。可以初步断定，在重量方面，竹丝优于短切碳。

再说性能。竹丝取材天然，弹性、振动频率与木材极为接近，由于编织结构，震动衰减性必然优于木材，从而达到底板整体出球速度快，底劲足，弹性大，手感清晰的目的。短切碳则是将长纤维切短以后无序排列，通过粘合，两侧木材与碳层的接触面积大增，振动传递主要依靠木材，这样手感比传统的长纤维底板就要好得多得多了。短切碳纤维球板普遍碳味清淡，更接近纯木板性能，但比纯木速度略快、略硬挺，性能的均衡性不错。可以说，在性能方面，二者均很优异。

再说成本。货真价实的编织碳纤维，其成本远远高于普通木材。蝴蝶早期的碳素板的价格，我想有些发烧友印象依然深刻。切短后的价格，恐怕也不会很低。竹丝取料虽然苛刻，但毕竟是天然取材，原始成本方面不会高很多，但加之繁杂的工艺，则不可小觑了。看了官方的介绍后，觉得如此繁杂的工艺，起码增加原始成本20—30倍以上。这样看来，竹丝与碳素的成本，都不算低了，或许竹丝要更高些。

综上，个人以为竹丝与短切碳相比较，最大的优点是重量轻，尤其对于直拍选手而言，72.7克的重量无疑是巨大的诱惑。

三、试打器材配置及试打情况简要介绍：

原计划准备三块经典正手胶皮进行试打，分别是普狂三40度、729-08ES47度、天极三39度，反手一直用我最中意的yasaka ZAP 全面型42-44度，每块胶皮试打4天左右，其余时间撰写报告。这样安排的目的，是因为三块套胶于我而言，分别可列为硬、中、软三个梯次，对比后，可以更清楚的了解该底板适合配置何种硬度、何种性能的胶皮，或可为广大球友配胶提供参考。但试打过普狂三、729-08ES后，因为练球过多，肱二头肌近肩胛骨处韧带拉伤，遵医嘱需要休息，故此试打也只好中止。为此深感歉意，还望广大球友、厂家和博乒理解。究其原因，实在是因为弧圈王的中远台弧圈太让人上瘾了……

配置1重量：普狂三40度、反手yasaka ZAP，粘贴前总重162.2克，这是一个让我无比兴奋的重量。以前同样配置用马碳的重量要在174以上。相差12克左右！

配置2重量：729-08ES47度、反手yasaka ZAP，粘贴前总重161.3克，#$%^&*()_（不知道说什么了，总之我没见过球拍可以这么轻的）。

按照试打器材的常规习惯，每套配置都进行了正手近台快攻、搓、挑、拉，反手挡拨攻、拉、撕、拧等技术的应用，在这里不一一赘述，仅把综合分析结果奉上。

四、具体性能介绍

1，弹性及弹性均匀度。

弹性均匀度是一个很抽象的概念，以往我在品评器材时，往往都注重弹性，而忽视其均衡度，尤其是纤维类底板，因为纤维层制作技艺的原因，可能会导致底板均匀度差，造成莫名其妙的失误如下网、出界等。从试打天罡底板开始，我就一直在尝试品味底板的均匀程度，虽然无法通过仪器测评取得，但也不是完全不能做到。我的做法主要是：一是通过测量平整度，二是通过徒手掂球，三是自由落体测试，四是在试打过程中用不同部位击球，通过手感获得主观的结论。经过品评，个人觉得弧圈王底板在弹性及均匀度方面均属优良，可以说与马碳比肩。

2、控制。

该底板能够忠实反应使用者的力量，欲摆短则不出台，欲打端线则不差毫几，总之是想大则大，想小则小，想准则准，想歪…………你也歪不了。控制方面，弧圈王丝毫不逊色于马琳碳。这里需要说明一下，很多人认为马琳碳的台内控制不如纯木，我很怀疑是不是买到了假货。本人打过多块纯木底板，厚则底劲澎湃，手感糊涂，台内控制尤其糊涂，薄则刚性太强，手感全无，台内控制则更无。而马碳则通透清爽，越放松握拍，手感越强烈，不敢说指哪打哪，但也算落点好控。当然也不能一杆子打翻一船人，毕竟我更习惯短切碳层底板，这里有主观因素。

3、底劲。

底劲有两种截然不同的来源。一是轻、薄、软、弹类底板，整板形变大，击球瞬间，板身整体变形，依靠回弹提供源源不断的动力；二是厚、软类底板，整板形变小，击球瞬间，依靠底板局部形变来提供动力。弧圈王属第一种。在大力击打过程中能明显的感觉板身的形变，吞吐感