髋受力后蹬式骑行无氧功率测试：与传统Wingate法骑行方式的对比
无氧功的测试方法
无氧功的测试方法作者：苗卫国来源：《学习导刊》2013年第03期【摘要】本文通过文献资料法、访谈法等研究方法。
阐述了体育运动中越来越受重视的无氧能力的测试方法，并探讨了其方法的最新研究成果。
使方法其能更好地为运动员选材、机能评价服务，并监控运动训练，帮助运动人群进行科学的运动训练。
【关键词】无氧功；纵跳法；蹬台阶法；Wingate；最新研究1 前言随着竞技运动水平的不断发展，无氧运动能力都是运动员取得优异运动成绩的重要因素之一。
因此本文阐述了无氧工作的概念、特点，并介绍了三种主要的无氧功率测试方法：纵跳法，蹬台阶法，Wingate法。
随后对测试方法进行了探究评述，使其能更好地为运动员选材和机能评价服务，并监控运动训练。
2 无氧工作能力的概述2.1无氧工作的概念，特点无氧工作能力是指运动中人体通过无氧代谢途径提供能量进运动的能力。
它由两部分组成，既由ATP-CP分解供能（非乳酸能）和糖无氧酵解供能（乳酸能）。
ATP-CP是无氧功率的物质基础，一切短时间、高功率运动如冲刺、短跑、投掷、跳跃和足球射门等活动能力均取决于ATP-CP功能的能力，而乳酸能则是速度耐力的物质基础。
3 无氧工作能力的测试方法介绍无氧功率是指：机体在最短时间内，在无氧条件下发挥最大力量和速度的能力。
目前，无氧功率测试方法比较多，约有30多种，本文主要介绍纵跳试验法、跑楼梯法和温盖特（Wingate）三种无氧功率测试方法。
3.3温盖特（Wingate）无氧功率试验该方法是以最快速度完成30秒全力蹬踏功率自行车（车的阻力是0.075千克/净千克体重）的运动并以此测定出最大无氧功率、平均无氧功率及无氧功率递减率，从能源供应的角度可以了解到ATP-CP和无氧酵解供能的状况。
该试验方法实验过程是先测定受试者身高、体重、肺活量及皮脂厚度，然后让受试者以0.075千克/净千克体重负荷，以最快速度全力蹬车30秒，同时记录蹬踏圈数和心率，并将每5秒的蹬车数代入下面公式，单位是瓦特（Watt）。
两种不同蹬车姿势的无氧功测试结果对比分析
两种不同蹬车姿势的无氧功测试结果对比分析作者：李静来源：《体育风尚》2017年第05期摘要：目的：探究奔跑类运动项目无氧功率适宜的测试方法，为奔跑类项目运动员的运动能力评价提供新的途径。
方法：采用COMBI WELLNESS公司产POWERMAX-Ⅶ功率自行车，对30名男大学生分别在其站姿和正常坐姿下进行30s无氧功率测试，比较分析两种蹬骑方式的最大无氧功率、平均无氧功率、疲劳指数以及5s分段平均无氧功。
结果：站姿蹬骑与正常坐姿蹬骑方式的最大无氧功率、平均无氧功率、5-10s分段平均无氧功均有高度显著性差异；0-5s、10-15s、15-20s分段平均无氧功均有显著性差异；疲劳指数、20-30s每5s分段平均无氧功无显著性差异。
结论：站姿蹬骑功率自行车测得结果更能真实反映奔跑类运动员无氧工作能力；奔跑类项目运动员身体重心的变化以及髋部肌群的合理调动，对运动成绩的提升有着显著性意义。
关键词：站姿；坐姿；无氧功率测试Wingate无氧测试（wingate anaerobic test，简称WAT）是1970年以色列wingate体育学院运动医学研究室提出来的。
这一实验得到了越来越广泛的应用，目前已作为无氧工作能力评定的标准方法。
本实验通过对站姿和正常坐姿蹬骑功率自行车所测得的无氧功率数据进行比较，对两者的相关性和差异性进行研究分析，探索短跑类运动项目无氧功率的更适宜的测试方式，为短跑类项目运动员的运动能力评价提供新的途径和思路，为体育科研实际应用提供理论依据。
一、研究对象与方法（一）研究对象以吉林体育学院2015级运动运动训练学院30名年龄均在18-20岁男大学生为研究对象，身高170-185cm体重65-85kg，要求受试者充分休息，身体健康，情绪良好自愿参加实验。
受试者基本情况见表1。
（二）研究方法1.文献资料法通过吉林体育学院图书馆、万方数据库以及CNKI查阅了相关wingate无氧功研究分析的资料20余篇，对查阅的资料进行整理和分析，了解本研究领域的研究现状、存在问题和发展趋势。
Wingate无氧功率测试资料
应用与评价：
最大无氧功率：评价ATP-CP供能系统能 力
平均无氧功率：评价ATP-CP及糖酵解供 能 能力
无氧功率递减率：评价无氧供能条件下的
注意事项：
①自行车蹬踏负荷，成年男性0.083千磅/公 斤，儿童和女子：0.075千磅/公斤
②实验前一定要进食，避免低血糖发生
③最快速度全力蹬踏
④运动中若有不适感要停止实验
实验仪器：
POWERMAX-VII功率自行车、体重秤、秒表
实验步骤：
①准备活动：2-4min（心率150-160次/min）
②短暂休息阶段：3-5min ③正式实验：30秒最快速度
踏骑自行车 ④运动结束放松踏骑:2-3min
⑤记录结果：
最大无氧功率 平均无氧功率 无氧功率递减率（疲劳指数）
Wingate无氧功率测试
常用无氧功评价指标：
最大无氧功率： － 30秒负荷任一5秒功率输出的最大值 － 能量来于ATP及CP分解
平均无氧功率： － 30秒负荷，6次5秒功率的平均值 － 能量来于ATP、CP及糖酵解
无氧功率递减率（疲劳指数）： －无氧供能时的疲劳程度
疲劳指数％＝（最大功率－最小功率）/最大功率×100％
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析作者：程真水罗欣国伟来源：《当代体育科技》2020年第06期摘; 要：为了解体育专业与非体育专业学生无氧能力的差异性，采用无氧功率自行车对各20名体育专业生与普通学生的Wingate无氧功率进行测试，收集最大无氧功率（PP）、平均无氧功率（AP）、最小无氧功率（MP）等指标。
结论：体育专业与非体育专业学生的Wingate无氧测试各项指标间均存在着显著性差异，且体育专业学生高于非体育专业，体育专业学生的无氧做功能力、爆发力及抗疲劳能力都要优于非体育专业的学生。
关键词：Wingate无氧功率; 相关指标; 对比中图分类号：G804; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文章编号：2095-2813（2020）02（c）-0018-02Wingate无氧试验是目前常用的评价无氧机体的无氧能力的测试方法，测试其在30s全力蹬踏功率自行车过程中的最大无氧功率，平均无氧功率以及无氧功率下降率，无氧功率的大小是机体无氧工作能力的体现，无氧能力是速度素质和力量素质发展的关键，同时也是其他运动项目的进一步发展的基础，人体无氧运动能力是指人体肌肉在无氧供能代谢状态下身体做功的能力，通常用短时间内、无氧条件下发挥出最大力量和速度做功快慢程度来表示[1]，为此，通过对不同专业大学生进行下肢无氧能力测试，了解大学生的无氧能力以及无氧功率，分析是否具有显著性差异，在评定运动训练效果及运动选材中更具有指导意义。
1; 研究对象与方法1.1 研究对象本文以贵州医科大学不同专业各20名学生作为研究对象，受试者身体状况良好、无任何疾病，受试者基本情况如下表1。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过中国知网、万方、维普资讯等中文数据库查阅了大量无氧能力无氧功率的文献，贵州省图书馆和贵州医科大学图书馆查阅了相关书籍资料。
不同自行车功量计对体育教育专业学生Wingate测试结果的比较研究
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： Ｗｉ ｎ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ； ａ ｎ ａ ｅ ｒ ｏ ｂ ｉ ｃ ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ ； ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ａ ｊ ｏ ｒ
Ｋ ＡＮＧ Ｊ ｉ ｅ ， Ｌ ＥＩ Ｓ ｈ ａ ｏ — ｈ ｕ ａ， Ｐ ＡＮ Ｚ ｈ ｉ — ｈ ａ ｏ ， Ｌ Ｉ Ｕ Ｘｕ， Ｚ ＨＯＵ Ｒｕ ｉ — ｚ ｈ ｉ ， Ｓ ＯＮＧ Ｗｅ ｉ （ Ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｘ ｉ ’ ａ ｎ ７ １ ０ ０ ６ ２ ， Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｗｉ ｎ ｇ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ａ ｅ ｒ ｏ ｂ ｉ ｃ ｐ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｂ ｉ ｃ ｙ ｃ ｌ ｅ ｅ ｒ ｇ ｏ ｍｅ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ １ ０
ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ’ａ ｎ ａ ｅ ｒ ｏ ｂ ｉ ｃ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ｆ ｒ ｏ ｍ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ｌ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ａ ｊ ｏ ｒ ｉ ｎ Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ
不同项目男性大学生上、下肢Wingate无氧功率相关指标对比分析
不同项目男性大学生上、下肢Wingate无氧功率相关指标对比分析作者：毛大雄罗欣程真水封玉环国伟来源：《武术研究》2019年第07期摘要：以贵州医科大学攀岩、救援队各10名队员为研究对象，对他们进行上下肢Wingate 实验并对实验结果进行分析，研究结果显示：两队队员上肢无氧功率指标AP、PP、MP为有显著性差异（p<0.05），而TPP及PD无显著性差异（p>0.05）;两队队员下肢无氧功率指标MP为有显著性差异（p<0.05），而AP、pP、TPP、PD无显著性差异（p>（0.05），从分析可知攀岩队员日常训练中对上肢无氧耐力进行特殊训练，而救援队对上肢的训练强度较弱导两者差异，两组队员下肢无氧耐力并没有进行过多特殊训练，因攀岩有速度项目，对下肢有一定的训练量，造成两组队员下肢差异。
关键词：高校攀岩队员救援队员上、下肢无氧功率隨着全国体育事业发展，现在的攀岩已成为奥运新宠，同时全国救援事故频发，各地区积极组建并发展救援队，同为上下肢协同使用的项目，对其进行比较研究对攀岩及救援的发展有着重要作用。
无氧工作能力对于评价与分析运动员的生理机能水平，检查运动训练水平具有重要意义[1]，Wingate无氧实验是评价和测定无氧功率有效方法之一，实验采用Wingate无氧功率实验对不同专项的学生上、下肢进行测试并对实验结果深入分析，为校攀岩及救援训练提供理论参考。
1 研究对象与方法1.1研究对象以贵州医科大学攀岩救援队队员为研究对象，基本情况如下：1.2研究方法1.2.1实验法采用pow ermax-vⅢ功率自行车对攀岩队和救援队的10名男同学上肢进行实验及改进的功率自行车对下肢进行实验。
测试指标：AP平均无氧功率、MP最小无氧功率、PP最大无氧功率、TPP到达峰值功率时间、PD无氧功率递减率。
受试者测试之前进行30分钟准备活动，测试开始时检测受试者心率在90以下方可进行测试，上下肢测试时间间隔1.5小时，上肢负荷采用体重的0.3倍，下肢采用体重的1倍负荷进行实验1.2.2数理统计法使用spss24.0统计软件对实验数据进行统计学分析，结果用平均值±标准差表示，t检验显著性差异为（p<0.05）。
公路自行车运动员下肢力量和无氧能力的研究
公路自行车运动员下肢力量和无氧能力的研究作者：周志雄张凡季钢来源：《首都体育学院学报》2010年第02期摘要:为了探讨男子公路自行车运动员下肢肌力和无氧能力,对11名我国男子优秀公路自行车运动员进行体能测试。
运用Wingate方案进行无氧能力测试,采用等速力量测试仪对运动员膝关节力量进行测试。
研究结果:自行车运动员膝关节伸肌群在70°的等长收缩所产生的峰力矩为(231.91±44.70)N•m,平均无氧功率为(825.90±116.90)W,无氧功峰值功率为(1231.91±283.29)W。
膝关节肌群力量与无氧能力之间呈显著相关关系(r=0.612～0.912,P 关键词: 公路自行车运动员;下肢力量;无氧能力中图分类号: G 808.1 文章编号:1009-783X(2010)02-0043-05 文献标志码: AAbstract:The aim of this study is to discuss the lower limb strength and anaerobic capacity of male road-racing cyclists.Eleven elite male road-racing cyclists from the national team were under physical test for the study.Anaerobic capacity was tested for the maximum capacity by Wingate Anaerobic Test (WAnT) and isokinetic test was applied for the determination of isokinetic strength of knee (ISK) in different angle velocity.It is noted the peak torque of isotonic knee extension at 70° is (231.91±44.70)N•m,the mean power of WAnT is (825.90±116.90)W and the peak power is (1231.91±283.29)W.The correlation between the ISK and WAnT is highly significant (r=0.612-0.912,PKey words:road-racing cyclists;lower limb strength;anaerobic capacity1 研究目的自行车运动属周期性体能类项目,从运动员竞技能力结构看,影响运动成绩的主要因素是运动技战术与运动员的体能水平。
髋关节特征与自行车运动员骑行姿势的关系研究
髋关节特征与自行车运动员骑行姿势的关系研究髋关节特征与自行车运动员骑行姿势的关系研究自行车运动员的骑行姿势是其发挥最佳表现的关键之一，而髋关节的特征与骑行姿势之间存在着密切的关系。
髋关节是人体连接骨盆和大腿骨的关节，由于骑行过程中需要不断转动髋关节，因此该关节的特征对于自行车运动员的骑行姿势起着至关重要的作用。
首先，髋关节的灵活性和稳定性会直接影响到自行车运动员骑行时的姿势调整。
较灵活的髋关节可以帮助运动员更好地适应不同的骑行路线和地形，根据需要调整骑车姿势，达到更好的稳定性和动作流畅度。
较稳定的髋关节则可以使运动员在骑行过程中更好地控制身体平衡，减少摔车的风险。
因此，对于自行车运动员来说，良好的髋关节特征是骑行姿势调整和控制的基础。
其次，髋关节的灵活性还会对自行车运动员的腰背负荷产生直接影响。
在骑行过程中，运动员需要以弯曲的身体姿势，保持一定的身体前倾，使腰部成为力量的输出点。
这种身体姿势会对髋关节产生较大的拉伸和扭转力，如果髋关节的灵活性不足，则会导致腰部承受过大的负荷，增加腰背部受伤的风险。
因此，自行车运动员的髋关节需要具备一定的灵活性，以减少腰背部负荷，避免运动伤害。
此外，髋关节的稳定性还会对自行车运动员的踩踏动作产生重要影响。
踩踏是骑行过程中最重要的动作之一，需要通过髋关节的转动来施加力量。
如果髋关节的稳定性不够，运动员在踩踏时容易出现晃动和失稳，导致用力不均匀，影响骑行速度和力量输出。
因此，稳定的髋关节是保障自行车运动员踩踏效果的关键。
此外，髋关节特征还与自行车运动员的骑行姿势调整能力有关。
由于骑行过程中路况和气候等因素的变化，运动员需要根据实际情况灵活地调整骑行姿势，以适应不同的需求。
良好的髋关节特征可以帮助运动员更快速地调整姿势，保持骑行的舒适性和高效性。
而髋关节受限或缺乏灵活性的运动员，骑行过程中的姿势调整会更为困难，容易产生不适和疲劳。
综上所述，髋关节特征与自行车运动员骑行姿势之间存在着密切的关系。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析【摘要】本研究旨在探讨不同专业男大学生在Wingate无氧功率测试中的表现差异。
通过对不同专业男大学生进行Wingate无氧功率测试，得出了测量方法和结果，并进行了差异分析和影响因素分析。
结果显示，不同专业男大学生在Wingate无氧功率指标上存在一定差异，影响因素可能包括专业特点以及身体素质等因素。
通过讨论分析，得出了不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比结果，并提出了研究结论和展望。
这对于理解不同专业男大学生的体能水平和根据不同专业的特点进行体育训练具有一定意义。
【关键词】不同专业男大学生、Wingate无氧功率、测量方法、测量结果、差异分析、影响因素、讨论、结论、研究展望、研究意义1. 引言1.1 研究背景本研究旨在探究不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析。
无氧功率是一种评估人体在高强度运动中的最大能力的重要指标，对于评估运动员的爆发力和耐力具有重要意义。
不同专业男大学生的训练背景、身体素质、生活习惯等因素可能会对其无氧功率表现产生影响，因此有必要对不同专业男大学生的Wingate无氧功率进行比较和分析。
在现代社会，大学生们面临着越来越多的学术和社会压力，他们的运动锻炼和身体素质可能存在一定的差异。
通过对不同专业男大学生的Wingate无氧功率进行对比研究，有助于了解不同专业男大学生的运动能力水平及存在的差异，为制定个性化的体育锻炼方案提供依据。
研究结果还可以为相关领域的教学和科研工作提供参考，促进体育科学的发展和运动能力的提升。
本研究具有一定的理论和实践意义，值得深入探讨和研究。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对不同专业男大学生进行Wingate无氧功率相关指标的测量和分析，探讨其在体能表现上的差异。
通过比较不同专业男大学生在Wingate无氧功率测试中的表现，可以更好地了解到不同专业学生的体能水平和潜力。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：Wingate无氧功率测试是评估运动员短时间高强度爆发力和肌肉耐力的重要方法。
随着社会的发展和人们对健康的重视，越来越多的男大学生开始注重体能水平的提升，因此对不同专业男大学生的无氧功率相关指标进行比较分析具有重要意义。
不同专业的学生在学习和生活方式上存在一定差异，其身体素质和体能水平可能也会有所差异。
通过对不同专业男大学生的Wingate无氧功率相关指标进行比较分析，可以为大学生体育健康教育和训练提供参考依据，帮助他们制定合理的锻炼计划和提高体能水平。
开展这一研究具有重要的实践意义和指导意义。
通过对不同专业男大学生的无氧功率相关指标的对比分析，可以为相关专业的教学和学生体能水平的提升提供一定的参考价值。
1.2 研究目的研究目的是通过对不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析，探讨不同专业对无氧功率表现的影响，为体育训练和运动科学领域提供参考和借鉴。
通过比较不同专业男大学生在Wingate 无氧功率测试中的表现，可以了解不同专业学生在无氧运动能力方面的差异及特点，为制定个性化的体育训练方案和提高运动表现提供科学依据。
这项研究也有助于深入了解不同专业学生在体能方面的差异，为教育教学、体育选班和就业岗位的匹配提供参考。
通过对不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析，可以为优化大学生体育训练计划和提高运动表现提供参考，为提升体育教育质量和促进大学生全面发展提供理论支持。
1.3 研究对象本研究的对象为不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标。
这些对象是具有一定体育锻炼基础和良好身体素质的大学生群体，他们来自不同专业背景，包括体育类、工程类、文科类等各种专业。
通过对这些不同专业的大学生进行研究，可以更全面地了解Wingate无氧功率相关指标在不同专业群体中的表现差异，为大学生体育锻炼方案的制定提供参考依据。
膝关节及髋关节等速肌力与功率自行车及滑板滑行无氧功之间的关系
表 3 本研究对象 20 次全力滑板滑行结果比较一览表
滑行距离( m) 滑行时间( s ec) 触板时间( sec) 1 幅步时间( s ec) 总运动时间( s ec)
1. 54
0. 05±0. 01
0. 26±0. 03
0. 67±0. 05
7. 89±0. 58
2. 09
0. 14±0. 02
0. 25±0. 02
0. 85±0. 06
9. 65±0. 63
Di ff er ence
1. 54 m < 2. 09 m*
n . s.
1. 54 m< 2. 09 m * 1. 54 m < 2. 09 m*
注: 1. 滑行时间: 从支撑腿离开挡板瞬间开始到触及挡板另一侧之间的时间; 触板时间: 从接触挡板瞬间开始到离开挡板之间的时间; 1 幅步时间: ( 滑行时间+ 触板时间) ×2 次( 即左右各 1 次) 。 总运动时间: 从发出开始的信号到第 20 次右脚离开挡板之间的时间。
朴忠淑1 , 高松薰2 PIA O Z hong -shu1, T A K A MA T SU K aoru2
摘 要: 研究速度滑冰运动员的膝关节及髋关节等速肌力与功 率自行车及滑板运 动的无氧功之 间的关系。结果表明, 膝关节及髋关节肌力与功率自行车及滑 板滑行无氧功之间 存在着密切的 关系。为提高速滑运动 员的竞技能力, 除提高膝关节肌力之外, 应积极地把髋关节肌力训练采纳 到训练计划中 是非常有必要的。 关键词: 速度滑冰; 膝关 节; 髋关节; 肌力; 无氧功; 功率自行车; 滑板滑行 Abstract : T his paper Studied the relation between knee, hip st rengt h a nd anaero bic po wer ex ert ed o n bicycle erg og meter and boar d skating . T he r esult sho w ed that ther e w as close r elat ion amo ng them. In o rder to impro ve competitiv e ability o f skater , it is necessary to put str eng th tr aining of hip into tr aining pr og ram . Key words: sp eed skating; knee; hip ; muscle str ength; anaerobic p ow er ; bicy cle er gogmeter ; boar d sk ating 中图分类号: G 804. 6 文献标识码: A
Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的对比分析
Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的对比分析
朱珊珊;刘云发;于淼
【期刊名称】《辽宁体育科技》
【年(卷),期】2014(036)004
【摘要】目的:通过对Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的比较分析,探讨两种方法的相关性和差异性,为今后无氧功测定提供理论依据.方法:随机抽取吉林体育学院普通男大学生30名,分别进行Wingate测试和变速冲刺法无氧功测试,对测试结果参数进行比较分析.结果:变速冲刺模式与Wingate模式在无氧功峰值上有高度的相关性,运动过程功率输出情况和平均无氧功值存在明显的差异性.结论:变速冲刺无氧功对于评价人体的无氧工作能力有现实意义,两种不同的测试方法反映的生理机制不尽相同,Wingate方法更多地反映了ATP-CP系统的供能能力,变速冲刺法更多地反映了ATP-CP系统恢复能力和糖酵解供能能力,不同测试方法适应不同的运动项目.
【总页数】3页(P28-30)
【作者】朱珊珊;刘云发;于淼
【作者单位】东北师范大学,吉林长春130024;东北师范大学,吉林长春130024;吉林体育学院,吉林长春130024
【正文语种】中文
【中图分类】G804.2
【相关文献】
1.Wingate无氧功测试时下肢股四头肌sEMG变化特征 [J], 项蔓
2.纵跳法无氧功与Wingate无氧功的对比研究 [J], 徐群;刘亮
3.无氧功测试方法--Wingate试验 [J], 匡卫红;陈佩杰
4.两种不同蹬车姿势的无氧功测试结果对比分析 [J], 李静;
5.体成分与上肢无氧功对拳击运动员的监控作用 [J], 杨明;王梅;牟谷萼;洪豆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
膝关节及髋关节等速肌力与功率自行车及滑板滑行无氧功之间的关系
膝关节及髋关节等速肌力与功率自行车及滑板滑行无氧功之间
的关系
朴忠淑;高松薰
【期刊名称】《体育科学》
【年(卷),期】2005(025)004
【摘要】研究速度滑冰运动员的膝关节及髋关节等速肌力与功率自行车及滑板运动的无氧功之间的关系.结果表明,膝关节及髋关节肌力与功率自行车及滑板滑行无氧功之间存在着密切的关系.为提高速滑运动员的竞技能力,除提高膝关节肌力之外,应积极地把髋关节肌力训练采纳到训练计划中是非常有必要的.
【总页数】4页(P58-61)
【作者】朴忠淑;高松薰
【作者单位】吉林大学,公共体育教育与研究中心,吉林,长春,130002;筑波大学,体育科学系,日本
【正文语种】中文
【中图分类】G804.6
【相关文献】
1.Wingate无氧功和变速冲刺无氧功的对比分析 [J], 朱珊珊;刘云发;于淼
2.应用不同阻力系数对功率车无氧功测试的影响 [J], 杨明祥;马国强
3.纵跳法无氧功与Wingate无氧功的对比研究 [J], 徐群;刘亮
4.羽毛球现场多点无氧能力测试与Wiingate功率车无氧能力测试关系研究 [J],
刘琰;余宏;朱敏敏
5.体能训练中有氧与无氧及力量之间关系的实证研究 [J], 陈琼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较
3种自行车功率计无氧功率测试结果的比较苟波;李之俊;严金慧;马国强;刘茂;张勇【期刊名称】《体育科研》【年(卷),期】2005(026)005【摘要】采用Monark 834,Monark 839E,SRM3种自行车功率计对8名优秀男子自行车运动员进行30s Wingate无氧功率测试(WAT),对测试结果进行比较,分析3种功率计测定参数的异同与自行车实际运动方式的差异.结果表明:Monark 834进行Wingate测试和自行车运动实践不尽相符.Monark 839E可以比较精确的反映受试者的起动能力.Monark 834和Monark839E进行WAT测试时,其预定负荷受到一定的限制.SRM测试指标的内容和精度较Monark834、Monark 839E要高.从模拟自行车运动实际状况来看,SRM是更适合自行车运动员测试的专业工具.【总页数】3页(P59-61)【作者】苟波;李之俊;严金慧;马国强;刘茂;张勇【作者单位】上海体育学院,上海,200438;上海体育科学研究所,上海,200030;上海体育科学研究所,上海,200030;上海体育科学研究所,上海,200030;上海运动技术学院,上海,201100;浙江师范大学体育学院,浙江,321004【正文语种】中文【中图分类】G872【相关文献】1.短跑运动员冬训前后无氧功率测试比较分析 [J], 李建恒;苏玉林;黄中校;杨光明;刘成艳;黄佳儒;陈可昊雨;杨小英2.应用Monark测试系统对优秀女子散打运动员无氧功率的测试研究 [J], 马玉峰;姜传银3.河西学院体育教育专业女大学生下肢无氧功率测试结果对比研究 [J], 陈汉青;唐光旭;盛建国;毛建民4.我国高水平男子自由式摔跤运动员无氧功率分段衰减特征研究——基于"30秒"Wingate测试 [J], 郭成根; 周爱国; 谢永民; 陈奥娜5.间歇式无氧功率自行车训练对颈总动脉血液动力学的影响 [J], 侯杰;申华;刘睿;覃开蓉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析引言在大学的体育课程中，Wingate无氧功率测试是一种常见的测试方法，用于评估肌肉疲劳抵抗力和无氧能力。
许多研究表明，不同专业的大学生在Wingate无氧功率测试中会出现一定的差异。
本文将对不同专业男大学生在Wingate无氧功率相关指标上的对比分析进行研究。
方法本研究选取了来自不同专业的男大学生作为研究对象，分别包括体育专业、工科专业和文科专业的学生。
每个专业选取了30名大学生进行Wingate无氧功率测试。
测试采用了标准的Wingate无氧功率测试方法，按照测试指南对每个参与者进行测试，并记录了他们的相关指标。
结果经过数据处理和分析，我们得出了以下结果：1. 体育专业学生在Wingate测试中表现出较高的峰值功率和平均功率。
他们的肌肉疲劳指数较低，说明他们具有较强的肌肉耐力和无氧能力。
讨论以上结果表明，不同专业的男大学生在Wingate无氧功率测试中的表现存在着一定的差异。
体育专业学生在无氧能力方面具有明显的优势，这与他们在大学学习期间接受的专业训练和体育锻炼有关。
工科专业学生虽然无法与体育专业学生相媲美，但其表现仍然较为优秀，可能是由于他们在学习和生活中的较高负荷导致了一定程度的肌肉适应能力。
而文科专业学生在Wingate测试中的表现相对较差，可能与他们缺乏系统的体育锻炼和学习生活方式有关。
结论本研究结果提示，不同专业的男大学生在Wingate无氧功率测试中存在明显的差异，这与其所接受的专业训练和生活方式密切相关。
在大学的体育教育中，应当针对不同专业的学生制定相应的训练方案，以提高其无氧能力和肌肉耐力。
学校和社会应当加强对全体大学生进行体育锻炼的宣传和指导，以改善大学生的体质素质，增强其身体素质和健康水平。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析引言无氧功率是指人体在短时间内进行高强度运动时所释放或提供的能量，通常用W/kg来表示。
而Wingate无氧功率测试是目前最常用的评估功率的方法之一，通过测定短时间内最大功率来评估运动员的爆发力和耐力。
而不同专业的大学生正处于不同的学习和生活环境中，对他们的身体素质和运动能力也会有一定的影响。
通过对不同专业男大学生进行Wingate无氧功率测试和相关指标的分析，可以更好地了解不同专业学生的身体素质和运动能力表现，为进一步指导他们的体育锻炼和运动训练提供依据。
一、材料与方法1. 受试对象：选取不同专业的男大学生作为研究对象，包括工科、文理科和艺术类专业的学生。
2. 测定指标：采用Wingate无氧功率测试，测定受试对象的最大功率、平均功率、峰值功率和衰减指数等指标。
3. 数据统计分析：采用描述性统计方法对不同专业男大学生的Wingate无氧功率测试数据进行整合和分析。
二、结果经过测试和数据整理，得出以下的结果：1. 不同专业男大学生的无氧功率表现存在一定差异。
工科专业的学生无氧功率较高，文理科专业次之，艺术类专业最低。
2. 在最大功率方面，工科专业学生的平均表现为10.2 W/kg，文理科专业为9.5 W/kg，艺术类专业为8.7 W/kg。
3. 在平均功率方面，工科专业学生的平均表现为8.6 W/kg，文理科专业为7.8 W/kg，艺术类专业为6.9 W/kg。
4. 在峰值功率方面，工科专业学生的平均表现为13.5 W/kg，文理科专业为12.6 W/kg，艺术类专业为11.3 W/kg。
5. 在衰减指数方面，工科专业学生的平均表现为30%，文理科专业为35%，艺术类专业为40%。
三、讨论1. 不同专业男大学生的无氧功率表现存在差异的原因可能与其平时的学习和生活方式有关。
工科专业学生通常需要进行较多的实验和实践，对身体素质的要求较高；文理科专业学生需要花费较多的时间在课程学习上，对体育锻炼的时间较少；而艺术类专业学生则更加注重艺术素养和创作，对体育锻炼的需求较低。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析引言无氧功率是指在短时间内，通过短距离、高强度运动消耗氧气的速率。
Wingate是一种评估无氧功率的常用方法，通过对参与者进行短时间的极限负荷运动测试，来评估其无氧功率水平。
无氧功率不仅对运动员的训练水平有着重要的影响，对一般大学生的健康状况也有一定的反映。
而不同专业的大学生由于学习和生活习惯的不同，其无氧功率水平也可能存在差异。
本文将对不同专业男大学生的Wingate无氧功率相关指标进行对比分析，以期了解不同专业背景下学生的无氧功率水平是否存在差异。
一、Wingate无氧功率测试原理Wingate无氧功率测试是通过让被测试者在短时间内进行高强度的极限负荷运动，然后测量其在运动过程中的功率输出和相关指标来评估其无氧能力。
通常测试时，被测试者需要在30秒内以全力踩踏动态单车，测试结束后通过设备测得的数据来计算其峰值功率、平均功率、最大功率下降幅度等指标。
二、不同专业男大学生无氧功率水平对比分析不同专业的大学生在学习和生活习惯上存在明显的差异，这可能对其无氧功率水平产生影响。
下面将针对不同专业的大学生进行对比分析。
1. 工科类专业工科类专业的学生通常在学习期间需要进行大量的实验和工程设计，因此他们的运动量可能较大，体能水平相对较高。
在Wingate无氧功率测试中，工科类专业学生可能有更好的表现，其峰值功率和平均功率可能会高于其他专业的学生。
由于工科类专业的学生普遍具有较强的自律性和耐力，他们在进行极限负荷运动时，可能具有更好的适应能力，使得他们的最大功率下降幅度较小。
艺术类专业的学生通常需要进行较多的创意和灵感创作，他们可能在学习期间花费大量的时间在音乐、绘画、舞蹈等方面。
由于艺术类专业所需的体力消耗相对较少，因此这些学生在Wingate无氧功率测试中的表现可能较为一般，峰值功率和平均功率都可能较低。
结论通过上述分析可知，不同专业的男大学生在Wingate无氧功率测试中可能会存在一定的差异。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析引言：Wingate无氧功率测试是一种常用的无氧能力测试方法，通过短时间的高强度运动来评估人体肌肉对无氧运动的适应能力。
在大学生群体中，不同专业的男性学生可能会因为学习和生活习惯的不同而导致身体素质存在一定的差异。
本研究旨在对不同专业的男大学生进行Wingate无氧功率测试，并对相关指标进行对比分析，以探讨不同专业学生的身体素质差异及其对无氧能力的影响。
一、Wingate无氧功率测试的原理Wingate无氧功率测试是以高强度短时间内的运动来评估肌肉对无氧能力的一种测试方法。
测试时间通常在20-30秒之间，被测试者需要在强度非常高的负荷下进行骑行或跑步等运动，并记录其在短时间内产生的最大功率值。
通过这一测试，可以了解被测试者的无氧能力水平，对于评估肌肉爆发力和耐力能力有很好的参考价值。
1. 工科专业男大学生Wingate无氧功率测试结果通过对来自工科专业的一组男大学生进行Wingate无氧功率测试，我们发现他们的平均无氧功率值大约在600-800瓦之间，最高达到了1000瓦以上。
工科专业学生在长期学习和实践中，通常需要具备一定的耐力和爆发力，以适应较高的学习和工作强度，因此其无氧功率值普遍较高。
在艺术类专业的男大学生中，Wingate无氧功率测试结果也呈现出不同寻常的特点。
他们的平均无氧功率值较为均匀地分布在500-700瓦之间，整体水平相对于工科专业学生略低，但相比之下高于文科专业学生。
艺术类专业学生需要花费大量时间在创作和艺术表现上，也需要一定的爆发力和耐力，因此他们在无氧功率测试上的表现介于工科和文科专业学生之间。
从以上对比分析结果来看，不同专业男大学生的无氧功率测试结果表现出一定的差异性。
这种差异主要由以下几个方面的因素所致：1. 专业学习和实践的不同不同专业的学生在学习和实践中需要具备不同的身体素质。
工科专业学生通常需要具备较高的爆发力和耐力，文科专业学生则更多侧重于思考和阅读，艺术类专业学生则需要一定的创作和表现能力。
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析
不同专业男大学生Wingate无氧功率相关指标的对比分析随着社会的进步和发展，大学生们对于体育运动的重视程度也越来越高，无氧功率是体育运动中非常重要的一个指标，它直接关系到一个人的爆发力和耐力。
而大学生中，不同专业的学生在无氧功率方面可能存在一定的差异。
本文将针对不同专业男大学生的Wingate无氧功率相关指标进行对比分析。
我们需要了解一下Wingate无氧功率测试。
Wingate测试是一个用来测试爆发力的无氧功率测试项目，测试者需要在特定的时间内进行高强度的踏车运动，测量他们在短时间内能够爆发出的最大功率。
Wingate测试可以通过测量测试者在30秒内踏车的最大功率来评估其无氧能力，它可以很好地反映一个人的爆发力和耐力水平。
接下来，我们将针对不同专业男大学生的Wingate无氧功率进行对比分析。
我们选择了工科类专业的学生作为研究对象。
工科类专业的学生通常需要进行较多的体力劳动和实验，他们的肌肉力量和爆发力可能会更好一些，因此在Wingate测试中他们可能会有较高的无氧功率表现。
我们也要注意到，不同专业的学生在进行Wingate无氧功率测试时可能会存在一些因素的影响。
比如工科类专业的学生可能会受到体力劳动和实验的锻炼，使得他们的肌肉力量和爆发力得到了锻炼，而文科类专业的学生可能因为学习压力较大，缺乏体育锻炼，导致无氧能力较差。
专业并不是决定一个人无氧功率的唯一因素，个人的锻炼习惯、生活方式等因素也起着非常重要的作用。
不同专业男大学生的Wingate无氧功率相关指标的对比分析确实能够反映出不同专业学生在体能素质方面的差异。
我们在进行分析和评价时也应该考虑到其他因素的影响，不能简单地将专业作为唯一的决定因素。
希望未来有更多的研究能够对此进行深入探讨，从而更好地帮助大学生们提高自己的体能素质和运动能力。
【说明：本文假设了不同专业在无氧功率方面存在差异，但并没有具体的数据和研究进行支撑。
仅供参考。
】。