2019年(201X)沪二中刑终字第498号word版本 (2页)
【优质文档】(201X)沪一中刑终字第872号-word范文模板 (3页)
【优质文档】（201X）沪一中刑终字第872号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪一中刑终字第872号上海市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）沪一中刑终字第872号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐坚，因本案于201X年12月10日被取保候审。
辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐坚犯国有公司人员滥用职权罪一案，于201X年10月12日作出（201X）浦刑初字第434号刑事判决。
原审被告人唐坚不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于201X年11月17日公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。
上诉人唐坚及辩护人沈超英、马刚到庭参加诉讼。
现已审理终结。
一审判决认定：1998年12月至201X年5月，被告人唐坚担任北方浦东经济技术开发有限责任公司（以下简称“北浦公司”）总经理。
1、1999年起，被告人唐坚违反公司有关投资、用款规定，擅自将北浦公司的资金通过北浦公司参股企业上海安远房地产发展有限公司（以下简称“安远公司”）出借给上海汉中房地产发展有限公司（以下简称“汉中公司”）。
其中201X年5月至201X年8月，出借资金为人民币128.5万元，汉中公司归还15万元，余款至今未还。
201X年4月，汉中公司被吊销营业执照。
2、201X年8月，被告人唐坚违反北浦公司有关投资规定，擅自以安远公司名义与上海泛非商贸有限公司（以下简称“泛非商贸”）、上海华元化工技术工程公司（以下简称“华元化工”）共同成立上海安元房地产开发经营有限公司（以下简称“安元公司”），合作开发华元大厦二期项目。
期间，被告人唐坚违反北浦公司关于参股企业借款及用款规定，擅自决定将北浦公司资金人民币500万元以工程款名义出借给安远公司，该500万用于安元公司的注册资金，被告人唐坚又将其中的245万元出借给泛非商贸，后泛非商贸归还了安远公司10万元。
2018-2019-(201X)沪二中刑终字第831号-范文word版 (2页)
2018-2019-（201X）沪二中刑终字第831号-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第831号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第831号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于201X年11月6日作出(201X)闸刑初字第819号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人唐某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。
现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人薛某某、徐某某、刘某某、陆某某的证言和徐某某、刘某某、陆某某的辨认笔录，公安机关的扣押物品、文件清单，检验报告，以及唐某某的供述等证据认定，201X年9月17日凌晨，被告人唐某某在本市天目西路、恒丰路处，准备以人民币800元的价格将毒品海洛因0.9克贩卖给薛某某时，被民警抓获。
该院据此认为，被告人唐某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人唐某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
缴获的毒品和吸毒工具予以没收。
原审被告人唐某某以量刑过重为由提出上诉，在本院审理期间又申请撤回上诉。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决根据证人证言、公安机关的扣押物品、文件清单，检验报告等证据认定被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。
【优质】(201X)沪二中行终字第151号-实用word文档 (4页)
【优质】(201X)沪二中行终字第151号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中行终字第151号上海市第二中级人民法院行政判决书(201X)沪二中行终字第151号上诉人(原审原告)李大华。
上诉人(原审原告)王超。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王和平，局长。
原审第三人上海信达房地产开发有限公司。
法定代表人沈信礼，董事长。
上诉人李大华因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(201X)普行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，201X年10月24日，原上海市普陀区房屋土地管理局(以下简称原普陀房地局，其职能现由上海市普陀区住房保障和房屋管理局承继)向上海信达房地产开发有限公司(以下简称信达公司)核发了拆许字(201X)第15号房屋拆迁许可证，批准信达公司进行“光复西路781号地块”项目建设，实施房屋拆迁工作，房屋拆迁安置房源为江桥地区、真北路3725弄等地房屋。
201X年10月16日，经核准，燕宁花苑商品居住房单位建筑面积成本价为3,986元/平方米，居民安置房在江桥地区和真北路3725弄，用以计算的单位建筑面积成本价为1,850元/平方米，单位建筑面积成本差价为2,136元/平方米。
经批准，房屋拆迁期限延长至201X年5月31日止。
李大华系本市普陀区西谈家渡路166弄30支弄16号统楼、后阁公有房屋承租人，房屋类型为旧里，居住面积为26.9平方米(统楼20.3平方米，后阁6.6平方米)，按面积换算系数1.54计算建筑面积为41.43平方米，该房屋亦被列入上述拆迁地块内。
被拆迁房屋在册户籍人口有3人，即户主李大华、其子王超、其女王蒨。
因李大华与信达公司未能就补偿安置方案协商一致，信达公司于201X年12月5日以李大华户为被申请人向原普陀房地局提出裁决申请，原普陀房地局于同日受理。
上海市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则
上海市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则文章属性•【制定机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2014.06.16•【字号】•【施行日期】2014.07.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】量刑正文上海市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第一、第二中级人民法院，铁路运输中级法院，各区、县人民法院及铁路运输法院：为全面深入推进量刑规范化工作，根据最高人民法院的统一要求，我院依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，结合上海法院刑事审判工作实际，对2010年施行的《上海市高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则(试行)》进行了修改和完善，制定了《上海市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》。
目前，《上海市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》经报请最高人民法院批复同意，并经高院审判委员会2014年第7次会议讨论通过，从2014年7月1日起实施。
原《上海市高级人民法院〈人民法院量刑指导意见(试行)〉实施细则(试行)》同时废止。
现将《上海市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》予以印发，在实施过程中如遇问题，请及时与我院有关部门联系。
附：《上海市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》上海市高级人民法院2014年6月16日上海市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则为进一步规范刑罚裁量权，落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑公正，根据刑法、刑事司法解释以及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》等有关规定，结合本市刑事审判实践，制定本细则。
第一章总则第一节量刑的指导原则一、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。
二、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。
【优质】(201X)二中刑终字第01282号-word范文模板 (2页)
【优质】（201X）二中刑终字第01282号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）二中刑终字第01282号北京市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）二中刑终字第01282号原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德庆（别名张国庆），男，32岁（1975年6月18日出生），汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，黑龙江省兰西县兰西镇农民，住(略)。
因涉嫌犯非法经营罪于201X年9月28日被羁押，同年11月2日被逮捕。
现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张德庆犯非法经营罪一案，于二ОО七年四月二十四日作出（201X）东刑初字第189号刑事判决。
原审被告人张德庆不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张德庆，听取张德庆辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人张德庆违反国家烟草专卖的规定，租用位于北京市东城区胜古中路1号院3号楼首层北京新航线咖啡厅的烟草专卖零售许可证从事烟草销售。
201X年5月至201X年9月间，张德庆非法经营金额人民币324 278.3元。
201X年9月28日、9月29日，北京东城区烟草专卖局工作人员在北京市东城区胜古中路1号院3号楼首层张德庆租赁场所内将其查获（当场查获假冒伪劣卷烟34个品种计139.8条，价值人民币35 935.5元；真品卷烟92个品种414条，价值人民币19 687.53元）。
张德庆于201X年9月29日被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获。
其中涉案真品卷烟已被收缴，假冒伪劣卷烟已被销毁。
一审法院认定上述事实的证据有：证人证言，北京市东城区烟草专卖局出具的查获经过、工作说明，北京市公安局东城分局出具的到案经过，北京新航线咖啡厅企业法人营业执照、烟草专卖零售许可证，房屋及场地租赁协议，委托在线代扣卷烟结算货款三方协议书、北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市公安局东城分局预审大队收据及委托书等书证，被告人张德庆的供述及身份材料等。
上海法院2022年行政审判典型案例
上海法院2022年行政审判典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2023.08.18•【分类】其他正文上海法院2022年行政审判典型案例（目录）一、上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案二、马某某诉上海市自然资源确权登记局居住权登记案三、盛某某诉上海市金山区市场监督管理局工商登记案四、上海某贸易有限公司诉上海外高桥港区海关行政处罚决定及上海海关行政复议决定案五、沈某某诉上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开案六、某电子股份有限公司诉上海证券交易所终止上市决定案七、郑某诉中国（上海）自由贸易试验区管理委员会劳动保障监察行政处理及上海市人民政府复议决定案罚决定案九、朱某某不服上海市公安局城市轨道和公交分局行政处罚及上海市公安局行政复议决定案十、范某某诉上海市公安局虹口分局四川北路派出所确认事实行为违法及行政赔偿案十一、某物业管理公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局、上海市静安区人民政府工伤保险资格认定及行政复议案2022年上海法院行政审判典型案例案例一：上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案【要点】已注册的二类、三类医疗器械，其结构及组成、适用范围等因增加用于美容的功能而发生实质性变化，影响医疗器械安全、有效的，属于应进行变更注册的情形。
医疗器械主管部门有权结合医疗器械注册证、生产许可证及产品说明书等对经改装用于美容的医疗器械产品性质及类别作出认定，无需再经技术审评机构对该产品属性进行审评。
生产企业应申请而未申请办理医疗器械变更注册手续，行政机关按照未取得医疗器械注册证情形予以处罚的，对该违法事实认定的合法性应予认可。
【案情】上海市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2020年1月22日作出被诉处罚决定，认定上海某光电技术有限公司（以下简称某光电公司）生产的三类医疗器械二氧化碳激光治疗仪增加了点阵激光配件振镜、振镜专用接口；应用软件也进行了更改，在工作模式选择上，除了基础激光治疗模式外，增加了点阵扫描美容模式；在适用范围上，在原有功能基础上增加了预期用途：美容功能。
【推荐】(201X)沪二中刑终字第98号-精选word文档 (4页)
【推荐】（201X）沪二中刑终字第98号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第98号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第98号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保松。
上诉人（原审被告人）张秀同。
上诉人（原审被告人）杜广军。
上诉人(原审被告人)沈玉成。
上诉人（原审被告人）位国华。
原审被告人位国彬。
原审被告人王国防。
原审被告人位红生。
原审被告人刘国堂。
原审被告人刘炳龙。
原审被告人凌从好。
原审被告人汪为水。
原审被告人陈仓秀。
原审被告人卢金霞。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人张保松、王国防、张秀同、杜广军、沈玉成、位国华、位红生、位国彬、刘国堂、刘炳龙、凌从好犯破坏电力设备罪、盗窃罪；被告人汪为水、陈仓秀、卢金霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于201X年12月25日作出（201X）闸刑初字第766号刑事判决。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。
现已审理终结。
上海市闸北区人民法院一审判决认定：201X年春节至201X年3月期间，被告人张保松、王国防、张秀同、杜广军、沈玉成、位国华、位红生、位国彬、刘国堂、刘炳龙、凌从好伙同他人分别结伙，用大力钳等工具在本市各区道路及高架道路等处盗窃照明路灯电缆线及工程用电电线，并将部分窃得的电缆线销赃给被告人汪为水、陈仓秀和被告人卢金霞。
销售所得赃款由参与盗窃电缆线的被告人均分。
具体犯罪事实如下：1、201X年春节期间某日凌晨，被告人张秀同、杜广军、沈玉成伙同李建军、王铁墩、郝红军、代长生（均在逃）等人至本市共和新路某号某建设工地，用大力钳将工地上正在使用的70余米电线（价值人民币12880元）剪下后销赃。
【2018-2019】(201X)二中刑终字第00389号-推荐word版 (6页)
【2018-2019】（201X）二中刑终字第00389号-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）二中刑终字第00389号北京市第二中级人民法院刑事判决书（201X）二中刑终字第00389号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光，男，42岁(1965年5月7日出生)，汉族，出生地河北省唐山市，大学文化，国家林业局林产工业规划设计院工程师，住(略)（户籍地：(略)）。
因涉嫌犯诈骗罪于201X年3月4日被羁押，同年4月5日被逮捕。
现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人曹勇，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人杨学林，北京市首信律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈光犯诈骗罪一案，于二ΟΟ六年十二月二十日作出（201X）丰刑初字第1618号刑事判决。
原审被告人陈光不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派检察员李红出庭履行职务。
上诉人陈光及其辩护人曹勇、杨学林到庭参加诉讼。
现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：201X年5月至7月间，被告人陈光以帮助将被河北省承德市公安局刑事拘留的杜玉生“捞”出来为名，在本市丰台区方庄“金鼎轩”饭店内、崇文区陈光的住处，以及河北省承德市、唐山市等地，先后数次骗取杜玉生的家属杜建新等人的人民币共计286万余元。
后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杜建新的陈述、证人杜玉生、杜玉福、杜玉先、杜建伟、王建、冯桂利、张国苓、王艳、王新艳、于云飞、傅海旺、王大勇、刘瑞民、徐艳等人的证言，陈光提供的存款凭条、被害人提供的银行帐户查询单、承德市人民检察院提供的有关法律手续及情况说明等书证。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人陈光以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
【2018-2019】(201X)沪二中刑终字第321号-优秀word范文 (3页)
【2018-2019】(201X)沪二中刑终字第321号-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中刑终字第321号上海市第二中级人民法院刑事裁定书(201X)沪二中刑终字第321号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)浦加志。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人浦加志犯破坏计算机信息系统罪一案，于二〇〇九年四月二十日作出(201X)杨刑初字第838号刑事判决。
原审被告人浦加志不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第二分院指派检察员杜民霞出庭履行职务，上诉人(原审被告人)浦加志到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，鲁班公司专营计算机软件、网络系统软件的开发、研究、制作、销售。
201X年7月至9月，被告人浦加志利用在鲁班公司担任程序员，参与“鲁班算量201X(安装版)5.0”、“鲁班报表软件1.0”两款软件编程的工作便利，在“鲁班算量201X安装版5.0”中的“PublicDllForTable.dll”文件内编写了一个含有恶意代码的函数“SetProjectNames”，该函数的唯一功能就是判断计算机的机器时间是否在201X年9月31日12时后，如果是就删除C盘至H盘内所有文件(因无9月31日，故实际为10月1日零时后)，同时在主执行程序里添加了调用该函数的代码，使“鲁班算量201X(安装版)5.0”运行时可以执行该恶意代码；被告人浦加志在“鲁班报表软件1.0” 中的“mfcr70.dll”文件内编写了一个含有恶意代码的函数“ExcuteCmd”，该函数的唯一功能就是判断计算机的机器时间是否在“201X年10月1日12时”30日之后，如果是就删除用户C盘至E盘内所有文件，同时在主执行程序里添加了调用该函数的代码，使“鲁班报表软件 1.0”运行时可以执行该恶意代码。
2018-2019-(201X)沪二中刑终字第778号word版本 (2页)
2018-2019-（201X）沪二中刑终字第778号word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第778号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第778号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)滕某某。
辩护人王荣、孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人滕某某犯受贿罪一案，于二OO九年十一月二日作出(201X)闸刑初字第681号刑事判决。
原审被告人滕某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈新民出庭履行职务，上诉人滕某某及其辩护人王荣、孙亦强到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市闸北区人民法院判决认定，被告人滕某某原系上海市公安局交警总队路政设施处民警，案发前主要从事全市市政道路交通重大项目设计方案的审核等工作。
201X年至201X年期间，滕某某利用职务便利，为上海宇帆交通设施工程(集团)有限公司(以下简称“宇帆公司”)谋取利益，先后多次收受该公司负责人曾某某总金额人民币9万余元(以下金额均为人民币)的贿赂。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人滕某某的户籍资料、职务证明和干部履历表，上海市交警总队路政设施处出具的综合科岗位审核内容、一般规定及审核流程的书面说明，宇帆公司的工商登记材料，证人王某、曾某某、冯某、李某某的证言以及被告人滕某某的供述等。
原审法院认为，被告人滕某某作为国家工作人员，利用职务上的便利,收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条和第六十四条之规定，对被告人滕某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得予以没收。
滕某某上诉提出，其没有利用职务便利为曾某某谋取利益，也没有收受贿赂，只收取过1－2万元的培训咨询费。
2019年用公款报销支付应由个人负担的费用的检讨书-推荐word版 (16页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 用公款报销支付应由个人负担的费用的检讨书篇一：201X廉政测验试卷(答案)党风廉政知识测验试卷单位：姓名：得分：一、单选题：36分每题3分（将答案的编号填在括弧内）1．党章规定，党内不允许有任何不受（ B ）约束的党组织和党员。
A.舆论；B.纪律；C.权利2．党员利用自己主管、管理、经手公共财物的权利以及管理、经手公共财物的便利，用公款报销或者支付应由个人负担的费用的，以( C )论，依照《党纪处分条列》第八十三条的规定处理。
A.非法占有B.职务侵占C.贪污3．党员利用职务上的便利，为他人谋取利益，由他人用公款报销或者支付应由个人负担的费用的，以（ C ）论，依照《党纪处分条列》第八十五条的规定处理。
A.贪污B.非法占有C.受贿4．党员用公款支付配偶、子女及其配偶以及其他亲属的学习、培训、旅游等费用，属于利用职务上的便利用非本人经手、管理的公款支付的。
按（ A ）行为进行处理。
A.违反廉洁自律规定B.贪污C.侵占5．党员利用职权和职务上的影响，为配偶、子女及其配偶以及其他亲属出国（境）定居、留学、探亲等向个人或者机构索取资助的，按（ C ）行为进行处理。
A.违反廉洁自律规定B.职务侵占C.受贿6．领导班子集体决策“三重一大”问题的基本方针是：集体领导、民主集中、个别酝酿、（ B ）。
A.党政主要领导决定；B.会议决定；C.鼓掌通过7．“《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》第一条第一项所称”“以借为名占用”，“是指利用职权和职务上的影响，以借用的名义占有或者使用管理和服务对象以及其他与行使职权有关的单位和个人的财物超过（ B ）。
”A.三个月B.六个月C.九个月8．路局规定供应商不良行为情节较严重，列入“黑名单”，（ C ）内禁止进入我局物资采购市场。
2018-2019-(201X)沪高刑再终字第4号-范文word版 (4页)
2018-2019-（201X）沪高刑再终字第4号-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪高刑再终字第4号上海市高级人民法院刑事裁定书（201X）沪高刑再终字第4号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
原审上诉人(原审被告人)舒寅,×，××××年××月××日出生于上海市，汉族，高中文化程度。
现在上海市青浦监狱服刑。
辩护人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院指控原审被告人舒寅犯合同诈骗罪一案，上海市第一中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（201X）沪一中刑初字第34号刑事判决。
舒寅不服，提出上诉。
本院于同年六月二十六日作出（201X）沪高刑终字第82号刑事裁定。
上述裁判发生法律效力后，舒寅不服，向最高人民法院提出申诉。
最高人民法院于二○○七年四月十七日以（201X）刑监字第145-2号再审决定书，指令本院再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院代理检察员杨慧、郑勇出庭履行职务。
原审被告人舒寅及其辩护人杨幼敏到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原一、二审判决和裁定根据在案的报案材料，借款合同，《资产委托管理协议书》，银行票证，公信中南会计师事务所出具的《审计报告》，证人吕学诗、戴国柱、李峰、李东、黄家骝等人的证言以及舒寅到案后的供述认定，201X年4月，舒寅采用通过上海南上海投资咨询有限公司（以下称“南上海公司”）垫资的方法，虚假出资成立上海协创资产管理有限公司（以下称“协创管理公司”），任该公司法定代表人。
201X年6月，舒寅以收购凯露商务公寓的名义，与上海红壹佰电脑制造有限公司(以下称“红壹佰公司”)签订《资产委托管理协议书》，约定由红壹佰公司出资1300万元委托舒寅用于凯露商务公寓的收购，期限1年。
2018-2019-(201X)沪二中刑终字第99号-范文模板 (3页)
2018-2019-（201X）沪二中刑终字第99号-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第99号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第99号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁A。
辩护人毛国平、盛泉，上海市申光律师事务所律师。
原审被告人陆某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人丁A、陆某某犯买卖国家机关证件罪一案，于201X年12月17日作出(201X)嘉刑初字第823号刑事判决。
原审被告人丁A不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。
现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人丁A、陆某某的供述，证人秦某某、王A、马A、王B、刘A、姚某某、潘A、吴A、罗某某、黄A、祝A、陈A、张A、孙A、王C、吴B、施某某、陈B、赵某某、陈C、王D、季某某、吴C、卢A、马B、岳某某、郭A、熊某某、程某某、路某、曹某某、顾A、梅A、石某某、孙B、蒋A、王E、王F、邵某某、李A、李B、杨A、胡某某、王G、王H、高某某、潘B、陈D、谢某、吴D、殷某某、刘B、黄B、陈E、黄C、郑A、李C、陈F、叶A、陈G、邱某某的证言、辨认笔录及照片，证人梅B、孙C、王I、李D、蒋B、陈H、郑B、黎某某、林某某、叶B、陈I、王J、祝B、金某、卢B、奚某某、裘某某、陈J、陈K、吴E、陈L、章某某、张B、杨B、许某某、徐A、顾B、路某、陶某某、刘C、王K、朱某某、张C、丁B、黄A、郭B、柳某某、何某某、刘D、陈M、陈N、郑C、李E、郑D、徐B、黄D、丁C、莫某某、吕某某、黄E、李F、丁D等的证言，上海市公安局人口管理办公室、上海市人力资源和社会保障局提供的办证材料，办证人提供的有关居住证办理的材料，居住证证人统计表，有关的扣押、移交物品、文件清单，搜查笔录，上海市公安局人口管理办公室出具的《情况说明》、上海市嘉定区人才服务中心提供的申办《上海市居住证》的个人书面材料及《上海市居住证暂行规定实施细则》，《收据》、《保证书》，证人陈M提供的申办居住证的客户姓名及联系方式，上海市公安局公共信息网络安全监察处检查意见书，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据认定，被告人丁A、陆某某等人为获取非法利益，于201X年至201X年2月间，在明知有关人员不符合办理上海市人才引进类居住证条件的情况下，主要由被告人陆某某联系、招徕欲办理上海市居住证的外地在沪人员，并在其住处上海市嘉定区清水颐园某号1001室汇集相关信息，由被告人丁A利用王I(另处)等人提供的他人的本科学历证书等，在上海市恒通路某号一天下大厦某楼等处，采用冒名顶替、伪造、变造客户户籍信息、结婚证以及挂靠企。
最新-(2019)沪二中刑终字第352号 精品
(2019)沪二中刑终字第352号
上海市第二中级人民法院
刑事裁定书
2019沪二中刑终字第352号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人原审被告人耿益峰。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人耿益峰犯绑架罪一案，于2019年5月13日作出2019宝刑初字第361号刑事判决。
原审被告人耿益峰不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邵蕾出庭履行职务，上诉人原审被告人耿益峰到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，2019年12月18日18时许，被告人耿益峰与其同事邢某某、常某某在本市宝杨路某号被害人张某某经营的拉面馆内就餐时，因琐事与张某某、张某某等人发生争执及冲突，随后被告人耿益峰在面馆门口拿起碎酒瓶抵住张某某的脖子将其劫持。
嗣后，上海市公安局宝山分局民警瞿某等人接警后赶赴现场，在长达二十余分钟的劝解过程中，被告人耿益峰不但继续用碎酒瓶紧紧抵住被害人张某某的脖子，还抽打张某某耳光并对其进行拖拽，造成被害人张某某颈部及腹壁软组织挫伤；同时以伤害被害人张某某为由，强迫瞿某扔掉对讲机、迫使其不能靠近，瞿某亦被被告人耿益峰用碎酒瓶刺伤，致其右手掌部皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻微伤。
为证实上述事实，一审判决列举了下列经当庭质证的证据被害人张某某所作的陈述，证人瞿某、常某某、张某某、胥某某、张某某、张某某的证言，公安机关出具的监控录像、鉴定书及验伤通知书、扣押物品清单、酒精测试单以及工作情况等。
上海市宝山区人民法院依据上述事实和证据，认定被告人耿益峰的行为构成绑架罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，对被告人。
【优质文档】(201X)沪二中刑终字第333号-实用word文档 (2页)
【优质文档】(201X)沪二中刑终字第333号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)沪二中刑终字第333号上海市第二中级人民法院刑事裁定书(201X)沪二中刑终字第333号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董作斌。
辩护人黄保龙，上海浦瑞律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人董作斌犯敲诈勒索罪一案，于201X年4月12日作出(201X)宝刑初字第275号刑事判决。
原审被告人董作斌不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第二分院指派代理检察员曲桂华出庭履行职务，上诉人董作斌及其辩护人黄保龙到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人黄某的陈述，涉案人张某、刘某的陈述，证人王某、李某等人的证言以及被告人董作斌在公安机关的供述等证据认定：201X年5月某日凌晨，被告人董作斌与张某、刘某夫妇等人至上海市宝山区大场镇一物流公司经营者黄某的办公室，以听说黄某欲叫人打断其与张某的腿为由，向黄某索要人民币10万元(以下币种均为“人民币”)，后实际索得4万元。
上海市宝山区人民法院据此认为，被告人董作斌以非法占有为目的，以胁迫等方法强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人董作斌有期徒刑四年；追缴被告人董作斌的违法所得人民币四万元，依法发还被害人黄某。
上诉人董作斌上诉称：其没有敲诈黄某的故意，是刘某向黄某开口索要钱款，黄自愿给其4万元，其中2万元给了刘某。
辩护人认为本案系共同犯罪，上诉人董作斌实际得款2万元，犯罪数额以及违法所得应认定为2万元。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本案审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
卞某某非法经营案
卞某某非法经营案文章属性•【案由】非法经营罪•【审理法院】上海市第一中级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2020.11.25裁判规则人民法院认定非法经营行为，应依据行政法律、法规的规定，对于行政机关内部文件，应当全面审查其是否符合行政法律法规的相关规定，不得单独据以认定行为人的行为构成犯罪。
正文卞某某非法经营案公诉机关：上海市闵行区人民检察院。
被告人：卞某某，男，汉族，1958年10月出生，系上海辉海电子设备有限公司、上海明珠医疗科技发展有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。
因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月8日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以被告人卞某某犯非法经营罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。
起诉书指控：2015年7月起，被告人卞某某在经营上海辉海电子设备有限公司（以下简称辉海公司）过程中，生产型号为SE-F1、SE-F2、SE-F3系列生物能量仪，并由上海明珠医疗科技发展有限公司（以下简称明珠公司）进行销售，累计生产、销售SE系列生物能量仪182台，合计金额人民币924270元。
经国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）复函，认定该SE系列生物能量仪属于第二类医疗器械。
国家红外及工业电热产品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所《检验报告》分别对SE-生物能量仪及哈尔滨全科治疗仪的相对辐射能谱（红外辐射波长范围）进行了检验。
2016年12月，行政执法部门查扣涉案SE系列生物能量仪127台，价值人民币581740元。
卞某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条之规定，对卞某某予以判处。
被告人卞某某辩称：涉案产品系合格的家用电器产品，并非医疗器械，其系合法经营，不构成非法经营犯罪。
2018-2019-(201X)沪一中刑终第字382号-word范文模板 (4页)
2018-2019-（201X）沪一中刑终第字382号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪一中刑终第字382号上海市第一中级人民法院刑事判决书（201X）沪一中刑终第字382号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国洋，因本案于201X年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人伍之祥，上海市启晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕兴祥，，因本案于201X年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
辩护人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙国洋、吕兴祥犯贪污罪一案，于201X年5月9日作出（201X）浦刑初字第108号刑事判决。
原审被告人孙国洋、吕兴祥不服，分别提出上诉。
本院依法组成合议庭，于201X年6月17日公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务。
上诉人（原审被告人）孙国洋、吕兴祥及辩护人伍之祥、沈翼敏、刘成智到庭参加诉讼。
应二审检察机关申请，本案延期审理一次。
经上海市高级人民法院批准，本案延长审限一个月。
现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：一、201X年初至201X年4月，被告人孙国洋在担任上海新兴医药股份有限公司（以下简称新兴医药公司）行政管理部部长期间，与他人预谋，利用孙国洋具体负责联络、洽谈转让新兴医药公司在上海市浦东新区民生路、羽山路5－2地块事宜的职务便利，在与上海天雨沐浴有限公司（以下简称天雨公司）、江都市建设工程有限公司（以下简称江都公司）项目负责人吕兴祥洽谈土地转让价格过程中，故意压低合同价格，将双方原商定的土地转让价格人民币2,500万元在合同中签订为人民币2,300万元。
2019年(201X)沪一中刑终字第650号-实用word文档 (3页)
2019年（201X）沪一中刑终字第650号-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪一中刑终字第650号上海市第一中级人民法院刑事裁定书（201X）沪一中刑终字第650号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾妙兴，因本案于201X年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕,现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人赵能文、李向农，上海普世律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人顾妙兴犯受贿罪一案，于201X年7月15日作出(201X) 徐刑初字第925号刑事判决。
原审被告人顾妙兴不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于201X年9月2日公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务。
上诉人顾妙兴及辩护人赵能文到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：1999年至201X年间，被告人顾妙兴在担任上海市第八人民医院院长、党委书记期间，利用主管全院工作及医院建设的职务便利，先后收受本院内科大楼、外科病房大楼工程的建筑总承包商桑国忠给予的贿赂款共计人民币22万元(以下所涉币种相同)，并在绍兴游玩期间，收受桑国忠给予的贿赂款2,000元。
201X年初至201X年间，被告人顾妙兴应黄秋琼、陈伟的要求，帮助陈伟从市八医院外科病房大楼的总承包商处分包该大楼的机电安装工程。
为此，被告人顾妙兴先后收受陈伟、黄秋琼给予的贿赂款共计3.8万元。
201X年间，被告人顾妙兴同意上海英旦贸易有限公司向市八医院提供罗马磁砖用于外科病房大楼。
201X年6月，被告人顾妙兴让英旦公司支付其和妻子赵凤宝赴欧洲旅游的费用共计2.66万元。
1998年起，上海卫生建设设计院有限公司承接市八医院的建筑设计工程。
201X年11月，被告人顾妙兴让卫生设计院支付其夫妇赴土耳其、埃及旅游的费用共计2.2万元。
2018年(201X)沪二中刑终字第678号-word范文模板 (3页)
2018年（201X）沪二中刑终字第678号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪二中刑终字第678号上海市第二中级人民法院刑事裁定书（201X）沪二中刑终字第678号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁甲。
辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。
辩护人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人鲁甲犯受贿罪一案，于二○○九年九月二十三日作出(201X)杨刑初字第432号刑事判决。
原审被告人鲁甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈新民出庭履行职务，上诉人鲁甲及其辩护人徐剑、王嵘到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，被告人鲁甲于201X年7月担任同济大学网络教育学院副院长，同年9月担任同济大学继续教育学院、网络教育学院常务副院长，201X年12月兼任同济大学沪西学院院长。
其主要职责为：201X年8月之前，负责同济大学继续教育学院、网络教育学院行政工作，分管学院招生、财务、教学点管理、非学历培训等工作。
201X年8月之后，主持学院工作，主管学院财务、非学历教育、信息化建设，负责联系现代远程教育研究所、建筑教研室。
同时，在兼任同济大学沪西学院院长期间，负责沪西学院工作。
201X年5月，网络教育学院与上海住大科技管理专修学院签订了合作办学协议。
201X年5月，同济大学与上海住大企业发展有限公司确定以合作办学的模式成立了“同济大学沪西学院”，由鲁甲兼任沪西学院院长一职，并经同济大学批准任命。
201X年12月至201X年3月，鲁甲利用负责同济大学沪西学院工作的职务便利，在上述合作办学过程中，先后收受上海住大科技管理专修学院负责人施某某、上海住大企业发展有限公司总经理谢某某贿赂共计人民币20万元(以下金额均为人民币)。
上海二中院涉“对赌”案件审判白皮书（2015-2019年）
上海二中院涉“对赌”案件审判白皮书（2015-2019年）文章属性•【公布机关】上海市第二中级人民法院,上海市第二中级人民法院,上海市第二中级人民法院•【公布日期】2020.11.26•【分类】司法白皮书正文2015-2019年涉“对赌”纠纷案件审判白皮书“对赌协议”的英文名称，直译过来就是“估值调整机制”，系投融资双方的一种创新型融资约定。
在股权投资领域中，目标公司多为未上市的初创企业，兼具高成长性与高风险性，投融资双方信息不对称，存在估值困境与代理成本。
因此，股权投资者为保护自己的利益，在对目标公司注资时，往往会与目标公司或者原股东签订“对赌协议”。
在私募股权投资领域，甚至存在“凡投资，必对赌”一说。
如今，我国私募股权基金行业的基金数量和规模已跃居世界前列，其中涉及的“对赌协议”不计其数，诉至法院的“对赌”纠纷亦逐年增长。
同时，国家多次出台政策支持股权融资，股权市场的健康成长将成为我国经济高质量发展的新动能之一，而这进一步推动了我国私募股权和创投基金行业的高速发展。
不可否认的是，我国现有的金融体系和融资渠道仍无法满足各类企业的融资需求，传统银行以资产负债表所体现的盈利能力为主要依据的融资方式无法适应初创企业的发展需要，一些民营高科技企业融资难题依旧存在，可以预见在未来一段时间内，“对赌协议”仍会是企业融资的常用工具。
为此，本白皮书对我院 2015 年至 2019 年审结的涉“对赌”纠纷案件进行梳理，在分析涉“对赌”纠纷案件概况的基础上，归纳总结“对赌协议”的争议点和风险点，以期发挥司法审判对于涉“对赌”纠纷规范正向引导作用，服务保障股权投资领域中的营商环境。
一、2015-2019年涉“对赌”纠纷案件情况(一）涉“对赌”纠纷案件数量呈逐年增长趋势2015年至2019年，我院审结涉“对赌”纠纷案件35件，包括一审案件7件，二审案件28件。
其中，2015年仅有1件涉“对赌”纠纷案件，2016年2件，2017年6件，2018年7件，2019年19件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年（201X）沪二中刑终字第498号word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
（201X）沪二中刑终字第498号
上海市第二中级人民法院
刑事裁定书
（201X）沪二中刑终字第498号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈甲。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈甲犯诈骗罪一案，于201X年7月14日作出(201X)虹刑初字第439号刑事判决。
原审被告人陈甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健出庭履行职务。
上诉人陈甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人谢甲的陈述笔录，证人李某某、沈某某、谢乙、谢丙、谢丁、谢戊的证言，查获的借条、伪造的租赁合同、收款收据、资格证书及上海聚阳机械有限公司、上海连阳副食品市场经营管理有限公司出具的证明，以及被告人陈甲供述等证据认定：被告人陈甲于201X年8月至201X年4月间，对被害人谢甲谎称其有能力租借本市保定路某号长保市场，并可和谢共同出资承包经营该市场，由此骗得谢的信任；之后，被告人陈甲编造支付市场消防费、支付市场租金、向市场领导送礼等理由，多次骗取谢钱款共计人民币147,400元，赃款被陈乙用殆尽。
上海市虹口区人民法院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈甲有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款发还被害人。
陈甲对其行为构成诈骗罪没有异议，但以原审法院认定其诈骗数额与实际不符为由提出上诉，认为其仅骗取被害人人民币8万元左右。
上海市人民检察院第二分院认为原审判决认定被告人陈甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回陈甲上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人陈甲的行为已构成诈骗罪。
关于诈骗数额，有被害人谢甲陈述予以证明，也得到证人李某某、沈某某、谢乙证言印证，原审认定诈骗数额并无不当，上诉人陈甲的辩解没有依据，故不予采纳。
上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。
原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。