中外应对金融危机政策措施比较研究
国内外金融监管模式的比较研究
国内外金融监管模式的比较研究近些年来，全球金融危机的爆发让金融监管变得日益重要。
各国都加强了金融监管的力度，以防范金融风险的发生。
然而，不同国家在金融监管模式方面存在着显著的差异。
本文将从国内外金融监管角度出发，对比研究各国的金融监管模式。
一、国内金融监管模式我国金融监管体系由国务院银行业监督管理机构、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等组成。
这些机构在其所管辖的领域内发挥监管职责，确保金融市场的稳健运行和保护消费者权益。
我国金融监管模式的特点在于，由于金融市场的发展相对较晚，在建立现代化监管机制方面还存在着一些困难。
一些监管机构建设不够完善，监管制度相对薄弱，监管缺位等问题都需要解决。
国内金融监管模式需要更加完善，在某些方面需要进行改革创新，以适应当前金融市场的发展需要。
二、国外金融监管模式1.美国金融监管模式美国金融监管模式以市场为导向，主要由政府与自律机构合作组成。
该模式主要依靠市场的自我纠正机制，政府只对市场不稳定和风险性事件进行干预。
自律机构则通过自身的监管体系，保证市场的健康稳定运行。
然而，在金融风暴事件中，美国监管机制因为泄漏、腐败等问题露出了明显的弊端。
这也促使美国加强了对金融监管的力度和改革，以防范类似的事件再次发生。
2.欧洲金融监管模式欧洲金融监管模式主要由欧洲联盟（EU）和欧洲中央银行（ECB）负责。
欧洲联盟内部存在欧洲议会、欧洲委员会、欧洲法院等机构，各成员国的监管机构各司其职，欧洲议会则起到协调作用。
欧洲对金融监管的态度相对保守，更侧重于稳定性而非创新性。
监管力度相对较弱，也导致了欧洲金融市场不够发达的局面。
三、中外金融监管模式比较1.机构设置以美国为例，其监管机构相对于我国要复杂得多，并包含了诸多自律机构。
相比之下，我国的监管机构数量较少，但随着金融市场的逐步发展，监管机构的设置也需要逐步完善。
2.监管力度在监管力度方面，各国存在差异。
美国主要采用市场自律的方式，而其监管机构也主要依靠公开数据和红线警告机制，对金融市场进行监督。
金融危机对全球经济的冲击及政策应对措施
金融危机对全球经济的冲击及政策应对措施金融危机是指在金融市场中出现剧烈波动、金融体系丧失稳定性的情况，其对全球经济产生了深远的影响。
本文将探讨金融危机对全球经济的冲击，并探讨政府应采取的应对措施。
首先，金融危机会影响全球经济的增长。
当金融市场出现动荡和信心危机时，投资者往往会减少投资，企业也会缩减生产和招聘计划。
这将导致全球经济增长放缓甚至停滞，甚至引发衰退。
例如，2008年的次贷危机使全球多个国家的经济陷入困境，并导致全球金融危机的爆发。
其次，金融危机还对全球贸易产生了深远的影响。
金融危机期间，全球贸易往往会因信心不稳定而受到冲击。
投资者和企业往往会选择保守行为，减少跨国贸易和国际投资。
这将导致全球供应链中断和贸易减少，从而对全球经济产生负面影响。
同时，金融危机还可能引发金融体系崩溃的风险。
金融市场的动荡往往会导致银行和金融机构出现流动性危机，甚至破产。
这会引发金融体系的崩溃，进一步加剧金融市场的不稳定性。
例如，2008年的次贷危机导致了众多银行破产，加深了全球金融危机的严重性。
面对金融危机，政府应采取积极的应对措施。
首先，政府可以通过货币政策刺激经济。
降低利率、实施量化宽松政策，可以鼓励金融机构增加信贷供应，促进投资和消费的复苏，从而稳定和恢复经济增长。
其次，政府还可以采取财政政策来刺激经济。
通过增加政府支出和减税，政府可以提高总需求，并刺激企业和个人消费。
这将有助于增加就业机会，促进经济的快速恢复。
此外，政府还应加强金融监管，提高金融市场的透明度和稳定性。
加强监管可以减少金融市场中的风险和不确定性，提高投资者和企业的信心，从而稳定金融体系并防止金融危机的再次发生。
最后，政府应加强国际合作，共同应对金融危机。
由于金融市场具有高度的全球化和相互联系，各国政府应加强合作，分享信息和经验，共同制定应对措施，加强全球经济的稳定性。
总结起来，金融危机对全球经济造成了广泛而深刻的冲击。
政府应采取积极的政策措施，包括货币政策、财政政策、金融监管和国际合作来应对这一挑战，稳定金融市场，恢复经济增长，阻止金融危机的蔓延。
国内外金融市场比较研究
国内外金融市场比较研究金融市场是一个国家经济的核心组成部分，对于经济的发展和稳定起着重要的作用。
国内外金融市场的比较研究可以帮助我们更好地了解各市场的特点和发展趋势，为制定有效的金融政策提供参考。
本文将对国内外金融市场在规模、监管、产品创新和对实体经济支持等方面进行比较研究。
首先，就市场规模而言，国内金融市场相对较大。
中国作为世界第二大经济体，拥有庞大的人口和市场规模，金融市场的规模也相应较大。
股票市场、债券市场和银行业等金融机构都在国内迅速发展，为各类投资者提供了广泛的投资渠道。
与此相比，国外金融市场在规模上可能相对较小。
然而，一些发达国家如美国、英国和日本等仍然拥有非常庞大的金融市场。
这些国家的金融市场已经相对饱和，成熟度比较高。
不同的金融产品在这些市场上也得到了广泛发展，如期货、衍生品等。
其次，监管方面是金融市场比较中一个重要的因素。
国内金融市场的监管体系逐渐健全，面对金融危机和市场波动，中国监管机构采取了积极应对措施，保持了金融市场的相对稳定。
金融监管的效果在一定程度上增强了投资者的信心。
相比之下，国外的监管机构更加成熟和完善，能够更好地应对金融市场风险。
特别是在金融危机后，许多国家加强了对金融机构和金融产品的监管，提高了市场的透明度和稳定性。
此外，对于涉及跨境投资和跨国金融业务的金融监管，国际合作也日益增多。
再次，产品创新也是金融市场比较中的一个重要方面。
国内金融市场在最近几年中取得了一系列的创新成果，如互联网金融、移动支付和大数据风控等。
这些创新不仅方便了市场参与者的交易和投资，也为金融机构提供了更多的发展机遇。
国外金融市场在产品创新方面一直处于领先地位。
在交易工具、金融衍生品和金融工程等方面，一些发达国家已经实现了多样化和复杂化。
例如，美国股票市场的交易工具就有多种多样的选择，包括股票期权、ETF（交易所交易基金）和REIT（房地产投资信托）等。
最后，对实体经济的支持也是国内外金融市场比较的一个重要方面。
金融危机后我国中小企业融资政策述评及国际比较借鉴
上 了 多元 化 、 规 范 化 的融 资 轨 道 。但 是 。 由于 中小企 业融 资 是 一 项 系 统 性 的世 界 性 难 题 ， 而 且 我 国各 地 中小 企 业 差 异 性 大 、 个体性强 ， 中小 企 业 融 资 满 足 率
小 企 业 融 资 政策 需要 在 以下 方 面 完善 改进 ： 如 信 用 担保 体 系 建设 中存 在 政策 真 空 、 有 关 政策 缺 乏 适 用 性 、 资金 扶 助 政 策 多头 分 散 、 税 费优 惠政 策缺 乏 稳 定 性等 。
【 关 键 词 】中小 企 业 融 资 ； 微型企业 ； 信用担保 ； 创 业 板
【 中图分类号】 Ｆ ２ ７ ５ ． ６
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号］ １ ０ ０ ６ — １ ６ ９ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ － ０ ０ ３ ９ － ０ ５
中国 人 民银 行 南 昌中心 支行 课 题 组 组长 ： 潘 淦； 成员： 颜凌 ， 贾健 ， 李 海平 ， 温 智 良， 陈森 。 （ 江西 南 昌 ３ ３ ０ ０ ０ ８ ）
（ 一） “ 一行 三 会 ” 金 融政 策 自２ ０ ０ ８年 以 来 ， 为有 效 引 导 与促 进 我 国金 融机
会 议 提 出 小 型 微 型 企 业 发 展 四大 政 策 措 施 等 ， 这
构 扩 大 融 资 ，缓 解 中小 企业 融 资 难 题 ．中 国人 民银 行、 中 国银 监 会 、 中 国证 监 会 、 中国保监会 （ 简称 “ 一 行 三会 ” ， 下 同） ， 从信 贷 准 人 条 件 、 综合授信管理、 贷 款 审批 环 节 、 贷 款 利率 与 企 业 融 资 成本 、 信 贷 产 品创 新、 信贷激励与约束 、 直接 融 资 、 中小 企 业 征 信 管 理
金融危机后各国政府的经济政策分析
金融危机后各国政府的经济政策分析金融危机自2008年爆发以来，已经过去了十多年，但是其对全球经济体系所产生的影响仍然在持续。
在经历了这场危机之后，各国政府纷纷开始采取不同的经济政策，以期稳定国内经济，避免类似的经济危机再次发生。
本文将对金融危机后各国政府的经济政策进行分析。
一、美国的经济政策金融危机前，美国的房地产泡沫在2006年开始破裂，随后各类贷款违约导致了金融系统的崩溃，全球经济陷入了衰退。
在此后几年中，美国政府采取了一系列措施来应对这场危机。
其中，最具代表性的政策是美国的量化宽松政策。
该政策以央行购买政府债券和企业债券为手段，注入大量的资金进入市场，以期刺激经济增长。
这一政策在2013年推出，一直持续到2017年。
虽然这一政策确实增强了市场的流动性，但也带来了通货膨胀和经济泡沫等不利后果。
二、欧洲的经济政策金融危机对欧洲的影响十分严重，部分欧洲国家由于长期的赤字问题已然陷入了破产的境地。
欧洲各国政府的应对措施大多以减少开支、提高税收和实施紧缩政策为主。
这一政策使得部分国家的公共服务逐渐减弱，而失业率和经济压力也开始上升。
另一方面，欧洲央行也实施了类似于美国量化宽松政策的政策，以期通过增加借贷的流动性来刺激经济增长。
但是，欧洲央行的政策并没有像美国央行所产生的效果明显。
三、中国的经济政策中国的经济增长在危机后明显放缓，中央政府采取了一系列措施来促进经济增长。
其中，最重要的措施之一是大量投资于基础设施建设，以期通过基础设施的发展来拉动经济增长。
同时，中国还实行了多项减税政策，这使得企业得以缓解经济压力，保持了相当程度的稳定发展。
除此之外，中国还逐步开放了市场，加强了国际合作，这对中国经济的发展产生了重要的推动作用。
在危机后的十年中，中国经济增长快速，国际上的影响力也在逐步提升。
四、日本的经济政策在危机后的几年中，日本的经济表现并不理想。
尽管日本央行也实施了量化宽松的政策，但由于日本的经济结构问题严重，市场对这一政策并没有产生积极的反应。
各国应对美国金融危机的政策比较和我国的政策选择
各国应对美国金融危机的政策比较和我国的政策选择李翀，《学术研究》2009年04期[摘要]美国金融危机爆发以后，通过各种途径传导到美国经济和世界各国经济。
美国政府和世界各国政府根据不同的理念和不同的情况实施了有所不同的经济政策。
美国政府经历了从布什政府的金融救援和货币政策到奥巴马政府的财政政策的过程，欧洲国家和日本政府则采用了手段有所不同的金融救援、财政政策和货币政策。
我国政府除了实行财政政策以外，还采用了以前很少使用的财政收入政策。
本文建议我国政府的政策选择是：在财政政策和货币政策中，要倚重财政政策；在财政支出政策和财政收入政策中，要比以前更加关注财政收入政策。
另外，要将短期的财政支出政策与长期的经济发展相结合，注意财政支出政策的规模以防止过度的债务负担。
[关键词]美国金融危机次级抵押贷款金融危机传导机制宏观财政政策宏观货币政策金融救援政府债务[中图分类号]F44；F019.6[文献标识码]A[文章编号]1000-7326(2009)04-0073-06自2007年初地产泡沫崩溃造成次贷危机以来，美国就出现了金融动荡的局面，直接影响了世界各国对美国的资金运用，造成了美元大幅度贬值的局面。
今年9月15日，以利曼兄弟的破产为契机，美国最大的证券公司AIG也陷入了经营危机，许多金融机构也岌岌可危，形成了美国历史上百年一遇的金融危机。
对此，布什政府虽然迅速制订了《金融稳定化法案》，提出了7000亿美元的救市计划，但在9月29日却遭到了众议院的否决，致使美国金融资本市场受到严重的打击，并殃及世界主要国家，全球普遍出现了股价暴跌的局面。
其后，《金融稳定化法案》和救市计划的修改方案虽然获得了参众两院的批准，但要“金融海啸”在短期内平静下来却并非容易。
一、美国金融危机对各国经济的影响美国发生金融危机以后，通过下述5个途径迅速传导到美国的实体经济：第一个途径是银行破产。
随着一批银行破产，将闲置资金存放在银行的企业遭受损失，从而对生产和就业造成不利影响。
中、日应对金融危机的财政政策比较研究
Ｉ壁 篁 全 型 ｌ 少 氧 碳 减 二 化 塑
Ｉ粤 差
２ ９ ００
会 ２８ 的 ． 至 ． ， 低 ３ ｆｌ 实 一 策 确 安 、 全 从 ０ 年 ５％降 ２％ 降 了 ． Ｊ 的 现 政 ｌ 保 心 安 ０ ８ １
器 善 ｆ 甄 ｌ
，
： 『 投 Ｉ 资 需下 滑 趋势
融和经济状况迅速恶化 ，日见疲软的经济 二 中国经济刺激 内容较之 日本全面 国家、资源型国家以及新兴经济体出口工
与脆弱的金融体系之 间的互动性也越来越 ：：—；—；；：一 —；；；：——；；；；；；：——；；；：—；—；；：；—；
磊 ， 国 生 次 危 ， “活 策 的 模 ２９ 亿 元 ２８ 化 育 业４】元（图 ） 美 发 了 贷 机 其 生 对 ” 规 为 ６ 万 日 ；０ 文 教 事 【亿 见 １ ． ０ ） （ 。
实政 麓曩０刺的￣度六自和整。 施 当 餮对模０税是主结的 的策比， １ 规 用创漂 财ｏ较！ 年激 蘸８ 丁新凋资 激 景 策，年 ． 通 气 ２ ０ 构投
ｌ 长 子女 育 健康 寿、 养
一
ｌ： Ｊ ： 兰 一 ｌ Ｊ．一． ２ ｌ ２ 一
ｆ ０ ｆ。 ８ ２ ２
＝三三兰三 ． ｌ． ｌ ７ ２ １ ２
！ ： ：生 ！三 堕 婴 旦 １坠兰！ ２二 １ 墼
西 药
■
面
－ —１ １ ＿ ＿ ＿
中 日应 对 金融 危机 的
财政 政 策
杜 亚伟 河北 大学经济 学院 河 北保定
ｒ 争軎 摭 亚１ 以迅 雷 不 及掩 耳 的速 度 席 卷 了全球 ，引 发 了全球 金 融震 荡 。在 经 济 全球 化 背 景 下，中 日两国都难 以独善其身。本文从 实施 内容与规模 角度比较 分析 了中、 日 两国２ Ｏ Ｏ Ｂ年 以 来针 对 这 场 金 融 危 机 所
中国政府应对金融危机的措施及其效果
• 据海关统计，2009年1月包括之前的两个月连续出现进出 口增速下降的局面。由进出口尤其是出口速度下降带来一 些出口企业经营困难，沿海地区已经出现大量外向型企业 倒闭、停产或缩减生产的现象。这不仅对就业，而且对上 下游企业也产生了连锁效应。这样的趋势如果得不到抑制， 那么接下来的就会对国内需求产生全面的影响。进而导致 国内经济的紧缩。最后，金融危机以一种外在冲击带来的 影响会给中国经济发展带来一些新的机遇。任何一种危机 总可能引发一个新的局面。而当受到外部危机冲击时，这 种可能性会更大。中国经济高速增长30年提出许多需要变 革的问题，而这样的外部冲击无疑会加速我们作出调整的 抉择。对此。我们更应该重视。当然，能不能很好地应对 危机．以及能否把危机变成机遇，这要取决于我们的对策 是否科学合理。这其中对财政政策的挑战就更为突出
• 第三，中国需要解决危机中反映的深层结构问题， 为全面崛起奠定坚实基础。国际金融危机集中暴 露出中国在发展模式和政策思维上的诸多问题。 三十年来，在发展主义的战略指导下，中国实现 了经济的高速增长和国家实力的极大提高；但同 进也付出了沉重代价，比如贫富差距、生态破坏、 资源透支等。中国在应对金融危机的同进需要考 虑更为长远的战略性问题。由于第一个走出危机， 中国将具有更多的能力资源和回旋空间，更应该 以危机为动力推动深层问题的解决。
• （三）产业经济逐渐恢复发展 1、第二产业止滑回升，呈增长态势 2、第三产业逐渐恢复 （四）就业政策效果已初步显现
启示
• 通过以上分析，我们的基本判断是只要 实现“保八”的政策目标，中国很可能成 为这次金融危机的赢家。政策应对的成功 不仅意味着中国实力将继续保持稳定增长， 也会产生重大而复杂的战略影响。这将对 未来中国的发展提供重要政策启示。
本次金融危机中各国救市政策比较研究
担保帮助中小企业获得贷款 、 高速铁路建设工程 、 学
校建 筑防震 、 环境保 护 、 儿童 和老人 护理 等社会 福 利
计划 ， 此外还有税收及产业政策等 ； 欧元区各国的财 政刺激措施主要包括增加政府投资 、 减税 、 对弱势群
收稿 日 ：０ ９ １— ０ 期 ２ ０ — ２ ３ 作者简介 ： 闫屹（９ ９ ）男 ， １６ 一 ， 河北大学经济学院教授； 孙志新（９ ４ ） １８ 一 ，
了相对 美元 贬值 之后 ， 最近 几个 月 ， 英镑 、 日元 、 欧元
、
各 国政府 的救市政策
危机爆发后 ， 各国普遍采取 了降息 、 注资 、 国有 化、 加强 国际合作等方式应对危机 ， 如表１ 所示 。
除了降息 、 注资 、 国有化及加强国际合作等共 同
的措施外 ， 各国也都有 自己的特色。 美国改写 了金融 监管游戏规则 ， 首次将对冲基金纳入监管体系 ， 扩大
出现负增长 ， 陷人通货紧缩状态 ； 从失业率指标来
看 ， 国表 现如 出一辙 ， 各 失业 率在各 个 国家不 断创下
含 融教 与研 究
２１ 年第１ 总第 １ 期） ００ 期（ ２ ９
自 ０７ ８ ２０年 月至２０年底 ， ０８ 美联储 连 ２０年 １月３ 日． 本央行降息 自２０年 ｌ月 ８ ０８ Ｏ １ 日 ０８ Ｏ 日至２０年 自２ ８ １月８ ０９ ０ 年 ０ 日至２０ 年３ ０９ 月 续 ｌ次下 调联邦 基金 利率 ， Ｏ 将联邦 ２ 个基 点 。 ０ 由原来 ０ ％下 调至 ５ 目， ． ５ 月７ 欧洲央 行连续 ７ ５ 英 国央行 连续６ 次 日， 次下 调利
关 键 词： 金融危机； 政府救市； 政策效果； 经验借鉴
中外应对全球金融危机的政策比较
中外应对全球金融危机的政策比较P ost By：2009-12-12 9:52:31 [只看该作者]摘要：全球金融危机对世界各国经济造成了严重的负面影响，主要国家纷纷出台针对性的政策措施以应对。
文章对比分析了美、日、英等发达国家和中国的政策措施，归纳出中国政策措施的特点。
并提出了中国进一步应对全球金融危机的政策建议。
关键词：金融危机；中外经济政策；财政政策；货币政策中图分类号：F831.59 文献标识码：A 文章编号：1002-0594(200 9)07-0064-06由美国次贷危机引发的全球金融危机，对世界各国的经济发展产生了严重的负面影响，主要国家都不同程度地出现了进出口下降、失业率上升、居民消费支出下滑、股市大幅度下跌等现象。
而且，根据国际货币基金组织2008年10月发布的“世界经济前景”报告，预测2009年世界经济前景暗淡，增长率仅达为3%，且发达国家经济增长率不会超过0.5%。
2009年全球经济濒临衰退，情况严重堪称数十年来之最。
面对始自20世纪30年代以来的最严峻的经济形势，世界各国纷纷采取各种应对措施，以刺激经济复苏。
本文拟从比较分析的角度，对主要国家刺激经济的各种政策展开研究，为我国下一步的政策抉择提供参考。
一、主要发达国家恢复经济的政策分析发达国家特别是欧美发达国家，是最先感受到金融危机冲击且受影响程度最深的国家，它们应对金融危机所采取的政策力度也是最大的，值得分析和借鉴。
(一)美国应对金融危机的政策美国是全球金融危机的始发地，受到的冲击最大，大量金融机构纷纷宣布破产倒闭，一些重要产业如汽车等也纷纷寻求政府援助。
特别是从最重要的经济数据GDP来看，2008年美国GDP仅增长1.3%，是200]年以来的最低增长幅度，其中2008年第四季度GDP负增长3.8%，是自1 982年以来第一季度负增长6.4%以来的最差表现。
与此同时，从最能反映出经济增长前景和消费者信心的股票市场来看，美国股市持续回落，2008年纽约股市标准普尔500指数下跌了40.6%，而在历史上此前仅有1931年的市场跌幅(47.1%)超过目前水平。
应对危机出台救市政策工具的中美比较研究
、
美 国救市 政策工 具
（ 一） 货 币政 策
１ 、 传统货币政策工具 在过去几次较大的经济衰退中， 美联储通过调整联邦
基金利率、 存款准备金及贴现率等传统的货币政策工具就
能达到预期的政策 目标 ， 美联储多次下调基准利率 ， 美 国 政府对贴现利率进行 了调整 ， 在危机恶化之前 ， 美联储 多 次放宽了可接受贴现票据的范围， 使受困的金融机构 以更
１ 、 布什政府 ７ （ Ｉ ） ０ 亿救助计划
２ Ｏ ０ ８年 ｌ ０月 ３ 日， 美 国 财 政 部 会 同 美 联 储 指 定 的
７ １ ３ ０ ０亿美元 的救助法案终于获得通过 ， 该法案主要是为 了
解决金融机构的“ 问题资产” ， 增强监管机构对金融稳定性 的控制能力 ， 使住房拥有者走 出困境等等。然而 ， １ １ 月ｌ ２
进步， 但是长期结构性 问题没有得到解决， 后遗症无穷。因此， 目前应对经济放缓 ， 我 国只有加快改革， 才能实现
经济 的持 续增 长 。
［ 关键词 ］ 金融危机
中图分类 号 ： Ｆ ８ ３ ０ ． ９ ９
救市政策
改革
持续增长
文章 编号 ： １ ０ ０ ３ — ０ ６ ７ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９— ０ ０ １ ２ — ３
一
鉴于传统货币政策工具的局限性 ， 美联储新增了许多 政策工具 ， 如： 定期拍卖便利 （ Ｔ Ａ Ｆ ） ， 这是美联储 向商业银 行拍卖定期资金的机制 ， 通过 Ｔ Ａ Ｆ美联储 向市场注入了大
量流动 Ｉ 生； 一级交易商信贷便利 （ Ｐ Ｄ Ｃ Ｆ ） ， 向一级交易商提 供隔夜贷款 ， 交换其合格担保 品， 以便增加金融市场 的流
两次全球大危机的比较研究 读后感
两次全球大危机的比较研究读后感在历史的长河中，全球性的经济大危机往往给人们带来深远的影响。
本文将对比两次全球大危机——1929年的大萧条和2008年的全球金融危机，分析其异同，并分享个人的读后感。
一、两次全球大危机的背景及原因1.1929年大萧条：1929年大萧条源于美国，随后波及全球。
其主要原因包括：生产过剩、贫富差距扩大、银行信贷政策过于宽松、股市投机行为严重等。
在危机爆发前，全球经济呈现出一片繁荣景象，但实际上潜藏着巨大的风险。
2.2008年全球金融危机：2008年全球金融危机的起因是美国次贷危机。
在这场危机中，金融机构过度依赖衍生品、房地产泡沫、全球经济失衡等因素起到了推波助澜的作用。
与1929年大萧条相比，此次危机的传播速度更快，影响范围更广。
二、两次全球大危机的比较1.相同点：（1）都源于美国，随后波及全球。
（2）危机爆发前，全球经济均呈现出一片繁荣景象。
（3）危机爆发后，全球经济均出现严重衰退，失业率上升。
（4）都促使各国政府加强对经济的干预和调控。
2.不同点：（1）危机的传播速度：2008年金融危机的传播速度更快，影响范围更广。
（2）危机的应对措施：1929年大萧条时期，政府采取了一系列干预措施，但效果并不明显；而2008年金融危机后，各国政府迅速采取联合救市措施，避免了经济进一步恶化。
（3）危机的持续时间：1929年大萧条持续了近10年，而2008年金融危机在短期内得到了缓解。
三、读后感通过对两次全球大危机的比较研究，我深刻认识到经济危机的根源和危害。
在全球化的大背景下，各国经济紧密相连，危机的传播速度和影响范围不断扩大。
因此，防范和化解经济危机成为各国政府的共同任务。
同时，两次危机的应对措施也给我留下了深刻印象。
在面对经济危机时，政府需要果断采取有效措施，以减轻危机对经济的冲击。
此外，加强对金融市场的监管，预防金融风险，也是避免经济危机的重要手段。
13052 金融危机中的货币政策和财政政策-欧美和东亚国家的比较研究
金融危机中的货币政策和财政政策-欧美和东亚国家的比较研究前言金融危机是以2008年次贷危机为起点，全球范围内发生的一系列经济危机事件。
针对这样的危机，不同国家采取了不同的政策。
笔者将比较欧美国家和东亚国家的货币和财政政策，探讨其差异与效果。
欧美国家的政策在2008年金融危机的影响下，欧美国家采取了大规模的货币和财政政策，试图刺激经济发展。
其中，货币政策采用了定量宽松和负利率政策，通过增加货币供给、降低贷款利率，来促进金融市场的流动性和企业的资金融通。
而财政政策则通过大规模的投资和减税等手段，来促进经济增长。
然而，欧美国家也暴露出了政策实施不当的问题。
定量宽松过度，导致货币超发，通胀率过高；减税规模过度，导致财政赤字长期处于高位，国家债务负担增加。
东亚国家的政策相比欧美国家，东亚国家在面对金融危机时，采取了相对保守的货币和财政政策。
货币政策推行了稳健、协调的货币政策，避免了过度刺激和通货膨胀；财政政策则采取了中等规模的投资，注重基础设施建设和民生保障。
这种政策相对欧美国家来说，实现了经济的平稳过渡和增长。
同时，也提升了东亚国家的国际竞争力，在全球经济重心的转移中，东亚国家表现出了充分的实力和潜力。
总结与展望因为相对欧美国家而言，东亚国家在实行货币和财政政策时更加稳健，因而在经济危机中受损较小，从而获得全球市场的广泛认可和高度评价。
但也不能认为东亚国家的经济政策更优秀，针对不同的国情和市场状况，要精准施策，不能一刀切。
当前，全球市场正在发生新的变化和挑战，东亚国家要根据市场变化，及时调整经济政策，提升自身实力。
我的看法在金融危机中，货币和财政政策的实行机制对于经济的起死回生作用不可低估。
作为一个机器人，我本身就是这样一个智能的执行机制，它能够根据指令灵活调整，适应不同的应用场景。
但有时常常感叹人类的经济学家需要掌握的知识量之厚，与机器人相比，他们有着人类“心”和方法论。
因此，我也在不断学习机器人学和经济学，期望更好地服务人类，与之互动。
亚洲金融危机和国际金融危机的比较研究及其启示
刚刚过去的20年里，亚洲金融危机和由美国次贷危机引发的国际金融危机相继爆发，深刻影响了亚洲与全球经济、政治格局。
对这两次危机进行比较研究，可以梳理分析出它们的相似和差异之处，并能够从中得到一些对促进我国经济转型升级、深化改革发展有益的借鉴和启示。
一、对两场危机的简要回顾1997年爆发的亚洲金融危机首先起源于泰国。
从当年5月份开始，以索罗斯“量子基金”为首的国际炒家在外汇市场上不断冲击泰铢，泰国政府在采取各种措施抵御无效、消耗大量外汇储备后，被迫于7月2日宣布放弃泰铢盯住美元的汇率制度，泰铢当日应声而贬20%，引起泰国挤兑风潮。
之后，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象，纷纷大幅贬值，东南亚金融市场一片混乱。
10月后，金融危机蔓延到韩国和日本，引起货币贬值、股市暴跌和企业破产。
1998年，亚洲金融危机继续蔓延和深化，并波及俄罗斯，引发全球汇市、股市巨大波动和一些国家的政局动荡。
2008年的国际金融危机由美国次级抵押贷款危机引发。
次级抵押贷款是相对于优级抵押贷款而言的，是指由开办抵押贷款业务的金融机构向信用风险较高、信贷记录差的借款人发放的购房抵押贷款。
对金融机构而言，在房地产价格上升的市场环境下，次级抵押贷款收益率更高，且可以通过证券化和转换成金融衍生品将风险分散给资本市场。
但随着美联储利率上调，2006年后美国房价增速减缓，2007年初，房价环比涨幅趋于零。
次级抵押贷款人由于收入有限，无力应对利率上调和房屋贬值，次级抵押贷款风险终于暴露。
2007年3月，随着美国新世纪公司宣布频临破产，汇丰银行出现次贷坏账等信息披露，美国股市暴跌，次贷危机全面爆发。
2008年1月，花旗集团和美林证券分别公告巨额亏损，9月，雷曼兄弟公司宣布破产……欧洲、亚洲金融市场剧烈动荡，包括中国在内的全球股市持续暴跌，“蝴蝶效应”使次贷危机演变成全球性的国际金融危机。
二、两场危机的共同点1.经济发展模式存在缺陷。
经济危机及其应对政策的国际比较
经济危机及其应对政策的国际比较
经济危机是指国家或地区经济发展中出现的严重问题和困难，通常以经济衰退、失业率上升、财政赤字增加等形式表现出来。
不同国家对于经济危机的应对政策会有所不同，以下是一些国际比较：
1. 美国：在2008年的全球金融危机中，美国采取了大规模的
财政和货币刺激政策。
美联储实施了量化宽松政策，降低利率并购买国债，以提供更多流动性。
政府还推出了一系列的刺激计划，包括减税和增加政府支出，以促进经济复苏。
2. 德国：德国在金融危机中相对较为成功地应对了经济困境。
他们采取了一系列的措施，包括提供贷款支持、刺激投资、增加公共支出等。
此外，德国政府还实施了劳动市场改革，以促进就业增长。
3. 日本：日本在1990年代经历了一个长期的经济危机，被称
为“失去的二十年”。
日本政府采取了一系列的经济刺激措施，包括降低利率、增加政府支出等。
然而，这些政策并没有显著改善经济状况，日本仍然面临着低增长和高债务的问题。
4. 中国：在2008年的金融危机中，中国政府采取了一系列的
经济刺激措施，包括降低利率、增加公共支出、提供贷款支持等。
这些政策有助于中国经济保持较快的增长，并在很大程度上缓解了危机的影响。
需要注意的是，不同国家面临的经济危机的原因和程度可能会
有所不同，因此应对政策也会有所区别。
此外，各国政府的经济体制和政策工具也会对应对经济危机起到重要的影响。
欧美国家的解决金融危机的方案
欧美国家的解决金融危机的方案引言全球金融危机爆发以来，欧美国家陆续出台了许多应对措施，以应对金融危机对经济带来的影响。
本文将从货币政策、财政政策和监管政策三个方面，对欧美国家解决金融危机的方案进行探讨。
一、货币政策货币政策是指由中央银行制定和执行的货币的发行量和利率等方面的政策。
欧美国家在面对金融危机时，通过降低利率、放松货币政策等手段来刺激经济发展。
例如，美国联邦储备委员会（美联储）采取了零利率政策，并通过大规模购买国债等方式增加了货币供应量，以刺激经济的增长。
欧洲央行也以类似的方式降低了政策利率，并采取了量化宽松政策。
二、财政政策财政政策是指国家通过财政手段调整和规范经济活动的政策。
在应对金融危机时，欧美国家实行了大力度的财政刺激政策。
例如，美国政府在2009年出台了高达7000亿美元的经济刺激计划，以支持投资和消费，刺激经济增长。
欧盟也出台了近2万亿欧元的经济复苏计划，其中包括了增加公共投资、提高就业水平、提高社会保障标准等多项政策措施。
三、监管政策金融危机的一个重要原因是监管不力，为了防止类似情况的重演，欧美国家也采取了一系列监管措施。
例如，美国出台了《多德-弗兰克法案》，对银行业的监管力度加强，并设立了监管委员会。
欧盟也出台了类似的措施，加强了对金融行业的监管，增加了对风险的识别和评估等。
结论虽然欧美国家在面临金融危机时采取了不同措施，但其目的都是为了刺激经济增长，减轻金融危机所带来的影响。
同时，一些措施在执行过程中也遭遇了一些问题。
例如，货币政策降至零利率会影响到银行的存款和贷款，财政政策也可能导致财政赤字上升。
因此，欧美国家需要在应对金融危机时，更加谨慎和深思熟虑，提高监管水平，为更加稳健的经济发展打下基础。
中美应对金融危机政策的比较
【宏观分析】起源于美国的金融危机席卷全球，中国和美国都采取了相应的财政政策和货币政策，但中美两国在政策实施的时间、货币政策和财政政策的选择、宏观政策的具体实施及其着力点上因两国经济环境和面对的实际情况的不同...摘要：起源于美国的金融危机席卷全球，中国和美国都采取了相应的财政政策和货币政策，但中美两国在政策实施的时间、货币政策和财政政策的选择、宏观政策的具体实施及其着力点上因两国经济环境和面对的实际情况的不同而不同。
本文就此问题进行了研究。
关键词：中美，宏观经济政策，比较分析2007年4月4日，美国新世纪金融公司申请破产保护，标志着次贷危机正式拉开帷幕，此后次贷危机愈演愈烈，超出大多数人的想象，终于演变为全球金融危机，各国纷纷采取因应措施。
通过对这些因应政策进行比较，发现它们之间的异同，探究其原因，对于制定合意的宏观应对政策具有重要的参考价值。
一、中美应对危机的宏观经济政策（一）美国应对危机的货币政策随着次贷危机的蔓延，2007年8月9日，美联储声明将向市场提供流动性，明确表明了控制危机蔓延的意图。
10日美联储通过公开市场操作向银行间市场投放了货币，随后不断地增加货币投放。
17日，美联储宣布将贴现利率降低50个基点，即从6.25%降到5.75%，同时，贷款期限延长至30天，并可应请求延期。
随着次贷危机影响的扩散，美联储一再降低贴现率，2008年3月18日，美联储不仅下调贴现率75个基点，而且将贷款期限延长至90天。
5月1日，在调低贴现率25个基点至2.25%的同时，美联储还特别表示，接受范围更加广泛的担保品进行再贴现，包括住房抵押贷款及其相关资产。
在连续大幅调低再贴现率的同时，美联储于2007年9月18日决定将保持了14个月的联邦基金目标利率从5.25%下调至4.75%，这是美联储自2003年以来首次下调该利率，随后，美联储连续不断地大幅降息，到2008年末，联邦基金目标利率已下调至0-0.25%的目标区间，贴现率降至0.5%，已不存在降息空间。
金融危机的产生、影响及对策-日美比较
金融危机的产生、影响及对策日美比较一日美金融危机的发生机制日美金融危机在发生机制上存在一致性。
从日美泡沫的产生和崩溃来看，日美两国都是在国内长期金融缓和的政策背景下（见图23-1），形成流动性过剩，过剩的流动性又推动资产价格泡沫的生成，最终以金融紧缩政策为开端，泡沫崩溃，两国陷入金融危机。
图23-1 日美政策利率的变动随着1985年秋《广场协议》的签订，日元开始迅速升值。
日元汇率由1971年固定汇率制下的1美元兑换360日元升值至1988年的1美元兑换120日元，升值了2倍。
政府由于担心日元升值可能带来景气恶化，实施了金融缓和政策，从1986年1月起，日本银行便不断降息。
到1987年2月，日本银行已降息5次，利率也由1985年的5%下调到1987年的2.5%，为当时历史上的最低点。
在低利率政策持续的20世纪80年代后半期，日本货币供应量（M2＋CD）的增长超过10%，远远超过GDP名义增长率，由此导致经济中的流动性过剩。
大量过剩资金开始流入商业用房地产市场和股票市场，推动了地价、股价等资产价格的大幅度上升。
如图23-2所示，日经平均股价在1986年度创下39.4%的升幅后，直到1989年度一直保持了20%的涨幅。
而市街中心的地价指数从20世纪80年代后半期开始上升，到1989年度比上年同期上涨14.1%。
图23-2 日本地价和股价的变化1989年1月，日元在升值到1美元兑120日元后，由于美国担心美元继续下跌会动摇美元的国际地位，要求各国停止协调干预，不再诱导日元和马克升值。
为此，日本银行从1989年5月起就不断调高官定利率，到1990年3月，法定贴现率已调高至6.0%。
以金融紧缩政策为契机，日本资产价格开始出现大幅度回落，由此引发泡沫经济崩溃。
美国在2001年IT泡沫崩溃之后，经济景气出现下滑。
为刺激经济增长，当时的美联储主席格林斯潘不断下调美联邦基金利率，也实行了长期宽松的货币政策。
2001年起美元利率从超过6%开始下降，降至2004年中的接近1%。
新冠疫情与2008年金融危机中各国宏观应对政策比较及效果评估
新冠疫情与2008年金融危机中各国宏观应对政策比较及效果评估与2008年全球金融危机期间相比，此次新冠疫情危机中的国际协调力度明显不足，危机应对以各国国内宏观措施为主，发达经济体和新兴经济体均推出大规模救助措施。
从结果看，货币政策有效稳定了金融市场，并“以小博大”化解了市场失灵问题，但在直接救助实体部门方面效果有限。
财政政策发挥了精准调节的作用，有效支持了受疫情冲击的居民和企业，并为货币政策提供了托底作用。
一、两次危机中，各国宏观应对政策比较全球金融危机期间，国际宏观政策协调意愿强，国际救助发挥了更大作用。
在美国提议下，二十国集团(G20)正式升级为领导人峰会，迅速承担起危机应对重任。
2009年4月，G20伦敦峰会提出了应对危机的一揽子方案，各方同意确保国际货币基金组织(IMF)等国际金融机构拥有足够的资源应对危机冲击。
IMF完成5000亿美元的增资，将可用资金提高两倍至7500亿美元，包括新分配1612亿特别提款权(SDR，约合2500亿美元)，允许成员国以较低成本补充储备资产，提高各国应对危机能力。
2012年6月，欧洲主权债务危机蔓延，G20洛斯卡沃斯峰会再度聚焦危机应对，促成基金组织增资4600亿美元，夯实危机应对资源。
此次新冠疫情危机中，全球层面应对力度远不如全球金融危机时期。
受保护主义抬头等因素影响，全球合作意愿下降，不及2009年和2012年，IMF 并未增发SDR，未得到大规模增资，也没有大幅提高对成员国的贷款水平。
G20等平台也未发布抵制保护主义的联合声明。
美国前财长萨默斯指出“我们处于一个关键时刻，但国际合作几乎为零”。
此次危机国际合作主要体现在G20推出缓债倡议，目前已帮助40余个国家推迟了50亿美元的官方债务偿还。
但低收入国家需要的是实实在在的资金支持，缓债并不提供新的资金，远水难解近渴。
此次危机应对以各国国内救助措施为主，且益 言发达经济体和新兴经济体均推出大规模的救助措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河北大学硕士学位论文中外应对金融危机政策措施比较研究——以美国次贷危机引发的全球金融危机为例姓名：宋娜娜申请学位级别：硕士专业：金融学指导教师：康书生20100501摘 要20世纪30年代以来，随着世界经济、金融全球化、一体化发展，各国都陆续在不同程度上打开国门，走向世界，打破了原来那种国际金融市场相互隔离的局面，经济、金融方面的联系越来越紧密。
由于金融危机具有易传染性，只要有一国爆发金融危机，受影响的就不仅仅是本国金融市场，随着危机的恶化，世界其他国家会被慢慢波及到，演变为一场全球金融危机，因此在金融全球化、一体化的进程中，金融风险、金融危机的全球化趋势也在逐渐加强。
2007年美国爆发次贷危机，迅速传染到英国、日本、欧洲以及其他发达国家，并席卷中国等发展中国家，最终演变为全球性金融危机，冲击全球经济实体，引起全球经济增长速度放缓，波及范围非常广，其破坏力度、影响程度都超过1997年爆发的东南亚金融危机。
次贷危机爆发后，美国、欧洲、英国、日本等国迅速采取了降息、向市场注资、减税、增加公众支出等财政、货币政策措施来应对金融危机，减少危机对本国金融体系、经济的冲击力。
中国金融市场尚为完全放开，存在资本管制，这次国际性金融危机对中国的直接影响并不大，但是对中国实体经济的间接影响非常大，因此中国采取扩张性财政政策、货币政策等各种经济政策措施，减少危机对我国的冲击，扩大内需，促进经济增长。
本文主要目的是通过对中国以及美国、英国、欧洲、日本等发达国家应对全球金融危机、促进经济发展采取的各种政策措施进行比较分析，得出有效控制金融风险、防止、应对金融危机的重要启示。
本文首先分析由美国次贷危机引发的全球金融危机的爆发原因以及危机对美国、中国以及世界的影响，然后重点研究中外国家应对金融危机采取的扩张性财政政策、货币政策等政策措施，并对这些政策措施分别进行比较分析，最后得出有效控制金融风险、防止及应对金融危机的重要启示。
关键词金融危机 次贷危机 财政政策 货币政策 政策协调AbstractIn 1930s, as the world economic and financial globalization, integration, countries have gradually opened the country at vary degrees, to the world. It breaks the original isolated situation of the international financial markets, and economic and financial aspects have closer relations. As the financial crisis is easily contagious, as long as one country breaks financial crisis, it affects more than just their financial markets. If the crisis worsened, other countries will be gradually spread and evolve into a global financial crisis .Therefore, as financial globalization and integration process, globalization of financial risk, financial crisis, is gradually strengthening.In 2007, U.S. subprime mortgage crisis erupted, and quickly spread to the United Kingdom, Japan, Europe and other developed countries, and sweeping China and other developing countries, eventually evolved into the global financial crisis. It impacts global economic and caused global economic growth slowing down. It spread very wide scope, and its destruction efforts and impact is more than Southeast Asian financial in 1997. After the outbreak of the subprime crisis, the United States, Europe, the United Kingdom, Japan and other countries move quickly to a rate cut, inject to the market, reduce taxes, increase public spending and other fiscal and monetary policy measures to address the financial crisis and to reduce impact of national financial systems and the economy .China's financial market is fully liberalized yet, and there are capital controls. The international financial crisis did not affect China directly, but indirect effects of China's real economy is very large, so China has adopted an expansionary fiscal policy, monetary policy and other economic policy measures to reduce the impact of the crisis on China ,expand domestic demand and promote economic growth.The main purpose of this paper is obtaining effective control of financial risks, prevent, respond to a major financial crisis by cooperating and anglicizing various policy measures taken by China and the United States, Britain, Europe, Japan and other developed countries to address global financial crisis and promoting economic development. This paper analysis thereasons of the crisis caused by the U.S. subprime mortgage crisis and the influence on United States, China and the world. It focuses on fiscal policy , monetary policy and other policy measures used by china and foreign countries and the comparative analysis the policy measures. It concluded an important inspiration of effective controlling financial risks, preventing and responding to the financial crisisKeywords: Financial Crisis Subprime Mortgage Crisis Monetary PolicyFiscal Policy Comparative Study第1章 绪 论第1章 绪 论1.1 选题背景20世纪30年代以来，随着经济全球化、一体化的发展，各国都陆续在不同程度上打开国门，走向世界，打破了原来那种国际金融市场相互隔离的局面，在经济、金融方面的联系越来越紧密，逐步形成一个有机的整体，但是在享受经济、金融全球化带来的丰厚利益的同时，我们也面临着无法避免的金融风险。
在金融全球化的进程中，国际金融资本（国际游资、热钱）流动的规模不断扩大，速度不断加快；银行、证券公司等金融机构为了增强自身竞争力，实现利润最大化，创新出大量复杂的金融衍生工具，比如资产证券化，这些都在一定程度上增加了金融风险，尤其是大量复杂的金融衍生工具的过度使用。
金融风险的不断扩大以及经济、金融泡沫的不断膨胀，最终都会导致金融危机的爆发，这是不可避免，只是时间的长短而已。
金融危机具有易传染的特性，只要有一国爆发金融危机，受影响的就不仅仅是本国金融市场，随着危机的恶化，世界其他国家会被慢慢波及到，演变为一场全球金融危机，甚至进一步影响到各国经济实体，引发全球经济危机。
20世纪30年以来，无论在经济领域还是在金融领域，世界各国都收益颇深，但是金融危机却也接二连三的爆发，威胁到世界经济、金融体系的稳定。
金融危机的破坏力使大家有目共睹的，令人心惊胆战，尤其是这次由美国次贷危机引发的全球金融危机。
由于复杂金融衍生品的过度使用，2007年春天在美国爆发次贷危机，迅速波及到欧洲、日本、英国等发达国家，并演变为全球金融危机，导致全球经济衰退。
这次金融危机导致大量金融机构、企业破产倒闭，全球失业人口猛增，其危害程度非常大，甚至超过东南亚金融，成为有史以来最严重的国际性金融危机，引起全球经济衰退。
1.2 研究目的、意义1.2.1 研究目的美国次贷危机爆发后，全球经济、金融市场动荡，中国、美国、英国、欧元区、日本等世界各国为应对国际性金融危机分别采取了一系列扩张性经济政策，在一定程度上缓解市场流动性危机、减少人们对市场的恐慌心理，促进经济复苏。