安然事件引发的会计审计反思
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。
这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。
安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。
然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。
安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。
首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。
安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。
此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。
这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。
其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。
安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。
据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。
审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。
安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。
首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。
安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。
这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。
其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。
由安然事件引发对我国公司会计-审计问题再论文
由安然事件引发的对我国公司会计\审计问题的再思考中图分类号：f239 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-307-01摘要美国安然公司会计造假事件虽然过去了很多年，但时至今日，其影响也使我们不得不对我国公司的会计、审计问题做一个再思考。
文章分析了安然事件背后的会计、审计问题，其中着重对会计的“诚信”和审计的“独立性”问题做了探讨，并提出了我国公司解决这两个问题的一些解决方案。
关键词安然事件诚信独立性一、安然事件所反映的会计问题安然事件所反映的会计问题，主要是会计信息的可靠性和明晰性问题。
安然在会计处理上存在以下重大错误：1．违反了会计准则中的可靠性原则，未将巨额债务入账。
可靠性原则要求会计核算应当真实反映企业的财务状况和经营成果，保证会计信息的真实性并准确反映企业的财务情况。
而安然却隐瞒了其巨额的债务，其主要手法是：利用“特殊目的实体（spe），高估利润4.99亿元，低估负债数亿美元。
2．违背了会计准则中谨慎性的原则，将未来期间不确定的收益计入本期收益。
谨慎性原则是指会计对收入、费用和损失的处理采取谨慎态度，是对不确定性的审慎反映。
企业进行会计核算时，应既不高估资产或收益，也不低估负债或费用。
安然从事的业务中重要的一部分就是通过与能源有关的合同及其他衍生工具获取收益，而这些收益取决于对未来很多不确定市场因素的预期，而安然未对未来不确定的市场因素及假设予以充分披露。
3.违反了会计准则中明晰性的原则，在会计信息透明度方面有意隐藏重要信息。
明晰性要求企业的会计核算和编制的财务会计报告应当清晰明了，便于理解和使用。
而安然公司有意识地隐藏了大量的重要信息及高度复杂的关联贸易，会计报表披露不便于投资者理解，甚至连华尔街的会计专业人士也无法真正理解。
二、安然事件所反映的审计问题安然事件反映的审计问题主要表现在审计的独立性上。
作为安然公司的审计师，全球“五大”会计师事务所之一的安达信不仅没有审计出安然公司虚报盈利，而且也没有发现其巨额债务。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就像是一场噩梦。
这场梦境让我们看到了人性的丑恶，也让我们看到了审计工作者的责任重大。
作为一名审计工作者，我深感自己的肩上担负着一份沉甸甸的责任。
这场梦境让我想起了一句话：“人无完人，金无足赤。
”意思是说，没有人是完美的，也没有钱是足够多的。
这句话告诉我们，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，才能在这个世界上立足。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
我们要认识到审计工作的重要性。
审计工作就像是一面镜子，可以让我们看到企业的真实面貌。
通过审计工作，我们可以发现企业存在的问题，及时提出改进意见，帮助企业走上健康发展的道路。
审计工作也是对企业的一种保护。
通过审计，我们可以发现企业的安全隐患，防止企业发生意外事故，保障企业和员工的生命财产安全。
我们要学会与人沟通。
安然事件中，很多问题都是由于沟通不畅导致的。
如果当时有人敢于说出真相，也许就不会有那么多人白白失去了生命。
所以，我们要学会与人沟通，勇于表达自己的观点和看法。
只有这样，我们才能更好地完成审计工作，为企业和社会做出贡献。
我们要具备一定的心理素质。
安然事件中，很多人在面对压力时选择了逃避。
这让我想起了一句话：“逃避问题的人永远无法解决问题。
”这句话告诉我们，我们要勇敢地面对问题，而不是逃避问题。
只有这样，我们才能真正地解决问题，为企业和社会创造价值。
我们要不断提高自己的业务水平。
安然事件中，很多人在面对问题时显得力不从心。
这让我想起了一句话：“磨刀不误砍柴工。
”这句话告诉我们，我们要不断学习，提高自己的业务水平。
只有这样，我们才能在面对问题时游刃有余，为企业和社会提供更好的服务。
安然事件给我们带来了很多启示和感悟。
作为一名审计工作者，我们要时刻保持谦虚谨慎的态度，不断提高自己的能力，勇敢地面对问题，为企业和社会创造价值。
让我们一起努力吧！。
安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析一、本文概述安然事件，作为全球财务丑闻的标志性案例，不仅揭示了企业财务管理的严重漏洞，也引发了对会计审计制度的深刻反思。
本文旨在剖析安然事件的背后原因，着重探讨安然公司会计审计问题，并以此为鉴，提出相应的改进措施，以期为防止类似事件的再次发生提供借鉴。
文章将首先概述安然事件的基本情况和影响，然后分析安然公司在会计和审计方面存在的问题，包括财务报告的失真、内部控制的失效、审计机构的失职等。
通过对这些问题的深入剖析，文章将揭示出安然事件背后更深层次的原因，包括企业文化、治理结构、监管环境等多个方面的缺陷。
文章将提出针对性的改进建议，包括加强内部控制、完善审计制度、提高监管效率等，以期为企业财务管理和会计审计制度的完善提供有益参考。
二、安然公司的会计问题安然公司，曾是美国乃至全球能源界的巨头，其会计问题的曝光不仅震惊了华尔街，更引发了全球对企业会计诚信和监管制度的深刻反思。
安然公司的会计问题主要体现在以下几个方面：复杂的公司结构与财务操纵：安然公司构建了一个错综复杂的企业网络，通过设立大量的关联公司和合作伙伴，以进行财务操纵和隐藏债务。
这种复杂的结构使得公司能够通过内部交易转移利润和亏损，从而营造出一种盈利的假象。
滥用会计准则与违规操作：安然公司在会计处理上采用了多种手法，滥用会计准则，以达到粉饰报表的目的。
例如，公司通过将某些费用资本化、利用不透明的金融工具进行交易等手段，掩盖了真实的财务状况。
审计机构的失职：作为安然公司的审计机构，安达信会计师事务所在审计过程中存在严重的失职行为。
他们未能发现安然公司财务报表中的重大错误和舞弊，甚至在某种程度上成为了安然公司财务操纵的帮凶。
审计机构的失职，不仅损害了投资者的利益，也破坏了审计行业的公信力。
缺乏有效的内部控制：安然公司的内部控制体系存在严重的缺陷，缺乏有效的监督机制。
公司高层管理人员滥用职权，进行财务舞弊，而内部控制的失效使得这些行为得以长期隐瞒。
浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施5篇
浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施5篇第一篇：浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施【摘要】：2001年，美国华尔街股市爆出安然帝国财务舞弊丑闻，进入2002年，公司财务丑闻像是传染病一样，在上市企业中迅速蔓延，奎斯特、环球通讯、世界通讯等等，一个接一个。
随着公司财务舞弊丑闻的出现，为其提供审计服务的会计事务所卷入了诉讼与质疑的浪潮，安达信上下一片哀鸣，全球会计业内人士在难过，作为人类文明一部分的会计文明受到了新的历史挑战。
当然，这也意味着世界审计市场格局的重新界定。
在我国，爆发了银广夏、郑百文等上市公司恶性会计造假事件，蜀都、中天勤等会计师事务所因此倒闭。
在此背景下对审计失败进行系统和全面的研究显得尤为必要和迫切。
本文通过对安然审计失败的案例进行深度剖析，对安然公司的关联交易和安达信的审计舞弊分析审计失败的原因以及防范审计失败的措施。
【关键词】：安然事件安达信注册会计师独立性审计失败原因防范措施【正文】：一．安然事件背景简介（一）安达信背景简介安达信会计师事务所，简称安达信，于1913年由亚瑟·安达信在芝加哥创建，为全球第五大会计师事务所，代理着美国2300家上市公司的审计业务，占美国上市公司总数的17%；在全球84个国家设有390个分公司，拥有4700名合伙人、2000个合作伙伴，专业人员达8.5万人，这些分公司同属于总部“安达信国际”。
安达信国际公司总部设在瑞士日内瓦，是一个由各国的成员公司组成的联合体。
“安达信国际”与各个会员公司的关系并非人们通常理解的母公司与子公司的关系，也不像是合伙人公司，而更像一个协调性实体公司――由全球会员公司组成的松散网络；这些成员公司在管理、领导层和资本结构上都是独立的，但在安达信这一品牌下，依照统一的技术、操作方法和操作理念运作。
（二）安然背景简介安然公司，成立于1930年，总部设在美国休斯敦。
曾是一家位于美国得克萨斯州休斯敦州的一家能源类公司。
安然事件的反思与启示
班级：注会Q1042 学号：********* 姓名：***安然事件的反思与启示一、安然事件内容安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。
2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。
2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。
2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。
至此，安然大厦完全崩溃。
短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。
安达信公司作为安然公司多年的审计师，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费也高于审计服务收费。
正因为如此，人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。
而2002年1月10日，安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案，这就更加证实了人们的疑问。
很快，安然公司丑闻转化为审计丑闻。
2002年10月16日，休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决，罚款50万美元，并禁止它在５年内从事业务。
但是事情的变化令人难以置信，2005年6月，美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。
负责审理此案的全体法官一致认为，原陪审团作出的庭审说明太过含糊，当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。
然而，这一裁定对因安达信倒塌而深受打击的28000名员工来说已经没有太大意义了。
二、美国社会各界对安然事件的反应1、萨班斯法案的出台美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。
美国社会各界强烈呼吁美国政府拿出强有力的措施，严厉打击公司造假行为。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这可是一个让人心惊肉跳的大事啊！那时候，整个世界都被震惊了。
不过，我们这些审计工作者可不能被吓倒，反而要从中汲取教训，提高自己的业务水平，让那些想要搞鬼的人无处藏身！我们要时刻保持清醒的头脑。
就像那句老话说的：“不怕一万，就怕万一。
”我们要时刻警惕，不能因为一时的疏忽大意而让那些坏人得逞。
所以，我们要多学习一些相关的法律法规，提高自己的法律意识，这样才能更好地保护自己和企业的利益。
我们要善于发现问题。
就像那些侦探们一样，我们也要善于观察、分析，找出问题所在。
只有这样，我们才能及时发现企业内部的问题，避免出现更大的损失。
这也需要我们具备一定的专业知识和技能，这样才能更好地完成我们的工作。
我们要勇于承担责任。
在面对问题时，我们不能退缩、逃避，而是要勇敢地承担起自己的责任。
只有这样，我们才能真正地成长为一名优秀的审计工作者。
这也需要我们具备一定的心理素质，这样才能在面对困难和压力时保持冷静、从容。
我们要团结协作。
就像那句话说的：“一个人的力量是有限的，但是团队的力量是无穷的。
”我们要学会与同事们相互支持、相互帮助，共同进步。
只有这样，我们才能更好地完成我们的工作任务，为企业创造更多的价值。
安然事件给我们敲响了警钟，让我们认识到了自己在工作中的不足之处。
但是，这并不意味着我们要气馁、放弃。
相反，我们要从中汲取教训，不断提高自己的业务水平，让自己变得更加强大。
只有这样，我们才能在这个竞争激烈的市场中立于不败之地！加油吧，审计战士们！让我们一起为了企业的利益而努力奋斗！。
安然事件引发的会计诚信问题的思考
安然事件引发的会计诚信问题的思考安然事件再度提醒人们市场经济运作的一些基本原则，比如透明、诚信与良好的公司治理。
安然申请破产之后，惊魂未定的投资者开始怀疑其他上市公司财务报告的真实性，变得畏缩不前。
尽管一系列宏观经济数据显示美国经济已步出谷底，但走向复苏，股市未因此而欢欣鼓舞。
这就是目前金融市场上所谓的“安然效应”。
安然事件值得企业界、监管当局、投资者与经济学家深思。
一、会计诚信的作用和意义——市场制度的基础条件经过近20年的实践，我国市场制度有了一些进步。
最根本的是两条：一是“产权明确”，产权不明确就无法交换，资源优化配置就无法实现；二是“交换必须平等、自愿、没有欺骗”，如果不自愿、不平等、不诚信，市场就会提供错误的信号，资源优化配置也无法实现。
如果不能实现资源的优化配置，我们搞市场制度的目的就没实现，市场制度的优越性也就没有了。
因此，不搞欺骗，讲求诚信，是建立市场制度的基础条件之一。
1.诚信不仅是道德资源，而且是资源市场经济条件下，诚信既是道德资源，又是经济资源，诚信在保障交易正常进行中具有重要作用。
进入市场经济以后，社会分工的细化和交换方式的发展，人们很难再游移于社会经济之外，而具有更为明显的社会性和现实性。
诚信也被赋予了更多的物质内容，从道德追求进入到物质生活领域。
这种诚信理念推动了经济发展和社会进步。
如果传统文化的诚信强调“克已复礼”，那么现代诚信则强调“互利”和“双赢”。
因此，诚信在伦理学家看是道德资源，在经济学家看则是经济资源，是市场经济正常运行的基础。
而且市场经济越发展，诚信的作用越重要。
2.诚信是经营企业制胜的法宝纵观中外的成功企业，都把诚信作为追求和必备的品质之一，无一不是以诚信为本而发展壮大的。
2001年以来，“安然”等事件在美国证券市场和会计市场引发了诚信危机，引起了全球的广泛关注，可以说会计行业的信用危机是全球性的。
这些问题说明，会计诚信重要性也是越来越重大，同时随着公众诚信意识的觉醒，对会计诚信监督也越来越广泛，而随着法律的健全，社会对会计行业的监督和监管越来越规范。
安然事件的反思与启示
安然事件的反思与启示安然公司是美国一家能源公司，也是全球最大的自然气公司之一。
然而，在2001年底，安然公司却因为账目造假、财务欺诈等严重违法行为而宣告破产，成为美国历史上最大的企业破产事件之一，也是财务丑闻的经典案例之一。
安然事件给我们带来了深刻的反思与启示。
首先，安然事件揭示了监管机构的缺失与不完善。
安然公司在财务造假的过程中能够长期逃避监管，这暴露了监管机构在审计、监督方面的薄弱环节。
监管者应加强对企业的审计，建立有效的防范机制，及时发现和纠正财务欺诈行为。
此外，监管机构还应加强对独立审计师的监管，提高其独立性和专业性，确保审计工作的准确性和可靠性。
其次，安然事件警示了公司内部控制的重要性。
安然公司在财务造假过程中，出现了内部控制的严重失效。
内部控制体系的建立是公司运作的基础，它能够帮助公司保护利益相关者的权益，预防财务欺诈等违法行为。
因此，公司应加强对内部控制的建设与管理，确保制度的完善性和操作的严密性，避免随意违规操作和财务欺诈活动的发生。
第三，安然事件教育了我们正确的商业道德和法律意识的重要性。
财务造假行为的背后往往是企业内部人员的利益驱使和道德失范。
企业应树立正确的商业道德观念，建立健全的企业文化，强调诚信、自律和责任意识。
同时，加强员工的法律教育与培训，提高法律意识，使员工明白法律的约束和后果，避免违法行为的发生。
第四，安然事件对企业治理提出了更高的要求。
安然公司在重要决策和监督层面出现严重缺陷，导致财务造假得以长期持续。
企业应加强治理结构的建设，明确权力与责任的界定，避免权力过于集中和制约机制不健全的情况。
同时，企业应建立有效的内部监控体系，确保企业治理的透明度和有效性。
最后，安然事件也提醒了投资者和公众要保持警惕性。
投资者在进行投资决策时要更加审慎，加强尽职调查，了解企业的财务状况、经营情况和治理水平，避免陷入财务造假的陷阱。
同时，公众应关注企业的社会责任和道德约束，以引导企业更好地履行社会责任，避免类似事件再次发生。
从安然公司会计造假事件引起的反思
一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。
对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。
目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。
在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。
当然，这不是一起简单的企业破产案，除了涉及安达信会计造假之外，甚至涉及到美国证交会、白宫政要……抛却政治等其它方面的牵连，单就安达信会计造假事件，谈谈笔者的反思和启示。
二、从安然造假事件反思上市公司会计现状（一）洋会计师事务所的公信力不容质疑么目前，人们普遍认为包括安达信在内的国际五大会计师事务所的公信力是不容质疑的。
就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。
而现在，令人尴尬的是，作为国际五大会计师事务所之一的安达信，却在其中扮演了极不光彩的角色，公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料。
安然案件的具体细节还在调查之中，单就销毁安然破产案中债务审计资料而言，这至少说明了安达信没有达到会计审核的起码标准，按照惯例客户的所有相关资料至少要保持3～4年。
更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。
如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。
2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。
身为控方的美国证券交易委员会（SEC）说，安达信在1993年-1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为垃圾处理公司提供虑假的审计报告，把该公司的收入膨胀了10多亿美元。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，全球第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）以破产宣告结束了其短暂而辉煌的历史。
安然事件不仅仅是一个公司的破产事件，更是一起涉及到会计审计问题的严重案件。
这一事件引起了全球对企业会计审计的深刻反思，揭开了金融行业背后阴暗的一面。
安然公司的破产并非突如其来，而是积累多年的会计欺诈行为的结果。
安然公司通过与特定业务伙伴进行融资操作，将大量债务移出公司资产，通过特殊的会计手段隐藏了实际的负债状况。
同时，安然公司还通过设立特殊目的实体（SPV）将风险资本转移到以外部投资人为主的实体中，从而避免了公司负债的承担。
这些都是通过粉饰财务报表和虚假记账手段实施的。
从安然事件可以看出，重要的会计审计问题在于对公司财务信息的真实性和准确性的把关。
首先，要从审计师的角度出发，审查公司财务报表和其它相关文件，通过对账务凭证、票据、发票等的稽核来判断财务信息的真实性。
其次，要强化对财务会计准则的学习和应用，加强对公司会计政策和实施效果的评估，确保会计处理符合法律法规和会计准则的要求。
最后，审计中要注重对审计风险的评估，对有可能存在风险的公司进行更加详细的审计工作，防止公司进行故意的会计欺诈行为。
与此同时，安然事件还反映出审计公司和其客户之间存在的利益冲突问题。
安然公司是当时全球最大的企业之一，审计师与其有着密切的业务合作关系。
这种利益冲突使得审计师不敢或者不能真正揭示财务信息中的问题，从而给公司的会计欺诈行为提供了便利。
因此，需要对审计公司的监管进行加强，明确审计公司的职责和义务，规范审计行为。
另一个需要反思的问题是金融监管机构的责任。
在安然事件中，美国证券交易委员会（SEC）未能及时发现和阻止安然公司的欺诈行为，导致事件不断升级，最终使得安然公司破产。
这一事件也再次提醒我们，监管机构应该建立起与企业信息披露制度和会计审计制度相适应的监管体系，密切关注公司财务信息，及时发现并惩治违法违规行为。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。
它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。
安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。
长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。
通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。
首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。
安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。
然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。
这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。
其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。
安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。
审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。
这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。
此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。
公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。
在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。
这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。
因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。
对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。
评“安然事件”对会计的影响
评“安然事件”对会计的影响第一篇：评“安然事件”对会计的影响安然事件发生后，引起了全球范围广泛的报道和评论，内容不仅涉及专业技术方面，而且涉及政治方面。
对安然事件相关的会计问题投入如此多的篇幅，在历史上也是罕见的。
它不仅使人们质疑资本市场运作的各个方面，而且也促使人们关注并思考如下一些问题：财务报告、审计准则、监管方式、大型企业对公司治理的质量等。
本文试就安然事件对会计方面的影响作一些讨论。
一、安然事件概况安然（Enron）是美国最大的能源交易商，是全球最大的能源巨头公司之一，在2001年《财富》世界500强排名第7位。
其2000年的销售额高达1000亿美元，每股股价曾高达80美元。
而自2001年10月中旬，该公司宣布巨额季度亏损和可疑的资产负债表后，其股份一路下滑，跌至每股股份不足1美元。
安然股份的大幅下跌最主要的原因是债权人和投资者失去信心，因为他们怀疑安然所出示并经审计的财务资料是虚假的。
从公开的资料看，安然在会计处理上存在以下重大错误：（1）未将巨额债务入帐。
安然未将两个应纳入合并范围的特殊目的实体（Special Purpose Entity“，SPE”）的资产负债纳入合并会计报表，但却将其收益利润包括在安然的业绩之内。
其中一个SPE应于1997年纳入合并报表，另一个SPE应于1999年纳入合并报表，该事项事发后安然自愿重新作出会计处理并追溯到1997年重新编制合并会计报表，其对安然利润累计影响约为5亿美元。
SPE是一种金融工具。
企业可以通过SPE，在不增加企业的资产负债表中负债的情况下融入资金。
华尔街通过该方式为企业筹集了巨额资金。
对于SPE，美国会计法规规定，只要非关联方持有权益价值不低于SPE资产公允价值的3%，企业就可以不将其资产和负债纳入合并报表。
但是根据实质重于形式原则，只要企业对SPE有实质的控制权和承担其相关风险，就应将其纳入合并范围。
从事发后安然自愿重新对SPE做的会计处理上看，当时的做法显然是错误的。
安然案对会计界的深远影响分析
安然案对会计界的深远影响分析1. 引言安然公司（Enron Corporation）曾经是美国一家能源公司，也是当时全球大型公司之一。
然而，在2001年12月，安然公司因为严重的会计舞弊案而宣布破产，这个案件对整个会计界造成了巨大的冲击和深远的影响。
本文将深入分析安然案对会计界的影响，并探讨其在会计界引起的改革与警醒作用。
2. 安然案的背景和事件发展安然案起源于安然公司高管团队利用一个复杂的特殊合约结构隐藏公司巨额债务的行为。
该合约结构将债务转移到特殊目的实体（SPV）中，并从财务报表中删除。
这种会计舞弊行为旨在掩盖安然公司的真实财务状况，哄骗投资者。
然而，这种欺诈行为最终败露。
2001年，安然公司公开宣布破产，导致数以千计的员工失去工作，成千上万的投资者损失惨重。
其高管团队因犯有多项罪名而被起诉，并被判刑。
3. 安然案对会计界的影响3.1. 会计准则的改革安然案的曝光揭示了会计界在规则制定和监管方面的缺陷，因此，安然案对会计准则的改革起到了推动作用。
许多国家和地区在安然案之后加强了对会计准则的监管，并对会计记录和报表披露提出更严格的要求。
此外，一些新的会计准则也被制定，以充分揭示公司的真实财务状况，减少会计舞弊的可能性。
3.2. 内部控制制度安然案也彻底改变了公司的内部控制制度。
公司内部控制制度是确保财务报表准确性和真实性的重要工具，而安然案揭示出其内部控制制度的缺陷和腐败。
为了避免类似的事件再次发生，公司加强了内部控制制度的实施和监管，确保财务信息的准确性和可靠性。
3.3. 公司治理结构的改善安然案的发生还引起了对公司治理结构的深思。
公司治理结构要求明确的权力分工和监督机构的存在，以保证公司的经营和财务合规性。
安然案揭示了公司治理结构中的许多弱点，导致了高管团队滥用权力并腐败的情况。
因此，安然案促使公司改进其治理结构，强化对高管团队的监督和限制，并增加独立董事的作用。
4. 安然案对会计职业的影响安然案不仅对会计界产生了重要影响，也对会计职业本身带来了深远的变革和警醒。
安然事件的会计_审计思考
《财贸经济》2002年第9期 安然事件的会计、审计思考邓春华(中南财经政法大学会计学院 430060) 内容提要:美国安然公司、世界通信、施乐公司等世界顶级企业的财务丑闻曝光后,世界各国都在研究其产生的原因及防范此类事件再次发生的对策。
本文侧重讨论其中的安然事件。
在对安然事件作扼要回顾的基础上,对安然申请破产保护、安达信被起诉的问题,从会计和审计角度进行了分析。
论文最后从会计准则建设、强化公司治理结构等方面探讨了完善我国证券市场运行机制的对策。
关键词:安然事件 会计审计监督 公司治理结构 证券市场建设一、安然事件的简要回顾2001年10月16日,美国最大的能源交易商安然公司突然发布公告称,第3季度亏损6.18亿美元。
11月下旬,安然首次公开承认自1997年至今,通过非法手段虚报利润5.86亿美元,在与关联公司的内部交易中,不断隐藏债务和损失,管理层从中非法获益。
该公司虚报盈利的行为披露后,立刻引起美国金融与商品交易市场的巨大动荡,安然公司股价接连跳水式下跌,投资者及公司员工损失惨重。
12月2日,安然公司向纽约破产法院申请破产保护,创下美国历史上最大的公司破产记录。
在安然公司申请破产后的第四天,纽约律师代表普通股投资者对安然提起诉讼,指控中包括安然未根据美国会计法则冲销受损资产,从而造成了虚报营运收益的事实。
作为安然的财务审计公司,世界“五大”之一的安达信会计师事务所自然难辞其咎。
在黑幕曝光的初期,安达信还企图大事化小,只承认事务所在审计不列入安然公司财务报表的合伙经营项目时“犯下了错误”,没有发现安然把债务放到关联公司账目上,以此掩盖安然公司财务困境、4年间虚报盈利5.86亿美元的问题。
然而,随着安然一案调查的深入,问题却越来越大。
2002年1月10日,安达信发表了一篇简短声明,承认下属雇员在最近几个月内丢弃或销毁了“相当数量”、但具体数量和内容还有待核实的与安然公司有关的文件。
1月12日,负责调查安然事件的美国国会专门调查小组又发现就在安然公司宣布2001年第3季度亏损6.18亿美元的前4天,即2001年10月12日,安达信公司通过公司的一位律师,向负责审计的员工发出一份紧急备忘录,下令除了最基本的会计核算底稿外,销毁所有对安然公司的审计资料。
安然事件的反思_对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思①———对安然公司会计审计问题的剖析葛家澍 黄世忠(厦门大学管理学院会计系 361005)【摘要】本文首先介绍导致能源巨擘安然公司崩塌的会计审计问题,在此基础上探讨安然事件对美国会计准则制定和注册会计师监管模式的影响,最后从会计审计和公司治理等角度总结安然事件的启示。
【关键词】安然事件 反思 会计审计问题 剖析近代会计审计史表明,证券市场发生的重大危机事件,必然影响甚至改变会计审计的发展进程、发展模式和方向。
1929年美国股市的崩溃以及由此引发的长达四年的全球经济危机,不仅终结了放任自由的资本主义时代,也彻底改变了证券市场的“游戏规则”,1933年证券法和1934年证券交易法证券交易管理委员会(SEC )的成立,最终促使美国公认会计准则和审计准则的诞生。
我们认为,安然事件需要引起社会各界特别是会计界的充分关注,因为安然事件所涉及的决不仅仅是会计信息失真的问题,也暴露出美国为确保会计信息真实性所作出的制度安排(如公司治理的独立董事制度、注册会计师的行业自律机制等)存在着严重缺陷。
不可否认,我国近年来不论是证券市场的监管,还是会计审计的规范,都不同程度地借鉴美国的做法。
理性地分析发生在成熟证券市场上的安然事件,不仅有助于我们从中吸取教训,也可避免今后在借鉴美国的做法时盲目照搬。
正是基于这样的考虑,本文拟较为全面地介绍导致安然公司坍塌的会计审计问题,分析安然事件对美国今后会计准则的制定以及注册会计师监管模式的潜在影响,并从会计审计和公司治理的角度,总结安然事件给我们的启示。
一、导致安然公司崩塌的会计审计问题(一)会计问题根据安然公司2001年11月8日向SEC 提交的8-K 报告以及新闻媒体披露的资料,安然公司的主要会计问题可分为四大类:(1)利用“特别目的实体”高估利润、低估负债。
安然公司不恰当地利用“特别目的实体”(S pecial Purpose Entities ,简称SPE )符合特定条件可以不纳入合并报表的会计惯例,将本应纳入合并报表的三个“特别目的实体”(英文简称分别为J E DI 、Chewco 和LJM1)排除在合并报表编制范围之外,导致1997至2000年期间高估了4.99亿美元的利润、低估了数亿美元的负债。
安然事件审计报告
安然事件审计报告安然公司是20世纪90年代末和21世纪初期的美国大型能源公司之一，然而，在2001年它却倒闭了，由于其涉及的重大信贷诈骗和会计不规范，这一事件也被称为“安然事件”。
安然公司的倒闭不仅造成了巨额的经济损失，而且对公司部门、员工和投资者的信心产生了严重的影响。
鉴于这种情况，对安然公司的审计报告显得尤为重要，本文将探讨安然事件审计报告的相关内容。
首先看一下审计报告的背景，安然公司在倒闭的时候总市值超过600 亿美元，是当时美国最大的电力和天然气供应商之一，但由于大量财务欺诈和会计不规范而陷入了危机。
安然公司自2000年开始面临着严重的信贷会计欺诈问题，最终在2001年12月2日宣布破产。
在安然公司面临这样的情况时，审计方案变得尤为重要。
审计报告是由专业审计师进行的一项审计活动，旨在验证公司提供的财务信息是否真实可靠。
审计师将对公司的财务报表和内部控制进行深入的审查，以确定报表中是否存在任何虚假的信息或错误的记录。
安然事件中的审计报告需要考虑的方面非常多，因为安然公司涉及的会计欺诈不止一种，而是多个方面。
首先审计师需要确定会计欺诈是如何发生的，即找到其来源和根本原因，例如它是因为管理人员的蓄意和计划行为和/或公司内部对耐操性和流程控制的指导不足而发生的呢？其次，在确定会计欺诈的基础上，审计师还需要确定公司的内部控制是如何失灵的，以及失灵的原因是什么。
接下来，审计师还应对导致会计欺诈所出现的所有与之有关的风险因素进行评估。
利用审计报告可以发现安然公司的这些弊端，审计师首先确定了公司内部控制的缺陷，并发现了多个内部控制问题；其次，审计师发现了公司违反了GAAP的会计准则，即公认会计原则并没有得到很好的实施；此外，审计师还确定了安然公司会计及审计的缺陷，包括会计名义交易和审计程序的错误，公司财务报表存在虚假陈述，重大交易事务的不当披露等。
审计报告的结果揭示了安然公司会计不规范和财务报表存在虚假陈述的严重性，并在该事件中引起了广泛关注。
从安然事件看审计
实 行 同 业 复 核 制 度 。
有审 ”计 原过 则程 。中 实 行 “ 疑 错 从
注提 册高 会注 计册 师会 的计 准师 入事 门务 槛所 。和
严 格 遵 守 职 业 道 德 操 守 。
执根 财 构 完 业本 务 ， 善 环上 信 净 上 境改 息 化 市 。善 的 审 公 注披计司 册露市法 会标场人 计准，治 师，提理 的从高结
从安然事件看审 计独立性
安然事件回顾
安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达 1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。 2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报 告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和 管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。2001年 12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清 单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产 企业。2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安 然公司股票从道· 琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安 然股票的相关交易。至此，安然大厦完全崩溃。
安然事件暴露出的审计独立性问题
为安然公司提供审计业务的安达信会计事务所作为当 时的世界五大会计师事务所之一，拥有强大的公信力， 而它正是在这个光环的笼罩下，为安然公司的会计造 假起到了掩饰和隐瞒的作用。随着安然公司破产内情 的逐渐公开化，安达信作为帮凶，也经历了诉讼，赔 偿以及最终走向了解散的命运。究其破产的真正原因 根源在于为安然公司提供的审计行为缺乏必要的独立 性。
影响审计独立性的诸多因素
3、“挂靠体制”对会计师事务所的独立性的不良 影响。在我国，挂靠体制对会计师事务所、注 册会计师独立性造成的损害和影响还没有完全 消除。因此，专业能力低、职业道德差的会计 师事务所就仍有生存空间。 4、审计市场缺乏对高独立性审计服务的需求。与 审计的独立性相背离的审计市场环境，往往使 注册会计师以牺牲审计独立性为代价换取客户， 换取审计市场，换取其未来的经济收益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
－
● 匿
匿 ｌ
矗■
冒 ▲
。 ．
信至少缺 乏形式 卜 独立性 。 的
注册 会计师行 业作 为一个 中介行 业 ， 其存 在价 值的基础就 在 Ｊ 立性 。 ： 独 从经济
学的 角度来看 ， 册会 计师行 业的价 值在 注
于消除公 司管理 当局和公司外部利益相关 者 （ 外部 报表使用 者 ） 关于财 务报 告质量 方面 的信息不对称 。 如果没有注 册会计师 审计 向外部报表使用者 发送关 Ｆ 财务报告 质量 的信号或发送 的信号不 正确 ， 会 出 就 ２ ０ 年 ｌ 门 Ｉ ，美 国最大的能源 ０１ １ 旬 现经典 经济 学巾的逆 向选 择问题 ， 即一方 面上 市公司敢 ｆ造假 ， ～Ｔ 面报表 使用 另 －ｙ 者对报告的 质量缺乏信任 ， 其结果是 财务
醴
” ．
蕊 ■＿
审计 独立性的重 新审视
９ 年 代以 来随 着会 计事务所 业务 的 ０ 拓 展 ，国 内外会 计服 务 的领域 正在 不断 拓宽 。 我们 可以看 到 ， 从会 计审 计业 务到 内部控 制体 系设计 、 务咨 询 、 税 管理 业绩 评价 、业务流 程分析 、经营 战略调 整等 ， Ｃ Ａ提供 的服务 儿乎 可以伸展 到 各个 角 Ｐ 落 ，传统 单一 的审 计 正波 多元化 的经 营
师事 务所业务分 野的建议被进 一步重视 ：
峙
加 ＇
维普资讯
除 ＿ 务咨 ． ，公 计帅 事务所不应该 为客 ｒ 税 向
一
具有鲜 明官 方色彩的监管机构作进一步 会 计准则的不足 。 华 尔街 ｒ报 指 出：荚 “ ＝ １
‘户提 供仟 何ｍ 计、务之 外的咨 询服 务。如 解释 ，但这一决定仍 然受到普遍 关注 ，不 旧 会 ’ 的 一 个 系统 性 失 是 ： 过 去 ３ 年 Ｉ Ｌ ｔ 在 ０ 果会 计师事务所 一 既要做审计 师 ，义要 仅 Ａ Ｃ Ａ和 Ｐ Ｂ 丧失对注 册会计师 的 的时 间里 ，会计准则的 制定者 已经偏 离 了 定 ＩＰ Ｏ 将 做客 户的知 心朋友 ，那 么安然 丑闻还会再 监管权 ， 而且 ＡＩ Ｐ Ｃ Ａ的审计准 贝制 定权也 他们的 目标 ，即制定能够客观 反映经济 业 Ⅱ 次 发 。会 计ｆ 事务所 断将 其服务 范围 将被剥夺 ， Ｊ ｆ Ｉ ｉ 完全依 赖市场力量 和民间 自律 务实 质的会 计原则 。桐反 ，他们颁布 了庞 扩展 ，如提 供附加 的咨 询和税 务服务 等 ， 组 织 进行 审 计规 范 的管 理 模式 将 会被 终 杂的会计准 则 。教条地遵守这 准则未必 最终将会 由 ｆ 益冲突而影响到其审计服 结 。 ： 利
及
思
。
交易商安然 公 承认 自ｌ ９ 年以来 ， ９７ 通过
非法于段虚报 ￣ｆｌ．６ ｉ ８ 亿美元 ；住与关联 ｌ ５ Ｐ 公 司内部 交易 中 ，不断 隐藏债务 和损失 ， 管理 层从中非法获益 。消息． 出 ，立刻引 传 起 美国金融 商品交易 市场 的 巨大动荡 。 安然股价 ２ ０ 年 曾 一度 高涨 到９ 美元 ， ００ ０ 丑 闻曝 光后 股价跌 不足 ｌ 美元 ，许 多中小 投资 人损 失惨币 ，２ ０ 年 ｌ 月 ２日，安然 ０１ ２ 公 川 美固纽约破产法 院 申请破产保护 。 安然事件 【 ， ｛ 位居 世界五大之一 的会 Ｉ
尤其是安然 公司的会计作 弊 ， 竞得到 了安 达信的默认 。 ＥＣ 当Ｓ 介入 安然事件的调 查 时， 安达信还 大量销毁 与安 然公 司的有 关
…
Ｉ
＿ ● －＿ 一一
— —
｜ 雪
§啦窿
１｜ ｜
，
＇Ｅ， 】
ｒ … 一
～
－
…
一
一
，
：
． 莒
书面文件 ， 试图销毁 电予数据以逃避安 并 然 公司破 产案的调查 ， 安达 信的这些做法
。 — ＿ｒ
业务咨 询及公司财 务操作等 １ 审计业务 。 Ｆ
三
馁
▲
▲
ｌ ▲
— ●
● Ｉ ■
匿
任 ２ ０ 年 度 ，安 达信 向安然 公 司收取 了 ００
高达 ５ ０ 万 美元的 费用 ，其 Ｉ ０ ２０ ｝５ ％以 上 为咨 询服 务收 入 ，安达 信提 供的 咨询 服 务甚 至包 括代理 记账 。同时提 供非 审计 服务是 否会影 响审 计的独 性 ？ “ 安然 ” 事件 中 ，美 国国会 等部 门初 步调查 所披 露 的资 料和 新 闻媒体 的报 道认 为 ，安达
报 告在利益相关者的决策 中起不到任何作
用。 注册会计 师审计若 要消除这种逆 向选 择 ，其 首要条件 就 是保持 与客 户 的独立 性 。因此 ， 立性 问题足注 册会计师审计 独 行业 的首要 问题 。 安然 、 达信事件表 明 ， 安 会计师事 务
高
万
荣
所提 供的服务并 不一定靠得住 ， 确立会计
维普资讯
■ 一 二
ｉ 臣 ：
一 黼 黼 日 一蔫 ＿■ ■ ■嘲黛 一 一 ■
一二～ 一 …
一
－ － ・ 精
一 会
ｔ０ 事务所——安 达信任财务审计中未能 光彩 的角色 。
攀
Ｉ＝ ［Ｊ ＝
■ ●
ｌ＿
● 圈
ｊ．
ｒＩＪ ．
ｒ１ １ １
Ｉ
一
巍 一 冀 磷 舞 § 蕊
— 鏊 Ｉ 互 隅潍
所 替代 ，非审计 业务的 盈利 一般 占到 了
会 计 事 务 所 总 收 入 的 ３ ％ 以 上 。安 达 信 ０
被 认 为 在 混 业 经 营 方 面 最 有 “ 取 精 进 神” ，它的合 伙人 中有近 ６ ％来 自税务 、 ０
极大地妨碍 了监管机构 为获 得事 实真相的 调查并触 犯 了法律 。 安然事件发生 于会计 业发达的 美国 ， 引起 了美国乃 至全世 界范
蠡｛ ｌ … ｝ ｌ 一
，
～
一
●
一
一
■■ ■■ ■＿
灞
Ｔ
醺
围内会计行业 的反思 。
一
．
Ｉ ｌ ｒ
●＿ ’ ［