会计准则的经济后果及启示分析
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究我国会计准则的制定和实施对经济发展具有重要的影响。
会计准则主要起着规范企业会计信息披露的作用，其制定和实施对企业财务报表的真实性、完整性和可比性具有至关重要的意义。
本文将分析我国会计准则制定和实施的经济后果，具体涉及以下几个方面。
一、有助于提高企业财务信息披露的透明度和真实性会计准则主要规定企业在编制财务报表时遵守的会计方法和原则，其作用在于规范企业的会计核算和财务信息披露。
遵守会计准则的企业可以更好地展示自己的财务状况、经营业绩和现金流量情况，提高投资者对企业的信任度和透明度，增强企业的竞争力。
同时，会计准则要求企业披露的信息必须是真实、准确、完整和及时的，这有助于防范企业虚假造假行为的出现，提高企业财务报表的质量和信息价值。
二、有利于提高企业的融资能力财务报表是企业融资的基础，具有重要的作用。
会计准则的制定和实施，对提高企业融资能力起到了重要的推动作用。
根据会计准则编制的财务报表具有更高的可信度和可比性，投资者和金融机构可以更清晰地了解企业的财务状况和经营状况，决策更加理性和科学。
会计准则还规定了各种会计数据的计算方法和处理方法，有利于企业准确地反映自己的财务信息，提高融资的成功率。
三、有助于推动企业经营模式的转型升级会计准则的制定和实施可以通过对企业财务信息披露的规范化，推动企业经营模式的转型升级。
会计准则对企业进行合理的会计处理，使企业对自身财务状况有更清晰的认识和了解，从而有利于企业进行精细化管理和通过内部管理优化提升效益。
与此同时，会计准则推动了企业信息化和数字化转型，促进企业采用更加科学和先进的管理制度。
四、有助于提高我国的国际竞争力会计准则的制定和实施不仅对企业发展具有推动作用，还对我国在国际舞台上的地位产生积极的影响。
我国的会计准则与国际通行的会计准则相对接近，因此符合国际要求。
采用符合国际标准的会计准则有助于提高我国企业在跨国投资和合作中的透明度和可信度，增强国际竞争力。
新会计准则对财务经济分析的影响分析
新会计准则对财务经济分析的影响分析1. 引言1.1 新会计准则对财务经济分析的影响分析新会计准则对财务经济分析的影响分析是一个重要的课题，它涉及到会计领域的最新发展与变革。
随着经济全球化程度的加深和市场竞争的加剧，会计准则不断更新升级，以适应新的经济环境和需求。
新会计准则对财务经济分析带来了重要的影响，对企业的财务状况和经营绩效进行了重新定义和评估。
在新会计准则的指导下，财务报表的编制和披露更加规范和透明，更加符合市场规则和投资者的需求。
新会计准则考虑了更多的利益相关方的利益，为他们提供了更加全面和准确的信息。
这些信息不仅有助于投资者更好地了解企业的风险和价值，也为监管机构和政府部门提供了更可靠的依据，促进了市场的健康发展和监管的有效实施。
新会计准则也对财务比率和指标的计算方法和解释进行了调整和优化，使得财务分析更加精准和科学。
新会计准则还对财务分析工具提出了新的要求和挑战，要求分析师具备更强的专业知识和技能，以更好地应对不断变化的市场环境和信息需求。
新会计准则对财务经济分析的影响是全面而深远的，它为企业的财务管理和经济决策提供了更加可靠和有效的支持，促进了市场的规范和健康发展。
在新会计准则的指导下，企业和投资者可以更加准确地把握市场机会和风险，实现长期的可持续发展。
2. 正文2.1 新会计准则的背景和意义背景:新会计准则的出现是为了跟随经济发展和国际贸易的快速发展，以适应跨境投资的需要。
在全球化的经济环境下，各国之间的贸易往来越来越频繁，国际金融市场也相互联系紧密，传统的会计准则已经无法适应这种快速变化的需求。
国际会计准则理事会（IASB）制定了国际财务报告准则（IFRS）来规范全球范围内的会计准则，并且越来越多的国家和地区开始采用这一标准。
意义:新会计准则的出现对于财务经济分析具有重要的意义。
新会计准则的统一标准可以提高财务报表的透明度和可比性。
由于不同国家和地区的会计制度不同，导致了会计信息的质量和可信度存在较大差异，影响了财务经济分析的准确性。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究会计准则是会计工作中的重要指导性文件，它规定了会计核算的基本原则和方法，指导了企业和其他组织的会计准则制定和实施。
我国的会计准则是经过多年积累和不断完善，已经成为国际上具有较高水平的会计准则之一。
本文旨在探讨我国会计准则的经济后果，并从整个社会计划经济体制转变到市场经济体制下的会计制度体系改革、国际会计准则与我国会计准则对比等方面进行分析。
一、我国会计准则的发展历程在计划经济时期，我国的财务工作是由中央和地方财政主要领导部门负责的，企业和其他组织的财务工作是由企业会计主管部门负责的。
会计工作以收入支出为核算依据，以政策性指标为主要制度和核算依据。
随着社会主义市场经济体制的建立，我国的会计核算逐渐从货币标准向成本标准转变，从而实现了从计划经济到市场经济的转型。
1992年，我国正式开始实施《中华人民共和国会计法》，会计准则得到了改革和完善，成为我国财务管理中的重要组成部分，此后，我国对会计准则的研究和应用得到了大力推进和提高。
1995年，我国出台了《企业会计准则》和《小企业会计准则》，为企业财务管理提供更具体、更规范的指导文件，进一步明确了会计核算的基本原则和方法。
2.1 会计信息透明度和信誉会计准则的制定和实施可以提高企业财务信息的透明度和公开度，让企业财务信息更具有可比性。
同时，准确和公正的会计信息可以提高企业的信誉度，增强企业的声誉和形象，为企业的长期发展提供了坚实的保障，也促进了投资者的信心。
2.2 提高资本市场效率会计准则对于资本市场的稳定运行和高效发展具有极其重要的意义。
通过对企业财务报表信息的全面披露和规范化展示，可以减少信息不对称，加强投资者对企业的分析和评估，提高投资决策的准确性和有效性，促进了资本市场的健康发展。
2.3 引导企业管理会计准则能够明确企业的核算范围，规定企业的具体财务处理方法，引导企业合理运用财务资源，使企业的经营活动更加合理、规范。
企业在遵循会计准则的基础上开展财务管理活动，能够实现管理决策的合理化，从而提高企业的经济效益和发展水平。
浅谈会计准则国际趋同的经济后果
浅谈会计准则国际趋同的经济后果摘要本文探讨了会计准则国际趋同对经济的影响。
会计准则的国际趋同倡导在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。
国际趋同的经济后果包括：促进全球投资、降低交易成本、增加公司的市值、减小信息不对称、提升金融市场的稳定性等。
然而，国际趋同也可能面临挑战，如文化差异、法律体系不同等问题。
因此，在推行国际趋同的过程中，需要权衡各种因素，并采取相应的措施来应对可能的问题。
1. 引言随着全球经济一体化的深入发展，各国之间的经济联系日益紧密。
在这样的背景下，会计准则的国际趋同逐渐成为一个热门话题。
国际趋同指的是在全球范围内采用相似或一致的会计准则，以提高财务报告的可比性和透明度。
本文将探讨会计准则国际趋同对经济的影响，包括其带来的益处和面临的挑战。
2. 国际趋同的经济益处2.1 促进全球投资在全球经济一体化的背景下，国际投资越来越频繁。
采用相似的会计准则可以降低国际投资的风险和不确定性，增加投资者对跨国企业的信心。
这样一来，跨国投资将更加便利，促进了全球经济的发展和资源的有效配置。
2.2 降低交易成本采用不同的会计准则会增加跨国交易的成本。
投资者和交易参与者需要花费额外的成本来理解和适应不同的会计制度。
国际趋同的会计准则可以降低这些成本，简化跨国交易，提高交易的效率。
2.3 增加公司的市值采用国际趋同的会计准则可以提高公司的透明度和可比性，降低信息不对称。
投资者更容易理解和评估公司的财务状况和业绩，从而提升对公司的估值。
这将为公司带来更好的融资和投资机会，增加其市值。
2.4 减小信息不对称信息不对称是市场经济中的常见问题。
采用国际趋同的会计准则可以减小信息不对称，使得市场参与者能够更加全面地了解企业的财务情况。
这样一来，投资者将更有信心参与市场交易，促进了资本市场的健康发展。
2.5 提升金融市场的稳定性金融市场的稳定性对整个经济的健康发展至关重要。
采用相似的会计准则可以提高金融市场的透明度和稳定性，降低金融风险的发生概率。
浅谈我国新会计准则的经济后果
浅谈我 国新会计准则 的经济后果
张艳 慧 周 雪峰 （ 郑州 １ 科技学院；． ． ２广东商学院）
差 额 计 入 当 期损 益 。 非 货 币 性 资产 交 换 中 引入 了公 允价 值 作 为计 量 属 性 ， 能 反 映公 司 资产 的真 实价 值 ， 交换 产 生 利 润 ， 生 了新 的 更 使 产 经 济后 果。 当然 ， 运 用 新准 则过 程 中 ， 在 应规 范 公 允价 值评 估 市 场 ， 防 止 某 些 团体 滥 用 公 允价 值 作 为操 纵 利 润 的 工具 。 ２１ 债 务 重组 会 计政 策 变 更 的经 济后 果 。新； 则 中详细 规定 了 ．． ４ 隹 关键词 ： 会计准则 新会计准则的经济后果 债 务 重 组 可能 产 生损 益 的几 种 情 况。第 一 ， 务人 应 当将 重组 债务 的 债 １会 计 准 则 的 经济 后 果 账面价值与实际支付现金之间的差额 ， 确认为债务重组利得 ， 计入 当 １１ 会 计准 则 的经 济 后 果 的涵 义 及 其 影 响 。早 在 １ ７ ． ９ ８年 ， 国 美 期损益 ； 第二， 债务人以非现金资产清偿债务 的， 债务人应 当将重组债 学者斯蒂芬 ・ 泽夫就提出“ 经济后果 ” 一说 ， 并将其理解为 “ 会计 报告 务 的账 面价值 与转 让 的 非现 金 资产 公 允价 值 之 间 的差 额 ， 认 为债 务 确 将 影 响企 业 、 府 、 会 、 资人 和 债 权 人 的决 策 行 为 ， 政 工 投 受影 响 的决 策 重组利得 ， 计入 当期损益 第三 ， 当债务转为资本， 重组债务的账面价 行为反过来又会影 响其他相关方的利益。 会计； 的经济后果 ， 隹则 是指 值 与 股份 的公 允价 值 总额 之 间 有差 额 ， 可 产 生损 益 ： 四 ， 改其 他 也 第 修 各社 会 经 济 主体 通 过 利 用 会计 信 息 在 他 们 中 间进 行 财 富 的非 公 平 转 债 务 条 件 ， 得 重 组 债务 的前 后 入 账 价 值 之 间 存在 差 额 ， 使 也可 产 生 损 移 而 带来 的经 济 后 果 。 益。 这意味着对作为债务人的上市公司而言， 一旦债权人让步， 上市公 会计准则 制定对经济的影响或者说是会计准 则的经济后果表现 司获得的利益将直接计入当期收益 ， 使上市公司在公众面前呈现 出一 有三个方面： 对财务报告等会计信 息的接 受者 的影 响。②对 “ ① 搭便 张 漂 亮 的利润 表 ， 大 大提 高 每股 收 益 。无 力 清 偿债 务 的 上市 公 司 可 并 车者 ” 的影响。由于会计信息是一种公共物品 ， 在会计主体提供 会计 通 过债 务 重组 的方 法 改善 在投 资 者 和债 权 人面 前 的 形象 。 信 息 时 ， 仅 法定 使用 者 会 获 取 信 息 ， 且他 的竞 争 对 手 、 户 、 应 不 而 客 供 ２１５ 固定 资产 Байду номын сангаас 计 政策 变 更 的经 济 后果 。新准 则将 对 拥有 较 多 ：． 商、 雇员 、 中介机构、 媒体等非法定使用者也可无代价地获取信息。 ⑧ 固 定 资产 的企 业 产 生较 大 影 响。 新准 则 中 ， 资 产预 计 的弃 置 费 用 ， 固定 对报告公司自身的影响。 报告公司为了获得 良好的市场形 象， 可以选 如 果 能够 可靠 计 量 的 ， 计 入 固定 资 产 的成 本 ， 计 提 折 旧 ， 煤 炭行 应 并 如 择 使 财务 报 告 更 “ 亮 ” 漂 的经 济 行 为 。 俗 地 说 ， 种 影 响 实 际表 现 为 通 这 业 的企 业承 担 的 矿 区废 弃 处置 义 务应 计 入相 关 设 施 的账 面 价 值 ， 固定 了公司凭借实施会计 准则 的权利 ， 采取粉饰报表、 操纵利润 的行 为。 资产账面将增加 ， 旧也相应增加 ， 折 从而导致企业当期利润减少。另 １ 会计准则宏观和微观的经 济后果。 ． ２ 另外， 会计； 隹则的经济后 新准则规定 ， 固定资产减值损失一经确认 ， 在以后会计 期间不允许 果 存 在于 微 观 与 宏 观 两个 层 面 ，微 观层 面 的经 济 后 果 是通 过 企 业 会 外 ， 转回， 这样 ，０ ７年 １月 １日上市公 司执行新准则后 ， ２０ 企业对于 固定 计 政 策 的选 择 与 变 更 实现 的 ，宏 观 层面 的经 济 后 果 则 是会 计 准 则 直 这 接产 生 的经 济 后 果 。 一 ， 观 经 济 后 果 。 观 经 济 后 果 的直 观 表 现 资产 减 值准 备 的提 取 就 会 非常谨 慎 ， 将 有助 企 业 当期 利润 的增 加 。 第 微 微
新会计准则经济后果影响分析
为 的 影 响 。这 一 问 题 的 提 出 ， 改 变 了人 们 对 会 计 的认 识 。
会 计 并 不 是 绝 对 中立 的 ， 它 可 能 会 给 不 同 的 利 益 相 关 者 带
来 不 同 的 经 济 后 果 。 由于 会 计 准 则 涉 及 到 了 不 同 的 人 士 集 会 计 准 则 是 会 计 人 员 在 进 行 会 计 核 算 和 会 计 监 督 的 标 团 的 利 益 ， 所 以 这 份 报 告 的 相 关 利 益 群 体 对 会 计 准 则 的 制 准， 同时也是各个单 位核算 财务 收支 、 确 定 经 营 成 果 的 一 系 定加 以了不同程度 的影响 。以此来实现 自身最大 利益 。 列 过 程 必 须 遵 循 的 。还 是 各 单 位 的 会 计 计 量 过 程 的 核 算 基 础； 它 还 表 达 了各 单 位 会 计 工 作 的好 坏 尺 度 。 （ ２ ） 会 计 制 度 的作 用 。
准则， 它 具 有 驾 驭 着 所 有 准 则 的 权 利 。 在 基 本 准 则 和 具 体 实 质 性 问题 ， 它 是从 ２ ０世 纪 ７ Ｏ年 代 的 美 国 开 始 的 。它 指 的 准 则 的 基 础 上 发 布 了 会 计 准 则 应 用 指 南 。 这 三 个 部 分 共 同 是 财 务 报 告 对 政 府 、 企业、 投资 者 、 公 会 和 债 权 人 的 决 策 行 构 成 了 中 国企 业 的 会 计 准 则 体 系 。
性 因素 。会计学界 在 会计 准 则制 定 目标 方 面 存在 着 “ 信 息
中立 ” 和“ 经济后果” 的分 歧 。
会计准则 是执 行会 计 事 务 所应 当遵 循 的标 准 和评 价 、
“ 信 息 中立 ” 指 的是会计准 则是 检验 实务 的标 准 和改 良 认 定 会 计 实 务 的 基 本 依 据 。它 是 财 务 会 计 理 论 体 系 的 重 要 组 成 部 分 。我 国 现 行 的 企 业 会 计 体 系 分 为 三 部 分 ： 一 是 基 未 来 实 务 的 指 南 ， 是 内在 、 有序 、 系统 、 一致的， 应 该 与 观 察 不 应 该 受 个 人 观 念 所 左 右 。是 没 有 本 准则 ， 二是具体准则 ， 三 是 应 用 指 南 。 基 本 准 则 是 最 大 的 到 的 客 观 事 物 相 吻 合 ， 原则， 也 是准则 中的准则 ， 也 是 起 草 具 体 准 则 是 必 须 准 寻 得 偏 见 的 。 而 “ 经 济后果” 作 为 会 计 准 则 制 定 过 程 当 中 的 又 一
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究会计准则是会计职业的核心，也是企业财务信息披露的重要基础。
我国会计准则的实行对企业财务信息的披露、税收政策、资本市场等方面产生了深远的影响。
本文将从经济角度分析我国会计准则的实施对企业和经济的影响。
一、对企业的影响1.会计准则的透明度提高会计准则规范了企业的财务信息披露，提高了企业财务信息的透明度。
标准化的财务报表和会计原则让外部利益相关方更容易理解企业的财务状况，对于投资者、债权人、客户等利益相关方来说更容易了解企业业务和风险。
2.企业财务指标更加合理会计准则强制规定一种会计制度，将企业的财务指标规范化，可以实现同行业比较。
标准化的财务指标使得企业更加公正、公平地判断了企业的真实财务情况，增强了市场相互信任的能力，促进企业之间的合作，并利于企业战略的制定和资源整合。
3.真实反映企业的财务状况会计准则还规定了会计专业技能和岗位职责，强制规定及时反映企业的财务状况和经营情况的财务信息披露。
这种规定对于保证企业的财务信息披露质量具有重要作用，防止各种虚假、预防性会计的出现，保障了投资者、债权人等利益相关方的权益。
会计准则规定了企业的成本计算方法，对企业的成本费用及其分摊方法进行了规范。
实施会计准则后，企业财务报表的准确性得到了极大提升，可以更好地掌握企业的成本结构，进而合理控制成本，优化企业经营活动。
1.促进税收征收管理会计准则的实行有益于税务管理和征收工作。
统一的财务报表可以为税务部门提供更准确、全面的企业财务信息，促进税收人员对纳税人的全面监管，并有助于加强对企业的税收征收管理。
2.促进资本市场发展会计准则实施后，企业准确、真实地披露财务信息，增强了企业对外的透明度，有效地保护了投资者利益，提高了市场竞争力。
这样可以鼓励投资者积极参与资本市场，提高市场的流动性，并有效地提高资本市场的发展。
3.提高企业经营效益会计准则规范了企业会计核算和财务报表的内容和格式，使企业更加规范、有序经营，提升了企业的经营效益。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究一、引言会计准则是规范会计信息记录和报告的原则和规定，是会计制度的核心内容。
会计准则的质量直接影响着财务报告的真实性、准确性和可比性，对企业的经营和管理具有重要的影响。
在我国，会计准则的制定和实施一直备受关注，不少学者和专家对其经济后果进行了深入研究。
本文将结合相关文献，对我国会计准则的经济后果进行探讨，旨在为完善我国的会计准则体系提供一定的参考依据。
二、现行会计准则的特点及经济影响1. 现行会计准则的主要特点我国的会计准则体系主要由《企业会计准则》和《小企业会计准则》两大体系组成，其中《企业会计准则》是适用于中大型企业的会计准则，而《小企业会计准则》是适用于小微型企业的会计准则。
这两大体系的特点主要表现在以下几个方面：(1) 业务范围覆盖广泛。
现行会计准则涵盖了所有与企业经济活动有关的方面，包括企业的资产负债、经营业绩、现金流量等主要财务信息。
(2) 信息披露要求严格。
根据现行会计准则的规定，企业需要按照一定的格式和标准对其财务状况和经营业绩进行披露，以提高信息的透明度和可比性。
(3) 会计核算方法规范严谨。
现行会计准则对各种会计核算方法进行了规范，以确保企业财务报告的真实性和准确性。
现行会计准则对我国经济产生了深远的影响，主要表现在以下几个方面：(1) 促进了企业的规范经营。
现行会计准则对会计核算和信息披露进行了详细规定，企业必须按照规定的标准和程序开展会计工作，从而提升了企业的规范经营水平。
(2) 提高了投资者和债权人的信心。
依照现行会计准则编制的财务报告更加真实和可靠，投资者和债权人能够更准确地了解企业的财务状况和经营业绩，从而增强了其对企业的信心。
(3) 为企业的经营决策提供了更多的参考依据。
依照现行会计准则编制的财务报告能够全面、准确地反映企业的经营状况，为企业的经营决策提供了更加可靠的依据。
三、现行会计准则存在的问题及对策尽管现行会计准则在促进企业规范经营和保护投资者利益方面发挥了积极作用，但也存在一些问题亟待解决。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深入，会计准则作为企业财务报告的核心内容，也成为了影响我国经济的重要因素之一。
会计准则的制定和实施对企业的财务报告、资金运作、商业决策等领域都产生了深远的影响。
对我国会计准则的经济后果进行研究，不仅有利于更好地理解我国经济的运行机制，也能为相关部门的政策制定提供参考和依据。
我国会计准则的实施对企业财务报告的真实性产生了积极的影响。
通过规范企业会计核算和报告程序，会计准则强化了企业财务报告的真实性和可比性，提高了企业的透明度和信誉度，降低了信息不对称的程度，为投资者和债权人提供了更加可靠的信息。
这也促进了资本的有效配置和流动，提高了我国企业的融资成本，为企业融资提供了更加便利的条件，提高了我国企业的国际竞争力。
我国会计准则的实施对企业的经营决策产生了重大影响。
会计准则规定了企业的会计核算方法和程序，使企业能够更加科学地对资产、负债、权益、成本、费用、收入和损益等进行核算和报告，为企业提供了更加清晰的财务信息。
这些信息有利于企业管理者制定更加科学的经营策略和决策，提高了企业的管理水平和经济效益，加强了企业的风险控制能力，有利于企业的长期发展和壮大。
我国会计准则的实施也对国家宏观经济政策的制定和执行产生了深远的影响。
会计准则规定了企业的财务报告内容和要求，有利于监管部门对企业的经营状况和财务状况进行监管和监督，激励了企业遵守国家税收政策和法律法规，促进了国家税收的公平、公正和便利征收。
与此会计准则的实施也有利于国家对企业的宏观调控和风险防范，为国家宏观经济政策的制定和执行提供了重要依据和支持。
我国会计准则的实施也存在一些问题和挑战。
会计准则的制定和修订相对滞后，无法及时把握市场需求和变化，导致了会计准则的刚性化和局限性，影响了企业会计信息的及时性和真实性。
会计准则的实施也存在一些盲点和漏洞，无法完全满足日益复杂的市场需求和商业模式变革，无法完全适应企业的创新和发展。
小议新会计准则经济后果
一、我国新会计准则中经济后果的表现1.借款费用会计政策变更的经济后果新准则规定,借款费用如果可直接归属于符合资本化条件的资产购建或者生产的,应当予以资本化;需要经过相当长时间购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的资产可以作为符合资本化条件的资产,包括固定资产和需要相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的存货、投资性房地产等。
存货的借款费用一定条件下可以资本化对于生产周期长的行业影响较大,如果借款较多,执行新准则后,允许将用于存货生产的借款费用资本化,这将大大降低这类企业当期的财务费用,提高企业当期的会计利润。
借款费用会计政策的变更,出现的经济后果是,不仅可以改善企业当期的会计利润,也有利于改善企业经营者的业绩考核指标,提高经营者扩大再生产的积极性。
2.长期股权投资会计政策变更的经济后果新准则执行后,将对原有投资进行重新分类和计量。
首次执行新准则时,尚未摊销的长期股权投资差额全额冲销,并调整留存收益,这将导致上市公司2007年年初的留存收益减少。
上市公司进行短期证券投资时,按照现行准则,只要报告期末没有出售,即使账面实现了盈利也不能体现为当期收益,而新准则将短期证券投资修改为交易性证券投资,按公允价值入账,账面盈利就能直接计入当期收益,增加当期利润,由此引起实施新准则带来经济后果。
3.非货币性资产交换会计政策变更的经济后果新准则中规定,非资币性资产交换在满足一定条件时,应以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。
非货币性资产交换中引入了公允价值作为计量属性,更能反映公司资产的真实价值,使交换产生利润,产生了新的经济后果。
4.债务重组会计政策变更的经济后果新准则中详细规定了债务重组可能产生损益的几种情况。
第一,债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第二,债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;第三,当债务转为资本,重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间有差额,也可产生损益;第四,修改其他债务条件,使得重组债务的前后入账价值之间存在差额,也可产生损益。
浅议经济后果观及其对我国会计准则制定的启示
浅议经济后果观及其对我国会计准则制定的启示---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 编辑整理: 转账支票填写编辑:王菲文章来源：新浪随着资本市场不断扩展，现有的、潜在的投资者、债权人及职工等利益主体不断增多时，经济后果就显得越来越突出。
因此，深化会计准则经济后果的认识，可以明确我国会计准则制定的方向，有效地改善会计信息的质量，提高资本市场的运行效率。
关键词：经济后果会计准则启示一、会计准则经济后果的兴起及其评价1.经济后果的兴起。
会计准则的“经济后果说”是在20世纪60年代才出现的一种现象，它是和“技术说”相对立的一种假说。
随着资本市场不断发展，经济后果学说代表了会计思想的真正革命。
泽夫（Zeff）在《“经济后果”学说的兴起》一文中（1978）认为：经济后果就是会计报告将影响企业、政府、工会、投资者和债权人的决策行为，这些个人或团体的行为又可能对其它团体的利益产生影响。
简单地说，就是不同的会计准则和不同的会计程序导致各个主体不同的利益分配格局。
美国的另一位学者Rapaport在《会计准则的经济影响》一文中也提出相似的观点，对规范公司必须报告什么（如：披露问题）和如何描述其经济活动（如：计量问题）的准则制定过程来说，需要以一个更宽的眼界———而不是传统的技术会计角度，来重新认识。
他认为不论证券市场理论的含义如何，会计政策的选择会影响公司的价值。
通常在有效市场下，只要公司对其所运用的会计政策作出充分披露，市场便会识破由会计政策变动所引起的盈余变化，并对之不作出价格反应。
然而，大量实证研究表明，不影响现金流量的会计政策却最终会影响公司股价，对于这一现象的解释，就是所谓的“会计的经济后果”。
按照这些学者的论述，会计准则的出台或变更都会引起利益相关方的关注，它对经济的影响体现在三个方面：一是对公司财务报告的接受者如股东和其他投资者的影响。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究会计准则是指规范会计实务、编制财务报告的原则和方法。
它不仅在会计实务中具有重要的指导意义，也对经济运行产生着深远的影响。
我国会计准则的经济后果的研究旨在探讨和评估会计准则对经济发展、资本市场、企业治理等方面的影响，从而为政府、企业和投资者提供决策依据。
我国会计准则的实施对经济发展具有重要意义。
会计准则是企业财务报告的基础，它的科学、规范和透明度直接影响着信息的披露和财务报告的可信度。
实施规范的会计准则有助于提高财务报告的真实性和准确性，加强市场信用，提高投资者对企业的信任度，促进资本的形成与配置。
会计准则的进一步发展与更新也能促进我国会计事务的国际化，提升企业国际竞争力。
我国会计准则的实施对资本市场具有重要影响。
资本市场的有效运行离不开信息的准确、规范和及时披露。
规范的会计准则可以提供投资者所需的各类会计信息，为投资者进行科学决策提供保障。
会计准则对上市公司的会计处理、披露要求进行规范，能增强企业财务报告的可比性，提高市场的透明度，降低投资风险，促进资本市场的健康发展。
我国会计准则的实施对企业治理具有重要意义。
会计准则能够规范企业的财务会计核算和财务报告编制，提高财务数据的可靠性和真实性，为企业决策提供科学依据。
企业治理的核心之一就是财务透明度，而有效实施规范的会计准则，有助于提高企业财务信息的披露水平，增加内外部信息的透明度，加强企业治理的监督与约束，提升企业价值。
我国会计准则的经济后果的研究需要重视相关的监管和配套制度。
会计准则的实施不仅仅需要企业自身的自觉遵守，还需要政府的监管和监督。
政府需要建立健全的会计准则制定机制和监管体系，确保会计准则的科学性、合理性和可操作性。
还需要建立完善的会计准则解释和指导机构，为会计准则的实施提供技术支持和指导。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究随着我国市场经济的快速发展，会计准则也成为了国家经济发展的重要组成部分。
会计准则是由国家有关部门和会计专业人员制定的规则和方法，以确保企业会计数据的准确性和可比性，从而促进企业经济的稳定和增长。
本文将探究我国会计准则的经济后果。
首先，会计准则的制定和执行促进了我国经济的规范化和透明化。
会计准则要求企业明确并按照规范的标准处理会计数据，将企业的财务状况和经营业绩透明地展现给投资者、债权人和政府监管机构。
这种规范和透明化有利于减少信息不对称现象，提高企业信誉度和市场竞争力。
同时，也有利于保护投资者和消费者的合法权益，促进行业健康发展。
其次，会计准则还可以促进我国企业的国际化和竞争力的提高。
随着我国参与全球经济的深度和广度逐渐扩大，国际财务报告准则也在不断变化和完善。
我国积极采纳和参与国际会计准则的制定，并出台了符合国际标准的《企业会计准则》。
这促进了我国企业在国际市场上的有效融入和竞争。
采用国际标准的会计准则还有利于提高我国企业的投资吸引力，并使我国的上市公司更容易进入国际资本市场。
再次，会计准则的改革和发展有助于促进企业财务管理的改进和升级。
会计准则不仅有助于保障投资者和债权人的权益，还可以为企业提供正确的财务指导和决策依据。
会计准则重视财务信息报告的全面性和真实性，推动企业的财务管理更加科学和规范。
同时，会计准则为企业提供了更加准确的财务信息，提高了企业决策的精确度和有效性，从而推动了企业的管理水平不断提升。
最后，会计准则还促进了我国金融市场的健康发展。
会计准则的制定和执行有助于金融市场的健康成长，为投资者提供真实可靠的财务信息，并减少了投资风险。
同时，严格的会计准则执行和监管也有助于减少金融市场的诈骗和欺诈，保护了金融体系的安全和稳定。
综上所述，我国会计准则的经济后果十分显著，会计准则的持续发展和改进也将带来更大的经济价值和社会效益。
浅谈我国新会计准则的经济后果
浅谈我国新会计准则的经济后果会计准则具有一定的经济后果,由此会计准则的制定往往导致不同的利益相关者的密切关注甚至是积极地参与。
2006年新会计准则的颁布和实施是我国会计审计发展史上新的历程碑,每次会计准则的颁布必然会产生一定的经济后果。
本文主要对我国新会计准则中经济后果的表现进行了分析,同时也对研究我国会计准则的经济后果的意义进行了简要的阐述。
标签：会计准则新会计准则的经济后果1会计准则的经济后果1.1会计准则的经济后果的涵义及其影响。
早在1978年,美国学者斯蒂芬·泽夫就提出“经济后果”一说,并将其理解为“会计报告将影响企业、政府、工会、投资人和债权人的决策行为,受影响的决策行为反过来又会影响其他相关方的利益。
会计准则的经济后果,是指各社会经济主体通过利用会计信息在他们中间进行财富的非公平转移而带来的经济后果。
会计准则制定对经济的影响或者说是会计准则的经济后果表现有三个方面:①对财务报告等会计信息的接受者的影响。
②对“搭便车者”的影响。
由于会计信息是一种公共物品,在会计主体提供会计信息时,不仅法定使用者会获取信息,而且他的竞争对手、客户、供应商、雇员、中介机构、媒体等非法定使用者也可无代价地获取信息。
⑨对报告公司自身的影响。
报告公司为了获得良好的市场形象,可以选择使财务报告更“漂亮”的经济行为。
通俗地说,这种影响实际表现为了公司凭借实施会计准则的权利,采取粉饰报表、操纵利润的行为。
1.2会计准则宏观和微观的经济后果。
另外,会计准则的经济后果存在于微观与宏观两个层面,微观层面的经济后果是通过企业会计政策的选择与变更实现的,宏观层面的经济后果则是会计准则直接产生的经济后果。
第一,微观经济后果。
微观经济后果的直观表现为会计准则对企业价值的影响,而这种影响是通过企业的会计政策实现的。
会计政策会对企业的会计报告产生影响,不同的会计政策会生成不同的会计报告,不同的会计报告又会对相关利益集团的经济利益产生不同的影响,可能会使一部分人受益,而另一部分人受损。
会计准则的经济后果及启示分析
会计准则的经济后果及启示分析会计在客观反映企业经济活动的同时，还具有经济后果性，能够影响到不同主体的经济利益。
而我国的利益相关者对会计准则制定过程的关注程度和参与程度还不高。
准则制定机构应当充分考虑利益相关者的信息需求，让利益相关者能够充分参与会计准则制定的过程之中，这是制定高质量会计准则的根本前提。
标签：会计准则；经济后果；利益相关者1会计准则的产生与发展简介根据《现代汉语词典(修订本)》的解释，准则是言论、行动所依据的原则。
具体到会计准则，会计准则(accountingstandards)是执行会计实务所应当遵循的标准和评价、认定会计实务的基本依据。
会计准则在财务会计实务中有着举足轻重的影响，并且构成财务会计理论体系的重要组成部分。
美国是最早开始制定会计准则的国家。
在20世纪初。
美国各企业的会计处理是相当随意的，企业的会计程序方法及其报表提供的内容仍取决于管理当局的意愿或审计师的不同意见。
真正开始会计准则的制定源于1929—1933年的大危机。
这场危机严重破坏了美国的经济，而其中一个重要原因被归咎于证券市场上投机诈骗盛行，企业财务报表严重失实。
大危机过后，美国政府被迫加强对市场经济的干预。
1933年和1934年，美国国会相继通过了证券法和证券交易法，规定所有证券上市企业都必须提供统一的会计信息，并授权证券交易委员会(SEC)负责制定统一的会计制度。
而SEC又将这一权限转授予美国注册会计师协会下属的会计程序委员会(CAP)。
公认会计原则就在这一背景下产生。
2会计准则制定：信息中立Vs经济后果高质量会计规则是会计信息具备高质量特征的基础，而会计规则的制定目标是形成高质量会计规则的根本性决定因索。
会计学界在会计准则制定目标方面存在着“信息中立”与“经济后果”之争，并且至今尚未形成比较一致的结论。
“信息中立”观念的提出起源于20世纪30年代。
学者们认为，会计原则是“检验实务的标准和改良未来实务的指南”，是“有序、系统、内在一致的，应能与可观察的客观事物相吻合，它们应该是不受个人左右的、无偏见的。
我国会计准则的经济后果研究
我国会计准则的经济后果研究随着我国经济的快速发展，会计准则的重要性日益突显。
会计准则的规范和完善会直接影响到企业的经营和发展，甚至与社会的经济发展息息相关。
因此，对我国会计准则的经济后果进行研究，有利于提升企业的财务管理水平和我国整体经济的发展。
一、会计准则的结构会计准则是财务管理的基石，它包括国家规定的、普遍适用的、编制和报告财务报表的基础规则、准则和方法。
我国会计准则的结构可以分为基本准则、会计核算方法和会计报告制度三个部分。
1.基本准则基本准则是会计准则体系的核心。
它既是其他会计准则的基础，也是全局性的规划和指导原则。
基本准则包括真实性、完整性、非变更性、连续性、谨慎性和权责发生制六个原则。
2.会计核算方法会计核算方法是会计准则实施的技术方法，是根据基本准则，确定和约束会计要素的收入、成本、资产、负债、权益和利润等方面的适用原则和账务处理方法。
我国的会计核算方法包括现金制、摊余成本法、权责发生制和收益实现制等。
3.会计报告制度会计报告制度是财务报表制度的框架，是财务报表编制和披露的指导原则和规定。
会计报告制度包括会计科目、财务报表、财务报告和财务报表编制原则等。
二、我国会计准则的影响我国的会计准则制度日趋完善，影响也变得越来越明显。
对企业的影响主要从三个方面进行分析。
1.财务管理水平会计准则的完善可以帮助企业提高财务管理水平。
通过加强财务报表的信息披露，帮助企业更好地了解自身的经营状况，及时采取措施优化经营策略和管理结构，提高盈利能力和市场竞争力。
2.信任度和信用评价完善的会计准则有利于提高企业的信任度和信用评价，促进企业融资渠道的扩大，更好地借势发展。
例如，对于上市公司来说，监管部门更加重视财务报表的合规性，需要对企业的财务状况进行全面精细的审查。
3.税收依据和评估标准税收是企业的一笔重大支出，完善的会计准则有助于优化税收策略和减少税负。
税收部门要求企业按照会计准则编制财务报表，并作为企业税收依据和评估标准。
会计准则的经济后果
会计准则的经济后果作者：徐东辉来源：《新学术》2008年第06期一、问题的提出关于“经济后果”的思考可以追溯到19世纪的美国。
在折旧观念形成之前，美国铁路业对耐用资产如机车的开支计为当期的支出，不计提折旧。
当时有人对此进行批评：直接将资本支出借记收入，对现有股东不公平，因为他们重视当期股利；不考虑折旧和维修，又将是以损害长期股东利益为代价，来便利投机性的股东。
1841年《美国铁路杂志》刊登的文章提出应仔细定期地确定铁路设备磨损的精确程度，以便能真正地对股东分配净收益，但实务中并没有采纳，其原因就在于铁路业为了吸引更多的资本而不惜从资本中支付巨额股利，以吸引投资者出高价购买企业的股票。
20世纪30年代，美国爆发了史无前例的经济危机，人们将这次危机的部分原因归咎于缺乏统一的会计惯例。
会计标准的不完全性使得董事和会计师可以在一定的范围内任意组合数字。
正是这次经济危机揭开了美国会计规范的序幕。
此后很长时期准则制定机构致力于从技术的角度制定会计准则，力图使所制定的会计政策成为不偏不倚的技术规则。
他们认为，会计准则是一门技术手段，其存在的目的在于有效地传递信息、报告主体的经营活动与结果，其本身应当是有序、系统、内在一致的，应能与可观察的客观事实相吻合。
然而，会计准则经济后果的出现不断打破准则制定机构保持中立的设想。
1947年，美国处于通货膨胀的高峰，少数企业在其财务报表中采用重置成本折旧方法。
这将可能影响税收改革、雇员工薪的谈判等，美国会计程序委员会顶住了各方压力，支持历史成本。
这是美国在制定公认会计原则过程中直接感受到的、会计准则具有经济后果的早期例子。
在60年代，美国会计原则委员会努力协调与第三方力量的关系，但最终仍未能处理好与第三方的关系，导致了委员会的解体和1973年会计准则委员会（FASB）的建立。
对准则指定施加影响的第三方力量主要来自政府、企业以及受其影响的外部团体。
如1968年至1971年，银行业反对将坏账准备计入商业银行的净收益中，因为这样一来会对银行的业绩产生不利影响。
浅议经济后果观及其对我国会计准则制定的启示
浅议经济后果观及其对我国会计准则制定的启示【摘要】本文探讨了经济后果观对我国会计准则制定的重要性。
首先介绍了经济后果观的概念和作用，以及我国会计准则在经济管理中的重要性。
接着分析了经济后果观在会计准则制定中的应用和影响，指出会计准则与经济发展之间相互关联。
探讨了会计准则的修订和经济后果观的调整之间的关系，强调了会计准则在适应经济变革中的重要性。
总结了经济后果观对我国会计准则制定的意义，并提出了会计准则需要与经济发展趋势同步更新的观点。
通过本文的讨论，可以看出经济后果观在我国会计准则制定中具有重要意义，需要与经济发展保持紧密联系。
【关键词】经济后果观、会计准则、我国、制定、影响、调整、发展、重要性、更新、趋势1. 引言1.1 介绍经济后果观经济后果观是一种重要的经济理论，它强调任何决策或政策都会带来一系列经济后果。
根据经济后果观，每一项经济活动都会对经济系统产生影响，无论是直接的还是间接的。
在制定任何政策或规则时，都需要认真考虑可能产生的后果，并做出符合整体经济利益的决策。
经济后果观主张综合考虑短期和长期效应，避免只看到眼前的利益而忽视了潜在的风险和负面影响。
在实际运用中，经济后果观要求决策者审慎权衡各种因素，并做出对整体经济局势有利的选择。
经济后果观是一种理性的经济分析方法，其目的在于更好地了解和预测不同经济活动的后果，从而能够更好地指导实际决策和行为。
在会计准则制定中，经济后果观的运用将有助于确保准则的合理性和有效性，促进经济的健康发展。
1.2 介绍我国会计准则的重要性我国会计准则是规范我国企业会计活动的基本准则，是保障会计信息质量、维护会计监督秩序、促进经济持续发展的重要法规。
会计准则的制定对于我国的经济建设和改革发展具有重要意义。
会计准则是企业经营管理和经济活动的基石。
会计准则规定了企业应当如何记录和报告经济交易和事项，确保企业会计信息的真实、完整和准确。
这对于企业决策、资金融通、投融资等方面起到了关键作用，对于整个经济系统的运行和管理起到了基础性的支撑作用。
企业会计核算准则对经济发展的影响及启示
企业会计核算准则对经济发展的影响及启示摘要：企业会计核算准则是企业财务信息披露的基础，对于经济发展具有重要影响。
本文首先介绍了企业会计核算准则的概念和特点，然后分析了企业会计核算准则对经济发展的积极影响，包括促进经济稳定和可持续发展、提高资源配置效率和市场透明度等方面。
最后，文章提出了对于企业会计核算准则的启示，包括加强监管和监督，提高会计准则制定的科学性和灵活性，促进国际会计准则的统一等。
1. 引言企业会计核算准则是企业财务信息披露的基础，其确立了会计基础理论和准则，对于企业财务信息的准确性和可比性起着重要的作用。
企业会计核算准则的制定和落实对经济发展具有深远的影响。
本文将探讨企业会计核算准则对经济发展的影响，并提出相应的启示。
2. 企业会计核算准则的概念和特点企业会计核算准则是国家或地区依据本国国情、国际通行会计理论上制定的具备普遍约束力的会计准则。
其主要特点包括全面性、准确性、可比性和适应性。
全面性意味着会计准则应该包括对企业财务活动的所有方面进行规范；准确性要求会计准则能够体现真实、公允和合理的财务状况和业绩；可比性是指会计准则应该能够使各个企业的财务信息具备可比性，便于投资者、债权人和政府监管机构进行比较；适应性则要求会计准则能够适应经济环境和市场需求的变化。
3. 企业会计核算准则对经济发展的积极影响3.1 促进经济稳定和可持续发展企业会计核算准则可以提高信息披露的质量，减少信息不对称，增强投资者对公司财务状况的了解和信心，从而促进投资活动的积极进行。
投资者能够更加准确地评估企业的经营状况和风险水平，有助于促进合理的资源配置和经济的稳定发展。
此外，企业会计核算准则的实施还可以提高企业的经营透明度，减少操纵财务报表行为，对于防范金融诈骗等问题起到积极的作用。
3.2 提高资源配置效率企业会计核算准则的实施可以提高资源配置的效率。
通过对企业财务信息的准确披露，投资者和债权人能够更好地评估企业的风险和盈利能力，进而更精确地决策。
会计准则的经济后果
会计准则的经济后果摘要：文章简要叙述了美国股票期权会计准则制定过程中的争论，指出会计准则的制定走向政治化。
会计准则从本质上说是一种纯技术规范，但作用于现实时同时又是一种微观经济政策。
会计准则具有经济后果。
会计准则直接影响公司净利润，进而影响利益相关者，利益集团必起来影响会计准则的制定，利益集团与会计理论自身发展这两种力量的较量，最终决定会计准则的取向。
关键词：会计准则；经济后果；纯技术规范；微观经济政策人们对会计准则的本质有着不同的理解，理解的不同直接影响到准则的制定。
20世纪90年代初，美国围绕股票期权会计准则的制定展开激烈的争论，又一次展现了会计准则具有经济后果（EconomicConsequences）。
经济后果对传统会计准则的制定理论提出了挑战。
一、经济后果概念StephenA.Zeff（1978）在《“经济后果”学说的兴起》一文中指出，经济后果指的是会计报告对企业、政府、工会、投资者和债权人决策行为的影响，即会计报告会影响管理者和其他人的决策，而不仅仅是反映这些决策的结果。
WilliamR.Scott（1997）在《财务会计理论》一书中指出，经济后果表明，尽管存在有效市场假设理论，但会计政策的选择会影响公司价值。
他认为尽管在有效的资本市场中，只要公司对其所采用的会计政策作充分的披露，市场便会识破由于会计政策变动而引起的盈余变化，并对之做出价格反应，但问题的关键是选用不同的会计政策会导致不同的净利润，而净利润往往作为各种契约（如管理者的报酬契约、公司的债务契约）最常用的依据，这就可能影响管理者的决策行为，改变公司的经营活动，从而影响公司的价值。
而且，如果这些影响是负面的，并且许多投资者受到影响，这些投资者就会向其政治代表施加压力，结果政治家也会对会计政策及其制定机构产生兴趣，使准则制定走向政治化。
二、美国关于股票期权会计准则制定的争论公司向管理者和其他职工授予股票期权，按照会计原则委员会（APB）1972年发布的第25号意见书“对向职工发行的股票的会计处理”的规定，采用内在价值法进行核算，即在授予日按股票市价与行权价的差额确认报酬费用，由于通常行权价与授予日市价相同，因而报酬费用为零。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计准则的经济后果及启示分析
作者：孙蕾
来源：《现代商贸工业》2009年第24期
摘要：会计在客观反映企业经济活动的同时，还具有经济后果性，能够影响到不同主体的经济利益。
而我国的利益相关者对会计准则制定过程的关注程度和参与程度还不高。
准则制定机构应当充分考虑利益相关者的信息需求，让利益相关者能够充分参与会计准则制定的过程之中，这是制定高质量会计准则的根本前提。
关键词：会计准则；经济后果；利益相关者
中图分类号：DF436 文献标识码：A 文章编号：1672-3198(2009)24-0196-01
1会计准则的产生与发展简介
根据《现代汉语词典(修订本)》的解释，准则是言论、行动所依据的原则。
具体到会计准则，会计准则(accountingstandards)是执行会计实务所应当遵循的标准和评价、认定会计实务的基本依据。
会计准则在财务会计实务中有着举足轻重的影响，并且构成财务会计理论体系的重要组成部分。
美国是最早开始制定会计准则的国家。
在20世纪初。
美国各企业的会计处理是相当随意的，企业的会计程序方法及其报表提供的内容仍取决于管理当局的意愿或审计师的不同意见。
真正开始会计准则的制定源于1929—1933年的大危机。
这场危机严重破坏了美国的经济，而其中一个重要原因被归咎于证券市场上投机诈骗盛行，企业财务报表严重失实。
大危机过后，美国政府被迫加强对市场经济的干预。
1933年和1934年，美国国会相继通过了证券法和证券交易法，规定所有证券上市企业都必须提供统一的会计信息，并授权证券交易委员会(SEC)负责制定统一的会计制度。
而SEC又将这一权限转授予美国注册会计师协会下属的会计程序委员会(CAP)。
公认会计原则就在这一背景下产生。
2会计准则制定：信息中立Vs经济后果
高质量会计规则是会计信息具备高质量特征的基础，而会计规则的制定目标是形成高质量会计规则的根本性决定因索。
会计学界在会计准则制定目标方面存在着“信息中立”与“经济后果”之争，并且至今尚未形成比较一致的结论。
“信息中立”观念的提出起源于20世纪30年代。
学者们认为，会计原则是“检验实务的标准和改良未来实务的指南”，是“有序、系统、内在一致的，应能与可观察的客观事物相吻合，它们应该是不受个人左右的、无偏见的。
”(Patonand Littleton，1940)这便是“信息中立”的观念，即会计信息应该与所反映的客观经济事实的价值运动相一致。
不带有任何的个人偏见。
1980年，FASB在第2号财务会计概念公告中将“中立性”作为会计信息质量的构成内容，并指出“中立性”是指“报告的信息不带有预定目标或导致特定行为模式的偏见”。
世界各国研究和制定财务经概念框架，建立一个连贯、协调和内在一致的理论体系，以指导会计准则的制定，也是为了达到信息中立的目的。
自从“信息中立”的观点被提出以来，一直是会计理论与会计实务发展的重要思想基础。
“经济后果”作为会计准则制定中的一个实质性问题，是从20世纪70年代的美国开始的，它指的是“财务报告对企业、政府、工会、投资者和债权人的决策行为的影响”(Zeff，1978)。
这样，会计信息并不是抽象的数字，这些数字还代表了一定的经济意义。
不同的会计准则将产生不同的会计信息，从而影响不同主体的经济利益，它将使一部分人收益，而另一部分人受损，企业利益相关者“寻求的是从公布报告内容的经济后果中扩大自己的利益(Zeff，1978)”。
而Scott则认为，经济后果是指这样一种观念：尽管存在着有效证券市场理论的启示，会计政策的选择仍会对企业价值产生影响(Scott，2000)。
“经济后果”问题的提出，改变了人们对于会计的认识。
会计不是绝对中立的，它可能会给不同的利益相关者带来不同的经济后果。
由于会计准则涉及不同集团或人士的利益，财务报告的相关利益团体纷纷对会计准则制定者施加影响，借以达到自身利益的最大化。
虽然准则制定者试图制定如实反映企业经营成果和财务状况的会计准则。
但是无法排除来自个方面利益集团的干扰和压力。
在这次全球金融危机中，公允价值会计成为了关注的焦点之一。
在金融危机爆发的早期，一些银行家指责公允价值会计准则是金融危机的“帮凶”。
面对飞流直下的股价，许多银行家抱怨现行会计准则，需要将市场价格迅速下降的资产反应在财务报表中，导致与抵押有关的证券资产巨额减记，在某种程度上加剧或放大了金融危机；目前受打压的价格反映不了这些资产的长期价值或真实价值。
传统会计以历史成本为主要计量属性，由于通货膨胀的盛行，理论界对此的批评由来已久，尤其是20世纪80年代以来，金融衍生工具的广泛应用对历史成本计量属性提出了更严重的考验。
近五六年来，FASB特别关注并连续不断地研究公允价值计量，并于2006年9月专门出台了第157号会计准则《公允价值计量》(《Fair Value Measurements》，简称SFASl57)。
采用公允价值能及时反映了资产的价值，公允价值信息能提供比历史财务信息
更相关，有助于利益相关者做出正确的决策。
但在政界和金融界的强大压力下，会计界虽然仍继续坚持公允价值计量规则。
但也不得不改变一向强硬不妥协立场。
针对美国将金融危机与会计准则中公允价值计量挂钩的做法，财政部会计司司长刘玉廷在2009年5月15日表示，会计准则反映客观事实，公允价值计量不是金融危机的原因。
因此。
中国的会计准则公允价值计量和金融资产重分类规定均不做调整。
“信息中立”是会计价值的根本所在，而“经济后果”则是会计的固有特征，两者不是绝对地相对立。
如果因特定“经济后果”而改变会计确认和计量的标准，它必定是对“信息中立”的损害；而在会计报告上，要考虑利益相关者的不同信息需求，使其所披露的会计信息能够满足他们实现自己的经济利益服务，但会计信息本身仍然是中立的(刘小年和吴联生，2004)。
3对我国会计准则制定的启示
会计准则制定机构应研究利益相关者的信息需求，为实现他们的经济后果服务。
企业利益相关者在企业契约中的利益不同，决定他们对企业的关注也有所差别，当然他们对企业的关注也有所差别，即使是同一类的利益相关者，不同个体对会计信息的需求也会不同。
围绕提高会计准则质量这一重要目标。
立足我国的会计环境，进一步增强会计准则制定的公正性、公开性和民主化程度，在借鉴国外准则制定机构的经验的基础上，提出以下建议；
(1)在坚持财政部作为我国会计准则制定机构不变的前提下，积极利用民间团体的技术力量，在会计准则制定机构中应吸收如注册会计师、企业、学术界等各方面的人士，
(2)畅通修改意见的反馈渠道，加强准则制定机构与社会各界的沟通。
随着市场经济的发展和完善。
人们对会计准则的经济后果性的认识水平也会相应提高，会计准则制定的政治化程度必然会越来越高。
而会计准则的制定和修改过程。
实际上也是一个准则制定机构和社会各界进行信息沟通的过程。