杨润群：中美之间医疗水平的差距
中美医疗体系对比研究
中美医疗体系对比研究医疗体系是一个国家社会保障体系中非常重要的组成部分。
中国和美国是世界上最发达的两个国家之一，它们的医疗体系都有一定的特点。
本文将在关注中国和美国医疗体系的共同点和不同点的基础上，对两国的医疗体系进行深入的对比研究。
一、医疗保障体系的共同点1.公共医疗保障体系中国和美国都有相应的公共医疗保障体系。
在中国，公共医疗由国家医保和城乡居民医保构成。
国家医保是指由国家统一管理的医保，主要覆盖城镇职工。
而城乡居民医保是指由地方政府实行管理的医保，主要覆盖农村居民和城市非职工。
在美国，公共医保体系主要是指联邦政府的医疗补助计划Medicare和医疗援助计划Medicaid。
2.基层医疗服务体系在中国和美国，基层医疗服务机构都包括诊所、卫生院、社区卫生服务中心等。
这些机构都提供基本的诊疗和治疗服务。
尤其是在中国这个大国，基层医疗服务机构的重要性更加突出。
3.医学教育体系中国和美国都有完整的医学教育体系。
在中国，医学教育由本科、研究生以及博士生等学历层次构成。
而在美国，医学教育则分为本科、医学院、住院医师等不同层次。
这些医学教育体系都是以培养医疗人才为目标，使得两国的医疗服务水平得到不断提高。
二、医疗保障体系的不同点1.医疗保险侧重点不同中国的医疗保障体系主要侧重于基本医保的覆盖面扩大，同时也在为重疾患者提供大病保险服务。
与此不同的是，美国的医保则主要根据个体的收入和年龄进行不同的分类，特别是针对老年人的医保制度相对健全而全面。
2.医疗资金来源不同中国的医疗资金主要来源于中央财政补贴、个人缴费以及地方财政等多种渠道。
而美国则主要依赖于私人医保公司的资金支持，同时也有联邦政府的财政支持，这往往是通过税收来支持的。
3.医学资源的分配方式不同在中国，医疗资源的大量集中在一些发达城市，而农村地区和贫困地区的医疗资源就相对匮乏。
与之相反的是，在美国，由于其医保体系的不足，存在医疗资源分配不公的情况，一些贫困地区的医疗保障甚至无法得到保障。
中美两国的医疗保健制度有什么不同？
中美两国的医疗保健制度有什么不同？随着时代进步和科技发展，医疗保健已经成为人们生活中的重要组成部分。
而在这个全球化的时代，中美两国也各自建立了自己的医疗保健制度。
那么，中美两国的医疗保健制度有什么不同呢？一、医疗保险体系中美两国在医疗保险体系上的主要不同在于，美国没有建立全国性的公共医疗保险制度，而是实行了以商业医疗保险公司为基础的保险体系。
这意味着，每个人要根据自己的需求和经济能力来选择保险计划，而不是像中国一样实行“唯一”医保体系。
此外，在美国，医疗保险一般由个人和雇主共同缴纳保费。
相反，在中国，医疗保险制度是由政府主导实施的，全民参保。
覆盖面广，但缺点也随之而来，如医疗分配不合理等问题。
同时，中国的医保体系也在不断增加对商业保险的支持和鼓励，正在逐渐向美国式的模式演进。
二、医疗资源分配中美两国在医疗资源的分配方式上也存在不同。
在美国，医院通常是私人或非营利性的，并独立运营。
而在中国，公立医院则在政府主导下运作，有大量的医生和护士，其中大部分属于公务员。
另外，在美国有着完善的药品审批机制，不仅药品市场开放，且药品研发和生产的准入门槛低，更加灵活。
而在中国，药品审批和监管仍处于比较严格的状态，这也导致了部分药品的进入市场所需要的时间和手续比较繁琐。
三、医疗技术水平中美两国在医疗技术水平上存在一定差距。
受到人口基数和经济上的限制，在很多方面，中国的医疗技术与美国相比较为滞后。
而美国则处于全球领先地位，拥有众多先进的医疗技术和设备。
这些技术的不断更新迭代，使得美国在医疗领域颇具竞争力。
四、质量与效率中美两国在医疗质量和效率上也存在着明显的差异。
在医疗效率方面，美国以快速就诊、快速检验和配药服务等优势著称，但缺点是医疗费用高昂。
而中国则注重在医疗品质的提高上，不断提高人口对医疗机构和医生的信任和满意度。
总之，中美两国在医疗保健制度上的差异还是比较明显的，但它们互相借鉴和学习，对于双方都有很大的意义。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系。
比较中美两国的医疗保健体系医疗保健一直是世界各国亟需解决的问题。
在医疗保健领域，中美两国都各自拥有自己的医疗保健体系。
在这篇文章中，我们将深入比较中美两国医疗保健体系的异同点。
一、医疗保健的支付方式中美两国医疗保健的支付方式有很大的区别。
在中国，由于政府始终掌握着医疗保健系统，因此，所有的医疗费用基本上都由政府承担。
这种医疗保健支付方式促进了中国医疗保健服务的扩张。
而在美国，由于市场力量的作用，医疗费用的支付主要是由私人健康保险、社会救助和个人自费支付等方式来完成。
这种医疗支付方式使得美国的医疗保健服务通常较为昂贵。
二、医疗保健服务质量中美两国的医疗保健服务质量也存在很大的区别。
在中国，由于大部分居民都受益于普及基础医疗服务，大部分医生只能提供较为基础的医疗保健服务。
而在美国，社会教育水平普遍较高，因此医疗保健服务质量较高。
美国医生也有更多的医疗资源来提供优质的医疗保健服务。
三、医疗保健服务可及性中美两国的医疗保健服务可及性也存在很大的区别。
在中国，由于人口数量众多，医生资源较为匮乏，因此许多人在医疗保健服务方面面临着困难。
而在美国，由于医疗保健资源相对较为充足，因此人们更容易获得医疗保健服务。
四、医疗保健体系的监管机制中美两国医疗保健体系的监管机制也有所不同。
在中国，医疗体系主要由政府监管，卫生部长负责制定和实施有关全国卫生计划的政策和计划。
而在美国，州政府和联邦政府都有监管权力，美国食品药品监督管理局负责医疗保健产品和服务的监管。
五、医疗保健服务的价格中美两国的医疗保健服务价格有很大的区别。
在中国，由于医疗保健服务主要由政府提供，因此价格通常较为低廉。
而在美国，由于市场经济的作用，医疗保健服务价格通常较高。
此外，美国医疗保险的价格和性质也有所不同，在美国私人医疗保险的价格和福利状况都有所不同。
总之，在中美两国的医疗保健体系之间存在很大的差异。
尽管两者各自有其优缺点，但是两个国家共同的目标就是为人民提供更全面、更高质量的医疗保健服务。
在医疗保健方面,中国和美国有何区别？
在医疗保健方面，中国和美国有何区别？一、医疗保障制度中国和美国的医疗保障制度存在较大区别。
在中国，全民医保是主要的医疗保障方式，涵盖绝大部分人口。
根据国家医保局统计，截至2020年底，我国参加城镇职工基本医疗保险的人数为3.64亿，参加城乡居民基本医疗保险的人数为9.91亿。
这一体系覆盖了近14亿人口，是全球最大规模的医保体系之一。
而在美国，医保制度相对于中国较为复杂。
没有全国性的医保体系，各州、各地区级别的医疗保险个体差异较大。
囊括了社会保险、商业保险和医疗救助等多种保障方式，涉及到私营医保公司、政府等多种主体。
1.中国：以全民医保为主要医疗保障方式全民医保的实施是中国医疗保障体系的一项重要举措。
全民医保的实施改变了“看病贵”、“看病难”的现状，让更多的人享受到了基本医疗保障。
根据国家医保局最新公布的“2021年新冠疫苗接种情况报告”，截至2021年3月底，全国已经有超过1.2亿人次接种了新冠疫苗，其中大部分人是通过免费接种的方式获得疫苗的。
这一举措的实施，让越来越多的人享受到了医疗保障。
2.美国：医保制度复杂，覆盖人口相对较少相比中国，美国的医保制度更为复杂，覆盖人口相对较少。
在美国，除了免费的医疗服务（如免费的疫苗接种），医疗保障主要是由私人保险公司、医疗救助、退休金等多个机构来提供的。
由于存在多种医保方式，医保体系复杂，导致了医疗保障的不平等。
二、医生和护士队伍作为医疗工作者的核心力量，医生和护士队伍在医疗保健方面扮演着重要的角色。
1.中国：医疗卫生体系逐步完善，人才队伍日益壮大中国的医疗卫生体系逐步完善，医疗卫生人才队伍日益壮大。
2019年底，我国医生总数达到415.5万人，其中执业医师331.8万人、执业助理医师15.2万人、初级护师135.0万人、护士122.8万人。
我国医疗人口比例也在逐步稳步增长。
这一点就能从此前新冠肺炎疫情过程中医务人员的表现中看出来，人员保障得到了充分的保障，有力保障了患者的诊疗服务。
美国和中国的医疗系统有什么不同？
美国和中国的医疗系统有什么不同？在世界范围内，美国和中国的医疗系统都属于比较先进和完善的系统之一。
两国之间有许多不同之处，本文将从以下三个方面介绍美国和中国的医疗系统的异同点。
一、医疗保障体系美国实行的是市场化医疗保障体系，所有医疗服务都需要个人和医疗保险公司共同承担医疗费用，而如果没有医疗保险，就要自费前往医院或者诊所。
因此，许多美国人认为医疗服务价格过高，导致了医疗费用负担过重，其中许多人甚至宁愿不去看病，也不愿因此而更换保险公司。
另外，美国的医疗服务在各个州之间也存在着差异，往往需要根据不同的地理位置和文化背景来开展不同的医疗服务。
而中国实行的是公共医疗保障体系，即基本医疗保险，由政府组织实施并接受公共监督。
这里面包括三种保险：职工基本医疗保险、居民基本医疗保险以及大病保险。
这样的保险医疗体系相对较为理性、公平、安全，对于大多数人而言，都可以在医疗保障效应之内。
但是，相比美国，中国的医疗资源分布不均匀，医疗水平也存在明显的差异。
尤其是在偏远和贫困地区，医疗资源往往十分匮乏，医疗技术也相对较弱。
二、医疗技术水平美国的医学研究和医学技术实践历史悠久，医疗技术方面相对较为先进，尤其是呈现数字化、智能化的趋势。
美国有一些公认世界一流的医疗机构和医生，拥有较高的医学水平和健全的医疗保障体系。
相比美国，中国的医疗技术水平并没有那么高，医疗设备和医疗技术处于发展过程中。
但是，在一些新兴领域和医学研究方面，中国也在探索前进。
近年来，中国在与疾病的抗争、医学创新、医学教育等方面也有了可喜的进展。
目前，中国的医疗专家和医疗工作者正走向世界的前沿，为打造高质量的医学服务作出不懈的努力。
三、药品价格美国的药品价格相对较高，主要是因为医药公司的高额研发成本、药品价格的缺乏规范以及药品的广告费用等多种因素所致。
而医疗保险和社会福利也不同程度地影响了药品价格的波动。
正因为如此，美国人不得不面对昂贵的医药费用，甚至很多人宁可不用药，也不愿花费这样的巨款。
中美医疗的差距在哪儿
中美医疗的差距在哪儿作者：张赞宁来源：《健康管理》2014年第03期在北京协和医院妇产科工作十多年，我已经习惯了繁忙的临床工作、拥挤不堪的门诊、炒号的黄牛，这一切对于我来说都是那么司空见惯，甚至认为医疗工作就应该是这样。
2012年，我用了近一年左右的时间来到美国参观学习，这一年时间，除了学习医疗专业的知识，更是看到了中美两国医疗的差别和不同，认识到美国的医疗服务有不少值得学习的地方。
我去的克利夫兰诊所（Cleveland Clinic）是在全美排名第二的诊所，拥有全球知名的妇科泌尿专科诊疗中心，但是刚刚到医院的时候，我发现就诊的人群并没有想象中的拥挤，宽敞明亮的大堂看起来像酒店，门诊病人不像协和那么多，候诊区环境也非常舒适，就诊的时候每个病人都可以安排一个单间。
我开始还以为医院病人不多，但是工作了几天后发现，来我们科的患者几乎全是妇科泌尿专业的疑难疾病患者，每年妇科泌尿手术的量超过了协和。
患者和专家沟通的时间也不算少，初诊30分钟。
复诊15分钟，专家不仅在专业技术上非常深厚，而且对病人的态度非常友好。
从带我的主任和患者一个握手、一个拥抱中，我看到了融洽的医患关系，对比在中国，老百姓去协和看病时，通常是三五分钟就被打发走，在美国，病人去看专家门诊简直堪称是享受了。
我因此在努力思考差别背后的原因。
很多人说中国人太多，医生又太少，必须这么看病才能解决老百姓的看病问题。
这是人口的问题吗？不全是，世界银行2010年的数据显示，以每1000人拥有的执业医师数量计算，中国为1.5人，美国为2.4人，两者差距并不悬殊（同期全世界每1000人拥有医生最多的国家为古巴，达6.7人）。
专就妇产科来说就更加不成立了。
中国人口13亿，2008年中国医师协会妇产科分会统计显示，中国已有19万妇产科医生，相当于6842个人拥有一个妇产科医生，这个比例和美国2亿多人口，注册的妇产科医生2009年统计为4.2万人，相当于平均每4762人拥有一个妇产科医生。
中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？
中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？中美医保制度比较及启示：我国该如何改革？引言：医疗保险是各国社会保障体系中的重要组成部分，对于保障人民的健康权益，促进全民健康至关重要。
中美两个大国的医保制度都是世界上非常重要的医疗保障模式，各自拥有优点和缺点。
本文将对中美两国的医保制度进行比较，并提出一些建议，探讨我国医保制度的改革路径。
一、中美医保制度的比较1.基本医疗保险的覆盖率：中国的基本医疗保险覆盖率近年来得到了快速提高，但仍存在地区差异大、参保人群大多数是城镇职工、农村居民覆盖面不广等问题。
而美国的基本医疗保险覆盖率整体较低，没有全民参保制度，主要依赖商业保险，导致大量人口未能得到有效保障。
2.医保经费的来源：中国的医保经费主要来自于公共财政、个人缴费和就业单位缴费，但财政支出占比相对较高，个人缴费负担较沉重。
美国的医保经费来源主要是个人购买商业保险和社会保险费用，政府医保支出较少，导致个人负担过重。
3.医疗服务的支付方式：中国的医疗服务支付以费用分摊和按项目结算为主，存在医疗资源浪费和患者负担重的问题。
而美国的医疗服务支付方式多样，包括按项目结算、按病例结算和按照改进支付方式等，激励医疗机构提供高质量的医疗服务。
4.医保政策的调整和改革：中国的医保政策一直在不断调整和改革，逐渐提高了医保待遇和报销比例，并开始推行按病种付费等改革。
美国的医保政策相对稳定，但因为缺乏全民医保制度，导致医保制度的改革一直是美国政策争议的焦点。
二、中美医保制度比较的启示1.全民覆盖：中美两国医保制度都存在覆盖面不广的问题，需进一步实现全民医保的目标。
中国应该加强基本医疗保险的覆盖面，特别是农村居民和城市低收入群体。
美国则应考虑建立全民医保制度，确保每个人都能够获得基本的医疗保障。
2.分担负担：中国的医保经费主要依赖公共财政，个人缴费高企。
美国则由个人和商业保险主导经费来源，缺乏社会保障性质的公共财政支出。
两国都需要在医保经费的来源上寻求平衡，避免个人负担过重。
中美医疗质量的差异化管理
ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｓ ｉ ｎ ｏ － ＵＳ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｌ ａ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｎｄ ａ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｑ ｕ ｌｉ ａ ｔ ｙ ｍａ ｎａ ｇｅ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｒ ｏ ｍ
ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗｓ ｏ ｆ ｍａ ｎａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ， ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ， ｎｄ ａ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｕ ｓ ｅ ｆ ｕ ｌ ｌ ｅ ｓ ｓ ｏ ｎ ｓ ｎｄ ａ ｇ ｕ ｉ ｄ ｎｃ ａ ｅ ｆ ｏ ｒ ｃ ｏ ｎ － ｔ ｉ ｎ ｕ ｏ ｕ ｓ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｈ ｅ ｌｔ ａ ｈ ｅ ａ ｒ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ．
【 摘要 】 医 疗质量管理是医疗活动的精髓与核心， 是医院生存和发展的关键。医疗质量问题是卫生行政主 管部门、医疗保险机构 、
医院 、医务人员 、患者 以及人 民群众 都十分 关注 的涉及 个体 生命 和生命 质量 的大 问题 。但 是 国内 医疗 质 量管理较 美 国等发达 国家 起步
晚 ，许 多方面存在 差距 。本文 试从 医疗 质量管理体 制 、评价指 标 、信息化 三个方面分 析探讨 中美医疗质量 管理 的现状及差 异化 ，为我 国
医院与医学 ２ ０ １ ４年 ３月第 ２卷第 １ 期
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｍａ ｒ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ２ ， Ｎ ｏ ． １
美国医疗水平比中国领先多少
美国医疗水平比中国领先多少
美国医疗水平比中国领先
随着经济的发展，医疗技术的不断进步，人们的健康水平不断改善，一些发展
中国家也日趋触及医疗标准，因此，我们可以比较不同国家的医疗水平，看看哪个国家的医疗水平比较领先。
在研究中，美国的医疗水平要比中国高。
首先，在医疗投入上，美国远远领先于中国，其投入比中国高出许多倍。
据统计，每年美国用于医疗的投入高达2万亿美金，占国民生产总值的17％；而中国
的医疗投入保持在2.5％到3％的水平，大约每年只有1.8万亿人民币。
从投入来看，美国医疗水平比中国领先得多。
其次，美国医疗科学和技术比中国要领先一些。
美国拥有众多世界一流的医院，设备和技术先进，拥有先进的疾病治疗药物，有效地满足了各种疾病的治疗需求。
相比之下，中国的药物和设备仍然落后，技术水平也有待努力。
此外，美国也在投入大量资金和精力对医疗人员的培训，使得医疗团队的管理
水平不断提高提高，为患者提供更优质的服务。
相比之下，中国的医护人员受过的培训要少得多，有待加强。
综上所述，可以看出，美国医疗水平比中国领先。
美国在投入和技术等方面都
有很大的提升，使得它的医疗水平一直保持在最前沿的地位。
为了有效追赶美国，中国也需要加大对医疗投入，提高人员培训水平，不断引进外部技术，共同改善国人的医疗水平。
中国和美国的医疗体系有何异同？
中国和美国的医疗体系有何异同？
随着人们健康意识的不断提高，医疗服务已经成为各个国家的重要领
域之一。
然而，由于各国的制度、文化、经济等方面的不同，医疗体
系也有着很大的差异。
本文将就中国和美国的医疗体系异同，分别从
以下几个方面介绍。
1.制度性质
中国的医疗体系行政管理较为严格，有较多的公立医院，实行低价医
保制度。
而美国则是由私人公司经营的多元化医疗体系，缺少公共性质，因此价格较高。
虽然美国实行医保制度，但并不普及，而是采用
强制性参加体系的方式。
2.医疗资源
中国的医疗资源分配问题突出，城乡之间医疗服务差距明显。
而美国
医疗资源分布相对均匀，医疗设施和药品相对集中，但价格较高。
3.医疗研究
中国的医学研究发展相对滞后，虽然成立了一些高水平医疗研究机构，但投入及比值方面比较低。
而美国医学研究水平相对较高，有很多知
名的研究机构，科技含量较高。
4.医疗服务
中国医生工作强度相对较高，工作制度不够人性化，对患者态度有待改进，医生现状比较尴尬。
而美国医生工作时间相对较长，但休息制度较好，同时对患者服务态度较好，能够详细解释病情治疗方案。
综上所述，中美两国医疗体系存在较多差异。
在未来，中国的医疗体系应逐步向多元化及社会化转变，提高医疗研究力度及专业水平，加强医生与患者之间的沟通，以提高医疗服务水平。
而美国的医疗体系需要进一步完善医保制度，降低医疗服务价格，改善医护工作条件，以期提供更为人性化的服务。
中国的临床医疗技术和美国差距有多大？
中国的临床医疗技术和美国差距有多大？差距在于内功，从进医学院那一刻起就已经落后了……最开始写在横琴微信群里面的：昨天在飞机上偶遇一起开会的人，谈及中美医学差距，大家意见有分歧，今日就以这个点简单谈谈医疗的许多弊病。
中美的差距不在高精尖的技术，技术的差距很容易弥补，甚至很多手术操作中国的老师比美国老师做得好。
差距在于内功，从进医学院那一刻起就已经落后了，医学课程大致可以分为基础课和临床课和临床培训。
基础课的差距中国的基础课都是那些做科研的老师编写并讲解的，把知识点全部罗列一遍，枯燥之余让人抓不住重点，而且就是不告诉你这个知识点和临床有什么联系。
国外的基础教科书是临床老师编写的，把临床经验汇集成书，一本生化半本病例，学完基础课平均每人积累讨论2万个病例，国内的大学毕业之日就是基础课全忘干净之时。
2万个真实病例和0病例的区别是医生的内功不是外功，内功隐于无形，就是传说中的临床经验。
没有内功手术一样做得非常漂亮，也不影响一般工作。
但是面对病情瞬息万变的危重病人，当疾病超越本科室的范围涉及其他系统，就有一种很强的无力感，也容易做出错误的决策。
比如说心内科常用的阿司匹林却是肾内科的大忌。
由于心内科常用的是小剂量阿司匹林，所以对其肾衰竭的副作用几乎从不强调，所以很多医生在心内科呆久了就忘记了阿司匹林的肾衰副作用，给发热的肾衰病人开NSAIDs时就会不注意，导致很多不该发生的悲剧。
2万个病例就是2万个临床经验，0病例就是没有临床经验。
国内的体制下，大家的经验必须到了临床才能开始积累。
啥是临床经验？鉴于教材落伍，临床经验没有分享体制，往往非得自己看到血淋淋的教训才是临床经验。
临床课的差距刚在美国实习的时候，70%的疾病我们教科书没怎么提到。
我们的教学理念是掌握20%常见病就可以了，国外的教学理念是虽然罕见病比较罕见，但是发生在病人身上就是有和没有两种情况，所以方方面面都要为病人考虑到，换句话说，我们是大锅饭教育，国外医学教育是精英教育。
美国和中国的医疗保健体系有何不同？
美国和中国的医疗保健体系有何不同？医疗保健是一个重要的领域，直接关系到人民的健康和福祉。
作为全球两个最大经济体，美国和中国的医疗保健体系有很大的不同。
下面就是它们的几个主要差异：1. 支付方式美国的医疗保健体系属于市场化的医疗体系，这意味着医疗服务大多由私人医院和保险公司提供。
大部分美国人通过公司或自己购买的医疗保险获得医疗保障，同时也可以自费看病。
即使是有医保的人，在看病的时候也需要支付额外的个人部分。
相比之下，中国的医疗保障主要由政府或公立医院承担。
中国实行的是“三位一体”的医疗保障体系，即医保、医疗救助和商业保险。
医保覆盖范围广，内容包括基本医疗保险、大病保险、城乡居民医保等，基本上可以保证人民基本医疗需求得到满足。
同时，政府还会为贫困人口提供医疗救助，大幅缓解看病难的问题。
2. 医院体系在美国，大部分医院都是私人医院，居民可以根据自己的偏好选择医院或医生，也可以选择不在医保体系中。
美国的医院通常比较大、设备先进、医生技术和薪酬相对较高。
中国的医院体系和美国类似，不同点是中国医院主要由公立医院组成，这些医院通常都是由政府资助的，因此医疗费用相对较低。
此外，有些公立医院还开展医疗援助、远程诊断和互联网医疗等服务。
3. 医疗技术和研究美国是医学研究领域的龙头国家，在医疗技术和药品研发方面占据领先地位。
美国的医学教育和研究水平世界领先，在医疗技术研发、临床试验和药品批准等方面处于领先地位。
中国的医学研究也在迅速发展，特别是在生物医药和医学人工智能方面取得了断层式的进展。
但与美国相比还有一定的差距。
4. 医德医风和医患关系美国是一个注重道德规范的社会，医生在职业道德和医德医风方面要求较高。
医疗服务也有非常详细的法律规定，维护了医患关系的和谐和医疗服务质量。
中国的医德医风问题和医患关系也一直是各方面关注的话题。
虽然中国的医风医德有所提高，但和美国还存在一定的差距。
同时，医患纠纷也时有发生，需要不断加强医疗服务质量和医患信任构建。
中国和美国在医疗保健领域的差别是什么？
中国和美国在医疗保健领域的差别是什么？中国和美国是两个不同的国家，在医疗保健领域也存在一些差别。
以下是具体的介绍：一、医疗机构的差别中国的医疗机构分为三级，分别为县级、市级、和省级医院。
三级医院在中国被认为是医疗水平最高的医院，由于三级医院的医疗技术和专家资源的优势，故三级医院常常是疑难重症患者选择的首选医院。
而美国的医疗机构分为医院、诊所、和急诊中心等几种。
二、医疗保险的差别中国的医疗保险分为城镇职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险等多种类型。
虽然医保的覆盖面越来越广，但是由于医疗保险的结构稳定性和资金来源的不足，使得在部分缺乏医保的地区，许多患者因为缺乏经济支持而无法获得必要的医疗服务。
而美国的医疗保险则分为政府资助的医疗保险和个人自费的商业医疗保险，分别覆盖着不同的人群。
三、诊疗手段的差别中国与美国的医疗设备和诊疗方法也有不同。
在一些高端医疗技术领域，美国的技术处于世界领先地位。
例如，美国在人工智能、大数据、基因测序等方面具有较强的竞争力。
而中国在传统中医、针灸、草药等方面具有独到的医疗理念和技术。
四、医生素质的差别中国的医生教育主要是以临床技能为主，而美国的医学教育注重临床技能和医学理论的结合。
医生在美国必须通过国家医学考试，并且必须持有合法执业证书。
医生的职责不仅仅是治疗疾病，还包括预防疾病、传授健康知识等。
从这点来看，美国医生的职业素质要求更高。
五、服务质量的差别中国和美国在服务质量方面也存在一些差别。
中国医院虽然建设、设备、服务都不断得到改善，但医疗服务的质量和医患关系方面仍有待提高。
而美国医疗机构的服务质量较高，医护人员的服务也非常细致，同时医患关系也相对较好。
总的来说，两个国家在医疗保健领域存在一些差别。
中国的医学教育和中医药等方面有其独到的地方，美国则在高端医疗科技等领域处于领先地位。
但两国都需要在医疗保障、医生素质、服务态度等方面不断加强和改进，让医疗体系更好地服务人民，满足不同层次、不同需求的患者。
中国和其他国家的医疗水平有何不同？
中国和其他国家的医疗水平有何不同？随着社会发展和全球化的加速发展，人们开始关注世界各国之间的医疗水平。
毕竟，医疗技术的进步不仅促进了人的健康，也促进了不同国家之间的相互合作。
那么，中国和其他国家的医疗水平有何不同呢？这篇文章将为您介绍三个方面。
一、医疗可及性中国的人口众多、地域辽阔，而卫生资源却集中在一二线城市、发达地区，导致医疗可及性不够高。
特别是在农村地区和边远地带，医疗资源匮乏，往往存在着看病难、看病贵的问题。
在国外，医疗可及性相对较高，各地医疗资源分布比较均衡，民众看病的门槛较低，能够获得及时、有效的治疗。
同时，一些国家积极推行“全民医保”政策，可以在很大程度上解决医疗费用问题。
二、医疗技术对于医疗技术而言，中国和发达国家之间存在着较大的差距。
在各类高精尖技术上，中国与美国、欧洲等发达国家相比还有不小的差距，如微创手术、人工智能医疗等领域。
中国在这方面还需要加强技术研发、人才培养等方面的投入。
尽管如此，在许多基本医疗技术上，中国与发达国家并没有太大的差异。
例如，针灸、中药、经络治疗等传统中医技术在中国得到广泛应用，尤其是在预防和康复方面能够发挥独特的作用。
三、医疗质量医疗质量是衡量医疗水平的重要指标之一。
在这方面，中国与发达国家之间存在着明显的差异。
一些重大疾病，如癌症和心脑血管疾病，发病率、死亡率在中国要高于许多发达国家。
这与中国的医疗资源分布不均、医疗设备水平、医生素质、环境卫生等方面有关。
国外的一部分医疗机构和专家有着较高的声誉、严谨的诊疗流程，能够提供高水平、个性化的医疗服务，保证病患得到全面、高效、安全的治疗。
综上所述，中国和其他国家的医疗水平在不同方面存在着差异。
在今后的发展过程中，中国还需要加大对医疗事业的投入和管理力度，不断提高医疗质量和可及性，逐渐缩小与发达国家的差距，实现更全面、更有效、更公平的医疗服务。
中国和另一个国家的医疗体系有何不同
中国和另一个国家的医疗体系有何不同中国和其他国家的医疗体系在组织架构、支付方式、医疗资源分配和服务质量等方面存在很大的差异。
本文将从这些方面来比较中国和另一个国家的医疗体系。
首先，中国和其他国家的医疗体系在组织架构上存在差异。
中国的医疗体系以公立医疗机构为主，由政府直接管理和运营。
由于资源分配不均衡和服务质量参差不齐的问题，私立医疗机构也在近年来迅速增加。
相比之下，其他国家的医疗体系通常是由政府、私人和非营利组织共同提供医疗服务。
这种多元化的组织架构能够更好地满足不同人群的需求。
其次，中国和其他国家的医疗体系在支付方式上也存在差异。
中国的医疗体系采用了医保制度，通过企业和个人缴纳医保费用来分担医疗费用，医保基金由政府进行统一管理。
然而，由于医保基金的限定范围和支付比例的不足，很多患者仍需要自费支付。
相比之下，其他国家的医疗体系通常采用社会保险制度或国民医疗服务体系，通过公共和私人医疗保险来分担医疗费用，从而减轻患者的经济负担。
再次，中国和其他国家的医疗体系在医疗资源分配上也存在差异。
中国的医疗资源分配不够平衡，大城市和发达地区的医疗资源较为充足，而农村地区和欠发达地区的医疗资源匮乏。
这导致了医疗资源的浪费和患者的不便。
相比之下，其他国家的医疗体系通常会根据人口分布、医疗需求和社会经济情况来合理分配医疗资源，以确保各地区患者的平等就医权益。
最后，中国和其他国家的医疗体系在服务质量上也存在差异。
中国的医疗体系在服务质量方面存在着一些问题，例如医疗资源不足、医疗技术水平不高、医疗纠纷频发等。
相比之下，其他发达国家的医疗体系通常拥有更先进的医疗技术和设备，医务人员的专业能力更强，医疗质量也更高。
此外，其他国家的医疗体系通常注重以患者为中心的医疗模式，注重预防保健和康复护理，提供更全面的医疗服务。
综上所述，中国和其他国家的医疗体系在组织架构、支付方式、医疗资源分配和服务质量等方面存在较大的差异。
了解这些差异有助于我们更好地评估当前的医疗体系，并借鉴其他国家的经验，提出改进的建议，以提高中国医疗体系的效率和质量。
在医疗领域中,中国和另一个国家的医疗体系有何差异？
在医疗领域中，中国和另一个国家的医疗体系有何差异？在全球范围内，各国医疗体系的发展水平不尽相同。
中国作为一个拥有13亿人口的大国，在医疗领域面临着巨大的挑战。
与之对比，其他国家的医疗体系则有着独特的特点和优点。
接下来，我们将就中国和另一个国家的医疗体系的不同之处进行一些探讨。
一、公立医院与私立医院的比例在中国的医疗体系中，公立医院的数量比私立医院多许多。
公立医院主要是政府投资的，并且医药费用相对较低。
然而，每年都有大量的人排队等待治疗，医疗资源供不应求的问题十分突出。
而私立医院的数量相对较少，大部分人医疗就医还是以公立医院为主。
而在另一个国家的医疗体系中，公立医院和私立医院的比例较为均衡，人们可以自主选择就医方式。
二、医保政策的不同中国目前实行的医疗保险政策是“城镇职工基本医疗保险制度”和“新型农村合作医疗制度”。
这些政策覆盖面相对较窄，并且医疗报销比例较低，很难满足部分大病患者的需求。
而在另一个国家的医疗体系中，医保政策比较完善，并且医疗报销比例较高。
三、医疗技术的差异医疗技术的发展在很大程度上影响了医疗体系的建设和发展。
在中国的医疗体系中，由于医疗技术的水平相对较低，部分患者需要前往国外接受治疗。
而在另一个国家的医疗体系中，医疗技术相对较为先进和完善。
国外的大型医疗机构通常拥有更多的先进医疗设备和技术人才，能够为患者提供更好的治疗和护理服务。
总结在医疗领域中，各国的医疗体系存在一定的差异，而且针对不同的问题也都有着独特的解决方案。
然而，完善的医疗保障和先进的医疗技术是医疗体系发展的重要基础，也是各国医疗体系建设的重点。
未来，我们还需要继续探究、改进和完善医疗体系，为全球人民健康保驾护航。
在医疗保健方面,美国和中国有哪些不同和相似之处？
在医疗保健方面，美国和中国有哪些不同和相似之处？医疗保健对于现代社会发展至关重要。
然而，不同国家的医疗保健制度和文化不同，导致了各种不同的医疗观念和模式。
美国和中国是两个非常不同的国家，在医疗保健方面也存在着很大的差异和相似之处。
本文将探讨美国和中国在医疗保健方面的不同和相似之处。
1. 医疗保健系统在医疗保健体系方面，美国和中国存在很大的差异。
美国的医疗保健系统是基于市场的经济模式，医疗保险主要由私营保险公司提供，个人自愿购买。
而中国的医疗保健系统则是政府主导的，医保覆盖面基本遍及全民，但由于医疗体系资源的不均衡、医保支付问题等原因，还存在复杂的二三级医疗分级制度。
2. 医学文化在医学文化方面，美国和中国也存在很大的不同。
美国医疗体系追求技术先进、效率高，注重个人独立、自主治疗的理念。
而中国医疗体系则更偏重于人文关怀和以病为本的宏观管理理念，注重病人情感关怀与个性化诊疗方案设计。
3. 诊疗手段在诊疗手段方面，两国也存在很大的差异和相似之处。
美国的诊疗水平全球领先，拥有许多先进设备和技术，同时也有较高的医疗费用。
而中国则是一个集传统中医和现代医学于一身的新型医学文化，此外，还注重预防保健，不注重大量药物治疗。
4. 医疗服务在医疗服务方面，美国和中国都有其独特之处。
美国医疗服务市场化，意味着病患需自费进行大量医疗检查和理疗等头痛费用，因此美国不乏引进各种创新药物和手术技术，同时中高端医院服务质量也相对较高。
中国的医疗服务尚未完全服务商业化，医疗科技发展不是那么显著，但是病患平时的药品价格和门诊费用还是相对便宜。
5. 社会文化在社会文化方面，美国和中国也存在很大的差异。
美国社会价值观强调个人权利、自由和隐私，而中国则更注重社会整体和谐和稳定，以及尊重长辈、团体理念。
这些不同的社会文化观念有时会直接或间接地影响到国家的医疗保健制度和医疗行为。
总之，医疗保健是一个浩大的研究领域，涵盖了众多不同的方向和领域，美国和中国在这个领域有自己的独特之处，探讨两国在这个领域的差异和相似之处对于我们更好地了解两国的医疗保健模式和方向有重要意义。
中美医疗的差距在哪儿？
中美医疗的差距在哪儿？作者：暂无来源：《读报参考》 2015年第33期我所在的美国克利夫兰医院每年接待四五千名从国外来就医的病人，他们当中很多人来自欧洲、中东、南美，病人到这里来主要是寻求心脏病的外科治疗。
最近几年，随着中国人生活水平的提高，我们开始明显地感觉到从中国来的病人在增多。
世界各地的病人之所以不惜花费巨大的代价、费尽周折选择到克利夫兰医院来就医，就是因为和世界上任何一个医疗机构相比，这里心脏手术的风险都要低很多——可以低10倍以上。
对于来自中国的病人而言，情况也是一样。
即使在国内最擅长做心脏手术的医院，医生也会考虑某些疑难病、罕见病的危险性，治疗的风险太大了，医生就未必愿意冒险去做。
也有的病人，国内医生主张对其做保守治疗，而病人想做手术，医生就可能推荐到克利夫兰医院来。
在这里，所有的术前检查都在门诊做，除非有特殊原因，病人都是在手术当天住院，没有人在术前住到医院里，这样的话，病人住院天数短，也节省了费用。
术前准备由一套规范的术前教育来解决，病人通过看视频或者听护士讲解，自己按照程序来参与术前准备。
例如，医生会告诉病人在术前第几天要停什么药；手术前一个晚上需要用抗菌杀菌的特殊肥皂洗澡，洗两次；要用什么漱口。
所有这些都有条不紊地进行。
病人人院后直接进手术室，做完心脏手术当天送到重症监护病房(ICU)，当天晚上脱离呼吸机，第二天从ICU转到普通病房。
到普通病房以后，一般还有几天的恢复过程，医院有专门的心脏手术术后恢复规范，这个规范是干预性非常强同时又很适度的。
护士、理疗师每天给病人循序渐进地实施手术恢复程序，术后的每一天该做什么都有规定。
比如，病人在手术后起床走动，一开始病人可能觉得自己真的不行，这时候理疗师专门来帮助病人做这个锻炼，一定要做，而且都有详细的记录。
此时，还会有一个病案管理员为病人详细地计划出院以后如何做。
比如，如果病人出院后直接回家的话，家里的住房要上几层台阶、所住的房间离厕所多远，这些情况都要问清楚，因为理疗师需要根据病人的情况，计划好这个病人在术后能走多少路、能不能上下楼梯。
中美医学：技术之外的差异
中美医学：技术之外的差异我是外科医生。
我们现在所谓的“传统医学”和我们当代医学间的差距，其实也就是中西医的区别。
而“西医”，这是简单的说法。
现在在国际上施行的是现代医学，这是大家都承认的，与我们中医是有区别的，无论是从理论体系上讲，还是从对疾病的处理方法上谈。
我们现在施行的所谓西医，从发展的角度来看，发源地不一样，经历的历史阶段不一样，所以很多的问题，国外走在前面，我们国家就走在后面。
但是改革开放以来，我们中国的医学确实是在政府的关心与帮助下大有进步。
40年发展美国的现代医学发展了几百年，欧洲更早，而我们国家的医学，以往虽有些发展，但真正较迅速的发展其实是在1980年代以后，我国的医学才随着整个社会的发展而发展。
所以，中美医学差距的背后，首先是时间的距离。
从最近的一些阶段来讲，我们国家医学的进步还是比较快的。
从外科角度来讲，在数量上，我国的病人多，我国医生实践的机会就多。
所以，要单纯从技术角度来讲，从做手术的操作等角度来看，国外能做的，我们也能做。
医学往往不是单一的医学本身这一门学科，它必须延伸到各个学科。
举个最日常的例子，哪怕就是气候，也跟医学有关系。
比如感冒，我们怎么预测感冒来了？医学上讲，也要靠气候的测定。
以前我们开医学会议，很少有国际上的专家来参加；而现在我们开会，国际的专家就积极参加，这首先就表示我们有交流的基础了。
这是我国医学发展的一个体现，也是一种现象。
同时，我们也治疗了一些从国外来的病患，这种现象至少说明在有些疾病或者手术治疗上面，我们有自己的经验。
另外一个证明我们国家医学影响力的事实。
青蒿素治疗了十多万人的疟疾，这是个创举。
但青蒿素不是直接拿来用于治疗疾病，而是经过化学的方法、生物的方法，把它提炼出来，制成药品。
后面的这段过程其实就是现代科学的方法，前面的阶段青蒿素能治病，是中医的理论，是中医的应用，而实际上是将中药里有效的东西提炼出来。
从1980年代到现在，历经也就40年时间，我们国家升级到了第二经济大国，这其实很不容易。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杨润群：中美之间医疗水平的差距
以三种中国和美国致死率最高、最髙发癌症为例：
肺癌：在美国和中国，肺癌都是致死率最高的癌症。
2013年美国癌症协会发布的最新报
告显示，美国肺癌五年整体存活率为16%。
然而，由于早期筛查在美国的开展，早期肺癌 5年
生存率已达到70%到90%。
其中，非创伤性的立体导向治疗(SBRT/SABR)结果与手术相似。
中国肺癌整体存活率没有准确的报告数据，但一般认为五年存活率为8%-10%0
乳腺癌：美国乳腺癌五年整体存活率为89弔，早期患者治愈率已达98%。
中国乳腺癌发病率增长很快，为每年3-4%,但治疗水平很低，五年生存率仍不到60紀美国乳腺癌在I期阶段即诊断出的概率为80%多，中国在【期阶段诊断出乳腺癌的概率不到20%, —日•查出，多数已经转移或扩散。
前列腺癌：在美国，前列腺癌幸存患者接近280万，即每5例癌症幸存患者中就有1 例是前列腺癌患者。
美国的局限性前列腺癌患者的5年生存率接近100%, 15年生存率也髙达91. 4%«在中国，5年生存率仅为30%,差距显著。
不管是从整体还是某种疾病的相关数据来比较，中美之间医疗水平的差距还是很明显的。
造成这种差距的原因是多方面的：
1、严格的医生培养制度：美国比中国多6年甚至更长
医学教育水平是国家医疗体制的基础，医生教育是医疗保健体系的核心。
中国的医生教冇理念和美国的完全不同。
在中国，中学半业就能进医学院，医学院学习5年，毕业就可以做医生。
中国的医生工资与貝他行业相比并无明显优势，而劳动量却很大，因此不能吸引优秀人才。
在美国，只有最优秀的大学生才能报考医学院，而所有报考者中大约只有15%可以被录取。
所有医生都必须取得博七学位。
考入医学院以后，还需要经过刻苦的学习和长期的训练, 才能成为一名医生。
大学4年毕业后考入医学院，4年医学博士毕业后还当不了医生，必须在指赵的一些基地医院继续进行住院医师培训。
只有具备训练经历，才有资格参加医生从业资格考试。
如果要进一步成为专科医生，比如心、胸外科医生，5年的普通外科培训后之后还要到指龙专科医院(如徳州心脏中心、MD安徳森癌症中心)做2至3年的fellow0这样通过考核后才能成为拥有专科行医执照的专科医生。
加起来，一个专科医生的培养，从中学毕业开始，至少需要13至15年。
毕业行医时，医生的年龄都在31岁以上。
在经过这样的培训以后，才可以成为主治医生，可以开始独立诊治病人。
住院医生不同于主治医生，住院医生可以从政府获得资助，在他们成为
主治医生后，他们的薪资会提高3到10倍。
如此严格漫长的培训使得美国的医生不仅训练有素，更较之苴他国家的医生更显学术和严谨。
在一个富裕的国家，还有什么比人的健康和生命还宝贵呢？可以说在美国从事为人的健康服务的医生都是最优秀的人才和社会的精英。
除了爱心，美国医生最直接的动力就是医生的高收入。
一般来说，医生的收入在美国所有行业收入中排划前10%,有的科室收入可以排到前3乱医生的年崭从10几万美元到超过百万美元。
如此，高专业性及髙收入，使得医生这个职业在美国非常受到尊敬，也可以说是整个美国社会金字塔顶端的职业。
2、中国医疗资源相对紧缺，资源分配不均
在美国，看病实行预约制度，“预约”本身就是为了保证医护人员有足够的时间为病人提供最佳的服务。
一个医生一天只看几个病人，每个病人都可以享受到完善的诊断和治疗。
美国医院非常重视培养医生要善于与人沟通，要有同情心和合作精神，特别是与患者的沟通。
病人在门诊都是私密性较好的一对一服务，医生不厌其烦地解答、检查患者，一般初诊约45分钟，复诊约20分钟左右，遇到复杂病例可能时间还会延长。
病人都知道：如果需要，他们有权利占用医生更多的时间。
在公立医院，美国医生的收入和诊治的病人量没有直接关系。
如果医生自己开私人诊所, 收入是与病人量有关的，但是与药品，诊断或实验检查无关，只与其行医的专业行为有关。
相较而言，在中国，医疗资源十分紧张。
中国人口占世界人口的22%,但医疗资源却仅占世界医疗资源的2%,也就是差不多1/4的人口只占用1/50的医疗资源。
导致医疗资源紧缺的原因也包括中国政府医疗投入不足：美国的医疗费用的支出是13. 6%,英国6.8%,日本7.2%,徳国10. 7%,而中国仅为2%。
同时，中国的医疗资源还有分配不均的问题。
因先进的医疗设备和资源多集中在一线城市，进而造成了全国的病人蜂拥至上海、北京、天津或广州的三甲医院。
病人数量多，医生根本忙不过来。
常常是病人通过彻夜排队好不容易挂上了号，真正见到医生以后的问诊时间却不过短短5分钟。
患者根本无法和医生进行全而详细的交流问诊。
这对患有肿瘤等重症的患者来说，当然难以接受。
3、中美的医疗技术尚未实现同步
美国高度发达的医疗产业带动医疗技术创新一一美国医学界不断涌现治疗新技术和新手段，尤英是在药品硏发和诊疗设备研发上全球顶尖。
但是这些先进的治疗技术和手段，由于进
入中国医院需要通过相当复朵的审批机制，因此时间上会比美国晚很多年，并主要集中在大医院。
这方面中国的医院很难做到与国外同步。
4、监替机制：三方监督美国医生
美国有较为完备的医疗差错或者纠纷善后体系，包括调解和咲疗诉讼。
一旦进入司法程序，会令相对客观的司法评价体系。
患者极少会走上血腥维权的无奈道路，而供4：•也极少会遭受血腥暴力。
但是受到投诉或者遭受巨额罚款在美国医疗界倒是并非少见，一旦因医疗差错或者事故接受处罚，其后果对医生的经济和工作获得均是灾难性的。
因而，所有的医生都必须有医疗事故的保险。
除了法律的监督，美国运行有效的医生自律组织，如行业协会等，以及医院董事会、保险公司，均会对医生进行管理和监督。
如果出现违法或失职，医务人员面临的就是终生被吊销执照，失去丁作。
因为医疗市场供需的平衡，医务人员收受“红包”的行为是不彼允许, 也是根本不存在的。
美国有一整套医疗保险制度和组织來保护病人的利益，监督和保证医疗质量，制约医牛. 的行为。
而在中国，情况却不是这样。
由于相关法邙和善后机制却相对滞后，各类医学会也没有发挥应有的责任。
就目前现状而言，医患冲突或者纠纷的高发是•个客观现象，其减少也是一个复杂而漫长的过程。
放射治疗
在癌症的治疗方法中，人类已经探索出手术切除、化疗、放疗等方法。
手术切除、化疗已经被广泛熟知，而放射治疗作为癌症治疗手段之一，由于从医学发展方向的起步较晚，致使包括医生在内的很务人对英认识还略显不足。
常规的放疗是指光子治疗，而质子治疗相对来说更是新技术。
据统计，在美国所有的肿瘤治疗当中，大概有70弔的病人需要做放射治疗；当中的70% 是根治性或者参与根治性的，包括在根治性治疗当中起到主要的或者辅助的（作用）；而在这70%的根治性（参与根治性〉治疗当中，又有70-80%的患者是被根治的；即所有接受放射治疗的肿瘤患者中，有35-40%的患者得到了治愈。
在美国，肿瘤的总体治愈率大概在60%-70%,也就是说，超过一半的肿瘤的治愈是依靠放射疗法，或者有放射疗法参与的。
数据显示，在所有肿瘤治疗的开销当中，用于放射治疗的费用小于14%,即我们用小于1馄的社会资源，治愈/参与治愈了40%的肿瘤病人，更不用提它在英他如姑息治疗方而的作用。
可以说，在指征符合的情况下，放射治疗是效价比最高的一种治疗方法。
而对许多癌症病人而言，放射治疗甚至是唯一必须用的治疗
方法。
很多患者对放射治疗的认识存在一些误区，例如认为放射治疗只是一种姑息性治疗，手术才是唯一的根治手段：放射会“致”癌而非“治”癌；以及恐惧放射治疗的副作用等等。
这些观念其实都是错误的。
首先，目前已经有很多数据显示在早期肺癌的治疗当中，立体导向治疗的放射治疗的治愈率和生存期跟手术切除相比没有差别，甚至有在一些大刊上发表的数据显示，在某些情况下，放射治疗的效果比手术切除还要好。
英次，现在的放射治疗对医生和病人一般都会保护得很好，根本不会出现放射“致”癌的情况。
英实，放射并不可怕，我们日常生活当中每天都接触放射物质。
放射自身对人体当然并不是有益的，如果不是需要大可避开，但是从肿瘤治疗的角度出发，这点剂量对肿瘤治疗的意义和其可能产生的副作用相比，其意义是大得多的。
最后，在副作用方面，其实任何事物都存在副作用。
任何外科手术也有副作用。
比如，肺癌病人的切除手术，在手术30天内死于手术并发症的死亡率占5%, 100个当中就可能有 5个病人死于并发症，但相较而言，放射治疗在肺癌早期的治疗中没有说30天内死于放疗的。
人们对传统的手术方法比较容易接受，因为手术治疗已经存在一百年了，对新的治疗方法比较难接受，这可以理解，但是当中有一个知识性的交接，要患者接受新的治疗，知道在一些情况下，放射治疗的治疗效果是跟手术治疗一样，甚至一些手术治疗不能做到的事情放射治疗还能做，效果也非常明显。