采空区灾害危险度的模糊综合评价
模糊综合评价法在矿山地质灾害分析中的应用
的方 法 ， 它具有较好 的分辨性和可 比性 的特点 。模糊综合评价是
加剧 了土 地荒芜 、 地表植 被破坏 等。为此 ， 对矿 山开 发过程 进行 理 ， 将一些边 界不 清 ， 不易定 量的因素定量化 ， 从而进行综合评 价
０ ５ｍ以上 ， ． 然后用低 冲程打密 ， 反复循环 多次来 纠偏 。如有倾斜 度 ， 拆除导管时动作要 快 ， 一般不 宜超过 １ ｎ ５ｍｉ。提升后 导管埋 基岩时 ， 可用混凝土填平 ， 等混凝 土凝 固后再钻 。 深不 得小于 ２ｍ。同时提升导管 时要缓慢 ， 防止导管 碰挂钢筋 笼 而造成其 定位偏移。应认真谨慎 操作 ， 防止掉管 事故发生 。当灌
４工实 践表明 ， 溶地 区施工超长 岩
钻孔灌注桩 ， 难度的确很大。但 只要高度重 视 、 心组织 ， 精 采取有 为缩短钢筋笼安 装时 间 ， 少沉渣 ， 用钢筋套 筒挤 压接 头 效 的技 术措施 ， 减 采 如护 筒跟进 、 土片石造 壁 、 粘 二次清 孔 、 制混凝 控 工艺 ， 加快对接钢筋笼钢筋对接速度。 土灌注速度等 ， 就能够克 服施 工 中出现 的各 种 问题 ， 利 完成任 顺
民采空区危险性两级模糊综合评判——以招远市北截村为例
犚＝
狉 狉 １ １ １ ２ 熿 狉 狉 ２ １ ２ ２
… …
… 狉 １ 狀 燄 … 狉 ２ 狀 … …
… 狉 狉 狉 犿 犿 犿 狀 １ ２ 燀 燅 其中狉 （ ， ） （ ） ， 表 示 因 素 指 标狌 狌 狏 ０ 狉 １ ≤ ≤ 犻 犻 犻 犻 对 犼＝ 犼 犼 μ 矩 阵 犚 中 第犻 于第犼 级评判指标狏 犼 的 模 糊 隶 属 度； 行 犚犻＝ （ …， 为因素 狌 狉 狉 狉 犻 １， 犻 ２， 犻 狀） 犻 的单因素评判 。 ２． ２ 确定权重及隶属度 评判对象的 因 素 集 犝 中 各 个 因 素 有 不 同 的 侧 重， 需要对每个因素赋予不同的权重 ， 它可以表示为
０ 引言
招远市矿产 资 源 丰 富 ， 是 典 型 的 矿 业 大 市。 北 截村距离招远市 中 心 西 北 约 １ ７ｋ ｍ。 自 ２ ０世纪４ ０ 年代至今已 开 采 ６ 余 年 ， 在 村 下 部 形 成 大 量 采 空 ０ 区， 引发了多次采空塌陷 ， 导致房屋开裂 ， 路面破裂 ， 严重影响了当地村民正常的生产生活 。 查清采空塌 不仅为当地制定相应 陷及地下采空区的 危 险 程 度 ， 而且可以消除地质灾害隐患 ， 的治理方案提供依据 ， 减轻人民的生命财产损失 。 搜集该区地质资料及现有矿床资料 ， 通过调查 、 访问确定 区 内 塌 陷 发 生 的 规 模 、 房 屋 裂 缝 等 情 况。 采用地球物理勘探 方 法 确 定 采 空 区 ， 并用工程地质 钻探方法对采空 区 进 行 验 证 。 从 地 质 条 件 、 灾害发 育程 度 及 采 空 区 特 征 ３ 个 影 响 因 素 入 手 ， 筛选出９ 个评判因子 ， 建立两级模糊综合评判模型 ， 最后根据 评判结果划出采空区危险性分区图 。
煤矿采空区建设工程地质灾害危险性评估分析
矿业与水利工程河南科技Henan Science and Technology总第799期第5期2023年3月煤矿采空区建设工程地质灾害危险性评估分析成海芳1张富有2（1.河南乾宁勘测技术有限公司，河南郑州450016；2.河南省地质局矿产资源勘查中心，河南郑州450006）摘要：【目的】为评估煤矿采空区建设场地的适宜性。
【方法】本研究以济源市某光伏发电项目为例，基于评估区地质环境条件、地质灾害类型及特征，并结合野外调查成果、建设工程特征，采用定性、定量的方法，预测煤矿采空区光伏发电项目建设场地地质灾害的危险性并进行分级，对建设场地进行了综合评估。
【结果】工程建设项目涉及的地质灾害类型主要为地面塌陷、基坑边坡失稳等。
评估区煤柱边界内地质灾害危险性中等区基本适宜该工程建设，对工程建设可能引发和遭受的地质灾害应采取避让、抗变形结构技术、禁采、基坑边坡崩塌防治等有效措施；煤矿煤柱边界以外为地质灾害危险性小区，建设场地适宜该工程建设。
【结论】针对评估结果提出防治对策，为项目防灾减灾及其他类似工程提供地质灾害性危险评估参考。
关键词：危险；采空区；预测；地面塌陷中图分类号：TD325.3文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）05-0065-04DOI ：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.05.013Analysis on the Risk Assessment of Geological Hazard in the CoalMine GoafCHENG Haifang 1ZHANG Fuyou 2(1.Henan Qianning Survey Technology Co.,Ltd.,Zhengzhou 450016,China;2.Mineral Resources Exploration Center of Henan Geological Bureau,Zhengzhou 450006,China)Abstract:[Purposes ]In order to assess the suitability of the construction site in the goaf area of a coalmine.[Methods ]Taking a photovoltaic power project in Jiyuan as an example,based on the geological en⁃vironment conditions,types and characteristics of geological hazards in the assessment area,combined with the field survey results and the characteristics of construction engineering,the geological hazards of the construction site of the photovoltaic power project in the goaf of coal mine are predicted and classified by qualitative and quantitative methods,a comprehensive evaluation of the construction site was carried out.[Findings ]The types of geological disasters involved in engineering construction projects are mainly ground subsidence and slope instability of foundation pit.The middle area of geological hazard within the boundary of coal pillar in the evaluation area is basically suitable for the construction of the project,effec⁃tive measures such as avoidance,anti-deformation structure technology,prohibition of mining,slope col⁃lapse prevention and control should be taken for the geological disasters that may be caused and suffered by engineering construction,the construction site is suitable for the project.[Conclusions ]In the light of the evaluation results,the countermeasures are put forward to provide a reference for the evaluation of收稿日期：2022-10-08作者简介：成海芳（1981—），女，硕士，工程师，研究方向：矿业权评估、矿产资源勘查、矿物加工和矿山地质灾害防治等。
高峰105号矿体采空区稳定性模糊综合评价
０４ ．
Ｏ
［３ 方述 诚 ， 定伟． 糊数 学与 模糊 优化 ［ ． 京 ： － １ 汪 模 － 北 Ｍ３ 科学 出
版社 ， ９ ７ １９ ．
得 ： 一（ ． ， ． ５ ０ ３ ，． ５ Ａ２ Ｏ ４ ０ １ ，． ０ ０ １ ）
Ｂ２ Ａ２ Ｒ２ （ ． １ ６ ０ ４ ７ ， ． ７ ５ 一 。 一 ０ ４ ９ ，． ０ ９ ０ １ ２ ） （ １ ２）
矿 区地 质
表２ ３号采空区参数 取值 表
指标及编号
构 造 Ｕ— ｌｚ
实测 值 标准化值
４ ５ １５ ０ ． ０
特 征
围岩蚀变 ｕ— ｌｓ
大量岩蚀变
家评定法。而对连续变量则建立了代表隶属度和指标 数值之间的函数关系， 即隶属 函数， 其隶属度可通过代 入实测值计算得到。综合各因子数据的分布特征 ， 采用 三相线 性隶属 函数 。 ２ ３ 各 因素和 因子权 重 的确 定 ． 目 ， 前 国内通常采用 的确定权数 的方法有两种， 一
合理 开发 留下 了重 大 的事故 隐患 ， 了掌握 民采空 区 自 为
糊评 价矩 阵 Ｒ 。记作 ：
Ｙ（－１１ ｙ（一１２ ． ） ）
Ｙ ＜－ｚ１ ｙ（一２２ ． ） ） Ｒ 一 Ｙ ￣－ｉ ． ） １
一
１ ）
ｙ（一２ ）
（） ４
ｙ （ ＿） ＂ ｍ ＿
得 ： 一（ ． ５ ０ ２ ，． ５ ０ ２ ） Ａ１ ０ ３ ，． ０ ０ ２ ，． ０
Ｂ１＝ 。 一 （ ． ５ ５ ０ １ ２ ， ． ５ ） ＝ Ａ１ Ｒ１ ０ ０ ２ ， ． ９ ５ ０ ７ ５ ： （ ９ １）
２１ ００年第 ６ 期
② 岩石 各种 特征 ：
《2024年采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》范文
《采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》篇一一、引言随着科技的不断进步，遥感技术已经成为灾害监测与评估的重要手段。
采空区、滑坡和泥石流作为常见的地质灾害，其发生的连锁反应往往给人民生命财产安全带来巨大威胁。
本文旨在探讨采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患的综合遥感识别与评价方法，以期为灾害预防和应急响应提供科学依据。
二、研究背景及意义近年来，随着矿山开采活动的不断增加，采空区问题日益突出，其引发的地质灾害如滑坡和泥石流等频繁发生。
这些灾害不仅对人民生命财产安全构成严重威胁，还对区域生态环境造成不可估量的破坏。
因此，开展采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患的综合遥感识别与评价研究，对于提高灾害预防能力、降低灾害损失具有重要意义。
三、遥感技术及其在灾害识别中的应用遥感技术以其覆盖范围广、信息获取速度快、不受地面条件限制等优势，在地质灾害监测与评估中发挥着重要作用。
通过卫星遥感、航空遥感和地面遥感等多种手段，可以实时获取采空区、滑坡和泥石流等灾害的空间分布、发生过程及影响因素等信息，为灾害隐患的识别和评价提供重要依据。
四、采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别（一）采空区识别采空区的识别是预防链式灾害的关键一步。
通过遥感技术，可以识别出采空区的空间分布、形态特征和边界范围等信息。
结合地质、地形和气象等多源数据，可以进一步分析采空区的稳定性及潜在风险。
（二）滑坡识别滑坡是采空区常见的次生灾害之一。
通过遥感技术，可以监测到滑坡的形态变化、位移趋势和地表形变等信息。
结合地面实地调查和地理信息系统（GIS）技术，可以准确识别滑坡隐患并预测其发展趋势。
（三）泥石流识别泥石流是山区常见的自然灾害之一，与采空区和滑坡密切相关。
通过遥感技术，可以监测到泥石流的流动路径、沉积范围和活动强度等信息。
结合气象和水文数据，可以评估泥石流的潜在风险和影响范围。
五、链式灾害隐患综合评价在综合遥感识别的基础上，结合地质、气象、水文等多源数据，建立链式灾害隐患综合评价体系。
《2024年采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》范文
《采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》篇一一、引言随着现代遥感技术的飞速发展，其在地质灾害监测与评估领域的应用日益广泛。
采空区、滑坡和泥石流作为常见的地质灾害隐患，对人民生命财产安全构成严重威胁。
本文旨在探讨利用遥感技术对采空区及其引发的滑坡、泥石流等链式灾害隐患进行综合识别与评价，以期为地质灾害的预防与治理提供科学依据。
二、采空区遥感识别技术采空区是指矿产资源开采后形成的空间区域，由于开采不当或缺乏有效的支撑措施，极易引发地面塌陷等地质灾害。
遥感技术通过获取地面高分辨率影像，可以实现对采空区的精确识别。
（一）技术原理遥感技术通过获取地面的多光谱、高分辨率影像，结合地面控制点，进行空间定位与图像分析，进而识别出采空区的范围、形状和大小。
此外，利用雷达干涉测量技术可以监测地表微小形变，从而判断采空区的稳定性和发展趋势。
（二）应用实践在实际应用中，利用卫星遥感和航空遥感手段获取的数据，通过图像处理和分析软件进行数据处理和解读。
同时，结合地质资料和实地调查，可以更准确地判断采空区的分布和危害程度。
三、滑坡与泥石流灾害遥感识别滑坡和泥石流是采空区等地质灾害引发的常见次生灾害，对周边环境和居民安全构成严重威胁。
遥感技术可以通过监测地表形态变化和地表覆盖变化来识别滑坡和泥石流。
（一）滑坡遥感识别滑坡是指山坡或斜坡上的岩土体在重力作用下沿特定软弱面发生的剪切破坏和移动现象。
遥感技术可以通过监测地表形变、植被覆盖变化等指标来识别滑坡。
例如，利用雷达干涉测量技术可以监测地表微小形变，从而判断滑坡的发生风险。
（二）泥石流遥感识别泥石流是指山区沟谷中由暴雨引发的含有大量泥沙、石块的特殊洪流。
遥感技术可以通过监测地表覆盖变化、水流动态变化等指标来识别泥石流。
例如，利用高分辨率影像可以分析地表植被覆盖情况和水流流向，从而判断泥石流的风险。
四、链式灾害隐患综合评价在完成采空区、滑坡和泥石流的遥感识别后，需要对这些灾害隐患进行综合评价，以确定其潜在的危险程度和影响范围。
地下采空区灾害危险度的模糊综合评价
一、地下采空区三维模型的建立
根据获取的数据，利用计算机图形学技术进行三维建模。具体步骤如下： 1、数据处理：对勘探得到的数据进行预处理，包括数据清洗、格式转换等， 使其能够被三维建模软件识别和处理。
一、地下采空区三维模型的建立
2、模型建立：根据处理后的数据，利用三维建模软件，如AutoCAD、Maya等， 进行模型构建。在这个过程中，需要综合考虑地层的分布、岩石的物理性质、采 空区的形态等因素。
谢谢观看
四、结论
四、结论
本次演示研究了采空区煤自燃环境下的瓦斯爆炸特性及复合灾害危险区域。 通过实验和模拟研究，我们深入了解了煤自燃和瓦斯爆炸之间的相互作用，并提 出了基于实验数据的数学模型来预测复合灾害危险区域。这些研究结果对于煤矿 生产的安全管理和预防复合灾害具有重要的指导意义。
参考内容二
内容摘要
三、应用与展望
1、在矿产资源开发方面，通过可视化技术可以将地下采空区的形态和分布情 况直观地展示出来，为矿产资源的规划和管理提供决策支持。
三、应用与展望
2、在环境保护方面，可视化可以帮助人们更好地理解地下采空区的形成和演 变过程，为环境保护方案的设计和实施提供依据。
三、应用与展望
3、在安全生产方面，可视化可以直观地展示出地下采空区的危险区域和潜在 隐患，有助于采取针对性的安全措施，保障生产安全。
二、地下采空区三维模型的可视化
3、利用Web技术进行远程可视化：通过将三维模型导入到Web浏览器中，实现 在线远程可视化。这需要使用一些专用的Web插件或利用WebGL等技术进行实现。
三、应用与展望
三、应用与展望
地下采空区三维模型的建立与可视化在矿产资源开发、环境保护、安全生产 等领域具有广泛的应用价值。例如：
采空区地质灾害危险性评估工作要点分析
139采空区地质灾害危险性评估工作要点分析韦 勇（韶关市国土空间生态修复中心（韶关市矿产资源与地质环境监测中心），广东 韶关 ５１２０２６）摘 要：结合实例，阐述采空区地质灾害危险性评估工作技术要点，从专业技术角度分析如何更好的完成类似的地质灾害危险性评估工作。
关键词：地质灾害；采空区；危险性评估；地面塌陷中图分类号：Ｐ６９４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－５０６５（２０２３）１７－０１３９－３Analysis on the Key Points of Geological Disaster Risk Assessment in Goaf AreasWEI Yong（Ｓｈａｏｇｕａｎ Ｃｉｔｙ Ｌａｎｄ Ｓｐａｃｅ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ （Ｓｈａｏｇｕａｎ Ｃｉｔｙ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ Ｃｅｎｔｅｒ），Ｓｈａｏｇｕａｎ ５１２０２６，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ｅｘａｍｐｌｅｓ， ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｅｌａｂｏｒａｔｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｐｏｉｎｔｓ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｈａｚａｒｄ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎ ｇｏａｆ ａｒｅａｓ， ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｓ ｈｏｗ ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｈａｚａｒｄ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｗｏｒｋ ｆｒｏｍ ａ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ．Keywords: ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｈａｚａｒｄｓ； Ｇｏａｆ； Ｈａｚａｒｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ； Ｇｒｏｕｎｄ ｃｏｌｌａｐｓｅ收稿日期：２０２３－０６作者简介：韦勇，男，生于１９８５年，广西南宁人，本科，工程师，研究方向：水工环地质、岩土工程。
综采工作面过上覆采空区风险辨识评估报告
综采工作面过上覆采空区风险辨识评估报告1. 引言本报告旨在对综采工作面过上覆采空区的风险进行辨识和评估，以帮助相关职责人员做出适当的风险管理决策。
在报告中，将对风险辨识的方法与过程进行介绍，并针对辨识的风险进行评估和建议。
2. 风险辨识综采工作面过上覆采空区存在多种风险，包括但不限于以下几个方面：2.1 地质灾害风险地质灾害是指地质条件造成的生命和财产安全受到威胁的事件。
在综采工作面过上覆采空区，可能存在地质灾害风险，如地陷、滑坡等。
应对此风险，可以采取地质勘探和监测措施，及时发现并防范潜在的灾害。
2.2 瓦斯爆炸风险瓦斯爆炸是矿井中瓦斯积聚并受到点火或者其它热源引爆的情况下发生的爆炸现象。
在综采工作面过上覆采空区，由于矿井的封闭性和瓦斯的积聚，瓦斯爆炸的风险较高。
应对此风险，需要加强瓦斯管理和监测，确保及时排除瓦斯，防止瓦斯积聚引发爆炸。
2.3 高温热岩风险由于地质构造和地下热能的分布，综采工作面过上覆采空区可能出现高温热岩现象，导致工作环境的高温和岩石的变形。
这种情况对工人的健康和工作安全造成威胁。
防止高温热岩风险的发生，需要采取有效的降温措施，例如通风和冷却设备。
3. 风险评估与建议为了对综采工作面过上覆采空区的风险进行评估，可以采用如下方法进行量化评估：3.1 风险概率评估通过分析历史数据和评估现有的风险控制措施，对每种风险事件的发生概率进行评估。
根据评估结果，确定风险的等级和优先级，以便制定相应的措施。
3.2 风险影响评估评估每种风险事件发生时可能对生命、财产和环境造成的影响。
根据评估结果，确定各个风险事件的影响程度，以便制定相应的应对措施。
3.3 风险控制建议针对每种风险事件，提出相应的风险控制建议。
例如，对于地质灾害风险，可以加强地质勘探和监测工作；对于瓦斯爆炸风险，可以加强瓦斯管理和监测；对于高温热岩风险，可以采用通风和冷却设备。
4. 结论综采工作面过上覆采空区存在地质灾害、瓦斯爆炸和高温热岩等风险。
采空区煤炭自燃危险性模糊综合评价方法及应用
其 一级 指 标 为 煤 的 自燃 倾 向性 、 煤层地质 赋存条 件 、 开拓开 采因素 、 通 风 阑 素 和 自燃 防 治 闵 素 。通 过 采 用 模 糊 综 合评 价 法 ， 确 定 了 评 价 指 标 的 权 重 和隶 属度 函 数 ， 建 立 了采 空 区 煤 炭 自燃 危 险 性 评 价 模 型 。并 采 用 该评价方法对顾 桥煤矿 １ １ ２ ２ （ ３ ） Ｔ 作 面 自燃 危 险 性 进 行 了评 价 ， ｌ 评 价 的结 果 与 实 际情 况 基 本 一 致 。 陔评 价
收 稿 日期 ：２ ｏ １ ３ ０ ４ — ０ ７ 作 者 简 介 ：刘 勇 （ １ ９ ８ ７ 一） ， 男， 安徽 岳西人 ， 安 徽 理 丁 大 学 硕 十 研 究 生， 主要从 事 矿 井 通风 及 防 灭 火 的研 究 。Ｅ — ｍａ ｉ ｌ ： ｌ ｉ ｕ ｙ ｏ ｎ ｇ ８ ７ ＠ｑ ｑ ．
ｌ所 示 。
表 ｌ 采 空 区煤 炭 自然 发 火评 价 指 标
第２ ３ 卷
３ ）将判 断矩 阵 Ａ 的各列 归 一化处 理
Ⅱ 一 “ ／Ｅ “ （ 一 １ ， ２， …， ”）
４ ）求 判断矩 阵 Ａ 的各 行元 素 之 和 并 对 作 归 一
一 一 ． 一 ～ 一 一 ～ 一 一 ～ 一
； ，
（ 安徽 理 工 大学能 源 与安全 学 院 ，安 徽 淮 南 ２ ３ ２ ０ ０ １ ）
摘
要 ：根 据 采 空 区煤 炭 自燃 影 响 因 素 和 自燃 防 治 因素 ， 建 立 采 空 区煤 炭 自燃 危 险 性 评 价 指 标 体 系 ，
Ｆｕ ｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ ｓ ｐ ｏ ｎｔ ａ ｎ ｅ ｏ ｕ ｓ ｃ ｏ ｍｂ ｕ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ
《2024年采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》范文
《采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》篇一一、引言随着科技的不断进步，遥感技术已经成为灾害隐患识别与评价的重要手段。
采空区、滑坡和泥石流作为常见的地质灾害，其发生的连锁反应往往给人民生命财产安全带来巨大威胁。
本文旨在探讨运用综合遥感技术对采空区及其引发的滑坡、泥石流等链式灾害隐患进行识别与评价，以期为地质灾害的预防和治理提供科学依据。
二、采空区灾害隐患遥感识别采空区是指地下矿产资源开采后形成的空间区域，由于开采过程中形成的空洞和应力变化，极易引发地面塌陷等灾害。
通过遥感技术，可以有效地对采空区进行识别。
1. 数据获取与处理：利用卫星遥感、航空遥感等手段获取采空区及其周边地区的地表信息，包括地形、地貌、植被覆盖等数据。
2. 图像解译与分析：通过专业软件对获取的遥感数据进行处理，提取出与采空区相关的信息，如空洞大小、分布位置等。
3. 识别结果：结合地质资料和实地调查，对识别结果进行验证和修正，确定采空区的实际范围和危险程度。
三、滑坡灾害隐患遥感识别滑坡是指山坡、河岸等地表斜坡上的岩土体在重力作用下沿特定滑动面向下滑动的地质现象。
通过遥感技术可以及时发现潜在的滑坡隐患。
1. 遥感监测：利用多时相遥感数据，监测地表形变和植被覆盖变化等信息，分析斜坡的稳定性。
2. 图像分析：通过图像处理技术，提取出滑坡体、滑动面等特征信息，确定滑坡的范围和形态。
3. 危险性评价：结合气象、水文等信息，对滑坡的危险性进行综合评价，预测其可能的发展趋势。
四、泥石流灾害隐患遥感识别泥石流是指山区或其他沟谷深坳地区，由于暴雨或其他自然因素引发的携带大量泥沙、石块的特殊洪流。
通过遥感技术可以及时发现潜在的泥石流隐患。
1. 流域分析：利用遥感数据对流域进行详细分析，包括流域形态、植被覆盖、土地利用等信息。
2. 泥石流易发区识别：结合历史泥石流事件和地形地貌特征，确定易发区范围。
3. 危险性评价：综合分析气象、水文等因素，对泥石流的危险性进行综合评价。
大宝山矿采空区灾害危险度的模糊综合评价
一
步 划分 为 ：
＝
｛ｌＭ ， ， ， Ｍ，２… “
采 ． 区 危险 度 ｕ 卒
（） ２
式中，为第 ｉ ＿ 『 个评价方面评价因素的个数 。
滥， 在现 开采 区段 即 １ — ７线沿 走 向 ２０ ０ １ ５ ０ ｍ地 段 ，
确定。根据模糊数学的理论可建立评价因素集 ：
Ｕ＝｛ ｌｕ ，３ … ， （ ＝１２， ， ） ， ｕ ，２ “ ， ｕ ｝ ｉ ， … ｎ （） １
形 成 了大量 的采空 区 ， 成井 下地压 活动 频繁 ， 造 特征 明显 ， 矿柱 开裂 破坏 、 如 冒顶 ， 已经多 次 形 成 大 的 冒 落和地压 活动 ， 对地 表 、 天边坡 、 露 露天铁 矿开 采 、 井
的评价 安全 的方法 。
处理 的采空 区 的长期 存 在 ， 一 定 程 度上 给 矿 山安 在 全生产 留下 隐患 ， 对井下 的生产设 备 、 下工 人 的生 井 命安全 构成 巨大威 胁 。事故 危险度 评 价是在 事故 发 生之前 ， 对事 故可 能造成 的人 员伤 亡 、 产损 失作 出 财 预测 ， 以降低 事故 的危 险 性 和 事故 损 失 。采 空 区 的
１ １ 确定 评价 对象 因数集 ． 对 铜业 公 司采 空 区灾 害 危 险 因素 的分 析 ， 主要 从水 文地 质 、 空 区的几何 参数 、 采 采空 区的环境 状况 来确 定评 判对 象 因素 。在此 基础 上建立 分层 次 的采 空 区的 灾 害 影 响程 度 ， 框 架 图 共 分 ３个 目标 层 该 （ 图 １ 。采 空 区灾 害危 险度 可通过 二次 评价 加 以 见 ）
模糊综合安全评价方法
通风安全 领导重视情况
0.14 0.632
0.55 0.298
0.07 0.538 0.51
0.21 0.07
0 0 0
0 0
0 0 0
0 0
0 0 0
事故的应急救援 0.93 防治水防灭火 自然条件因素 0.462 0.49
• 由评价结果知，煤矿的综合安全状况隶属 于“安全、较安全、一般、危险、很危险” 的隶属度为“0.62，0.36，0.2，0，0”，根 据最大隶属度原则，煤矿的综合安全状况 隶属于安全。模糊综合评价方法将安全检 查表定性的问题以及对此问题的主观判断 用数量的形式表示出来，并进行模糊运算 处理，它在一定程度能减少人的主观性， 使评价更加客观及科学化。
❶将矩阵A按列归一化
❷将每一列经正规化后的判断矩阵按行相加， 即：
❸将得到的和向量正规化，即得权重向量
❹计算矩阵最大特征根 。
• 得到最大特征根后，需进行一致性检验， 以保持评价者对多因素评判的思想逻辑的 一致性，使各评判之间协调一致．这也是 保证评价结论可靠的必要条件。
• 一致性指标C.I.为：
• 根据上面2个表所示的标度数对n个指标AI， A2，⋯，An(n=1，2．3，⋯)进2）计算判断矩阵 • 对评价因素进行两两比较后，得到判断矩 阵，需进一步计算各指标的相对权值。计 算权重向量和特征根的方法有“和积法”、 “方根法” 。实践中通常采用计算较简单 的“和积法”计算矩阵的特征值的近似值。
• 权重的确定的主要方法有专家调查法和层 次分析法，一般常用的是层次分析法，具 体步骤如下： • （1）构造判断矩阵 • 判断矩阵是层次分析法的基本信息，也是 进行相对比较计算的重要依据。构造两两 比较判断矩阵时，评判者要反复比较评判 指标，即：Ai与Aj哪个指标对上层次因素影 响更大到什么程度，需要对重要程度采用 一定的数值来说明，如下表所示
基于模糊综合评判法的地质灾害危险性评估方法
基于模糊综合评判法的地质灾害危险性评估方法以贵州省铜仁市碧江新区五福大道工程深路堑边坡为例，介绍了一种边坡稳定性评价的半定量模糊综合评判法。
首先，根据边坡所处地质环境对其稳定性趋势作出分析，确定该边坡的稳定性评估因子；每个边坡危险性等级以隶属度来表达，即以单因子隶属度经过运用模糊数学方法进行评判，得出每一區段地质灾害危险性等级的隶属度，建立模糊关系矩阵，逐一对每一边坡的危险性进行隶属度计算，最后根据有关地质灾害危险性评估技术要求的规定，对边坡进行稳定性评价。
标签：边坡稳定性；评估因子；隶属度；模糊关系矩阵1 工程概况铜仁市碧江新区道路工程（五福大道），本项目位于贵州省铜仁市新区，为城市主干路，设计时速60km/h，道路长度5.6km，道路红线宽度为50m。
五福大道设计桥梁1座，全长165.04m。
全线深路堑工点段落为K0+142～K1+575、K2+093～K2+487、K2+507～K2+973、K4+275～K4+500，最大中心挖方49m。
线路经行走廊地形起伏较大，地面高程在477.51～612.52之间，高差135.01m。
2 评估因子的确定（主要考虑影响边坡稳定性因素）影响边坡稳定性因素很多，一般来说，其稳定性（通常可用安全系数Fs表示）是一系列影响参数的函数，即：Fs=f（x1、x2、x3、x4、………）Fs=f{节理裂隙发育程度、岩体结构类型、结构面产状与坡向关系、地形坡度、边坡高度……}。
导致边坡失稳地质灾害形成的因素较多，各因素所起的作用各不相同，在选择评估因子时，既不可能将所有因素都予以考虑，又必须结合本工程特征及线路用地范围内的地质条件，选取导致边坡失稳起主要作用的因素作为评价因子。
根据评估区工程地质条件及实地调查已发生地质灾害的条件，本次评估选择以下要素作为边坡失稳地质灾害的评估因子：①节理裂隙发育程度；②岩体结构类型；③结构面产状与坡向关系；④地形坡度；⑤覆盖（堆积）层厚度；⑥边坡高度。
《2024年采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》范文
《采空区-滑坡-泥石流链式灾害隐患综合遥感识别与评价》篇一一、引言随着遥感技术的快速发展，其在地质灾害监测与评估方面的应用越来越广泛。
本文旨在探讨采空区、滑坡和泥石流等链式灾害隐患的综合遥感识别与评价方法。
通过对采空区、滑坡和泥石流等灾害的遥感数据进行分析，建立灾害隐患的综合评价模型，以期为地质灾害的预防和治理提供科学依据。
二、研究背景及意义采空区、滑坡和泥石流等自然灾害是地质环境变化和人类活动共同作用的结果。
这些灾害不仅对人民生命财产安全构成严重威胁，还对区域生态环境和社会经济发展造成巨大影响。
因此，采用遥感技术对采空区及其引发的链式灾害隐患进行综合识别与评价，对于灾害预防、预警、治理和区域可持续发展具有重要意义。
三、遥感技术在灾害识别中的应用1. 采空区遥感识别：利用高分辨率遥感数据，结合地表形变监测技术，可以实现对采空区的精准识别和空间分布特征的分析。
2. 滑坡遥感监测：通过遥感图像的解译和动态监测，可以及时发现滑坡体的变形特征，预测滑坡发生的时间和空间范围。
3. 泥石流遥感评估：利用遥感数据对泥石流发生区域的土地利用状况、地形地貌等进行综合分析，评估泥石流灾害的潜在风险。
四、链式灾害隐患综合评价模型构建1. 数据收集与处理：收集采空区、滑坡和泥石流等灾害的遥感数据、地质资料、气象数据等，进行数据预处理和格式统一。
2. 评价指标体系构建：根据灾害类型、发生条件、影响因素等，建立综合评价指标体系。
3. 模型构建：采用遥感技术和其他地理信息系统技术，结合统计分析和机器学习等方法，构建链式灾害隐患综合评价模型。
4. 模型验证与优化：通过实地调查和历史灾害数据进行模型验证，不断优化模型参数和方法。
五、评价结果与分析通过对实际区域的遥感数据进行处理和分析，得出采空区、滑坡和泥石流等灾害的隐患等级和空间分布特征。
结合综合评价指标体系，对各灾害隐患进行定性和定量评价，分析其潜在风险和影响因素。
通过对比历史灾害数据和模型预测结果，验证评价模型的准确性和可靠性。
模糊综合评价钻井作业安全性
模糊综合评价钻井作业安全性
在油、气田勘探开发的地质勘探，区域勘探和油田开发三个阶段中，钻井工作贯穿始终，其主要包括钻前准备、钻进和完井三个阶段[1]。
在每个阶段，由于工艺繁多，机械设备操作复杂、作业环境、工人技术水平及安全意识等因素给钻井过程造成重
U={u1，u2，Λ，um}
因素集合U就是m个评价指标的集合。
评价指标的选取要满足评价对象的完备性、独立性、可行性以及通用性四个基本原则。
(3)确定评价因素的权向量A
A=(a1，a2，Λ，am)
(4)进行单因素评价并建立单因素模糊关系矩阵R
R=[Rij]mxn
其中rij表示从ui因素来看评价对象对评价等级υj的隶属度，即确定从单因
R。
2
V=[很
[很安全，较安全，中等较，不安全，很不安全]=[1，0.8，0.6，0.4，≤0.2] 2.2评价项目权向量确定
(1)划分单元(建立对象因素集合U)
在钻井工程众多安全影响因素中归纳筛选出23个因子，并按施工过程分为四大
类：钻井设备搬迁、设备安装及校正、钻进过程、完井。
即U=[钻井设备搬迁、设备安装及校正、钻进过程、完井]。
其各单元及其各单元项目如表1所示。
4x4的
各
?。
采空区煤炭自燃危险性模糊综合评价方法及应用
采空区煤炭自燃危险性模糊综合评价方法及应用刘勇;戴广龙【摘要】根据采空区煤炭自燃影响因素和自燃防治因素，建立采空区煤炭自燃危险性评价指标体系，其一级指标为煤的自燃倾向性、煤层地质赋存条件、开拓开采因素、通风因素和自燃防治因素。
通过采用模糊综合评价法，确定了评价指标的权重和隶属度函数，建立了采空区煤炭自燃危险性评价模型。
并采用该评价方法对顾桥煤矿1122（3）工作面自燃危险性进行了评价，评价的结果与实际情况基本一致。
该评价方法为制定有效的采空区自燃防灭火措施有一定的指导意义。
%According to the coal spontaneous combustion factors and spontaneous combustion prevention factors in goaf , an evaluating index system is established for the risk of coal spontaneous combustion in goaf . The first grade indicator is self-ignition orientation of coal , geological occurrence conditions of coal bed ,mining factors ,ventilation factors and spontaneous combustion control factors .By adopting fuzzy comprehensive evaluation method , the index weight and membership function were determined and the fuzzy comprehensive evaluation model was established .In the end taking the 1122 (3) working -face of Guqiao coal mine as an example by adopting this method , the evaluation results are basically consistent with the actual . This showed that the evaluation method for making effective goaf spontaneous combustion fire prevention measures has guiding significance .【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】4页(P129-132)【关键词】采空区;自燃;评价指标;模糊综合评价;层次分析法【作者】刘勇;戴广龙【作者单位】安徽理工大学能源与安全学院，安徽淮南232001;安徽理工大学能源与安全学院，安徽淮南232001【正文语种】中文【中图分类】TD752+.2矿井火灾严重威胁着我国煤矿的安全生产，煤矿火灾主要以内因火灾为主，尤其是采空区自燃火灾。
老采空区建设工程采空塌陷地质灾害危险性评估浅析
老采空区建设工程采空塌陷地质灾害危险性评估浅析文章以滁州市某小区建设工程为例，阐明评估区地质环境条件，对老采空区分布的采空塌陷地质灾害的危险性进行了现状评估；根据地质环境条件和地质灾害发育现状，结合建设项目特点，对工程建设可能遭受采空塌陷地质灾害的危险性进行了预测评估。
标签：老采空区采空塌陷地质灾害危险性评1引言近年来，随着城市建设步伐的加快，城市周边的老采空区纳入了城市规划范围。
老采空区由于采矿活动强烈，地质环境条件相对复杂，涉及此类区域的建设项目，地质灾害评估工作难度大，任务重。
采空塌陷是地质灾害评估的一个主要灾种，目前该类建设项目评估还没有一套成熟的行之有效的方法。
本文以安徽省滁州市的某个小区建设工程为例，仅对采空塌陷地质灾害危险性评估进行浅析，以期为类似工程评估工作提供借鉴。
小区建设工程位于安徽省滁州市城西，琅琊山风景名胜区以东，建设场地南部为琅琊山铜矿46#矿体采空区。
小区征地面积8.412公顷，总建筑面积23.75万m2，其中地上建筑面积20.44万m2，地下室建筑面积3.31万m2。
小区整体规划23幢住宅，包括17幢高层（编号为2#～13#、15#、22#～25#），6幢多层（编号为16#～21#），内部配套商业、幼儿园、社区物管等。
项目估算总投资6.4亿元。
根据“技术要求”[1]，建设项目属重要建设项目。
2地质环境条件评估区属北亚热带季风气候区，长江流域滁河水系，场地内无大的地表水系，仅有一条水沟自西向东流经南部。
本区位于沿江丘陵平原区，地貌可划分为高丘、岗地及河间平地等。
评估区地貌为岗地，标高23.1～28.7m。
地层划分属扬子地层区下扬子地层分区滁县地层小区[2]，评估区地表为第四系上更新统戚咀组（Q3q）粘性土所覆盖，下伏基岩南部为寒武系上统琅琊山组（∈3ln）碳酸盐岩，中东部为白垩系上统赤山组（K2c）碎屑岩。
岩浆岩为燕山早期侵入岩—滁县岩体。
岩体呈枝状及脉状侵入围岩，其东、西与围岩的接触带形成了矽卡岩型铜矿床。
金属非金属地下矿山采空区风险评估导则
金属非金属地下矿山采空区风险评估导则说到矿山采空区，很多人可能会想：这不就是挖了洞的地方嘛，哪儿有啥大问题？可你要知道，矿山可不是随便挖挖就能完事的，尤其是地下采空区，涉及的风险可不止是“塌一塌”那么简单。
咱们常说“千里之堤毁于蚁穴”，这话放在矿山上也是一样的。
别看地下坑坑洼洼的，好像没啥大动静，但一旦风险爆发，后果那可真是“不堪设想”啊。
先说说这个“采空区”是啥意思。
矿山的采空区，就是矿石被挖出来之后留下的空洞，这个洞不光是空的，它还暗藏着各种隐患。
比方说，地下的压力一旦不平衡，矿山的结构就会受到影响。
要是运气不好，塌方、滑坡这些事就成了家常便饭，结果就是矿工在里面工作成了“危险重重”的代名词，谁都得时刻提心吊胆。
咋说呢，矿山就像是一个“大蛋糕”，只不过这个蛋糕里面有个大大的“空心”，一不小心就容易塌下来。
再说说采空区的风险评估。
其实啊，评估风险就像是提前给矿山做体检。
想象一下，你去医院做体检，医生会让你做各种检查，心电图、CT，什么的，都是为了发现潜在的问题。
而矿山的体检就是通过一系列的风险评估来找出那些可能引发灾难的隐患。
说白了，风险评估就是把矿山的“病因”找出来，看它到底是不是健康，能不能正常工作，矿工们能不能安全工作。
矿山的风险评估一般都需要综合考虑地下水位、岩土结构、采掘方式、通风条件等等因素。
要是哪个环节出现了问题，其他环节就容易出事。
所以啊，矿山的风险评估不是一项小事，它是关系到矿山安全生产的“生命线”。
就像是车子需要定期保养一样，矿山也得常常“体检”，不然出问题了，可就麻烦大了。
矿山的风险评估可不是“一劳永逸”的，它需要持续跟进。
矿山的状况是不断变化的，尤其是在采矿过程中，地面和地下的环境都在不断发生变化。
这就像是人们常说的“人在江湖走，哪能不挨刀”，矿山一旦采空区面积扩大，或者周围环境发生了变化，就得马上进行评估，看看这些变化是否带来了新的风险。
大家可能会问了，矿山采空区的风险评估究竟能做什么呢？最重要的就是“预防”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
度系统评分法 , 层次分析法等 。本文对各指标因素
的权重采用多比例两两对比法 。
1. 5 确定安全评价等级
模糊评判集合中的值是对应于安全等级的隶属
度 ,利用其值来确定安全评判等级 ,目前主要有最大
隶属度判别准则和加权计算法两种 。本文采用加权
计算法确定安全评价等级 。因为最大隶属度判别准
则是根据评判集合中的最大值来确定对应的安全评
危险是指灾害发生并使对象有遭到损害的风险 可能 。危险度即危险程度 ,是指灾害发生并使对象 遭到损害的可能性大小 。采空区的危险度是指采空 区冒落并使损害对象遭到采空区冒落损害的可能性 大小 ,它包括采空区发生冒落的可能性和损害对象 的环境与社会 、经济价值大小 。 采空区灾害的评价面临的难题是 :采空区灾害 发生要素对采空区导致的灾害影响较为模糊 ;采空 区灾害发生要素具有很大的地域性 ;采空区灾害的 危险性 ,应该有一定的危害对象 ,造成一定的经济损 失或环境损害 。本文运用模糊数学评价方法 ,分析 和优选对采空区灾害产生有重大影响的因素 ,建立 理论评价模型 ,预测采空区的危险度 。
1 评价模型及评级步骤 [ 1, 2 ]
1. 1 建立评判对象因素集 U 根据对采空区灾害危险因素的分析 ,主要从水
文地质 ,采空区的结构参数 ,采空区的空间位置来确 定评判对象因素 。在此基础上建立分层次的采空区 的灾难影响程度 ,该框架图共分为 3 个目标层 (见 图 1) 。采空区灾害可以通过二次评价加以确定 ,首 先由指标 U2 综合评价指标 U1 ,最后通过 U1 评价指 标 U。根据模糊数学方法建立如下评价对象集 :
R=
(3)
…………
rn1 rn2 … rnm 其中 rij = Pij / P, P 为参加评判的专家总人数 , Pij 为对第 i个评判指标 U i 作出 j个评价等级 V j的专 家人数 。
1. 4 确定指标因素权重并进行评价运算
权重的确定方法主要有直接评判法 , 0 - 1两两
对比法 , 0 - 4两两对比法 , 多比例两两对比法 , 重要
中的值和相应的权重进行加权计算 , 然后将得出的
数字与事先确定的安全评价等级标准分值 (见表 1)
对比来定级 。其严重度等级计算方法如下 [3, 4 ] :
R = c·sT
(4)
式中 : R ———危险度等级 ;
C———评价矩阵 ;
ST ———评价语集级分 。
评价语 Ⅰ Ⅱ
表 1 评价语集级分
sT 评价语
R21
0. 30 0. 35 0. 30 0. 05 0
R22
0. 35 0. 20 0. 20 0. 25 0
R23 R2 =
R24 R25 R26 R31
0. 30 =
0. 35 0. 05
0
0. 05
0. 25 0. 30 0. 05 0. 10
0
0. 25 0. 20 0. 10 0. 10
ISSN 1005 - 2763 CN 43 - 1215 / TD
矿M业IN研IN究G与 R开发& D第,
25卷 第 2期 Vol. 25, No. 2
2005年 4月 Ap r. 2005
采空区灾害危险度的模糊综合评价 3
王新民 1 ,段 瑜 1 ,彭 欣 2
Fuzzy Syn thetic A ssessm en t of the Danger D egree of M ined - out Area D isa ster
W ang X inm in1 , D uan Yu1 , Peng X in2 (1. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410083, China; 2. Guangdong
根据实地调查情况结合有关资料 ,对每类因素 U ij按照其影响决定因素用 5种等级进行评价 ,可以 得到 U11的模糊评价矩阵 R11 ,表示如下 :
R11 = { 0. 35, 0. 35, 0. 25, 0. 05, 0} 类似的可以得到 R12 , R13 , R14 , 从而构成地质水 文因素 U 1 的模糊评价矩阵 :
0. 20
0. 15 0. 15 0. 35 0. 30
0. 30
0. 05 0
0. 45 0. 5
0. 45
R32
0. 40 0. 30 0. 20 0. 10 0
R3 = R33 = 0. 10 0. 10 0. 20 0. 25 0. 35
R34
0. 30 0. 35 0. 20 0. 10 0. 05
指标进行评定 ,即建立一个从 U 到 F (V )的模糊映
射 ,并确定各因素 U i 对应于各评判级别 Vj 的隶属 度 rij ( 0 ≤ rij ≤ 1) ( i = 1, 2, …, n; j = 1, 2, …, m ) 所 组成的模糊变换矩阵 R:
r11 r12 … r1m
r21 r22 … r2m
95
Ⅲ
80
Ⅳ
sT 评价语 sT
65
Ⅴ
30
45
图 1 采空区灾害影响因素
1. 2 建立评判集 V
假设将评估结论分为若干个等级 ,那么可以建
立如下评判集 :
V = { V1 , V2 , …, V i } ( i = 1, 2, …, n) (2) 1. 3 建立评价模糊矩阵
根据已经建立的评判集 V ,对被选对象的各项
0. 356 地质水文因素 ( U1 )
0. 390 采空区的参数 ( U2 )
0. 254 其它因素 ( U3 )
第二层次 U ij因素
断层 节理裂隙 水文条件 结构面
跨度 高度 面积 埋藏深度 矿柱尺寸 矿柱分布情况
矿岩稳定性 顶板稳定性 采动影响 采矿方法 相关区域生产及 设备设施情况
权重
0. 333 0. 158 0. 325 0. 184 0. 180 0. 150 0. 157 0. 127 0. 193 0. 193
Dabaoshan M ining L im ited Company, Shaoduan, Guangdong 512127, China)
Abstract: The fuzzy synthetic assessment method is used to eval2 uate the danger degrees of m ined - out area disasters in this pa2 per. The hydrogeoligical factor, the parameters of m ined - out area, the environmental and artificial factors, which may induce m ined - out disasters, are considered as the first - laying influ2 ence factors, on the basis of this, the sub - laying influence fac2 tors are determ ined also, then the mathematics model is estab2 lished. According to the weights of the influence factors and the membership degrees of danger’s grades, the fuzzy matrix is es2 tablished, and the danger degrees of m ined - out areas are cal2 cu la ted. Key W ords:M ined - out area, Dander degree of disaster, Fuzzy synthetic assessment, Fuzzy matrix
0. 232 0. 237 0. 216 0. 227 0. 088
设评价集用 V 表示 ,将采空区安全评估结论分 为 5个等级 ,即危险度高 ( Ⅰ) ,危险度较高 ( Ⅱ) ,危 险度较低 ( Ⅲ) ,危险度低 ( Ⅳ) ,安全 ( Ⅴ) 。对每一 类因素评价时也按照 5 种等级分别用差 、较差 、一 般 、较好 、很好来对应 。 2. 2 求模糊矩阵
0 引 言
采空区灾害是矿山常见的主要灾害之一 ,其后 果往往造成巨大的财产损失和人员伤亡 。大量没有 处理的采空区的长期存在 ,在一定程度上给矿山安 全生产留下隐患 ,对井下的生产设备 、井下工人的生
命安全构成巨大威胁 。由于产生事故地点情况的差 异性 ,其后果的严重程度是不同的 。事故危险度评 价是在事故发生之前 ,对事故可能造成的人员伤亡 、 财产损失作出预测 ,目的是使安全管理部门预先知 道事故一旦发生所带来的后果危险程度 ,决定是否 采取或者花多大财力来采取预防措施 ,降低这种危 险性 。
U 12
0. 80 x
0. 75 0. 5
U 13
0. 5 0. 25
x 0. 3
U14 平分值 权重
0. 7 2. 0 0. 333 0. 5 0. 95 0. 158 0. 7 1. 95 0. 325
x 1. 1 0. 184 6 1. 000
表 4 影响因素的权重
U21 U22 U23 U24 U25 U26 平分值 权重
U = { U1 , U2 , …, Un } ( i = 1, 2, …, n) ( 1)
3 收稿日期 : 2004 - 04 - 22 作者简介 :王新民 (1957 - ) ,男 ,安徽安庆人 ,教授 ,主要从事采矿工程与安全工程专业教学与科研工作.