法律服务所离婚案例(3篇)

第1篇
一、案例背景
本案涉及一对夫妻因感情破裂而选择离婚。

男方（以下简称张先生）与女方（以下简称李女士）于2010年结婚，婚后育有一子。

由于夫妻双方性格不合、生活习惯
差异等原因，导致夫妻关系日益紧张，最终走向离婚。

二、案情分析
1.夫妻感情破裂的原因
根据张先生和李女士的陈述，双方感情破裂的主要原因有以下几点：
（1）性格不合：张先生性格内向，不善沟通，而李女士性格开朗，喜欢与人交流。

在日常生活中，双方经常因为沟通不畅而产生矛盾。

（2）生活习惯差异：张先生喜欢晚睡晚起，而李女士则喜欢早睡早起。

这种生活
习惯的差异使得双方在家庭生活中难以协调。

（3）经济观念不同：张先生对金钱比较节约，而李女士则相对大方。

在经济支出
方面，双方存在分歧。

2.离婚程序
（1）协商离婚：张先生和李女士在律师的指导下，就财产分割、子女抚养等问题
进行了协商。

经过多次协商，双方达成一致意见。

（2）提交离婚申请：张先生和李女士共同向法院提交了离婚起诉状，并附上相关
证据。

（3）法院受理：法院受理了双方的离婚申请，并依法进行了审理。

三、律师代理意见
1.关于财产分割
根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同财产应进行平等分割。

本案中，张先生和李女士的共同财产包括房产、车辆、存款等。

在财产分割过程中，律师建议：
（1）房产：根据双方协商，房产归李女士所有，张先生支付相应补偿。

（2）车辆：车辆归张先生所有，李女士放弃车辆。

（3）存款：存款按比例分割。

2.关于子女抚养
根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，子女抚养权归母亲。

本案中，律师建议：
（1）子女抚养权：子女由李女士抚养，张先生支付抚养费。

（2）探望权：张先生享有子女探望权，每周探望一次。

四、案件结果
经过法院审理，判决如下：
1.准予张先生和李女士离婚。

2.房产归李女士所有，张先生支付相应补偿。

3.车辆归张先生所有，李女士放弃车辆。

4.存款按比例分割。

5.子女由李女士抚养，张先生支付抚养费，每周探望一次。

五、案例分析
本案中，张先生和李女士因感情破裂而选择离婚。

在律师的指导下，双方顺利完成了离婚程序，并对财产分割、子女抚养等问题达成一致意见。

以下是本案的几点启示：
1.加强沟通：夫妻双方应加强沟通，增进了解，化解矛盾。

2.学会包容：在日常生活中，要学会包容对方的缺点，珍惜彼此的感情。

3.法律意识：在遇到婚姻问题时，应树立法律意识，依法维护自身权益。

4.专业律师：在处理离婚案件时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。

总之，本案提醒我们，婚姻生活中应注重沟通、包容，遇到问题时依法维权。

同时，专业律师的参与有助于提高离婚案件的效率，保障当事人的合法权益。

第2篇
一、案情简介
本案涉及一对中年夫妇，张先生和李女士，双方于1995年结婚，婚后育有一子。

张先生经营一家小企业，家庭经济条件较为稳定。

然而，随着时间的推移，两人的感情逐渐出现裂痕，最终导致了离婚。

张先生和李女士的婚姻矛盾主要集中在以下几个方面：
1. 性格不合：张先生性格内向，不善言辞，而李女士性格外向，喜欢社交。

这种性格差异使得两人难以在日常生活中找到共同话题，导致沟通不畅。

2. 价值观差异：张先生注重家庭和事业，而李女士则更看重个人发展。

这种价值观的差异使得两人对于生活的追求和目标产生分歧。

3. 家庭责任分担：随着孩子长大，家庭责任愈发沉重。

张先生认为家庭责任应该由夫妻双方共同承担，而李女士则认为张先生作为家庭的经济支柱，应该承担更多的责任。

4. 第三者介入：在婚姻生活中，李女士发现张先生与一位异性关系暧昧，这进一步加剧了双方的矛盾。

二、案件经过
2018年，李女士向法律服务所寻求帮助，希望律师能协助其与张先生离婚。

律师在了解案情后，建议李女士收集相关证据，包括婚姻存续期间的通话记录、短信、微信聊天记录等，以证明夫妻感情确已破裂。

律师协助李女士起草了离婚起诉状，并提交至人民法院。

在诉讼过程中，张先生对离婚表示同意，但双方就财产分割和子女抚养问题产生了争议。

三、案件审理
人民法院受理本案后，依法进行了审理。

在审理过程中，法院认为：
1. 夫妻感情确已破裂：根据双方提供的证据，法院认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。

2. 财产分割：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，法院判决夫妻共同财产平均分割。

张先生名下的企业股权归其所有，而房产、车辆等财产则由李女士和子女共同继承。

3. 子女抚养：考虑到子女年龄较小，法院判决子女由李女士抚养，张先生每月支付抚养费。

四、案例分析
本案中，张先生和李女士的离婚案件反映了中年夫妻在婚姻生活中面临的诸多困境。

以下是对本案的几点分析：
1. 性格不合是导致婚姻破裂的重要原因：性格差异使得夫妻双方难以在日常生活
中找到共同话题，导致沟通不畅，最终影响夫妻感情。

2. 价值观差异可能导致婚姻破裂：夫妻双方在价值观上的差异，如对家庭、事业、个人发展的追求和目标不同，容易导致矛盾和冲突。

3. 家庭责任分担不均可能引发矛盾：在家庭生活中，夫妻双方应共同承担家庭责任，若责任分担不均，容易引发矛盾。

4. 第三者介入是婚姻破裂的导火索：第三者的介入往往会导致夫妻感情破裂，成
为婚姻破裂的导火索。

五、法律建议
1. 加强夫妻沟通：夫妻双方应加强沟通，增进了解，共同面对生活中的困难和挑战。

2. 尊重彼此的价值观：夫妻双方应尊重彼此的价值观，学会包容和理解。

3. 合理分担家庭责任：夫妻双方应合理分担家庭责任，共同为家庭付出。

4. 避免第三者介入：夫妻双方应保持忠诚，避免第三者介入婚姻生活。

总之，本案提醒广大夫妻，在婚姻生活中要注重沟通、理解和包容，共同维护家庭的和谐与稳定。

同时，也要充分认识到婚姻的重要性，珍惜眼前的幸福。

第3篇
一、案件背景
本案涉及一对中年夫妇的离婚纠纷。

男方（以下简称“原告”）与女方（以下简称“被告”）于1995年登记结婚，婚后育有一子。

在共同生活期间，双方感情基础
尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现，导致夫妻关系出现裂痕。

经过多年努力，双方感情仍未有所改善，原告遂向法律服务所提起离婚诉讼。

二、案件争议焦点
1. 婚姻关系是否存在严重过错，导致夫妻感情破裂。

2. 子女抚养权归属及抚养费问题。

3. 共同财产的分割问题。

三、案件审理过程
1. 立案审查
法律服务所接到原告的离婚起诉状后，依法进行立案审查。

经审查，原告的起诉符合法定条件，故依法予以立案。

2. 庭前调解
在案件审理过程中，法院组织双方进行庭前调解。

调解过程中，双方均表达了离婚意愿，但对子女抚养权、共同财产分割等问题存在较大分歧。

3. 开庭审理
开庭审理过程中，双方就案件争议焦点进行了充分陈述和辩论。

原告认为，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂；被告则认为，原告存在出轨行为，是导致婚姻破裂的主要原因。

关于子女抚养权，双方均表示愿意抚养子女，但对抚养费问题存在争议。

关于共同财产分割，双方对房产、车辆、存款等财产的分割比例存在分歧。

4. 判决结果
法院经审理认为，原告与被告夫妻关系已破裂，且双方均同意离婚，故判决准予离婚。

关于子女抚养权，考虑到原告工作较为稳定，且双方均愿意抚养子女，故判决子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。

关于共同财产分割，法院根据双方的经济状况和财产价值，判决房产归原告所有，车辆归被告所有，存款按比例分割。

四、案例分析
1. 婚姻关系破裂的原因分析
本案中，原告与被告婚姻关系破裂的原因主要有以下几点：
（1）性格差异：双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，导致沟通困难，感
情逐渐疏远。

（2）家庭暴力：被告存在家庭暴力行为，给原告身心造成伤害，加剧了夫妻矛盾。

（3）出轨行为：原告存在出轨行为，导致夫妻信任破裂，感情无法修复。

2. 子女抚养权问题分析
本案中，法院在判决子女抚养权时，主要考虑了以下因素：
（1）双方意愿：双方均表示愿意抚养子女，说明双方对子女抚养权问题有共同的
认识。

（2）抚养条件：原告工作稳定，具备抚养子女的条件。

（3）子女意愿：本案中，子女尚未成年，故法院未考虑子女意愿。

3. 共同财产分割问题分析
本案中，法院在判决共同财产分割时，主要考虑了以下因素：
（1）财产价值：法院根据房产、车辆、存款等财产的市场价值进行分割。

（2）经济状况：法院根据双方的经济状况，判决财产按比例分割。

五、法律依据
1. 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应
当准予离婚。

2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，子女由一方抚养的，另一方
应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。

3. 《中华人民共和国婚姻法》第四十条：夫妻共同财产，由双方协议处理；协议
不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

六、结论
本案是一起典型的离婚纠纷案件，涉及婚姻关系破裂、子女抚养权、共同财产分割等问题。

法院在审理过程中，充分考虑了双方的意愿、子女权益、财产状况等因素，依法作出判决。

本案对类似离婚纠纷案件具有一定的参考价值。

在现实生活中，夫妻双方应珍惜家庭，加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围，避免因家庭矛盾导致婚姻破裂。