痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的地位评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对照组中C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析情况治疗后与治疗前比较无显著性差异（P>0.05）；而治疗组患者在治疗后与治疗前相比C反应蛋白明显下降，中性粒细胞计数明显下降，血气分析中二氧化碳分压降低明显，血气分析中氧分压明显升高，以上观察指标均有显著性差异（P<0.05），同时治疗组与对照组在治疗后在以上指标对比中仍有显著性差异（P<0.05），见表2。
痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的地位评价
摘要】目的:通过观察静脉滴注痰热清注射液临床疗效探讨痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的治疗地位。方法：选择60例AECOPD患者，随机分为两组，每组30例。对照组采用常规治疗方法，治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注，比较两组病例病情好转或临床缓解情况。结果:治疗组患者相比对照组患者在住院天数、抗生素应用天数、肺内哮鸣音、C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析等方面有显著差异。结论：加用痰热清注射液静脉滴注，较常规治疗组临床疗效明显改善，极大的减轻患者痛苦。
【关键词】慢性阻塞性肺疾病急性加重期；痰热清注射液
[Abstract] Objective: through the observation of intravenous Tanreqing Injection in clinical curative effect of Tanreqing Injection in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) period of treatment status. Methods: 60 cases of AECOPD were randomly divided into two groups, 30 cases in each group. The control group was given conventional treatment, treatment group were treated with Tanreqing injection intravenous drip on the basis of routine treatment, compared two groups of patients condition improved or clinical remission. Result: in the treatment group compared with the control groups of patients in hospitalization days, days of antibiotic application, pulmonary wheezing sound sound, C reactive protein, neutrophil count, blood gas analysis and there are significant differences. Conclusion: combined with Tanreqing Injection by intravenous drip, significantly improved compared with the conventional treatment group, the clinical curative effect, greatly reduce the suffering of patients.
1.2治疗方法：本观察中所有病例均按照慢性阻塞性肺疾病诊治指南推荐之治疗措施，治疗组中痰热清注射液用法为20ml加入5%葡萄糖注射液250ml中，滴速<60滴/分，每日1次，应用10天，两组患者均在治疗10天后比较下述指标：住院天数、静脉抗生素应用天数、肺内哮鸣音明显减少或消失所需天数、C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析情况。
1资料与方法
1.1临床资料选择60例AECOPD患者，随机分为两组，治疗组30例，男性19人，女性11人，平均年龄61.4±6.7，平均病程17.24±9.67年，每年发作急性加重3.5±0.5次；对照组30例，男性18人，女性12人，平均年龄62.7±7.4，平均病程16.84±9.85年，每年发作急性加重4.0±1.0次。两组患者在性别、年龄、病程、病情积分方面，经统计学处理，差异无显著性（P>0.05），具有可比性。对照组采用常规治疗方法，用多索茶碱、甲强龙、依从经验性或痰液病原菌结果抗感染治疗、支气管扩张剂，必要时无创通气等治疗，治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注，比较两组病例病情好转及临床检查指标改善情况，本观察对于需气管插管机械通气的AECOPD患者未予纳入。
[Key words] chronic obstructive pulmonary disease with acute exacerbation of Tanreqing Injection
【中图分类号】R259【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）12-073-02
慢性阻塞性肺疾病是一种常见的慢性呼吸系统疾病，患病人数多，病死率高。在急性加重期过后，临床症状虽有缓解，但肺功能仍在进行性恶化[1]。如急性加重期不能很好的治疗，易造成肺功能恶化进程加快，甚至死亡，故针对急性加重期治疗至关重要，AECOPD主要表现为气促加重，常伴有喘息、胸闷、咳嗽加剧、痰量增加、痰液颜色和粘度改变以及发热等。自2014年至今我科使用常规治疗加用痰热清注射液静脉点滴治疗AECOPD收到良好的效果，现报告如下：
1.3统计学方法采用SPSS 14.0软件行统计学分析。计量数据以均数示，组间比较用t检验。计数资料组间比较用x2检验。P<0.05为差异有显著意义。
2结果
治疗组患者相比对照组患者住院天数明显缩短（P=0.041），静脉抗生素应用天数减少（P=0.039），肺内哮鸣音明显减少或消失所需天数缩短(P=0.044)，见表1；
痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的地位评价
摘要】目的:通过观察静脉滴注痰热清注射液临床疗效探讨痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的治疗地位。方法：选择60例AECOPD患者，随机分为两组，每组30例。对照组采用常规治疗方法，治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注，比较两组病例病情好转或临床缓解情况。结果:治疗组患者相比对照组患者在住院天数、抗生素应用天数、肺内哮鸣音、C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析等方面有显著差异。结论：加用痰热清注射液静脉滴注，较常规治疗组临床疗效明显改善，极大的减轻患者痛苦。
【关键词】慢性阻塞性肺疾病急性加重期；痰热清注射液
[Abstract] Objective: through the observation of intravenous Tanreqing Injection in clinical curative effect of Tanreqing Injection in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) period of treatment status. Methods: 60 cases of AECOPD were randomly divided into two groups, 30 cases in each group. The control group was given conventional treatment, treatment group were treated with Tanreqing injection intravenous drip on the basis of routine treatment, compared two groups of patients condition improved or clinical remission. Result: in the treatment group compared with the control groups of patients in hospitalization days, days of antibiotic application, pulmonary wheezing sound sound, C reactive protein, neutrophil count, blood gas analysis and there are significant differences. Conclusion: combined with Tanreqing Injection by intravenous drip, significantly improved compared with the conventional treatment group, the clinical curative effect, greatly reduce the suffering of patients.
1.2治疗方法：本观察中所有病例均按照慢性阻塞性肺疾病诊治指南推荐之治疗措施，治疗组中痰热清注射液用法为20ml加入5%葡萄糖注射液250ml中，滴速<60滴/分，每日1次，应用10天，两组患者均在治疗10天后比较下述指标：住院天数、静脉抗生素应用天数、肺内哮鸣音明显减少或消失所需天数、C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析情况。
1资料与方法
1.1临床资料选择60例AECOPD患者，随机分为两组，治疗组30例，男性19人，女性11人，平均年龄61.4±6.7，平均病程17.24±9.67年，每年发作急性加重3.5±0.5次；对照组30例，男性18人，女性12人，平均年龄62.7±7.4，平均病程16.84±9.85年，每年发作急性加重4.0±1.0次。两组患者在性别、年龄、病程、病情积分方面，经统计学处理，差异无显著性（P>0.05），具有可比性。对照组采用常规治疗方法，用多索茶碱、甲强龙、依从经验性或痰液病原菌结果抗感染治疗、支气管扩张剂，必要时无创通气等治疗，治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注，比较两组病例病情好转及临床检查指标改善情况，本观察对于需气管插管机械通气的AECOPD患者未予纳入。
[Key words] chronic obstructive pulmonary disease with acute exacerbation of Tanreqing Injection
【中图分类号】R259【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）12-073-02
慢性阻塞性肺疾病是一种常见的慢性呼吸系统疾病，患病人数多，病死率高。在急性加重期过后，临床症状虽有缓解，但肺功能仍在进行性恶化[1]。如急性加重期不能很好的治疗，易造成肺功能恶化进程加快，甚至死亡，故针对急性加重期治疗至关重要，AECOPD主要表现为气促加重，常伴有喘息、胸闷、咳嗽加剧、痰量增加、痰液颜色和粘度改变以及发热等。自2014年至今我科使用常规治疗加用痰热清注射液静脉点滴治疗AECOPD收到良好的效果，现报告如下：
1.3统计学方法采用SPSS 14.0软件行统计学分析。计量数据以均数示，组间比较用t检验。计数资料组间比较用x2检验。P<0.05为差异有显著意义。
2结果
治疗组患者相比对照组患者住院天数明显缩短（P=0.041），静脉抗生素应用天数减少（P=0.039），肺内哮鸣音明显减少或消失所需天数缩短(P=0.044)，见表1；