不确定度评价血细胞分析仪间的比对

不确定度评价血细胞分析仪间的比对
陈龙梅;杨振华;胡耀兰;张燕;梁发东;张玲;曹大伟;张丽丽;梁隆;朱良啸
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2015(000)0z2
【摘要】Objective To explore the apply of measurement uncertainty in clinical laboratory for comparison of hematology analyzers .Methods Take the out‐patient XE2100 analyzer as comparative machine ,to compare with the emergency XE2100 analyzer and XN1000 analyzer by testing
WBC ,RBC ,Hb ,HCT ,PLT .Scheme 1 :Base on EP9‐A2 ,testing eight samples twice daily and last for five days ,only the relative bias smaller than one third of CLIA'88 the comparison is on test ;Scheme 2 :Using internal quality data (IQC) and calibrator to evaluate measurement uncertain‐ty ,only the bias smaller than the uncertainty of bias the comparison is on test .Results The results of Scheme 1 is 7 . 5% comparison is out of test ,while the results of Scheme 2 is also 7 .5% .Conclusion There is no difference between two Schemes .Laboratory should test the hematology analyzers periodically by Scheme 1 ,and using Scheme 2 to moni‐tor daily results .%目的：探索测量不确定度在血细胞分析仪间比对的应用。

方法以门诊
XE2100为参比仪器，对急诊XE2100和XN1000比对分析WBC 、RBC 、Hb 、HCT 、PLT 五个项目。

方案一：依据EP9‐A2文件，每日重复测量8个样本两次，连续5天，仪器间测量值的相对偏移小于1／3CLIA＇88标准为比对合格。

方案二：以 IQC 和校准品评定测量不确定度，计算仪器间相对差值的测量不确定度，
以小于其差值为比对合格。

结果方案一分析测量结果中仅有7．5％无可比性，方案二发现7．5％测量结果可比性差。

结论两种比对方案结果一致，实验室内应定期以EP9文件进行仪器比对，日常工作中可通过不确定度监测仪器间的可比性。

【总页数】3页(P87-89)
【作者】陈龙梅;杨振华;胡耀兰;张燕;梁发东;张玲;曹大伟;张丽丽;梁隆;朱良啸
【作者单位】上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900;上海市宝山区中西医结合医院检验科 201900
【正文语种】中文
【相关文献】
1.三台血细胞分析仪检测结果间的比对分析 [J], 任新艳
2.用新鲜血进行基层医院实验室间血细胞分析仪比对的探讨 [J], 李芳文;张吉平;钟兰君;韩平治;陈亦冰;邢洁;魏莲花;居军
3.不同实验室间血细胞分析仪比对试验的应用评价 [J], 钟树奇;何娴;沈永坚;杨发达
4.不同血细胞分析仪检测结果间的比对分析 [J], 刁文连;阮春霞;张志峰;何以雅
5.两种比对方法在不同血细胞分析仪间比对验证中的应用 [J], 周后钢;谭浩;毛安华;龙洪森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。