民事诉讼抗诉法律规定(3篇)

第1篇
一、概述
民事诉讼抗诉是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或者变更的请求。

民事诉讼抗诉是法律赋予人民检察院的一项重要职权，旨在保障人民法院判决、裁定的公正性，维护当事人的合法权益，维护法律的尊严和权威。

二、民事诉讼抗诉的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第213条规定：“人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有下列情形之一的，应当提出抗诉：
（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（二）原判决、裁定适用法律错误的；
（三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

”
2.《中华人民共和国人民检察院组织法》
《中华人民共和国人民检察院组织法》第21条规定：“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，应当依法提出抗诉。

”
三、民事诉讼抗诉的范围
1.事实认定错误
人民检察院对人民法院判决、裁定认定的事实，认为有下列情形之一的，可以提出抗诉：
（1）原判决、裁定认定的事实缺乏证据支持；
（2）原判决、裁定认定的事实与证据矛盾；
（3）原判决、裁定认定的事实与法律规定相悖。

2.法律适用错误
人民检察院对人民法院判决、裁定适用法律，认为有下列情形之一的，可以提出抗诉：
（1）原判决、裁定适用法律错误；
（2）原判决、裁定适用法律不当；
（3）原判决、裁定未适用应当适用的法律。

3.程序违法
人民检察院对人民法院在审理案件过程中，认为有下列情形之一的，可以提出抗诉：
（1）人民法院违反法定程序；
（2）人民法院未依法保障当事人诉讼权利；
（3）人民法院未依法公开审理案件。

4.审判人员违法
人民检察院对人民法院审判人员在审理案件过程中，认为有下列情形之一的，可以提出抗诉：
（1）审判人员贪污受贿、徇私舞弊；
（2）审判人员枉法裁判；
（3）审判人员违反回避制度。

四、民事诉讼抗诉的程序
1.提出抗诉
人民检察院认为人民法院判决、裁定确有错误，需要提出抗诉的，应当制作抗诉书，报送上一级人民法院。

2.审查抗诉
上一级人民法院收到人民检察院的抗诉书后，应当依法组成合议庭，对抗诉案件进行审查。

3.审理抗诉案件
上一级人民法院审理抗诉案件，应当依法组成合议庭，对原判决、裁定进行审查，并依法作出判决、裁定。

4.执行判决、裁定
上一级人民法院作出的判决、裁定，一经生效，即具有法律效力。

原判决、裁定被撤销或者变更的，当事人应当依法履行义务。

五、民事诉讼抗诉的法律后果
1.撤销原判决、裁定
上一级人民法院经审理，认为原判决、裁定确有错误的，应当依法撤销原判决、裁定。

2.变更原判决、裁定
上一级人民法院经审理，认为原判决、裁定确有错误，但不需要撤销的，可以依法变更原判决、裁定。

3.维持原判决、裁定
上一级人民法院经审理，认为原判决、裁定没有错误的，应当依法维持原判决、裁定。

六、民事诉讼抗诉的意义
1.保障当事人合法权益
民事诉讼抗诉有利于保障当事人合法权益，确保判决、裁定的公正性。

2.维护法律尊严和权威
民事诉讼抗诉有助于维护法律尊严和权威，防止冤假错案的发生。

3.促进司法公正
民事诉讼抗诉有助于促进司法公正，提高人民法院审判质量。

总之，民事诉讼抗诉法律规定是我国法律体系的重要组成部分，对于保障当事人合法权益、维护法律尊严和权威具有重要意义。

各级人民检察院应当依法履行职责，切实保障当事人的合法权益，为构建公正、高效、权威的司法体系贡献力量。

第2篇
一、引言
民事诉讼抗诉是指人民检察院对人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或者变更原判决、裁定的诉讼活动。

民事诉讼抗诉是法律赋予人民检察院的一项重要职权，是维护司法公正、保障当事人合法权益的重要手段。

本文将对民事诉讼抗诉的法律规定进行详细阐述。

二、民事诉讼抗诉的适用范围
1. 人民法院作出的民事判决、裁定
人民检察院对人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出抗诉。

2. 人民法院作出的民事裁定
人民检察院对人民法院作出的已经发生法律效力的民事裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出抗诉。

三、民事诉讼抗诉的条件
1. 原判决、裁定确有错误
人民检察院对原判决、裁定提出抗诉，必须证明原判决、裁定确有错误。

错误包括以下几种情况：
（1）认定事实错误；
（2）适用法律错误；
（3）违反法定程序；
（4）超裁、漏裁；
（5）其他违反法律规定的情形。

2. 必须有明确的抗诉理由
人民检察院提出抗诉，必须有明确的抗诉理由，包括：
（1）原判决、裁定认定事实错误；
（2）原判决、裁定适用法律错误；
（3）原判决、裁定违反法定程序；
（4）原判决、裁定超裁、漏裁；
（5）其他违反法律规定的情形。

3. 必须符合法定期限
人民检察院提出抗诉，必须符合法定期限。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，人民检察院对已经发生法律效力的民事判决、裁定提出抗诉，应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出。

四、民事诉讼抗诉的程序
1. 抗诉的提起
人民检察院认为原判决、裁定确有错误，应当向上一级人民法院提出抗诉。

抗诉应当以书面形式提出，并附具相关证据。

2. 抗诉的受理
上一级人民法院收到人民检察院的抗诉状后，应当进行审查。

认为抗诉符合法定条件的，应当受理；认为不符合法定条件的，应当裁定不予受理。

3. 抗诉案件的审理
上一级人民法院受理抗诉案件后，应当组成合议庭进行审理。

审理过程中，人民检察院应当派员出庭支持抗诉。

4. 抗诉案件的判决
上一级人民法院审理抗诉案件，应当对原判决、裁定进行审查。

如果认为原判决、裁定确有错误，应当依法改判、撤销或者变更；如果认为原判决、裁定没有错误，应当裁定驳回抗诉。

五、民事诉讼抗诉的法律效力
1. 停止执行
人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当中止执行。

2. 诉讼时效中断
人民检察院提出抗诉，导致诉讼时效中断。

3. 重新审判
上一级人民法院对抗诉案件进行审理，如果认为原判决、裁定确有错误，应当依法改判、撤销或者变更。

六、结语
民事诉讼抗诉是维护司法公正、保障当事人合法权益的重要手段。

我国法律对民事诉讼抗诉的规定较为完善，旨在确保人民法院的判决、裁定得到正确执行。

然而，在实际操作中，仍存在一些问题需要解决。

为此，应当加强对民事诉讼抗诉法律规定的宣传和培训，提高检察人员的业务水平，确保抗诉工作的顺利进行。

同时，应当进一步完善相关制度，提高抗诉效率，保障当事人的合法权益得到充分保障。

第3篇
一、引言
民事诉讼抗诉是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或变更的请求。

我国《民事诉讼法》对民事诉讼抗诉的法律规定进行了详细的规定，以确保司法公正和法律的正确实施。

本文将对民事诉讼抗诉的法律规定进行详细解读。

二、民事诉讼抗诉的概念和原则
1. 民事诉讼抗诉的概念
民事诉讼抗诉是指人民检察院依法对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或变更的请求。

抗诉是人民检察院行使法律监督权的具体体现，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

2. 民事诉讼抗诉的原则
（1）依法原则：人民检察院在行使抗诉权时，必须严格按照法律规定进行，不得
超越职权。

（2）客观公正原则：人民检察院在审查抗诉案件时，应当客观公正地对待案件事
实和证据，确保案件审理的公正性。

（3）独立性原则：人民检察院在行使抗诉权时，不受行政机关、社会团体和个人
的干涉。

（4）及时原则：人民检察院在发现人民法院的判决、裁定确有错误时，应当及时
提出抗诉。

三、民事诉讼抗诉的范围
1. 判决抗诉
判决抗诉是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或变更的请求。

2. 裁定抗诉
裁定抗诉是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事裁定，认为确有错误，依法向上一级人民法院提出撤销或变更的请求。

四、民事诉讼抗诉的程序
1. 抗诉的提出
（1）提出主体：人民检察院。

（2）提出时间：判决、裁定发生法律效力后，至抗诉期限届满前。

（3）提出方式：书面形式。

2. 抗诉的受理
（1）受理主体：上一级人民法院。

（2）受理时间：收到抗诉书后，及时立案。

3. 抗诉案件的审理
（1）组成合议庭：上一级人民法院组成合议庭审理抗诉案件。

（2）审理方式：开庭审理或书面审理。

（3）审理期限：自立案之日起三个月内审结。

4. 抗诉的裁定
（1）裁定主体：上一级人民法院。

（2）裁定内容：撤销或变更原判决、裁定，或者驳回抗诉。

五、民事诉讼抗诉的法律后果
1. 人民法院应当依法对人民检察院的抗诉进行审查，并作出相应的裁定。

2. 上一级人民法院裁定撤销或变更原判决、裁定的，原判决、裁定自裁定生效之
日起失效。

3. 上一级人民法院裁定驳回抗诉的，原判决、裁定继续有效。

六、结语
民事诉讼抗诉法律规定是我国法律监督制度的重要组成部分，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

人民检察院在行使抗诉权时，应严格遵守法律规定，确保抗诉工作的顺利进行。

同时，人民法院也应积极配合人民检察院的工作，共同维护司法公正。