股骨颈骨折不愈合高危因素分析及治疗的相关性研究

股骨颈骨折不愈合高危因素分析及治疗的相关性研究
摘要】目的：探讨股骨颈骨折不愈合高危因素分析及治疗的相关性。

方法：随
机选取我院于2012年1月-2014年6月期间收治的股骨颈骨折的患者335例，用
髓内钉内固定方式治疗。

结合临床资料调查患者受伤原因，受伤程度，受伤机制，有无合并症等。

结果：经过0.6～1.5年的随访，结果显示，在335例患者中有30例患者未愈合，愈合率为8.96%。

经统计学分析发现：性别、年龄、合并症、受
伤机制、骨折类型与股骨颈骨折不愈合有关（P<0.05）；其中年龄、合并症、受
伤机制、骨折类型是导致股骨颈骨折不愈合发生的危险因素（P<0.05）。

结论：
年龄、合并症、受伤机制、骨折类型是导致患者股骨颈骨折不愈合情况发生的危
险因素，临床中应综合考虑患者具体情况，针对存在危险因素的患者进行相应的
干预措施，减少股骨颈骨折不愈合情况的发生，改善患者的预后水平。

【关键词】股骨颈骨折；不愈合；高危因素；相关性
【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）03-0122-03
近些年来交通事业飞速发展，车祸数量逐年增加，股骨颈骨折的发生率增加，该类型骨折受伤机制复杂[1]。

临床调查显示，股骨颈骨折发生率占到所有骨折的3.5%[2]。

临床中大多通过手术的方式进行固定，而股骨颈骨的生理解剖学特点较
为特殊，骨折不愈合是术后较为常见的并发症，并且股骨颈骨折后坏死率高达30～50%，因此研究股骨颈骨折不愈合的危险因素，针对危险因素采取相应的干
预措施，对患者股骨颈骨折的愈合具有重要价值[3-4]。

临床中股骨颈骨折不愈合
以青年男性患者较为常见，对我国内对股骨颈骨折不愈合的危险因素报道较少，
因此本次研究通过对我院股骨颈骨折不愈合的患者临床资料进行分析，总结导致
股骨颈骨折不愈合的危险因素，为临床治疗提供参考。

1.资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院于2012年1月-2014年6月期间收治的股骨颈骨折的患者335例，纳入标准：经影像学检查诊断符合股骨颈骨折标准[5]。

排除标准：陈旧性股
骨颈骨折。

男217例，女118例，年龄21～59岁，平均(35.42±6.34)岁；股骨颈
骨折 Garden 分型：Ⅰ型113例，Ⅱ型105例，Ⅲ型117例。

1.2 方法
首先结合两组患者的实际情况给予牵引，合并的其他损伤得到妥善处理且患
者生命体征稳定之后实施手术治疗。

麻醉方法均为腰硬联合麻醉。

患者均取仰卧位，术后监护室内给予监护，均给予常规抗生素抗感染，消肿、止痛、对症治疗。

髓内钉内固定：采用髓内钉内固定，在C臂透视下确定股骨干达到解剖复位，从
患者骨折近端逆行扩髓，进行骨折复位，C臂透视复位满意后，最后在扩髓部位
打入髓内针。

1.3 调查方法
结合临床资料调查患者受伤原因，受伤程度，受伤机制，有无合并症等。

由
我科护士进行调查，经过系统的培训对研究对象展开调查，采用面对面的调查方
式进行，由护士逐一用方言或者普通话将问题及选项读出，记录患者的答案并统
一回收备案。

1.4 统计学处理
数据处理工具采用SPSS20.0统计学软件，计数资料采用n或%表示，数据经
卡方χ2检验比较，计量资料采用（x-±s）表示，经t检验，相关性分析采用Logistic多因素分析，P<0.05表示差异有统计学意义。

2.结果
2.1 股骨颈骨折不愈合相关因素分析
经过0.6～1.5年的随访，结果显示，在335例患者中有30例患者未愈合，
愈合率为8.96%。

经统计学分析发现：性别、年龄、合并症、受伤机制、骨折类
型与股骨颈骨折不愈合有关（P<0.05）；其中年龄、合并症、受伤机制、骨折类
型是导致股骨颈骨折不愈合发生的危险因素（P<0.05）。

3.讨论
股骨颈骨折在临床并不多见，其损伤原因大多是由于车祸、高处坠落、重物砸伤等高能
因素所致，其受伤机制为患者受到巨大撞击之后造成股骨受力，随后能量没有被完全吸收，
作用到颈骨发生骨折[6]。

近几年，经济得到飞速的发展，车祸的发生数量也在逐年上升，交
通事故是发生股骨颈骨折的主要原因之一。

该类骨折发生率低，经常被忽视，所以极易发生
漏诊[7]。

本次研究中有2例患者出现漏诊，后通过手术或C形臂发现。

在临床中通常采用手
术的方式进行治疗。

在临床中主要采用的手术疗法有两种，分别是锁定钢板固定手术和内固
定手术，治疗效果均较好。

内固定可以保护骨折端血运，固定效果较好，能够有效的防止旋
转具有生物学优势[8]。

但股骨颈骨的生理解剖学特点较为特殊，即使采用内固定的方式也有
部分患者发生股骨颈骨不愈合的情况，导致股骨颈骨不愈合的因素分为医源性因素及自身性
因素，其中医源性因素包括置入螺钉的稳定、骨折复位是否良好、内固定的方案的选择等，
以上的因素可对医师进行规范、标准的操作训练从而有效的避免[9]。

而自身性因素则是医师
无法较好的控制的，其中主要包括：年龄、骨折类型、受伤机制等。

针对危险因素采取相应
的干预措施，对患者股骨颈骨折的愈合具有重要价值。

本次研究中对我院股骨颈骨折不愈合的患者临床资料进行分析，结果显示，经过0.6～
1.5年的随访，结果显示，在335例患者中有30例患者未愈合，愈合率为8.96%。

经统计学
分析发现：性别、年龄、合并症、受伤机制、骨折类型与股骨颈骨折不愈合有关（P<0.05）；其中年龄、合并症、受伤机制、骨折类型是导致股骨颈骨折不愈合发生的危险因素
（P<0.05）。

以上结果表明，较大年龄的患者、并发较为严重的内科合并症患者、受到高能
量冲击骨折严重的患者均属于发生股骨颈骨折不愈合的高危人群。

在临床工作中，应当对患
者的病因以及既往疾病史进行详细的询问调查，分析患者影像学资料，对于存在股骨颈骨折
不愈合发生的危险因素的患者应当作为重点治疗对象，给予相应的护理，减少股骨颈骨折不
愈合情况的发生。

综上所述，年龄、合并症、受伤机制、骨折类型是导致患者股骨颈骨折不愈合情况发生
的危险因素，临床中应综合考虑患者具体情况，针对存在危险因素的患者进行相应的干预措施，减少股骨颈骨折不愈合情况的发生，改善患者的预后水平。

【参考文献】
[1]李波，邹正，罗文中等.不同股骨颈骨折分型与中青年股骨颈骨折预后的相关性研究[J].重庆医学，2013，42(3):297-298，301.
[2]许金秀，孙玉敏，许晓琳等.葛根素对老年女性骨质疏松症并股骨颈骨折手术患者的镇痛效果观察[J].山东医药，2015，11(48):49-50.
[3]史高龙，董启榕，陈明等.全髋关节置换修复髋关节骨性关节炎和股骨颈骨折:隐性失
血的对比[J].中国组织工程研究，2015，22(44):7092-7096.
[4]林庆波.全髋关节置换与空心螺钉置入内固定修复中老年股骨颈骨折:髋关节功能比较[J].中国组织工程研究，2015，11(35):5583-5587.
[5]董锋，严实，禄代锋等.氨甲环酸对老年股骨颈骨折行全髋关节置换术围手术期失血的疗效分析[J].哈尔滨医科大学学报，2015，49(4):331-334.
[6]吴友华，曹伟.老年股骨颈骨折手术患者腰硬联合麻醉和全身麻醉的效果比较[J].中国
老年学杂志，2015，33(15):4296-4297.
[7]刘福尧，刘承伟，吴声忠等.不同置钉方式修复中青年移位型股骨颈骨折:复位质量及股骨头坏死率对比[J].中国组织工程研究，2015，11(31):4983-4988.
[8]高宗炎,高雁卿,郑稼等.中央柄设计对髋关节表面置换术后股骨颈骨折风险影响的有限元分析[J].中华实验外科杂志,2015, 32(6):1384-1386.
[9]郭新明,郭庆华,孙习勇等.人工全髋关节置换术与双动股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较[J].山东医药,2015, 33(24):81-82.。