一、发电机组可靠性
柴油发电机组质量标准
柴油发电机组质量标准：重要性、规范与评估一、引言柴油发电机组在电力供应、工业生产和基础设施建设等领域发挥着关键作用。
其质量直接影响到运行效率、使用寿命和安全性。
然而，由于柴油发电机组的复杂性，制定和实施统一的质量标准一直是行业内的挑战。
本文将探讨柴油发电机组质量标准的重要性、规范和评估方法。
二、柴油发电机组质量标准的重要性1.提升效率：符合质量标准的柴油发电机组能确保更高效的能源转换，从而减少能源浪费。
2.增强安全性：通过遵循统一的质量标准，可以降低因设备故障或劣质产品导致的安全风险。
3.延长使用寿命：高质量的柴油发电机组具备更高的耐用性和可靠性，有助于延长其使用寿命。
4.提升客户满意度：通过确保产品质量，能满足客户需求，提升客户满意度。
三、柴油发电机组质量标准的规范1.材料质量：柴油发电机组的金属材料应具备足够的强度和耐腐蚀性。
2.制造工艺：应遵循严格的制造工艺，以确保各部件的精确度和兼容性。
3.性能测试：所有产品应通过规定的性能测试，包括但不限于负载测试、耐久性测试和环境适应性测试。
4.质量控制：企业应实施严格的质量控制程序，包括原材料检验、过程检验和最终检验。
四、柴油发电机组质量的评估方法1.外观检查：评估柴油发电机组的外观质量，包括油漆、焊接和部件完整性等。
2.性能测试：通过运行测试来评估柴油发电机组的性能是否达到预期标准。
3.耐久性测试：通过模拟长期运行条件来评估柴油发电机组的耐久性和可靠性。
4.环境适应性测试：评估柴油发电机组在不同环境条件下的性能表现。
5.客户反馈：收集客户使用后的反馈，以了解产品的实际表现和用户满意度。
五、结论柴油发电机组的质量标准对于提高能源效率、保障安全、节约资源和提升客户满意度具有重要意义。
通过规范的材料质量、制造工艺、性能测试和质量控制，以及实施有效的评估方法，我们能够确保柴油发电机组的质量满足行业标准，为客户创造更大的价值。
发电设备可靠性相关知识
发电设备可靠性相关知识发电设备（机组、辅助设备）可靠性，是指设备在规定条件下、规定的时间区间内，完成规定功能的能力。
1 状态划分1.1 发电机组状态划分⎧全出力运行∣∣⎧运行-∣⎧计划降低出力运行∣∣∣⎧第1类非计划降低出力运行∣∣降低出力运行-∣∣第2类非计划降低出力运行∣⎩⎩非计划降低出力运行- ∣第3类非计划降低出力运行⎧可用-∣⎩第4类非计划降低出力运行∣∣∣∣∣∣⎧全出力备用(FR)∣⎩备用-∣∣∣⎧计划降低出力备用∣⎩降低出力备用-∣⎧第1类非计划降低出力备用∣⎩非计划降低出力备用-∣第2类非计划降低出力备用∣∣第3类非计划降低出力备用∣⎩第4类非计划降低出力备用∣⎧在使用-∣∣∣∣∣∣∣⎧大修停运∣∣⎧计划停运-∣小修停运机∣∣∣⎩节日检修和公用系统计划检修停运组∣∣∣--∣⎩不可用-∣状∣∣态∣∣⎧第1类非计划停运⎫∣∣∣第2类非计划停运∣-强迫停运∣⎩非计划停运-∣第3类非计划停运⎭∣∣第4类非计划停运∣⎩第5类非计划停运∣⎩停用1.2 辅助设备的状态划分⎧运行⎧可用 -∣∣⎩备用辅助设备状态-∣⎧大修∣⎧计划停运 -∣小修⎩不可用 -∣⎩定期维修⎩非计划停运2 状态定义2.1 在使用：设备处于能够执行预定功能的状态。
分为可用和不可用。
2.1.1 可用：设备处于能够执行预定功能的状态，而不论其是否在运行，也不论其能够提供多少出力。
可用状态包含运行和备用。
a)运行：对于机组，指发电机或调相机在电气上处于联接到电力系统工作（包括试运行）的状态，可以是全出力运行，计划或非计划降低出力运行；对于辅助设备，指磨煤机、给水泵、送风机、引风机和高压加热器等，正在（全出力或降低出力）为机组工作。
b)备用：设备处于可用，但不在运行状态。
对于机组又有全出力备用、计划及各类非计划降低出力备用之区分。
c)机组降低出力：机组达不到额定容量运行或备用的情况（不包括按负荷曲线正常调整出力）。
机组降低出力可分为计划降低出力和非计划降低出力。
风力发电机组性能分析与可靠性评估
风力发电机组性能分析与可靠性评估一、引言风力发电是一种可再生能源，在近年来得到了广泛应用和发展。
作为其中的重要组成部分，风力发电机组的性能和可靠性评估对于保障风力发电系统的稳定运行至关重要。
本文将对风力发电机组的性能进行分析和可靠性评估，以提供有关运行和维护管理的相关信息和指导。
二、风力发电机组性能分析1. 性能指标风力发电机组的性能指标包括功率输出、风速特性、起动风速、切入风速、额定风速、切出风速、关断风速等。
分析这些性能指标可以揭示风力发电机组的最大功率输出、适用风速范围、运行稳定性等特征。
2. 动态响应与响应特性风力发电机组的动态响应和响应特性是评估其性能的重要指标。
这些特性包括起动时间、响应时间、动态功率输出特性以及在不同风速下的响应能力等。
通过对这些特性的分析，可以了解风力发电机组在不同工况下的稳定性和灵活性。
3. 故障率和失效分析对风力发电机组故障率和失效进行分析，有助于评估其可靠性和维护需求。
故障率可以通过统计故障发生的频率和持续时间等得到，失效分析则可以通过对故障原因进行调查，了解故障的根本原因和改善措施。
三、风力发电机组可靠性评估1. 可靠性指标风力发电机组的可靠性指标主要包括可用性、可靠度、维修性和维护性。
可用性指标反映了风力发电机组在一定的运行时间内能够正常工作的概率；可靠度指标则表示在一定时间内无故障工作的概率；维修性和维护性指标则反映了维修和维护所需的时间和资金成本。
2. 可靠性分析方法可靠性评估可以使用多种方法进行，如故障数分析、故障树分析、失效模式和影响分析等。
这些方法可以帮助从不同角度评估风力发电机组的可靠性，找出潜在的问题和改进点。
3. 可靠性改进措施根据可靠性评估的结果，可以制定相应的可靠性改进措施。
这些改进措施可以包括提高关键部件的设计和制造质量、加强维护管理、改进运行策略等。
通过实施这些改进措施，可以提升风力发电机组的可靠性和维护效率。
四、结论风力发电机组的性能分析和可靠性评估对于保障其稳定运行和提高发电效率至关重要。
发电系统可靠性评估
对所讨论的系统，有如下关系:
第k个状态的停运容量为：
式中，C为单机的额定容量;k为机组台数。
第k个状态的积累概率为：
第k个状态的积累频率为：
例2. 2某发电系统有4台单机容量为50 MW的机组。单台机组强迫停
运概率为r= 0. 04 , λ= 0. 0011/d,u = 0. 025 /d，要求计算出发电系统的停运 参数。 解： 记系统安装容量为Z( Z = 200 MW );任一时刻可用发电容量为Y，任一 时刻停运容量为X，则X=Z-Y。而Yk为状态k的可用发电容量;xk 为状态k的停 运容量。 发电系统的状态转移如图2. 3所示。
不同计算方法使用的负荷模型:
1. LOLE(或LOLP)法所用的确切负荷模型 LOLE是电力不足期望值(} loss of load expectation)的简称;LOLP是电力不足时 间概率(loss of load probability)的简称。 这种负荷模型比较简单，采用了所研究期间内的日尖峰负荷。也可以把它 排列成从大到小的负荷持续曲线，然后应用。但是用这种负荷模型算得的 LOLE或LOLP值只能反映电力不足的风险，不能反映电力不足的频率、持续时 间和严重程度。
全年的负荷停电期望值，可用以下公式计算，单位d/a:
3.电量不足期望值EENS EENS是电力系统由于机组强迫停运而引起的电量不足期望值。对某一已 知停运容量状态，则每小时不足电量等于不足容量乘以此状态的概率，即
在某一时间段内电量不足期望值按下式计算，单位兆瓦时/时间段:
式中，L为该时间段内的小时负荷;p( X)为停运容量等于X的确切概率。
1.安装容量 发电系统的元件是每个发电机组。机组额定容量的总和叫发电系统的安 装容量(installed capacity。安装容量与机组的状态无关，即为
发电机组性能测试报告
发电机组性能测试报告1. 概述本报告旨在对XXX（填写发电机组型号）进行性能测试，并对测试过程中所涉及的参数及结果进行详细分析和总结。
2. 测试背景在工业生产、建筑工地或应急电源等需求场景中，发电机组扮演着至关重要的角色。
为了保证发电机组的可靠性和性能符合预期要求，对其进行性能测试是必不可少的环节。
3. 测试目标本次性能测试的主要目标如下：- 测试发电机组的额定功率和最大功率输出能力- 测试不同负载条件下的电压和频率稳定性- 测试发电机组的燃油消耗率- 测试发电机组的启动时间和响应时间- 测试发电机组在过载或突发性负载变化下的稳定性和响应能力4. 测试方法4.1 发电机组的额定功率和最大功率输出能力测试在实验室环境中，采用排放负载的方式逐步增加负载，测量并记录不同负载下的输出功率，以确定发电机组的额定功率和最大功率输出能力。
4.2 电压和频率稳定性测试通过采集发电机组输出电压和频率的数据，分析其在不同负载条件下的波动情况，并对其稳定性进行评估。
4.3 燃油消耗率测试在负载条件下，通过测量发电机组的燃油消耗量和运行时间，计算单位时间内的燃油消耗率。
4.4 启动时间和响应时间测试测试发电机组从开启到达到正常输出功率所需要的时间，并验证其响应时间是否符合要求。
4.5 过载和突发性负载变化测试在实验室环境中，通过给发电机组施加过载或突发性负载变化，测试其在这些条件下的稳定性和响应能力。
5. 测试结果及分析5.1 额定功率和最大功率输出能力根据实验数据，发电机组的额定功率为XXXkW，最大功率为XXXkW，符合设计要求。
5.2 电压和频率稳定性在不同负载下，发电机组的电压和频率波动均在允许范围内，稳定性良好。
5.3 燃油消耗率根据测试数据，发电机组在负载条件下的燃油消耗率为XXX升/小时，满足设计要求。
5.4 启动时间和响应时间发电机组的启动时间为XXX秒，响应时间为XXX秒，可满足用户的需求。
5.5 过载和突发性负载变化在过载和突发性负载变化测试中，发电机组能够稳定输出，并能在较短的时间内适应负载变化，具备良好的稳定性和响应能力。
风电发电设备可靠性统计办法和评价指标
第一节 风力发电设备可靠性统计评价知识
三、状态定义
对一台设备
对多台设备
第一节 风力发电设备可靠性统计评价知识
五、容量、电能和时间术语定义 2、时间术语定义
利用小时（UTH）：指机组毛实际发电量折合成额 定容量的运行小时数。
第二节 风电场生产指标及评价标准
第二节 风电场生产指标及评价标准
一、风能资源指标 二、电量指标 三、设备运行水平指标 四、风电场可利用率 五、运行维护费指标
4）新建机组可靠性统计评价从首次并网开始。
第一节 风力发电设备可靠性统计评价知识
五、容量、电能和时间术语定义
1、容量、电能术语定义
毛最大容量（GMC）：指一台机组在某一给定期间 内，能够连续承载的最大容量。一般可取机组的铭牌 额定容量（INC），或经验证性试验并正式批准确认的 容量。
毛实际发电量（GAG）：指机组在给定期间内实际 发出的电量。
场内原因受累停运备用（PRI）：因机组以外的场 内设备停运（如汇流线路、箱变、主变等故障或计划 检修）造成机组被迫退出运行的状态。
场外原因受累停运备用（PRO）：因场外原因（如 外部输电线路、电力系统故障等）造成机组被迫退出 运行的状态。
不可用（U）：机组不论什么原因处于不能运行或 备用的状态。不可用状态分为计划停运（PO）和非计 划停运（UO）。
第一节 风力发电设备可靠性统计评价知识
一、范围 二、基本要求 三、状态划分 四、状态转变时间界线和时间记录的规定 五、容量、电能和时间术语定义
新建发电机组启动试运行阶段可靠性评价办法
第十条 可靠性信息管理系统有两种基础数据报表：即机组注册内容报告、机组 月度事件数据报告（见附表 1、附表 2）。其中，月度事件数据报告要填写机组当月每一状态， 以构成机组的使用历史。
第十一条 对于发电机组的每一次停运事件，要给出一组正确的编码。编码采用 十位数码制［前 6 位码表示发生故障的设备部位（部件），第 7、8 位为技术原因码，最后两 位为责任原因码］并应按电力可靠性管理中心编制颁发的《电力设施可靠性统计编码》填写； 编码填写应尽量找准造成机组停运的设备部位、查清技术原因、明确责任单位。十位数码要 填全，使之译成文字后能成为符合逻辑的完整语句。
6.出力系数（OF）%
OF＝
毛实际发电量 运行小时×毛最大容量
×100% ＝
GAAG SH×GMC
×100%
7.启动可靠度（SR）%
SR＝
启动成功次数 启动成功次数＋启动失败次数
×100%
8.利用小时（HES）
HES＝
实际发电量 铭牌容量
＝
GAAG INC
第九条 本“办法”中的术语和指标均指整套机组。整套火电机组包括锅炉、汽 轮机、汽轮发电机及主变压器高压出线套管（含套管）以内的主设备和相应的附属设备、辅 机以及公用系统、公用设备和设施；整套水电机组包括水轮机、水轮发电机及主变压器高压 出线套管（含套管）以内的主设备和相应的附属设备、辅机以及主要水工设施和建筑物；核
发电设备可靠性评价规程
发电设备可靠性评价规程Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】发电设备可靠性评价规程1. 范围本规程规定了发电设备可靠性的统计及评价办法，适用于我国境内的所有发电企业（火电厂、水电厂（站）、蓄能水电厂、核电站、燃气轮电站）发电能力的可靠性评估。
2 基本要求发电设备（以下如无特指，机组、辅助设备统称设备）可靠性，是指设备在规定条件下、规定时间内，完成规定功能的能力。
本标准指标评价所要求的各种基础数据报告，必须准确、及时、完整地反映设备的真实情况。
“发电设备可靠性信息管理系统”程序、事件编码、单位代码，由“电力可靠性管理中心”（以下简称“中心”）组织编制，全国统一使用。
发电厂（站）或机组，不论其产权所属，均应纳入全国电力可靠性信息管理系统，实施行业管理。
3 状态划分发电机组（以下简称“机组”）状态划分全出力运行(FS)运行- 计划降低出力运行(IPD)(S) 第1类非计划降)低出力运行(IUD1降低出力运行- 第2类非计划降低出力运行(IUD)2(IUND) 非计划降低出力运行-第3类非计划降)低出力运行(IUD3可用- (IUD) 第4类非计划)降低出力运行(IUD4(A)全出力备用(FR)备用-(R) 计划降低出力备用(RPD)降低出力备用- 第1类非计划降)低出力备用(RUD1(RUND) 非计划降低出力备用-第2类非计划降)低出力备用(RUD2(RUD) 第3类非计划)降低出力备用(RUD3第4类非计划)降低出力备用(RUD4在使用-(ACT))大修停运(PO1)计划停运-小修停运(PO2机 (PO) 节日检修和公用系统计划检修停运(PO)3组-- 不可用-状 (U)态第1类非计划停运(UO)1)-强迫停运(FO)第2类非计划停运(UO2)非计划停运-第3类非计划停运(UO3(UO) 第4类非计划停运(UO)4)第5类非计划停运(UO5停用(IACT)辅助设备的状态划分运行(S)可用(A)-备用(R))辅助设备状态- 大修(PO1计划停运(PO)- 小修(PO)2不可用(U)- 定期维修(PO)3非计划停运(UO)4 状态定义在使用(ACT)―设备处于要进行统计评价的状态。
柴油发电机组国家标准
柴油发电机组国家标准
柴油发电机组是一种常见的发电设备，广泛应用于工业、农业、商业和家庭等
领域。
为了确保柴油发电机组的安全、高效运行，国家制定了一系列的标准，对其设计、制造、安装、使用和维护进行规范。
首先，柴油发电机组的国家标准对其设计和制造提出了严格要求。
标准规定了
发电机组的额定功率、额定转速、输出电压、燃油消耗率等参数，以确保其性能符合国家标准，同时对发动机、发电机、控制系统等关键部件的选用和制造工艺也有具体规定，以保证发电机组的质量和可靠性。
其次，国家标准对柴油发电机组的安装和使用提出了详细要求。
标准规定了发
电机组的安装环境、安装方式、接地要求、并网操作规程等内容，以确保发电机组在安全、稳定的环境下运行。
同时，标准还对发电机组的日常使用和维护提出了具体要求，包括燃油质量要求、定期检查和保养、故障排除等内容，以延长发电机组的使用寿命，保证其长期稳定运行。
此外，国家标准还对柴油发电机组的环保要求进行了规定。
标准要求发电机组
在运行过程中要符合国家相关的排放标准，对废气排放、噪音控制等方面提出了具体要求，以保护环境，减少对周围环境和人体的影响。
总的来说，柴油发电机组国家标准的制定，对保障发电机组的安全、高效运行
起到了至关重要的作用。
遵循国家标准，可以有效地提高发电机组的质量和可靠性，降低运行风险，延长使用寿命，保护环境，促进行业的健康发展。
因此，作为柴油发电机组的生产厂家和用户，应当严格遵守国家标准的要求，
加强对发电机组的设计、制造、安装、使用和维护的管理，确保发电机组在安全、高效、环保的状态下运行，为社会和经济发展提供稳定可靠的电力支持。
柴油机发电机组标准
柴油机发电机组标准柴油发电机组是一种常见的发电设备，它采用柴油机作为动力源，发电机将这种动力转化为电力供应给各种设备和电器使用。
柴油发电机组具有稳定的性能、高效的能量转换率和可靠的运行特点，广泛应用于各个领域。
柴油机发电机组的标准主要包括以下几个方面：1.功率标准：柴油发电机组的功率是衡量其性能的一个重要指标。
功率标准分为常规功率和备用功率。
常规功率是指以连续运行为基准，柴油机发电机组可以长时间运行的能力。
备用功率是指在紧急情况下，柴油机发电机组可以在额定功率下工作指定的时间。
2.噪声标准：柴油发电机组的噪声是其另一个重要指标。
根据国家标准，柴油发电机组在特定距离内的噪声水平应符合一定的规定。
这主要是为了保护用户和周围环境，确保柴油发电机组在运行时不会造成过大的噪音污染。
3.环保标准：柴油发电机组的排放标准也是一个重要的考量因素。
随着环境保护意识的增强，各个国家都对柴油机的排放进行了严格的规定，包括颗粒物、氮氧化物和二氧化硫等排放物的限制。
因此，柴油发电机组必须符合当地的排放标准，以保护环境和人民的健康。
4.运行可靠性：柴油发电机组的可靠性是用户关注的另一个重点。
柴油机发电机组的运行稳定性和故障率等指标直接影响到用户的电力供应稳定性。
因此，标准通常要求柴油发电机组具有较长的使用寿命、较低的故障率和良好的维护性能。
5.控制系统标准：柴油发电机组的控制系统也是一个重要的标准。
控制系统应具有良好的人机交互界面，可以实时监测柴油机发电机组的运行状态、故障报警和维护计划等。
同时，控制系统还应具备自动启停、并网和无人值守等功能，以提高柴油发电机组的使用方便性和自动化程度。
总而言之，柴油发电机组的标准是为了确保其在性能、环保和可靠性等方面能够满足用户需求和国家规定。
通过制定和执行这些标准，可以保证柴油发电机组的安全运行和用户的电力供应稳定。
同时，标准的持续提高也推动了柴油发电机组技术的创新和发展。
发电机组可靠性评价标准
发电可靠性评价实施办法(试行)第一章总则第一条发电机组可靠性评价是发电可靠性监管的重要内容之一。
为了进一步强化发电可靠性监管工作，促进企业全面提升机组运行可靠性水平，保障电网的安全可靠运行，特制定本办法。
第二条本办法规定了开展发电机组可靠性评价工作的基本原则、评价指标及组织实施的程序。
第三条本办法适用于我国境内所有大型火电机组。
第二章评价指标第四条本办法采用机组可靠性综合评价系数(GRCF)作为评价指标。
第五条机组可靠性综合评价系数(GRCF)是反映主机综合出力能力的指标，其公式为：GRCF =EAF+ B F +B SF式中，各项的定义见以下说明：(一) EAF为机组等效可用系数。
(二) B F为考虑强迫停运冲击影响的指标。
本办法用强迫停运次数与适当的权重系数的乘积来体现强迫停运对电网的冲击影响，其指标为：B F=－FOT×C F其中，FOT为机组强迫停运次数；C F为强迫停运冲击系数，数值可取0.3％。
(三) B SF为考虑厂内输变电设施所引起的机组停运影响的指标。
本办法将厂内输变电设施的影响所引起的机组停运按照机组发生强迫停运的情况，考虑其对电网的影响。
具体指标公式为：SFOH）B SF=－（SFOT×C F+%100PH式中，SFOT为厂内输变电设施的影响所引起的机组停运次数；C F的定义同上；SFOH为厂内输变电设施的影响所引起的机组停运时间；PH为相应机组的统计期间小时。
第六条当电力供需关系相对紧张时，应当在发电机组评价系数中反映机组在高峰时期的出力能力。
本条规定了考虑机组高峰时期出力能力时发电机组评价系数的计算方法。
(一)基本方法：按照高峰和低谷期间机组不可用事件对电网影响程度不同的原则，对机组评价系数中的各项指标分高峰和低谷时期进行计算，来反映机组在高峰时期的出力能力。
即对高峰时期的不可用事件用高峰影响系数C进行加H权。
高峰影响系数的取值可参考高峰低谷时段负荷率的比值，一般地，可将C取值为1.3。
可靠性术语
发电设备可靠性评价规程1. 范围本规程规定了发电设备可靠性的统计及评价办法，适用于我国境内的所有发电企业（火电厂、水电厂（站）、蓄能水电厂、核电站、燃气轮电站）发电能力的可靠性评估。
2 基本要求2.1 发电设备（以下如无特指，机组、辅助设备统称设备）可靠性，是指设备在规定条件下、规定时间内，完成规定功能的能力。
2.2 本标准指标评价所要求的各种基础数据报告，必须准确、及时、完整地反映设备的真实情况。
2.3 “发电设备可靠性信息管理系统”程序、事件编码、单位代码，由“电力可靠性管理中心”（以下简称“中心”）组织编制，全国统一使用。
2.4 发电厂（站）或机组，不论其产权所属，均应纳入全国电力可靠性信息管理系统，实施行业管理。
3 状态划分3.1 发电机组（以下简称“机组”）状态划分⎧全出力运行∣ (FS)∣⎧运行-∣⎧计划降低出力运行(IPD)∣ (S) ∣∣⎧第1类非计划降低出力运行(IUD1)∣∣降低出力运行-∣∣第2类非计划降低出力运行(IUD2)∣⎩ (IUND) ⎩非计划降低出力运行-∣第3类非计划降低出力运行(IUD3) ⎧可用-∣ (IUD) ⎩第4类非计划降低出力运行(IUD4)∣(A) ∣∣∣∣∣⎧全出力备用(FR)∣⎩备用-∣∣ (R) ∣⎧计划降低出力备用(RPD)∣⎩降低出力备用-∣⎧第1类非计划降低出力备用(RUD1)∣ (RUND) ⎩非计划降低出力备用-∣第2类非计划降低出力备用(RUD2)∣ (RUD) ∣第3类非计划降低出力备用(RUD3)∣⎩第4类非计划降低出力备用(RUD4)∣⎧在使用-∣∣(ACT) ∣∣∣∣∣⎧大修停运(PO1)∣∣⎧计划停运-∣小修停运(PO2)机∣∣∣ (PO) ⎩节日检修和公用系统计划检修停运(PO3)组∣∣∣--∣⎩不可用-∣状∣ (U) ∣态∣∣⎧第1类非计划停运(UO1)⎫∣∣∣第2类非计划停运(UO2)∣-强迫停运(FO)∣⎩非计划停运-∣第3类非计划停运(UO3)⎭∣ (UO) ∣第4类非计划停运(UO4)∣⎩第5类非计划停运(UO5)∣∣∣∣∣⎩停用(IACT)3.2辅助设备的状态划分⎧运行(S)⎧可用(A)-∣∣⎩备用(R)辅助设备状态-∣⎧大修(PO1)∣⎧计划停运(PO)-∣小修(PO2)⎩不可用(U)-∣⎩定期维修(PO3)⎩非计划停运(UO)4 状态定义4.1在使用(ACT)―设备处于要进行统计评价的状态。
发电可靠性评价规程
成都京正电力咨询有限责任公司
三、发电设备可靠性评价规程
全出力运行(FS)
运行 (S) 降低出力运行 (IUND)
计划降低 出力运行(IPD) 第1类非计划降低出力运行(IUD1) 非计划降低 出力运行 (IUD) 第2类非计划降低出力运行(IUD2) 第3类非计划降低出力运行(IUD3) 第4类非计划降低出力运行(IUD4)
可靠性管理体制：三个层面
电力行业可靠性管理委员会（非常设机构）其主 要任务协调电力管理工作中的重大事项，研究提 出开展好电力行业可靠性管理工作的重要建议， 负责评审有关重要规范制度。
电监会可靠性中心负责全国电力可靠性管理的具
体工作。
电力企业负责开展本企业和所辖范围的可靠性管
理工作。
成都京正电力咨询有限责任公司
成都京正电力咨询有限责任公司
1、世界电力可靠性的发展
1968年，成立了美国电力可靠性协会 （NERC）。
目前，国际上主要发达国家的电力工业无
一例外开展了可靠性，可靠性是电力工业
现代化发展的客观需要，是和现代化生产
相是适应的更高水平的科学管理方法。
成都京正电力咨询有限责任公司
2、我国电力可靠性的发展
成都京正电力咨询有限责任公司
三、发电设备可靠性评价规程
大修停运（PO1） 计划停运 （PO) 不可用 （ u） 非计划停运 （UO)
小修停运（PO2)
节日检修和公用系统计划检修停运（PO3) 第1类非计划停运（UO1） 第2类非计划停运（UO2） 第3类非计划停运（UO3） 第4类非计划停运（UO4） 第5类非计划停运（UO5）
发电可靠性评价规程
成都京正电力咨询有限责任公司
一、可靠性基本概念 二、电力可靠性的发展 三、发电设备可靠性评价规程
电气设备工程中的发电机组规范要求
电气设备工程中的发电机组规范要求发电机组是电气设备工程中不可或缺的一部分，它们作为电力供应的重要装置，需要符合一系列规范要求，以确保其正常、可靠、安全运行。
本文将从设计、安装、维护等方面介绍发电机组在电气设备工程中的规范要求。
一、设计规范要求在设计发电机组时，需要考虑以下规范要求：1. 发电能力：根据实际需求和负载情况，确定发电机组的额定功率和容量。
发电机组的额定功率应能满足负载需求，同时要保证过载时的安全性能。
2. 频率和电压稳定性：发电机组输出的频率和电压应符合国家标准，一般为50Hz和220V/380V。
频率和电压的稳定性直接影响到供电质量，要求在负载变化范围内保持较小的波动。
3. 自动控制系统：发电机组应具备自动启动、停止和传感器监测等功能，能够根据负载需求自动调节运行状态和输出功率。
4. 隔音和降噪设计：发电机组通常产生噪音和振动，需要通过隔音和降噪的设计措施来降低对周围环境和人员的影响。
5. 安全系统：发电机组应设有过载、过压、欠压、短路等安全保护装置，确保在异常情况下能够及时停机或采取相应措施以保护设备和人员安全。
二、安装规范要求在发电机组的安装过程中，需要满足以下规范要求：1. 安全距离：发电机组与其他设备、建筑物之间应保持足够的安全距离，以确保发电机组正常运行和防止其他设备被其产生的振动和噪音影响。
2. 排气和通风：发电机组应设立合适的排烟、通风装置，确保废气排放和热量散发，避免对操作人员和周围环境造成危害。
3. 火灾预防：发电机组的安装位置应符合消防安全要求，设备周围不得存放易燃物品，同时应配备灭火器等消防设施。
4. 防震和固定：发电机组要通过合适的固定方式固定在地基或基础上，以避免地震或其他外力的影响导致设备倾覆或移位。
三、运行和维护规范要求在发电机组的运行和维护过程中，需要遵守以下规范要求：1. 运行检查：定期进行发电机组的运行检查，包括电压、电流、频率、温度等参数的监测，以便及时发现并解决问题。
发电机组运行可靠性评估报告
发电机组运行可靠性评估报告一、引言本报告旨在对发电机组的运行可靠性进行评估，通过对其运行情况的分析和评估，为运维部门提供运维维护和优化建议。
二、评估对象评估对象为某电厂的发电机组，包括发电机和辅助设备。
三、评估方法评估方法主要采用以下几个方面：1. 数据收集和分析：对发电机组的运行数据进行搜集，并进行统计和分析，包括发电功率、燃料消耗量、运行时间、故障记录等。
2. 系统可靠性分析：根据运行数据和故障记录，对发电机组的各个系统进行可靠性分析，包括发电机、控制系统、传动系统等。
3. 故障模式与影响分析：通过分析已发生的故障，确定故障的类型和发生原因，并评估其对发电机组运行的影响。
4. 评估指标与维护建议：根据评估结果，提出评估指标和运维维护建议，以提高发电机组的运行可靠性。
四、评估结果经过对发电机组的评估，得出以下结果：1. 发电机系统可靠性较高，故障率较低。
通过对数据的分析，发现发电机系统的故障率远低于其他系统，说明其设计和制造的可靠性较高。
2. 控制系统存在一定问题，需要进行优化。
从故障记录中发现，控制系统的故障率较高，主要集中在传感器、控制器等部件上。
建议加强对控制系统的检修和维护，及时更换老化的部件。
3. 传动系统存在一些故障隐患，需要重点关注。
通过对传动系统的分析，发现存在一些潜在的故障隐患，主要包括轴承磨损、齿轮间隙过大等问题。
建议定期对传动系统进行检查和润滑，以保证其正常运转。
4. 维护保养工作需要加强。
通过对发电机组的运行时间和维护记录进行分析，发现存在一些维护保养工作不到位的情况，如润滑油更换不及时、冷却水清洗不彻底等。
建议加强维护保养工作，提高设备的可靠性和寿命。
五、结论与建议根据评估结果，对发电机组的运行可靠性提出以下建议：1. 加强控制系统的检修和维护工作，及时更换老化的部件，降低故障率。
2. 定期对传动系统进行检查和润滑，消除潜在的故障隐患，确保传动系统的稳定运行。
3. 加强维护保养工作，确保润滑油、冷却水等的及时更换和清洗，提高设备的可靠性和寿命。
发电机组的可靠性参数
发电机组的可靠性参数
在电力系统牢靠性讨论中，通常将锅炉，汽（水）轮机，发电机作为一个整体来处理，称为发电机组，其主要牢靠性数据包括以下几种：
（1）λ —机组故障率。
对系统容量变化是向下转移率，单位：台次/年，内发生故障的平均次数。
（2）—机组修复率，对系统容量变化是向上转移率，单位：台次/年，内被修复的平均台数。
（3）—机组平均运行时间，即每次运
（4）—机组平均修复时间，即每次修复时间的数学期望，单位：小时。
（5）—机组运行状态概率，指机组处于（预备处于）运行时间所占比例，即可用度。
（6）—机组停运状态概率，指机组强迫停运时间所占比例或称强迫停运率，FOR 表示。
（7）—机组状态频率，指单位时间内（周期）某状态重复消失的次数。
上述参数都是针对机组只有两状态，即运行和停运所言的，有关设备检修也是停运状态，但非强制停运，不属于随机性大事，另争论。
此外，由于电力用户猎取电能除了受到发电机组故障停运影响外，还会受到输电线路故障停运的影响，因此，为了便于分析和计算，在
发电系统牢靠性分析中有一个基本假设，称作单母线模型。
其含义是，先将发电与输电之间的影响分隔开，假定负荷取用的功率只与发电系统有关，或说发电机出口就是负荷点，发多少而受多少。
在此假设条件下，发电系统牢靠性模型称为单母线模型。
实际状况也是存在的，日负荷中心处的电厂。
然后再考虑输电线路影响，此时把输电系统中的若干个单母线模型联上相应输电线而形成互联系统，最终利用概率论中的多维数组求出整个系统的牢靠性指标。
新建发电机组启动试运行阶段可靠性评价办法
新建发电机组启动试运行阶段可靠性评价办法引言：一、可靠性评价目标及原则1.目标：对发电机组启动试运行阶段进行全面、客观地评价，确定发电机组的可靠性水平，并找出可靠性风险和问题。
2.原则：（1）科学性原则：依据相关技术标准和规范，结合现场实际情况，采用科学的方法进行评价，结果客观可信。
（2）全面性原则：评价内容包括发电机组的物理结构、电气设备、自动控制系统、人员操作等全面因素。
（3）系统性原则：评价过程中必须综合考虑各个子系统之间的协调性和配合性。
（4）动态性原则：评价应该是一个连续不断的过程，及时发现问题，及时采取措施解决。
二、可靠性评价内容1.发电机组结构：（1）评估发电机组的各个组成部分的工艺要求是否满足，如机组本体、冷却系统、机组控制系统等。
（2）评价发电机组的设计是否符合相关标准，是否有安全隐患。
2.电气设备：（1）对发电机组的电气设备进行检查，如发电机、电缆、开关设备等，确保其正常运行和安全可靠性。
（2）评估电气设备的故障率及维修保养情况，制定相应的维修计划。
3.自动控制系统：（1）检查自动控制系统的可靠性和合理性，包括检测仪表、传感器、执行器等设备。
（2）评估自动控制系统的动态调整能力和故障诊断能力。
4.人员操作：（1）评价人员操作的规程和流程是否严格执行，是否存在操作失误的风险。
（2）考核操作人员的技能水平和培训情况，确保其具备良好的操作能力。
5.环境影响：（1）评估发电机组环境对其可靠性的影响，包括气候、湿度、温度等因素。
（2）制定相应的防护措施，避免环境因素对发电机组产生不利影响。
三、可靠性评价方法1.文献资料分析：收集有关发电机组可靠性的文献资料，进行综合分析，了解发电机组的技术要求和相关标准。
2.设备检查：对发电机组的各个设备进行详细检查，包括外观、电气连接、运行状态等方面，发现问题及时解决。
3.现场测试：对发电机组进行试运行，记录相关数据并进行分析，评估其可靠性水平。
4.故障模拟：通过模拟故障情况，检验发电机组的应对能力和故障恢复能力。
保证出力与发电量计算关系
保证出力与发电量计算关系我们需要明确出力与发电量的概念。
出力指的是电力发电机组单位时间内所提供的功率，通常以千瓦（kW）或兆瓦（MW）表示。
而发电量则是电力发电机组在一定时间内所产生的总电能，通常以千瓦时（kWh）或兆瓦时（MWh）表示。
出力与发电量之间的关系可以用简单的公式表示：发电量= 出力× 发电时间。
即发电量等于出力乘以发电时间。
这个公式告诉我们，要增加发电量，可以通过增大出力或延长发电时间来实现。
那么，如何保证发电机组的出力呢？首先，我们需要确保发电机组正常运行，保持其在额定负荷下工作。
这需要定期检查设备的运行状况，进行必要的维护和修理工作，以保证发电机组的正常运行。
同时，还可以优化设备的设计和运行参数，提高发电机组的效率，从而提高出力。
合理的燃料选择和供给也是保证发电机组出力的重要因素。
不同类型的燃料具有不同的能量密度和燃烧特性，选择适合的燃料可以提高燃烧效率，从而提高发电机组的出力。
同时，保证燃料供给的稳定性和连续性也是非常重要的，避免因为燃料供应不足而导致发电机组出力下降。
合理的负荷调度和电网管理也可以提高发电机组的出力。
负荷调度是指根据电力需求的变化，合理安排发电机组的运行，使其在负荷最大的时候提供最大的出力。
而电网管理则是指通过合理的电网规划和运行，避免电网拥堵和故障，保证发电机组的出力能够有效地输送到用户。
另一方面，延长发电时间也是保证发电量的关键。
发电时间的长短取决于两个因素：一是发电机组的可靠性和稳定性，二是燃料供应的可持续性。
保证发电机组的可靠性和稳定性需要定期检查设备运行状态，及时发现并修复故障，确保设备能够持续稳定地运行。
而保证燃料供应的可持续性则需要建立稳定的燃料供应渠道，确保燃料的供应能够满足发电机组的需求。
除了以上方法，还可以通过提高发电机组的效率来增加发电量。
提高发电机组的效率可以从多个方面入手，如优化设备的设计和运行参数，改进燃烧技术，提高热能回收利用率等。
发电机组运行指标分析报告
发电机组运行指标分析报告一、引言本报告旨在对某发电机组运行期间的关键指标进行综合分析，并根据分析结果提出相关建议，以进一步优化发电机组的运行效率和可靠性。
二、运行时间统计与分析发电机组运行时间为X小时，其中正常运行时间为Y小时，故障停机时间为Z小时。
具体统计分析如下：1. 正常运行时间分析：根据统计数据显示，发电机组在运行期间处于正常工作状态的时间为Y小时，占总运行时间的百分比为Y/X*100%。
此数据说明发电机组的稳定性较高，系统运行良好。
2. 故障停机时间分析：统计数据显示，发电机组在运行期间共发生了Z次故障停机，停机时间合计为Z小时。
此数据反映出发电机组在运行过程中存在一定的故障问题，需要进一步分析故障原因并采取相应的措施进行修复。
三、发电效率分析发电效率是衡量发电机组运行性能的重要指标之一。
通过分析发电效率可以了解发电机组在运行期间的能量转换效率，进而优化发电过程。
1. 总发电量分析：在运行期间，发电机组总共发电量为A千瓦时。
该数据可用于评估发电机组的发电能力和供电能力。
2. 发电效率计算：根据统计数据和运行时间，计算发电机组的发电效率。
发电效率 = 发电量 / (正常运行时间 + 故障停机时间)。
根据计算结果，得出发电机组的发电效率为B%。
此数据反映出发电机组在运行期间的能量转化效率较高，具备较好的运行性能。
四、维护保养分析正确的维护保养措施对于发电机组的正常运行至关重要。
通过分析维护保养数据，可以评估发电机组维护保养工作的执行情况，并提出相应的改进建议。
1. 维护保养时间分析：根据统计数据显示，发电机组的维护保养时间为C小时。
此数据用于评估维护保养工作的充分性和及时性。
2. 维护保养记录分析：维护保养记录反映了发电机组维护保养工作的具体内容和频率。
分析维护保养记录可以了解维护保养工作的执行情况，在此基础上提出改进建议。
五、问题与建议在对发电机组运行指标进行综合分析后，发现存在以下问题，并提出相应的建议：1. 故障停机时间较长：在运行期间，发电机组发生了多次故障并停机修复，导致停机时间较长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、发电机组可靠性2019年上半年全国燃煤火电等效可用系数同比上升、台平均非计划停运次数同比下降，但平均非计划停运时间同比增加；常规水电机组等效可用系数、台平均非计划停运次数和时间同比均有下降，见图1。
图1 2018-2019年上半年燃煤和水电机组等效可用系数对比情况2019年二季度全国燃煤火电运行可靠性综合指标总体上升，等效可用系数同比上升，环比下降；常规水电机组运行可靠性综合指标总体略有降低，等效可用系数同比降低，环比增加，见图2。
图2 2019年二季度机组等效可用系数同比与环比情况2019年二季度燃煤火电机组等效可用系数达到90.2%，同比增加了1.22个百分点，环比降低了4.72个百分点；机组台平均利用小时为1012.94小时，同比降低了53.38小时，环比降低了50.64小时；机组台平均非计划停运次数和时间分别为0.12次和9.4小时，同比分别降低了0.07次和14.71小时，见图3，环比非计划停运次数增加了0.01次，但非计划停运时间减少了0.03小时，见图4；台平均计划停运时间为202.89小时，同比降低10.33小时，环比增加了106.94；前三类非计划停运即强迫停运台平均停运次数和时间分别为0.1次和7.35小时，同比分别降低了0.05次和7.29小时，环比强迫停运次数持平，但强迫停运时间增加了0.95小时；强迫停运共发生150次，环比增加了4次；强迫停运总时间为10556.27小时，占全部燃煤火电非计划停运总时间的80.76%，环比增加了10.75个百分点。
图3 2018-2019年二季度燃煤机组非计划停运次数和时间对比情况图4 2019年一、二季度燃煤机组非计划停运次数和时间对比情况其中，1000MW 等级燃煤机组利用小时1112.13小时，同比减少了159.99小时，环比增加了34.21小时；机组前三类非计划停运台平均停运次数和时间分别为0.09次和6.51小时，同比分别降低了0.08次和3.4小时，环比分别增加了0.03次和1.79小时；强迫停运共发生8次，累计强迫停运时间为566.32小时，环比分别增加3次和151.638小时。
2019年二季度常规水电机组等效可用系数为94.16%，同比减少了0.29个百分点，环比增加了5.03个百分点；机组台平均利用小时为1073.56小时，同比减少了112.36 小0.190.120.040.080.120.160.22018年2019年次/台时，环比增加了302.54小时；机组台平均非计划停运次数和时间分别为0.03次和1.04小时，同比分别减少了0.02次和4.67小时，见图5，环比分别增加了0.02次和0.55小时，见图6；前三类非计划停运即强迫停运台平均停运次数和时间分别为0.02次和0.49小时，强迫停运次数与去年持平，但强迫停运时间同比减少了1.29小时，环比分别增加了0.01次和0.05小时。
强迫停运共发生14次，强迫停运总时间为640.33小时，环比分别增加了9次和518.78小时。
图5 2018-2019年二季度常规水电机组非计划停运次数和时间对比情况图6 2019年一、二季度常规水电机组非计划停运次数和时间对比情况其中，700MW等级水电机组利用小时1051小时，同比减少了83.93小时，环比增加了234.23小时；机组台平均强迫停运次数和时间分别为0.03次和0.51小时，平均强迫停运次数同比、环比均持平，但平均强迫停运事件同比、环比分别减少了0.2小时和0.9小时；强迫停运共发生2次，强迫停运时间为39.43小时，强迫停运次数环比持平，强迫停运时间环比降低了68.27小时。
2019年二季度主要发电企业燃煤机组、常规水电机组按容量分类的运行可靠性综合指标见附表1、附表2。
2019年上半年燃煤火电机组等效可用系数达到92.76%，同比增加了0.88个百分点；机组台平均利用小时为2123.51小时，同比降低了71.34小时；机组台平均非计划停运次数和时间分别为0.22次和18.63小时，同比平均非计划停运次数降低了0.02次，但平均非计划停运时间增加了1.26小时，见图7；台平均计划停运时间为292.98小时，同比降低34.73小时；前三类非计划停运即强迫停运台平均停运次数和时间分别为0.2次和13.92小时，强迫停运台平均停运次数同比持平，但强迫停运台平均停运时间增加了1.77小时。
强迫停运发生279次，强迫停运总时间为20158.27小时，占全部火电非计划停运总时间的70.15%。
图7 2018-2019年上半年燃煤机组非计划停运次数和时间对比情况其中，1000MW等级燃煤机组利用小时2256.92小时，同比减少了224.64小时；机组前三类非计划停运台平均停运次数和时间分别为0.15次和7.68小时，同比分别降低了0.1次和2.49小时；强迫停运共发生13次，累计强迫停运时间为653.43小时。
2019年上半年常规水电机组等效可用系数为91.75%，同比降低了0.61个百分点；机组台平均利用小时为1856.41小时，同比增加了230.34小时；机组台平均非计划停运次数和时间分别为0.03次和1.55小时，同比分别降低了0.04次和0.1小时，见图8。
前三类非计划停运即强迫停运台平均停运次数和时间分别为0.02次和0.95小时，同比分别增加了0.01次和0.49小时。
强迫停运共发生17次，强迫停运总时间为760.62小时。
图8 2018-2019年上半年常规机组非计划停运次数和时间同比情况其中，700MW等级水电机组利用小时1867.77小时，同比增加了229.39小时；机组台平均强迫停运次数和时间分别为0.04次和1.92小时，同比分别增加了0.03次和1.89小时；强迫停运共发生3次，强迫停运时间为147.13小时。
2019年上半年主要发电企业燃煤机组、常规水电机组按容量分类的运行可靠性综合指标见附表3、附表4。
二、输变电设施可靠性截至2019年6月底，全国电网220千伏及以上电压等级13类输变电设施可靠性指标总体保持平稳，纳入电力可靠性统计的变压器、断路器、架空线路三类主要输变电设施数量分别达到16286台、44621台和751774千米，受大规模电网改造施工影响，全国电网输变电设施的可用系数、强迫停运率、非计划停运次数和时间等主要可靠性运行指标小幅下降。
2019年二季度，全国电网220千伏及以上电压等级变压器的可用系数为99.583%，同比下降0.161个百分点，环比下降0.133个百分点；强迫停运率为0.447次/百台年，同比上升0.20次/百台年，环比上升0.27次/百台年。
断路器的可用系数为99.837%，同比下降0.075个百分点，环比下降0.053个百分点；强迫停运率为0.343次/百台年，同比上升0.282次/百台年，环比上升0.133次/百台年。
架空线路的可用系数为99.024%，同比下降0.122个百分点，环比下降0.11个百分点；强迫停运率为0.126次/百千米年，同比上升0.056次/百千米年，环比上升0.044次/百千米年。
其中，架空线路和断路器的非计划停运次数在环比增加98次和13次的情况下，实现了非计划停运时间分别环比减少0.547小时/百千米年和0.003小时/台年，非计划停运处理能力持续提升。
2019年二季度全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施可用系数和强迫停运率见图9，2019年二季度全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施非计划停运次数和停运时间对比情况见图10。
2019年二季度全国电网220千伏及以上电压等级架空线路、变压器、断路器等13类输变电设施可靠性综合指标见附表5。
图9 2019年二季度全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施可用系数和强迫停运率对比情况图10 2019年二季度全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施非计划停运次数和停运时间对比情况2019年上半年，全国电网220千伏及以上电压等级变压器的可用系数为99.716%，同比下降0.08个百分点；强迫停运率为0.314次/百台年，同比上升0.015次/百台年；非计划停运次数和时间分别为43次和0.076小时/台年，同比下降2次和上升0.039小时/台年。
2019年上半年，全国电网220千伏及以上电压等级断路器的可用系数为99.890%，同比下降0.026个百分点；强迫停运率为0.277次/百台年，同比上升0.169次/百台年。
非计划停运次数和时间分别为94次和0.036小时/台年，同比上升50次和0.017小时/台年。
2019年上半年，全国电网220千伏及以上电压等级架空线路的可用系数为99.134%，同比下降0.173个百分点；强迫停运率为0.104次/百千米年，同比上升0.033次/百千米年。
非计划停运次数和时间分别为466次和1.551小时/百千米年，同比上升123次和下降0.485小时/百千米年。
2019年上半年全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施可用系数和强迫停运率对比情况见图11，2019年上半年全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施非计划停运次数和非计划停运时间见图12。
2019年上半年全国电网220千伏及以上电压等级架空线路、变压器、断路器等13类输变电设施可靠性综合指标见附表6。
图11 2019年上半年全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施可用系数和强迫停运率对比情况图12 2019年上半年全国电网220千伏及以上电压等级三类主要输变电设施非计划停运次数和停运时间对比情况三、直流输电系统可靠性截至2019年6月底，纳入电力可靠性统计的直流输电系统数量为32个。
其中，包括15个点对点超高压直流输电系统、13个点对点特高压直流输电系统和4个背靠背直流输电系统，额定输送容量总计149624兆瓦，其中新增10000兆瓦。
直流输电线路总长度达到27271.21千米，其中新增线路长度1238千米。
2019年上半年，纳入电力可靠性统计的32个系统合计能量可用率为84.395%，强迫能量不可用率为0.414%，计划能量不可用率为15.233%。
其中，超高压直流输电系统能量可用率为92.988%，特高压直流输电系统能量可用率为80.333%，背靠背直流输电系统能量可用率为91.374%。
直流输电系统总计发生强迫停运18次，其中，超高压直流输电系统9次，特高压直流输电系统9次。
2019年上半年直流输电系统可靠性指标情况见图13。
图13 2019年上半年直流输电系统可靠性指标情况2019年上半年，纳入可靠性统计的32个系统总输送电量2566.67亿千瓦时，其中，超高压直流输电系统为898.99亿千瓦时，特高压直流输电系统为1468.91亿千瓦时，背靠背直流输电系统为198.78亿千瓦时；能量利用率为39.49%，其中，超高压直流输电系统为50.27%，特高压直流输电系统为33.61%，背靠背直流输电系统为58.22%。