历史评价的基本原则

合集下载

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则Last revision on 21 December 2020

客观公正地评价历史事件应遵循的主要标准和方法:

1 是否顺应历史发展潮流

2 是否推动生产力发展

3 是否符合人民的利益和愿望

4 把历史事件置于特定的历史环境中加以评价,主观目的和客观作用分别评价

5 具体历史事件具体分析

6 全面的观点,辩证的一分为二的方法,看主流----比如历史人物的功过(功大于过还是过大于功)

历史评价的基本原则

历史评价,是指用辩证、历史唯物主义观点,对历史事件、人物、观点等进行分析、评判,作出正确的、符合客观规律的论断。在评价历史时一定要注意以下三个原则:

一、坚持一个标准。生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的,反之,则是消极的落后的。

二、运用两个观点。一方面要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、注意一个方法。“论从史出”、“史论结合” 是学习、研究历史的基本原则和方法。评价历史不能空穴来风,不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,坚持“不惟书、不惟上、不惟师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基本层面

1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性

2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)-------透过现象看本质

评价近代历史人物的基本原则

评价近代历史人物的基本原则

评价近代历史人物的基本原则

近代历史人物评价的基本原则主要有:

(1)追求真实、客观:在对近代历史人物的评价上,我们要尽可能全面、客观、真实、确实地反映信息,要发现事实真相,深入了解历史人物的行为和其对历史发展的影响。

(2)审视发展规律:我们不仅要评价政治家、军事家或科学家等历史人物,还应试图从历史发展规律中审视和解释历史人物的行为,揭示历史事件背后发生的主要历史力量及其运作机理。

(3)重视历史人物的角色:对近代历史人物的评价,要注意重视历史角色,从现在的角度去衡量当时人物的行为,看看他们是如何为历史发展做出贡献的。

(4)不可封建化:要反对近代历史人物的偏见和封建化评价,不能把古老的陋习及僭越的行为评价标准套用在现代人身上,正确对待历史人物的行为,必须从具体历史背景和条件来进行审视和认识。

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]

客观公正地评价历史事件应遵循的主要标准和方法:

1 是否顺应历史发展潮流

2 是否推动生产力发展

3 是否符合人民的利益和愿望

4 把历史事件置于特定的历史环境中加以评价,主观目的和客观作用分别评价

5 具体历史事件具体分析

6 全面的观点,辩证的一分为二的方法,看主流----比如历史人物的功过(功大于过还是过大于功)

历史评价的基本原则

历史评价,是指用辩证、历史唯物主义观点,对历史事件、人物、观点等进行分析、评判,作出正确的、符合客观规律的论断。在评价历史时一定要注意以下三个原则:

一、坚持一个标准。生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的,反之,则是消极的落后的。

二、运用两个观点。一方面要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、注意一个方法。“论从史出”、“史论结合” 是学习、研究历史的基本原则和方法。评价历史不能空穴来风,不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,坚持“不惟书、不惟上、不惟师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基本层面

1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性

2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)-------透过现象看本质

史学研究基本原则 -回复

史学研究基本原则 -回复

史学研究基本原则 -回复

一、客观性原则:史学研究应当坚持客观立场,遵循事实真相,准确、客观地记录历史事件及其变迁过程。

二、真实性原则:史学研究应当基于真实的历史材料和实证研究方法,避免虚构或歪曲历史事实。

三、全面性原则:史学研究应当综合利用各种来源的历史资料,全面了解历史事件的各个方面和相关因素。

四、系统性原则:史学研究应当注重系统性的分析和研究,从整体和长远的角度理解历史事件和历史时期。

五、比较性原则:史学研究应当进行比较研究,发现历史事件的普遍性和特殊性,加深对历史发展规律的理解。

六、批判性原则:史学研究应当具有批判思维,审视历史事件和历史文献中的缺陷,避免盲从和片面性。

七、学科沟通原则:史学研究应当积极与其他学科进行交流与合作,借鉴其他学科的研究方法和理论,提升研究水平。

八、可读性原则:史学研究应当注重表达清晰、文字通俗易懂,使研究成果能被广大读者理解和接受。

九、伦理规范原则:史学研究应当遵守学术伦理,尊重历史当事人的权益,尊重历史文化的传承和保护。

十、持续创新原则:史学研究应当积极进行创新,不断探索研究领域的新内容和新方法,推动史学领域的不断发展。

新课改下历史教学评价论文

新课改下历史教学评价论文

新课改下历史教学评价初探

近年来教学改革风起云涌,教改给广大教师搭建了展示自我的平台,很多教师在教改方面做出了优异成绩。作为一线教师,我积极参与教学改革,在历史教改中取得了一些经验,特别是在历史教学评价方面做了大胆探索与创新。现将自己在教学评价方面的实践与感悟总结如下,以求抛砖引玉。

一、历史教学评价的基本原则

在旧的教学模式下,历史教学评价很单调,就是单一的考试或测验,只注重课本知识的机械记忆,不注重考查学生的综合素质,显然不符合课改的精神。教育部在《基础教育课程改革纲要》中对评价问题作了要求,这就是“改革课程评价过分强调甄别与选拔的功能,发挥评价促进学生发展教师提高和改进教学实践的功能”。在这一理念的指导下,我在历史教学评价中注意遵循以下原则。

1.注重过程性评价原则,关注学生的学习历程。历史的内容是丰富的,外延是广泛的。旧的评价体系要通过一场考试来考查这么丰富的内容,可以说是时间紧任务重,考查结果偶然性大。所以,以过程性评价代替考试性评价是历史教学的必然。

2.坚持多种评价形式的原则,满足学生的个体差异和不同的学习需要。教育家孔子曾提出“因材施教”。在教学中我们面对的是活生生的人,他们有不同的性格特点,这就要求我们对学生的评价也应该是多样性的。基于这一点,我在教学往往针对不同情况采用与之相适应的评价方法,以照顾不同学生的不同兴趣。

二、历史教学评价的主要方法

在坚持过程性、多样性评价的基础上,在教学实践中我经常采用以下评价方法并取得了良好的效果。

1.重视自主活动评价法。历史新课改设置了大量活动课,如何对活动课进行教学评价就摆在每一位历史教师的面前。在教学中我非常重视活动课的评价设计,在教学实践中总是根据不同活动内容制定活动具体评价方案。如针对讲故事我设计的评价项目有:故事内容语言表达、情感态度、讲话技巧、实际效果等项目。

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则

历史评价,是指用辩证、历史唯物主义观点,对历史事件、人物、观点等进行分析、评判,作出正确的、符合客观规律的论断。在评价历史时一定要注意以下三个原则:

一、坚持一个标准。生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的,反之,则是消极的落后的。

二、运用两个观点。一方面要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、注意一个方法。“论从史出”、“史论结合” 是学习、研究历史的基本原则和方法。评价历史不能空穴来风,不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,坚持“不惟书、不惟上、不惟师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基本层面

1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性

2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)-------透过现象看本质

3.消极作用:从危害/局限/不足等角度思考

4.积极作用:通常又称之为意义

◆历史评价的基本方法

历史人物评价:

(1)定性评价即整体评价;---康梁是资产阶级维新派,孙中山是资产阶级革命家,毛泽东是无产阶级革命家。

(2)定量评价,即以史实说明。

(3)一分为二和看主流相结合。

历史事件或现象评价:

(1)根据要求放到特定的历史环境中进行评价。

(2)需要结合背景、特点、作用、影响等等,看评价角度。

历史人物评说的基本原则

历史人物评说的基本原则

历史人物评说的基本原则

1 公正客观:

在评价历史人物的时候,我们应以公正客观的态度来进行评价,

不要拘泥于自己的主观情绪和偏见。有观点认为,历史上的一些大人

物非常受人尊敬,旋即就把这些大人物看成是完美无缺的,但事实往

往不是这样,因此,要能客观地分析历史人物,综合考量他们处理问

题时遵循的原则,从而做出准确的评价和判断。

2 大事化小,小事化了:

历史上出现的大人物,每个人都有其特定的历史背景,所以在评

价他们的时候,需要把历史的大背景以及对应的条件考虑到内,不要

把一件微小的事情放大得过多,让其成为必须要衡量历史人物时的一

个参考依据,另外,也要把历史中一件大事化小,由于历史条件限制,有时一件历史大事所可能带来的影响可能并不大,所以也不要把它夸

大到一个非常重要的地步。

3 遣词造句:

好的历史文章不仅要求内容上公正、准确,措辞上也必须遣词造句,多用精辟的语言来表现历史人物的行为,从而让读者更加深刻的

明白这些历史人物的影响力。否则,读者无法理解他们的行为背后的

意义,从而这些历史人物给后世带来的影响力也被忽视。

4 层层解读:

历史中所发生的一切,无论是大事件还是小事件,都会影响着历史的发展,但由于历史上的一切都深藏着许多更深层次的意义,所以在评价历史人物时,必须多做解析,多找因果关系,多分析诸多的可能性,深层次逻辑分析,才能真正把握其中的意义。

总之,在评价历史人物时,我们必须谨慎行事,公正客观,大事化小,小事化了,遣词造句,层层解读,这样才能让我们的文章充满深刻的见解,让评价更加全面准确。

认识历史的基本原则

认识历史的基本原则

认识历史的基本原则

历史是人类社会发展的一面镜子,通过对历史的认识和研究,我们可以了解人类社会的起源、发展和演变,从而更好地理解当下的世界和未来的走向。然而,要正确地认识历史,我们需要遵循一些基本原则。

历史研究应该坚持客观真实的原则。历史是客观存在的,我们不能随意篡改历史事件的事实,更不能因为个人偏好或政治需要而歪曲历史真相。历史研究者应该严谨求实,凭借可靠的史料和证据来还原历史的真实面貌,尽可能做到客观公正。

历史研究应该具备多角度的视野。历史事件往往是复杂的,涉及到各种因素和利益的交织。我们不能仅仅从一个角度去看待历史,而应该多角度地分析和解读。只有通过多角度的观察和思考,才能更全面地认识历史事件的本质和影响。

第三,历史研究应该注重历史的连续性和发展性。历史并非孤立的事件,而是一个连续不断的过程。我们不能只看到历史的某个片段,而忽视了历史的前因后果和发展规律。要真正认识历史,我们需要将历史事件放在宏大的历史背景下来分析,从而把握历史的发展脉络和演变趋势。

第四,历史研究应该关注人类的情感和体验。历史不仅仅是一堆事实和数据的堆砌,更是人类的记忆和体验的积累。历史研究者应该

关注历史中的人物和事件背后的真实感受,通过对历史人物的情感和体验的描写,使历史更加生动和有感染力,让读者感受到历史的魅力和力量。

第五,历史研究应该注重多元文化的交流和对话。历史是多元文化的交汇和碰撞的结果,不同文化在历史中有着各自的贡献和影响。我们应该尊重不同文化的差异和多样性,在历史研究中进行充分的对话和交流,以促进不同文化之间的相互理解和包容。

历史认识的基本原则

历史认识的基本原则

历史认识的基本原则

历史认识的基本原则是历史学的研究方法和理念,用于帮助我们正确理解和解释历史事件和现象。以下是一些常见的历史认识的基本原则:

1. 事实性原则:历史研究应以客观事实为基础,致力于了解历史事件和现象的真实面貌。历史学家应当依据可靠的史料和证据,进行严密的研究和分析。

2. 多元性原则:历史是一个多元复杂的过程,受到多种因素的影响。历史研究应注重多方面的视角和多个因素的综合分析,避免片面和单一的解释。

3. 时代性原则:历史事件和现象应该从其所处的时代和环境背景中加以理解。历史研究需要考虑时代特点、社会文化等因素,把握历史事件的时代特征和历史发展的脉络。

4. 发展性原则:历史是一个不断发展变化的过程,历史事件和现象之间存在着因果关系和发展规律。历史研究应关注历史事件的变化过程和发展动态,追求历史发展的内在逻辑和规律。

5. 全面性原则:历史研究应当全面、综合地考虑各种因素和视角,避免偏颇和片面的认识。历史学家需要关注不同群体和利益关系之间的互动,全面了解历史事件对各个方面的影响。

6. 批判性原则:历史研究应当具备批判精神,审视历史文献和证据的真实性和可信度。历史学家应避免受到个人主观意识形态和偏见的影响,进行客观、公正的历史解读。

这些基本原则帮助历史学家在研究中确立正确的观点和方法,提高历史研究的科学性和可信度。同时,这些原则也能够帮助我们更加准确地理解历史事件、认识历史发展的规律,从而更好地应对当今的问题和挑战。

历史评价的原则和方法

历史评价的原则和方法

高二历史选修四总述

——评价历史人物、历史事件的标准与方法高二学生时间紧、任务重,同时面临着高考挑选的考验,文科班历史是一门必考课程。而历史科目必然遇到评价历史人物、历史事件的棘手问题,只有迈过了这道门槛,思想认识才能有质的飞跃,能力才会有成倍的提高,分析解决问题的水平才会有长足的发展,高考中解答问题才能得心应手。怎样才能正确评价历史人物、历史事件呢?全国统一考试说明中指出:要学会“初步运用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点分析历史现象和历史事物、、、、、、。”下面仅就自己的历史教学中,特别是近十几年的学习、探讨和总结的评价历史人物,历史事件的标准与方法,浅谈如下:

一、评价历史人物、历史事件的原则与标准

1、评价历史人物、历史事件的原则是:是否推动历史的发展,推动既肯定为主,阻碍既否定为主。标准主要有三条:一是看是否顺应历史潮流的发展(历史发展趋势,既当是应该解决的主要矛盾);二是看是否符合人民的(长远)利益和愿望;三是看是否推动生产力(或经济)的发展。这三条标准是紧密相连的、互为一体的。一般说来,只要符合第一条其它两条也就顺理成章了。

2、在不同的历史时期,历史潮流是不同的:在中国古代史上统一是顺应历史潮流的;近代史上主要是反侵略(1894年后为反帝)反封建;现代史上主要是看是否推动生产力(或经济)的发展。

(1)中国古代史上的统一则是顺应历史潮流。人民不希望战争,但人民支持正义统一的战争来达到结束非正义战争的目的,像秦王灭六国统一全国,从而符合人民的利益和愿望,人民可以安定的生活和生产,因而也就推动了生产力的发展、调动了人民的生产积极性、促进了经济的繁荣,使秦朝成为一个统一的多民族的中央集权的封建国家。曹操统一北方,为后来西晋的统一奠定了基础。因此可以说:“秦始皇是一位中国历史上有作为的封建君主,曹操也是一位地主阶级杰出的政治和军事家”。他们都顺应了统一的历史潮流。

初中历史解析历史评价的原则和方法

初中历史解析历史评价的原则和方法

历史评价的原则和方法

运用辩证唯物主义、历史唯物主义的观点和已有的历史知识,对历史现象、历史事件和历史人物等进行分析判断,作出正确的符合客观规律的评价,就是历史评价能力。这种能力的培养,有助于学生巩固、理解和运用历史知识,有益于他们智力的发展。学生的历史评价能力,是他们在学习知以的过程中,在老师的引导和培养下,反复练习和提高的。

1.历史人物的评价教材中列述的历史人物,尽管各种各样,但具体到了一个人,就有他特

定的生活环境,具体的社会活动,其活动又在那特定的环境中起着这样或那样的作用。如北魏孝文帝,即位时黄河流域出现民族大融合的趋势(特定环境),他接受汉族地主建议实行了一系列的改革(社会活动),改革加速了当时北方各少数民族封建化的过程,促进了北方民族的大融合(进步作用)。

教材中关于北魏孝文帝改革的背景、内容和果的叙述,则是肯定(评价)他的客观依据。

2.历史事件的评价教材中讲述的历史事件有政治的、经济的、文化的和军事的,纷繁复杂,

且各有差异,但大体有下列六要素:①时间;

②地点;③人物;④经过;⑤结果;⑥影响。教材对历史事件上的六要素,都作了必要的叙述,例如淝水之战(军事事件),教材讲述了:公元383 年,秦王符坚南犯东晋,东晋谢石、谢玄领导军队与之进行淝水之战,大败前秦,乘机收复了黄河以南的许多失地,形成了南北对峙的局面。首先学习教材,了解战争的全过程(前五要素),再观察战争形势图,学生就能加深对战争的影响——形成南北对峙的局面(第六要素)的理解,稍加点拨,还能找出前泰败东晋胜的原因,得出这是一次古代以少胜多的战例,对这次战争作出正确的评价。

浅谈评价历史人物的一些基本原则(2003版本)

浅谈评价历史人物的一些基本原则(2003版本)

浅谈评价历史人物的一些基本原则(2003版本)

历史人物的评价是一项重要的任务,也具有重要意义。但是,评价历史人物也存在着一定的困难,而如何公正、客观地对待历史人物就更加关键。由于历史背景环境和文化习俗的差异,对历史人物的评价必须遵循一些基本原则,以免走入偏颇和歧视的泥潭。

首先,承认历史人物博大精深,他们所做的绝不可能完美无缺,这意味着对历史人物一定要公正对待,仅从事实出发,不仅要理智客观地审视历史,而且要尽量屏蔽自身的偏好或偏见。

其次,不要把今天的政治观点强加于历史人物身上。相比现代人,历史人物受文化、社会环境影响很大,要评价历史人物,必定要综合考量他们突出成就及作出的贡献,不应在评价时有半斤八两,有所偏重。

再者,不得滥用众说纷纭的手段,评价历史人物必须基于客观伦理标准,如从法律、道义或者历史全局角度出发,再结合全面的事实资料,多方面阐明詹姆士的历史作用和价值。

另外,应当以尊重和理解的态度来审视历史,越是涉及诸如敌对势力、不同文化斗争之类的历史事件,就应越是以开放和宽容的精神去思考,尊重彼此并增进友谊,树立起和平、友好的历史观念,也会更好地优化历史人物在当代社会中的影响。

总之,准确、客观地评价历史人物,在众多历史记载中,留下深固的印记,有利于推动建设新的中国梦,逐步实现文化的复兴。

评价人物事件原则和方法

评价人物事件原则和方法

二、评价历史人物、历史事件依据的观点与采用的方法 1.即用全面的观点、一分为二的方法;要用历史的观点、客观科 学的方法。全面的就是要一分为二的看人的一生,既要看主流又 要看到缺点或不足;历史的就是要放在当时的历史环境条件下, 进行分析和评价在当时起的作用如何?既要看到功又要看到过, 一分为二对待他们。如功大于过的秦始皇、汉武帝、唐太宗、明 太祖、康熙帝等。用一分为二的观点来看,秦始皇统一全国,结 束了战国分裂割据混战局面,以及巩固统一的措施,利于国家巩 固、人民生活安定和经济发展,符合人民的长远利益和愿望;而 “焚书坑儒”在加强中央集权有不可否认的积极作用,但也不能 否认从历史发展的角度来看,危害更大。它籍制了人民的思想、 摧残了文化,对中华民族的优秀文化的继承和发展有破坏和阻碍 作用
2013年江苏高考24题B)[中外历史人物评说](10分) 克伦威尔和拿破仑是欧洲近代革命的杰出人物。阅读下列材 料: 材料一 克伦威尔在他建立新模范军的时候,不论阶级出身 和社会地位,一律论功行赏,但后来当平等派提出普选权的 要求时,克伦威尔却竭力加以反对。他在一次向议会发言时 说,穷人就是坏人,并且说,如果共和国注定要受苦受难的 话,那么在富人之下受苦,比在穷人之下受苦更好一些。 ——王觉非《欧洲史论》 材料二 拿破仑认为,法国发生革命不是因为法国渴望自由, 而是因为要求平等。他所了解的平等是法律上所保证的同样 的公民权利,而不是公民生活的同样的社会经济条件。因此 他就决定用自己的法典确保公民权利的平等。……他消灭了 政治自由,把他所了解的“平等”巩固下来,编成了法典。 ——(苏联)塔尔列《拿破仑传》

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则

历史评价的基本原则 This manuscript was revised on November 28, 2020

客观公正地评价历史事件应遵循的主要标准和方法:

1 是否顺应历史发展潮流

2 是否推动生产力发展

3 是否符合人民的利益和愿望

4 把历史事件置于特定的历史环境中加以评价,主观目的和客观作用分别评价

5 具体历史事件具体分析

6 全面的观点,辩证的一分为二的方法,看主流----比如历史人物的功过(功大于过还是过大于功)

历史评价的基本原则

历史评价,是指用辩证、历史唯物主义观点,对历史事件、人物、观点等进行分析、评判,作出正确的、符合客观规律的论断。在评价历史时一定要注意以下三个原则:

一、坚持一个标准。生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步的,反之,则是消极的落后的。

二、运用两个观点。一方面要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步性和落后性。

三、注意一个方法。“论从史出”、“史论结合” 是学习、研究历史的基本原则和方法。评价历史不能空穴来风,不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,坚持“不惟书、不惟上、不惟师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基本层面

1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性

2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)-------透过现象看本质

进行历史人物评价应坚持的原则

进行历史人物评价应坚持的原则

一、进行历史人物评价应坚持的原则

1、评价历史人物要坚持马克思主义的唯物辩证法

(1)要用“普遍联系”观点看待历史杰出人物的产生。马克思主义的唯物辩证法认为:世界上的一切都是相互联系和相互制约的,每一个事物和现象的存在都是有条件的,是受着周围具体的、历史的条件所制约的。一定的事物只有在一定的条件下才能产生,在一定条件下得到发展,又在一定条件下趋于灭亡。评价历史人物,离不开对他所处的历史时代、社会矛盾的分析,尤其是对生产力与生产关系、经济基础与上层建筑这一社会基本矛盾的分析,才能找出历史人物应运而生的社会基础,即要避免将英雄人物神化,又要避免用现代人的标准要求历史人物。

(2)要用一分为二的观点看待历史人物,防止全盘肯定或全盘否定。

列宁指出:“统一物之分为两个部分以及对它的矛盾着的部分的认识,……是辩证法的实质。”毛泽东把分析矛盾的方法通俗地归结为“两点论”,即“一分为二”。评价历史人物,必须如此。如孔子,作为教育家,他的许多教育思想至今仍是值得肯定的;作为思想家,他的政治理想、政治主张是为了挽救已处于“礼崩乐坏”、穷途末路的奴隶制,则是保守的、反动的,但他的关于“仁”的道德观念,又包含着一定的“民主性的精华”,可以起到缓和阶段矛盾的作用,有利于社会的稳定与发展,因此他的思想才会在汉代被借用改造,成为长达两千年的封建社会的统治思想。又如,秦始皇建立了第一个中央集权的封建国家,结束诸侯割据的分裂局面,统一了中国,对社会生产力发展具有推动作用,但他的暴政统治,却使秦朝成了短命王朝。再如岳飞是抗金英雄,名垂千古,但他毕竟是地主阶级的将领,所以镇压过农民起义。……

认识历史的基本原则

认识历史的基本原则

认识历史的基本原则

历史是人类社会发展和演变的记录,通过对历史的认识和研究,我们可以更好地理解现在和未来。然而,要正确地认识历史,我们需要遵循一些基本原则。本文将探讨这些基本原则,帮助读者更好地理解历史。

第一,客观性是认识历史的基本原则之一。历史是客观存在的,它并不随着个人的主观意识而改变。因此,我们在认识历史时要尽可能客观客观地对待历史事件和事实,不要带有个人偏见和情感色彩。只有通过客观的眼光,我们才能更准确地理解历史的真相。

第二,全面性是认识历史的基本原则之二。历史是一个复杂的体系,不同的因素相互作用,共同影响着历史的发展。因此,我们在认识历史时要全面地考虑各种因素,包括政治、经济、社会、文化等方面的因素。只有全面地了解历史的方方面面,我们才能更深入地理解历史的本质。

第三,连续性是认识历史的基本原则之三。历史是一个连续的过程,前因后果相连,各个历史时期相互联系。因此,我们在认识历史时要注意历史事件之间的联系和发展趋势。只有通过把握历史的连续性,我们才能更好地理解历史的发展脉络。

第四,多元性是认识历史的基本原则之四。历史是由各种不同的力量和因素共同推动的,没有单一的解释和观点能够完全涵盖历史的

复杂性。因此,我们在认识历史时要尊重各种不同的历史观点和解释,不要固执地坚持某一种观点。只有通过多元的视角,我们才能更全面地认识历史。

第五,情感性是认识历史的基本原则之五。历史是人类的历史,它关乎人类的命运和情感。因此,我们在认识历史时要注重历史的情感色彩,关注历史中的人物和故事,使历史更加生动有趣。只有通过情感的共鸣,我们才能更深入地认识历史。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

客观公正地评价历史事件应遵循的主要标准和方法:

1 是否顺应历史发展潮流

2 是否推动生产力发展

3 是否符合人民的利益和愿望

4 把历史事件置于特定的历史环境中加以评价,主观目的和客观作用分别评价

5 具体历史事件具体分析

6 全面的观点,辩证的一分为二的方法,看主流----比如历史人物的功过(功大于过还是过大于功)

历史评价的基本原则

历史评价,是指用辩证、历史唯物主义观点,对历史事件、人物、观点等进行分析、

评判,作出正确的、符合客观规律的论断。在评价历史时一定要注意以下三个原则:

一、坚持一个标准。生产力是历史发展的终极动力,是历史的重要组成部分,也是评

价历史现象最根本的标准。在历史上,凡是促进生产力和人类社会发展的人和事都是进步

的,反之,则是消极的落后的。

二、运用两个观点。一方面要用历史的观点,把历史事件、人物、观点放到当时的历

史条件下进行考查、评论,不能以我们现在的眼光去苛求古人;另一方面,要用辩证的观

点,全面的、一分为二的去考查、分析评价对象,讲清评价对象的积极性和消极性、进步

性和落后性。

三、注意一个方法。“论从史出”、“史论结合” 是学习、研究历史的基本原则和

方法。评价历史不能空穴来风,不能主观臆断,所有的结论都要来源于事实,坚持“不惟

书、不惟上、不惟师”的精神,才能得出公正、客观、合理的结论。

◆历史评价的基本层面

1.性质:指历史事件、历史现象所具有的特性

2.实质:事件、现象反映的根本性问题(即本质)-------透过现象看本质

3.消极作用:从危害/局限/不足等角度思考

4.积极作用:通常又称之为意义

◆历史评价的基本方法

历史人物评价:

(1)定性评价即整体评价;---康梁是资产阶级维新派,孙中山是资产阶级革命家,毛泽东是无产阶级革命家。

(2)定量评价,即以史实说明。

(3)一分为二和看主流相结合。

历史事件或现象评价:

(1)根据要求放到特定的历史环境中进行评价。

(2)需要结合背景、特点、作用、影响等等,看评价角度。

历史评价的原则

一般而言,历史评价首先应该恪守求真的原则,即该评价应客观如实,应符合对该人该事的总体描述。为达到这个目的,历史主义地看问题,即发展变化地看问题、设身处地地看问题是必需的。以此为前提,历史评价总体上说有历史评价尺度和道德评价尺度。

历史评价或评价上的历史尺度,指的是把所评人或事放在较长期的历史发展过程中,看其是否符合历史发展的客观规律和大趋势,重在考察其较深远的影响和意义;道德评价或评价上的道德尺度,指的是用一般善恶标准来衡量所评人或事。比如德意日法西斯发动第二次世界大战,从道德尺度出发,它使数以百万计的人死于非命,经济遭到巨大破坏,显然是一件坏事;从历史尺度出发,它破坏和平,逆历史潮流而动,致使历史发展出现停顿甚至倒退,因此应给予它否定性的历史评价。但是,评价上的历史尺度和道德尺度也会出现矛盾,如秦修长城和隋修运河,都造成数以十万计的人民死亡,并成为大起义的导火线,道德评价是不好的;但前者有利于国家疆域的稳定、农业生活有了保证,后者则成为沟通南北的经济命脉、文化传播的重要通道,故于历史评价是好的。在此种情况下,我们虽应把上述两方面都一一指出,但二者间应尤重历史的评价,因为历史的评价是较为长期的、比较客观的,而道德尺度是因时因地而变的、主观性较强的。

相关文档
最新文档