学术硕士学位论文评阅表(适用于工学、理学)
学位论文评阅意见表
成都信息工程大学
学术型硕士研究生学位论文评阅意见表评阅人姓名职称学科专业
工作单位
学位申请人学号
学科（领域）研究方向
论文题目
评阅参考要素参考权重参考内容
论文选题10% 接触学科前沿，理论或实际意义
文献综述10% 阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度成果与创新25% 论文成果与新见解
专业理论与
25% 基础理论的坚实度，专门知识的系统性
专业知识
研究手段或
10% 研究或设计方法是否先进，结论是否正确
设计能力
写作能力与
10% 条理性、逻辑性、文笔等方面，书写格式、图表是否规范学风
论文工作量10% 工作量及难度（工作量以 1～1.5 年计算）
建议提交论文答辩，等级为：优（）良（）合格（）评阅结果
不建议提交论文答辩（）
评阅意见
请简要写明是否提交答辩的理由，并对论文的不足之处提出意见：
（续上页）
评阅人签名：
年月日注：请在相应的括号内“√”。
硕士学位论文评阅书1
缺少理论分析
设计出了高水平的实验，手段新，理论得到可靠的验证
掌握了先进的实验手段，理论得到较可靠的验证
通过必要的实验，理论得以验证，实验数据基本可靠
实验手段或结果不可靠
有创造性见解，成果突出
有新见解，成果较突出有新见解没有新 Nhomakorabea解4
论文写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅
条理性好，层次清楚，文笔较好
有一定社会效益
有社会效益
社会效益不大
2
文献综述
全面了解本领域学术前沿动态，并能精练评述，主攻方向明确
较全面地了解本领域学术前沿动态，并能精练评述，主攻方向明确
对本领域内的学术前沿动态有一般性了解，主攻方向基本明确
对本领域内的学术前沿动态了解不全面，综述能力差
3
论文水平
有严密的理论分析
有较好的理论分析
硕 士 学 位 论 文 评 阅 书
论文题目
作者姓名
指导教师
学科专业
所在学院
评阅人姓名
评阅人单位
大学研究生院制
硕士学位论文评阅表
序
号
级别
项目
I
II
III
IV
1
论文选题
属于学科发展前沿，有较大理论意义
有一定理论意义
有理论意义
意义不大或属于重复工作
有较高实用价值
有一定实用价值
有实用价值
实用价值不大
有较高社会效益
有一定写作能力
写作能力较差
符合科技写作规范
比较符合科技写作规范
基本符合科技写作规范
不符合科技写作规范的地方较多
5
综合评价
高水平硕士学位论文
硕士学位论文评阅人评语及评分表
硕士学位论文评阅人评分表
注：硕士学位论文评分内容：
1.论文选题与文献综述：选题的科学意义或实用价值；文献资料的阅读范围与掌握深度;国
内外研究动态了解程度；前人工作概括与评价。
2.论文工作：学位论文观点的正确性、逻辑的严密性、推理的准确性；研究方向的可行性、
先进性、新颖性；引用数据、资料的科学性、可靠性、完整性；论文工作是否有新的内容、新观点、新方法；论文工作量。
3.论文写作：论文写作时文字表达的条理性、可靠性、逻辑性；文字、图表、单位、符号引
用文献是否符合规范。
4.论文答辩：论文报告情况；回答问题的正确性。
鲁迅美术学院硕士学位论文评语
年月日。
论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
硕士学位论文评阅表
硕士学位论文评阅表
研究生及学位论文基本信息
学生姓名学号
学位类别
（学术学位或专业学位）
所在学院
学科（专业）
学位论文题目
学位论文编号
双盲评审填写。
编号格式：xxxx（年份）-xxx（学科、专业代码）-序号
例：2018-0851-001
论文总体评价(请在对应方框打√) □优□良□中□差
评阅人基本信息
评阅人姓名专业技术职务
工作单位
对学位论文内容熟悉程度□非常熟悉□熟悉□比较熟悉
评阅人类别：(请在对应方框打√)
□指导教师□校外指导教师□论文评阅人
评阅人签字：
年月日
注：本表用A4纸正反面打印。
北方工业大学研究生院制。
5.硕士学位论文评阅意见表(普通硕士)
哈尔滨工业大学
硕士学位论文评阅意见表（一）
申请人姓名学科
导师姓名论文题目
说明：请在各条目下你所选择的方框内画“√”，并在评分栏给出评分
对论文的综合评价：
学位论文存在的不足或主要问题：
评阅人结论意见：
□已达到学位条例对硕士学位论文的要求
□基本达到学位条例对硕士学位论文的要求
□尚未达到学位条例对硕士学位论文的要求
建议：□准予答辩□对论文进行修改后答辩□不准予答辩
评阅人所在单位
专业技术职务学科
博导□硕导□
年月日
哈尔滨工业大学
硕士学位论文评阅意见表（二）
申请人姓名学科
导师姓名论文题目
说明：请在各条目下你所选择的方框内画“√”，并在评分栏给出评分
对论文的综合评价：
学位论文存在的不足或主要问题：
评阅人结论意见：
□已达到学位条例对硕士学位论文的要求
□基本达到学位条例对硕士学位论文的要求
□尚未达到学位条例对硕士学位论文的要求
建议：□准予答辩□对论文进行修改后答辩□不准予答辩
评阅人所在单位
专业技术职务学科
博导□硕导□
年月日。
硕士学位 毕业论文评阅书 标准版附评阅表
硕士学位毕业论文评阅书标准版附评阅表学院（系、所）人文学院新闻系专业传播学研究生指导教师评阅人（隐去姓名）云南大学研究生部制表2007年 5 月 23 日填表说明一、请用黑色钢笔或碳素笔认真填写，不要使用纯蓝色钢笔或圆珠笔填写，可以下载表格电子文档填写后打印，但不能以打印后纸质粘贴的方式填写。
如不够填写，可另附页。
二、本表以A4纸双面打印装订。
三、评阅时，请参考下列几个方面：1、研究成果的理论意义和实践价值。
2、论据是否充分、可靠。
3、掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平。
4、写作的逻辑性、技巧及其他优缺点。
研究生姓名所学专业传播学论文题目：网络游戏的语境——以《梦幻国度》为例学术评语：网络对人类生活的影响正在日益显现。
中国拥有数量世界第二的网民，这个生活在虚拟而又实在的网络空间中的特殊群体的价值观念、行为方式和表达习惯，将对并且已经正在对社会生活产生着深刻的影响；原本纯净的现代汉语在互联网兴起以后所受到的冲击，就是一个例子。
从这个意义上说，对网络语言进行系统而深入的研究，是一件有意义的事情；对能够揭示网络语言内在特征的网络游戏语言及其语境进行条分缕析的研究，更具有特殊意义——它有可能带来某种突破和学术上的创新。
因此，我很看好这篇论文。
诚如在《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》“摘要”中所指出的：“研究网络语言就要研究其中最重要的网络游戏语言。
网络游戏有着自己的语境……”网络语言的种种特征，均与其虚拟性、游戏性、反规范性的本质特点存在内在联系——论文结合时代特征、社会心理与科技文明发展所进行的分析总体看是较好的，是有学理性和说服力的，体现出了论文作者相应的学术素养与专业造诣，以及对网络游戏语言的熟悉和独到关注。
《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》结构完整，层次清晰；作者自己对网络游戏本身的熟悉和大量的来自《梦幻国度》的网络游戏语言材料的举例，再加上一定的语言学基础，使论文获得了某种实证研究的意味。
大学硕士学位论文评阅意见会审复议表
硕士生姓名
学 号
导专家意见
复议申请理由：
硕士生签字：
年 月 日
指导教师意见（对学位论文、学生申请理由及外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
导师签字：
年 月 日
点长意见（对学位论文、学生申请理由、导师意见和外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
点长 签字：
年 月 日
学部（学院）学位评定分委员会意见（对学位论文、学生申请理由、导师意见和外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
分委员会主席签字：
年 月 日
硕士学位论文评分表
论和专
门知识
能很好地掌握本学科及相关领域基础理论，能综合运用理论解释行业具体问题。
90分以上
X2=
能较好地掌握本学科及相关领域基础理论，能运用理论解释行业具体问题。
75分-89分
本学科及相关领域基础理论掌握情况一般，在一定程度上能运用理论解释行业具体问题。
60分-74分
基础理论不够坚实、不能够用理论解释行业具体问题。
90分以上
X4=
概念较清晰，结构较合理，逻辑性较强，文字、图表准确规范。
75分-89分
能表达清楚基本概念，结构一般，文字通顺，能用图表等说明问题，基本符合规范
60分-74分
写作能力差
60分以下
总体
评价分
X=0.2X1+0.3X2+0.4X3+0.1X4=
评阅人对论文的综合评价及修改意见：
评阅结论
□ A 达到硕士学位论文水平要求，建议进行论文答辩（总分≥80）
60分以下
研究
方法
能熟练运用本领域研究方法创造性地解决行业中实践问题，方法科学规范，材料翔实，结论合理。
90以上
X3=
能较好地运用本领域研究方法创造性地解决行业中实践问题，方法科学规范，材料翔实，结论合理。
75分-89分
研究方法尚可，结论合理。
60分-74分
研究方法不合理
60分以下
写作
能力
概念清晰，结构合理，逻辑性强，文字、图表准确规范。
硕士学位论文评分表
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ评价
指标
评价标准
分数值
评价分数
（百分制）
选题与
综述
选题来源于行业或部门实际，有重大的理论意义和实用价值
专业学位硕士论文评阅书
专业学位硕士论文评阅书学生姓名学号专业名称所在学院（中心）论文题目论文量化评分表评价指标与分值评价要点分值分布得分选题20分应用价值选题结合实际，现实意义明显，研究目标明确，属本专业研究范畴20写作60分内容合理性研究内容紧扣主题，具体问题设置合理，资料（含数据）丰富、完整，理论与实际结合恰当10 结构严谨性研究思路清晰，逻辑层次明了，具有提出问题、分析问题和解决问题的完整环节10 方法科学性研究方法运用得当，合理运用图表、数据及定量方法分析和处理问题20 写作规范性语言表达流畅、规范，摘要、关键词、文献综述、导论、结论等撰写以及图表、注释、参考文献等使用符合要求，错误率低20成果20分结论可靠性观点明确且论证充分，具有说服力，支撑资料（含数据）充实且运用合理，可信度高10 成果应用性研究结论（含对策、建议、方案等）有新意，应用价值与推广价值明显，能产生良好的经济效益或社会效益10总分（优秀：100-85；良好：84-75；合格：74-60；不合格：59以下）100论文评语（请从论文选题、内容与结构、研究方法、成果价值等方面进行评价，如选题是否有应用价值、论据是否充分、研究方法是否科学、结论是否可靠、写作是否规范等，指出论文存在的缺点并提出修改建议。
请用黑色墨水笔书写，不少于200字）总体评价结论（请在以下方框内打“√”）是否同意作者参加论文答辩□同意□不同意论文是否达到硕士专业学位论文水平□是□否论文等级评定□优秀□良好□合格□不合格评阅人是否博导、硕导□博导□硕导评阅人签名：（外聘专家请注明工作单位）年月日。
硕士学位论文评议表
表达尚通顺，但条理欠分明，文字图表基本准确，格式基本符合要求
14.9——12.0
表达不够通顺，条理欠分明，错别字较多，图表不准确，格式不符合要求
11.9以下
外文摘要
5
书写语句通顺，
能正确表达文章观点，语法正确
5.0——4.5
书写语句通顺，
能表达文章意思，语法基本正确
4.4——3.8
书写内容无误，
语法有少许错误
3.7——3.0
书写错误较多，不能准确表达文章内容
2.9以下
总分
100
100——90
89——75
74——60
59以下
说明：请评阅人对所评阅论文从上述七项指标给予评分，各项指标
得分合计即为总分。
评阅人姓名：
职称：
所在单位：
综合评议意见：
评阅人：
年 月 日
附件2：
硕士学位论文评议表
论文识别码：
评分项目及范围
满
分
评分参考标准及评分范围
评分
优秀
良好
合格
不合格
选题
15
选题新颖
15.0——13.5
选题较新颖
13.4——11.2
选题一般
11.1——9.0
选题较差
8.9以下
论文的理论基础
10
论文反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识
10.0——9.0
8.9——7.5
数据处理恰当，分析论证无重大缺点
7.4——6.0
数据处理恰当，分析论证逻辑性差
5.9以下
论文的学术水平
25
所研究的课题有新方法、新技术和新见解并处国内领先
XX大学优秀硕士学位论文评审表【模板】
发表时间
本人排名
刊物级别
在校期间奖惩情况：
本人声明：
本人保证：表中所填信息属实。如有不实，愿意承担一切责任。
申请人（推荐人）签名： 年 月 日
导师推荐意见
导师签名：
年月日
学位评定分委员会意见
学位评定分委员会主席签字（公章）：
年月日
专家小组评审意见
组论文评审表
所在二级单位：
研究生姓名
专业
毕业年月
导师姓名
职称
研究生现在单位
联系电话
论文题目
论文选题来源
论文答辩成绩
论文主要创新点（说明论文的理论意义和/或应用价值）：
在校期间的学术成果（刊物级别请填三大索引收录、核心、非核心，见北大图书馆核心期刊目录，限填3篇）
序号
论文名称
4 硕士研究生学位论文匿名评阅意见表
2、本表第3页用A4纸张单面打印。
3、本页由研究生院保密、留存。
学号：
论文评阅人信息
姓名：
专业技术职称： 是否硕士研究生导师：
学科、研究方向：
所在单位：
联系地址：
邮政编码：
联系电话：
电子邮箱：
您对该论文所涉及内容的熟悉程度（请在相应的括号内打“√”）：
很熟悉（ ）； 比较熟悉（ ）； 一般（ ）； 不太熟悉（ ）
您若有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
评阅时间： 年 月 日
A.同意答辩
（85分以上）
B.修改后答辩
（84~70分）
C.修改后重审
（69~60分）
D.不同意答辩
（60分以下）
是否推荐参加优秀硕士学位论文Fra bibliotek选□是□否
学号：
专家评阅意见（可另附加页）：
注：1、本表第1-2页用A4纸张双面打印。
2、本表原件存放档案馆，复印件装入个人档案。
3、此页评阅专家不用签名。
河南硕士学位论文匿名评阅意见表
论文题目
专业
所在
培养类别
□学硕□专硕□在职工程硕士□同等学力硕士
评审内容
论文评审指标
满分
实际得分
论文选题
课题的前沿性及理论或实际意义
15
文献综述
对本课题的研究历史与现状的了解程度及综合分析能力
15
基础理论
知识技能
基础理论的掌握程度与系统性，专门知识和技能的应用能力
25
创新性
与成果
学术学位：研究成果的创新性、理论与实际应用价值，论文的工作量及难易程度
硕士学位论文评阅表
对本领域内的学术动态有一般性了解，主攻方向基本明确
对本领域内的学术动态了解不全面，综述能力差
3
论文水平
有严密的理论分析
有较好理论分析
有理论分析
缺少理论分析
设计出高水平的实验，手段新，理论得到可靠验证
掌握先进的实验手段，理论得到较可靠验证
通过必要的实验，理论得以验证，实验数据基本可靠
评阅人签字：
注：请评阅人在相应的空格内划√
评阅意见：
评阅人签字
职称
评阅日期
注：此评阅书要作为存档材料，请务必用钢笔填写。
实验手段或结果不可靠
有创造性见解，成果突出
有新见解，成果较突出
有新见解
没有新见解
4
论文写作
条理清晰，层次分明，文笔流畅
条理性好，层次清楚，文笔较好
有一定写作能力
写作能力较差
符合科技写作规范
符合科技写作规范
基本符合规范
不符合规范的地方较多
5
综合评价
高水平硕士论文
较好的硕士论文
达到硕士论文水平
不够硕士论文水平
硕士学位论文评阅表
论文编号：
序号
级别
项目
I
II
III
IV
1
论文ห้องสมุดไป่ตู้题
属学科发展前沿，有较大理论意义
有一定理论意义
有理论意义
意义不明显或属于重复工作
有较高实用价值
有一定实用价值
有实用价值
实用价值不大
有较高社会效益
有一定社会效益
有社会效益
社会效益不大
2
文献综述
全面了解本领域学术动态，并能精练评述，主攻方向明确
硕士研究生学位论文答辩评议表(A4纸)
科研能力
独立科研能力，研究或设计方法的科学性
治学态度
治学的严谨程度，是否遵守学术规范
写作水平
论文的条理性、逻辑性，书写格式、图标是否规范
答辩
评价
论文介绍与问
题回答
反应灵敏、回答正确、逻辑性强、概念正确、仪态端庄
答辩成绩
□优秀□良好□及格□不及格
答辩结果
□通过□不通过
是否推荐为优秀学位论文
河南硕士学位论文答辩评议表
Hale Waihona Puke 答辩日期：年 月 日申请人姓名
专业
学位论文题目
论 文 质 量 评 价
评价要素
评价内容
论文选题
选题的前沿性、理论意义、实用价值
文献综述
相关文献阅读量及综合分析能力，对本学科领域最新学术研 究动态的了解程度
基础理论与专 门知识
作者掌握基础理论的坚实程度和专门知识的系统性
成果与创新
□是□否
注：此表用A4纸印制；每位申请人不少于5份，答辩通过后加盖公章，原件存档案馆，复印件存个人档案。
学术硕士学位论文评阅表(工学、理学)
学术硕士学位论文评阅表
硕士生姓名学科名称
论文题目
评阅人姓名职称
工作单位
评价指标评分依据满分得分
选题和综述研究的理论意义和实用价值；对本学科及相
关学科领域国内外发展状况和学术动态的了
解程度
20
基础理论和专业知识论文体现理论基础的扎实程度；本学科及相
关学科领域专门知识的系统性
15
科研能力分析问题、解决问题的能力；研究方法的科
学性，是否采用先进技术、设备、信息等进
行论文研究工作
20
创新性及论文价值论文提出的新见解、新方法所具有的价值；
论文成果对技术进步、经济建设、国家安全
等方面产生的影响或作用
30
论文撰写引文、书写格式及图表的规范性，学风的严
谨性；论文语言表达的准确性、逻辑的严密
性
15
总分
总体评价○优秀○良好○一般○较差
是否同意答辩○同意○修改后直接答辩○修改后重新评阅○不同意
对学位论文的综合学术评语（不少于150字）
评审机构印章：
评阅人提交时间：年月日。
郑州大学硕士学位论文评阅意见表
学号：
研究生
姓名
专业
导师
姓名
论文题目
评阅人
姓名Βιβλιοθήκη 工作单位职称评阅说明：
一、该生将于年月日进行论文答辩，请您将审阅意见于
年月日前挂号寄回。
二、审查时请参照以下四个方面：
1、对论文质量的评价。论文在学术、理论上的意义，有何实用价值，有无新见解，达到何种水平。
2、对本专业理论和课题方面的知识掌握深入、牢固程度。
对论文的综合评价（在相应项划“√”）
A优秀B良好C一般D不合格
是否同意推荐为优秀硕士学位论文
是□否□
评阅人（签名）年月日
注：本表下载后要求正反页复印填写
3、论文的主要优缺点。研究方法、实验设计、统计处理、讨论分析等是否周密恰当。
4、是否同意研究生答辩。
评阅人审查意见：（如不够写可另附纸）
评阅结果（请在相应的□内划“√”）
□本论文已达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩。
□本论文基本达到硕士学位论文水平要求，但需要做进一步修改。
□本论文没有达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术硕士学位论文评阅表
硕士生姓名
学科名称
论文题目
评阅人姓名
职称
工作单位
评价指标
评分依据
满分
得分
选题和综述
研究的理论意义和实用价值；对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了解程度
20
基础理论和专业知识
论文体现理论基础的扎实程度；本学科及相关学科领域专门知识的系统性
15
科研能力
分析问题、解决问题的能力；研究方法的科学性，是否采用先进技术、设备、信息等进行论文研究工作
20
创新性及论文价值
论文提出的新见解、新方法所具有的价值；论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用
30
论文撰写
引文、书写格式及图表的规范性，学风的严ห้องสมุดไป่ตู้性；论文语言表达的准确性、逻辑的严密性
15
总分
硕士学位论文答辩
同意
修改后
直接答辩
修改后
重新评阅
不同意
是否建议授予硕士学位
是□； 否□
对学位论文的综合学术评语（选题意义、文献综述、科研作风、基础理论和专业知识、工作难度及工作量、学术成果及创新、论文撰写等）：
论文存在的主要不足之处：
评阅人的建议：
评阅人签字：
年月日