六个为什么宣讲提纲

六个“为什么”宣讲提纲2008年，在纪念党的十一届三中全会召开30周年理论研讨会上，中央领导同志要求紧密联系干部群众的思想实际，深入回答六个与社会主义核心价值体系建设密切相关的重大问题。

为此，中宣部理论局组织编写了《六个“为什么”------对几个重大问题的回答》。

这六个问题不是一般的理论问题，而是涉及党的基本理论和我国的基本制度、前进方向等的根本性问题，其中每个问题都体现了高举中国特色社会主义伟大旗臶的鲜明立场、体现了当代中国马克思主义大众化的紧迫要求、体现了推进社会主义核心价值体系建设的现实需要，正确理解这些问题关系到国家的前途和命运，关系到我们能否实现中华民族伟大复兴的奋斗目标。

同时，这六个问题也是广大干部群众关心的重大理论和实际问题。

因此学习好宣传好这六个问题，对于进一步推动中国特色社会主义理论体系深入基层、深入群众，巩固全党全国各族人民奋斗的共同思想基础，全面推进中国特色社会主义伟大事业，厘清当前意识形态领域存在的错误思潮，唱响共产党好、社会主义好、改革开放好、伟大祖国好、各族人民好的时代主旋律，具有重大的现实意义和深远历史意义。

第一个问题是，为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，而不能搞指导思想的多元化。

用一句话概括就是，马克思主义是引领我们前进的旗帜。

我们必须坚持以马克思主义为指导思想，是因为马克思主义具有鲜明的科学性和真理性。

它的世界观和方法论是科学的，为人类社会发展进步指明了正确方向；它代表了最广大人民的利益，把全人类解放和人的全面发展作为最高价值追求；它是开放的、与时俱进的理论体系，始终反映时代和实践的要求，并随着时代和实践的进步而不断丰富。

我们坚持以马克思主义为指导，就是要保持意识形态领域指导思想的一元化，而不能搞多元化。

古今中外，任何国家和社会，不管社会形态多么不同，不管社会思想多么复杂，但在意识形态领域，占支配地位的指导思想总是一元的。

在社会主义市场经济条件下，即使存在着社会经济成分多样化、利益关系多样化、社会思想、价值观念多样化，也不能搞指导思想的多元化。

如果搞指导思想多元化，就会否定、消解马克思主义的指导作用，就会动摇我们事业的理论基础，进而动摇我们的整个事业。

坚持马克思主义指导思想一元化不仅不会影响思想文化的繁荣，反而能够为哲学社会科学创新发展不断打开广阔视野，注入新的活力，开拓新的境界；不仅不会影响我们贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针，反而能够增强社会主义学术和文化的生命力、吸引力和影响力，促进各种学术学派和艺术流派的发展，促进社会主义文化的繁荣；不仅不会阻碍我们吸收和借鉴世界各国人民创造的有益思想文化成果，反而会有利于我们以更加积极的态度、更加广阔的视野、更加包容的胸怀，去学习、去吸收、去借鉴。

坚持中国特色社会主义理论体系就是真正坚持马克思主义。

中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。

在我国改革开放30多年的伟大实践中，中国特色社会主义理论体系显示了强大的生命力和巨大的指导作用。

历史和现实表明，在当代中国，坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正坚持马克思主义；坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，就必须始终不渝地坚持中国特色社会主义理论体系。

我们坚持和巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，就必须坚持用科学的理论武装全党、教育人民，不断推进马克思主义大众化，必须大力加强社会主义核心价值体系建设，必须深入开展学习实践科学发展观活动。

只要我们在继续推进改革开放和现代化建设的历史进程中，既坚持马克思主义的基本原理和原则，又不断进行理论创新和实践创新，马克思主义就能在中国大地上焕发出更加蓬勃的生机与活力，马克思主义在意识形态领域的指导地位就会坚如磐石，任何力量都不能把它动摇！第二个问题是，为什么只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，而不能搞民主社会主义和资本主义。

用一句话概括就是，坚持走中国特色社会主义道路才能实现中华民族伟大复兴。

再过一个多月，新中国将迎来她的60华诞。

60年弹指一挥间，中国人民用铁一样的事实向全世界证明：只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国。

从1840年开始，近代中国多次遭到资本帝国主义的侵略，中国各阶级的抗争与尝试都失败了。

最终只有中国共产党从根本上完成了中国反帝、反封建的任务，解决中国实现人民民主和维护国家统一的问题，在完成新民主主义革命后，又把革命引向社会主义方向。

中国没有走资本主义道路，而选择了社会主义道路，是历史的选择、人民的选择。

我们党为了找到建设社会主义的正确道路，从社会主义制度在我国建立之时起，就进行了艰辛地探索，积累了重要的经验和教训。

直到邓小平同志提出“建设有中国特色的社会主义”的重大命题，才指明了新时期我们党理论和实践探索的主题和方向。

经过30多年的伟大实践，社会主义中国的面貌、中国人民的面貌、中国共产党的面貌发生了根本的改变，我们取得了举世瞩目的成就，战胜了来自政治、经济、社会领域和自然界的各种困难和挑战，展示出应对各种风险和挑战的强大力量，为全世界所瞩目，有力地证明了只有中国特色社会主义才能繁荣发展中国。

坚持走中国特色社会主义道路，就是既不能搞民主社会主义，也不能搞资本主义。

民主社会主义是打着社会主义旗号的资本主义，其实质上只是对资本主义制度的一种改良。

从思想理论和政治主张我们可以看到，民主社会主义把社会主义仅仅看成是一种道德需要，否认社会主义代替资本主义的历史必然性；不以马克思主义为指导，主张指导思想多元化；否定工人阶级领导，主张资本主义多党制；否定社会主义制度，主张不改变资本主义私有制。

它与马克思主义基本原理是完全背离的，对此我们要有清醒的认识。

它实行的“高税收、高福利”政策在极少数欧洲国家发挥了积极作用，但是作为社会矛盾的缓冲器，它不可能从根本上克服资本主义的种种痼疾，即使一些发达国家也没有搞这样的政策，中国也坚决不能实行。

民主社会主义并不是包治百病的“灵丹妙药”，解决不了中国的问题。

中国不能走资本主义道路，首先是我国的现实国情和发展目标告诉我们不能走。

如果走，必然导致严重的贫富分化，发生一系列社会矛盾和阶级冲突，人民将为此付出痛苦和流血的代价。

其次，我们不可能靠资本主义方式来发展。

我国政权性质、历史传统、时代环境、发展条件决定了我们不能像西方国家那样通过血淋淋的原始积累、赤裸裸的殖民掠夺来发展自己，只能靠发挥社会主义制度的优势，靠坚持以人为本，靠集中力量办大事，靠坚持和平外交政策和互利共赢战略来发展自己。

最后，从根本上说，走资本主义道路不符合全国各族人民的根本利益。

今天中国取得的一切进步和成就，都离不开社会主义制度这个最基本的前提条件。

放弃或动摇社会主义制度，只会使国家和全国各族人民整体利益从根本上受到侵害，造成国家和民族的大灾难、历史的大倒退。

坚定不移地走中国特色社会主义道路，必须充分认识我国社会主义初级阶段的基本国情，深刻认识社会主义事业的长期性、艰巨性和复杂性。

必须坚持党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验。

坚定不移地走中国特色社会主义道路，这是时代赋予中国共产党和中国人民的崇高使命。

我们要进一步发挥中国特色社会主义的优势，毫不动摇地沿着已经开辟出来的道路继续奋勇前进！第三个问题是，为什么坚持人民代表大会制度，而不能搞“三权分立”。

用一句话概括就是，人民代表大会制度是人民当家作主的根本保证。

人民代表大会制度是我国的根本政治制度，它是同我国国体相适应的政体形式。

它在我国政治制度体系中居于核心地位，决定着国家社会生活的各个方面和其他各种具体制度。

国家的其他制度都是由人民代表大会通过立法创制出来，都要受人民代表大会制度的统领和制约。

实行人民代表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，有利于集中全国人民的意志，集中力量办大事，共同实现我们的目标，有利于我国社会主义制度的巩固和国家的团结、稳定和统一。

总有人拿人民代表大会制度同西方国家的“三权分立”政体作比较，认为立法权、行政权和司法权分别由三个不同的国家机关掌握的“三权分立”是现代国家治国理政的最佳政体、是现代社会最“民主”的政体、实行它可以有效地防止腐败、它是“国际惯例”具有“普世性”，中国也应照搬这种政治制度模式。

这些观点都是极其错误的。

因为从实行“三权分立”国家的实际来看，由于三权分立带来的权力中心之间的互相掣肘和拆台，造成行政效率极低，根本不能称之为最佳政体；西方国家设臵三个机关来扮演互相制衡的不同角色，一定程度上确实可以避免某一个利益集团独揽权力，但保证的是统治集团内部的“民主”，而不能保证人民的民主权利，根本不是现代社会最“民主”的政体；在西方的“三权分立”制度中，政治游说已成为一种公开的政治腐败行为。

而且在“三权分立”制度下，权力分配形成了一个利益分配的共同体，很容易成为制度性腐败的共同体，所以它也不可能有效地防止腐败；各国的政治制度模式都是依据各国具体国情和历史文化传统而确立的，即使西方主要国家，虽然理论上都搞“三权分立”，但具体形式却并不相同，而且很多资本主义国家并没有实行之一制度，所谓“普世”的“三权分立”根本不存在。

人民代表大会制度和“三权分立”制度有着本质区别。

一是，人民代表大会与西方议会有着本质区别。

我国的人民代表大会没有议会党团，也不以界别开展活动。

无论是代表大会，还是常委会或专门委员会，都不按党派分配席位。

人大代表肩负的都是人民的重托，都是在中国共产党领导下依法履行职责，为人民服务，根本利益是一致的。

二是，人大和“一府两院”的关系与西方国家的国家机关间关系有着本质区别。

我国是由人民代表大会统一行使国家权力，“一府两院”由人大产生，对人大负责，受人大监督。

各国家机关分工不同、职责不同，都是在中国共产党领导下、在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律，不是西方的“三权分立”。

三是，人大代表与西方议员有着本质区别。

全国人大代表，来自各地区、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有广泛代表性，不像西方议员是某党某派的代表。

所以在中国搞“三权分立”，既无政治基础和社会基础，更无经济基础和阶级基础。

如果不顾我国的国情，违背人民的根本利益，照搬资本主义国家“三权分立”的政治制度，必然会从根本上动摇人民当家作主的政治地位，动摇我国政治稳定的根基，导致民主倒退、社会大乱、人民遭殃。

所以我们必须进一步坚持和完善人民代表大会制度，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一；必须坚持国家一切权力属于人民，更好地代表人民意愿，保障人民各项权益；必须坚持围绕党和国家工作大局开展人大工作。

坚持从中国的国情出发，紧密结合我国社会主义民主发展的实际，不断吸收借鉴人类政治文明有益成果，不断加强社会主义民主政治建设和人大工作制度建设，切实把人民代表大会制度坚持好、完善好。