浅析预应力管桩与预制方桩的比较
方桩与管桩造价分析
空心方桩与管桩的造价分析预应力空心方桩和管桩同属于预制预应力空心桩，也是当前天津地区使用最为广泛的两种桩基础产品，也都有相关的规程和图集。
管桩在天津地区使用年限较长，但这两年预应力空心方桩凭借其先进的生产工艺和特有的经济优势在天津地区发展迅猛，原管桩厂家（建华、建城、宝丰等）纷纷转型生产预应力空心方桩以适应市场需要。
据了解，在承载力相当的情况下管桩和预应力空心方桩的价格也是相当的，比如400的方桩和500的管桩承载力几乎一样，其产品价格也同为150元/米左右，而450的方桩承载力与600管桩相当，其价格为210元/米左右。
预应力空心方桩的优势主要体现在承台的节约上。
桩与承台基础是不可分割的应用体，桩基承台一般采用钢筋混凝土结构，起承上传下的作用，把上部荷载传到基桩上。
厂房多为承台基础，根据桩基设计规范，各桩间中心距不宜小于桩直径(方桩按边长计算)的倍d，承台外边缘与桩体中心距不小于桩直径（方桩按边长计算）1倍d。
现就 400（210）AB空心方桩比500（100）AB管桩及450（250）的方桩和600（110）的管桩做一简单经济对比分析：如图所示：12以承台厚度为0.8米为例（承台越厚方桩省的越多）： 1）500管桩四桩承台体积为：（×）×× × =（m 3） 2) 400空心方桩四桩承台体积为：（×）×× × =（m 3）方桩承台体积节约比例为：（）÷=36%，桩间距越大方桩省的越多。
承台所需钢筋混凝土按1000元/m 3计算:注：图1为500（100）AB 管桩4桩承台示意图图2为400（210）AB 空心方桩4桩承台示意图3)管桩500单个四桩承台费用为：(m3) ×1000元/ m3=6050元4）空心方桩400单个四桩承台费用为：（m3）×1000元/ m3=3870元5）按这样计算，相比较500（100）AB管桩而言，采用400（210）AB空心方桩则每个四桩承台可节省资金为：6050-3870=2180元。
预应力混凝土管桩与方桩
广东省标准规定：抗拔管桩应将桩所有纵向 钢筋全部直接锚入承台内，因此必须截桩， 这样会使桩身结构有所损伤，另外也费时费 力。
上海标准规定：用微膨胀混凝土填芯内插钢 筋，同时在端板上焊钢筋，并将所有钢筋锚 入承台内; 锚固钢筋的直径和数量应根据 抗拔力大小进行计算调整。
若出现截桩情况，抗拔力要通过填芯混凝土 与管桩管壁的粘结力来传递。
PHC桩与空心方桩替换问题的例子
外周长 PHC-AB500(100)-30 1.571m HKFZ-AB400(240)-30 1.600m PHC-B600(110)-30 1.885m HKFZ-B500(300)-30 2.000m
内周长 0.942m 0.754m 1.194m 0.942m
f t w为角焊缝抗拉设计强度
PHC桩的抗拔验算—端板孔口抗剪强
度验算
N
n
d1
d2 2
(ts
h1
h2 2
)
fv
1060kN
fv为钢材的抗剪强度设计值.
若抗拔力较大，可加厚端板，以提高端板孔口抗剪 强度，增加其安全度。若增厚为20mm，则N=1154kN; 若增厚为22mm，则N=1343kN; 若增厚为24mm，则 N=1470kN。
Nl ( pc ft )A (7.56 2.22) (5002 3002) / 4 1229kN
PHC桩的抗拔验算—焊缝强度
Nl (D12 D22 ) / 4 ftw (4982 4762 ) / 4170 2861kN D1为焊缝外径，D 1 D 2mm D2为焊缝内径，D 2 D 2a
PHC桩的抗拔验算—与承台的连接
管桩与方桩性价对比
预应力高强度混凝土管桩与预制混凝土方桩
性能价格对比分析
一、价格对比：
二、性能分析：
根据上海地区地质构造特点和桩的性能，预制混凝土方桩采用第5层作持力层，该层层底埋深不均，厚度差异大，造成力学性能不稳定，在基础设计时为有效控制建筑物沉降问题，常采用减小承载力设计值和加大承台的方法来解决，因而增大了基础部分的造价。
与预制混凝土方桩相比，PHC预应力混凝土管桩由于采用了先张法生产、离心成型和压蒸养护等先进工艺，桩身混凝土密实、强度高、耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比预制混凝土方桩强，通常采用第6-7层作持力层，甚至可穿透第7层到第8层来取得更大的单桩竖向承载力，施工质量保证，设计安全性高。
综上所述，PHC预应力混凝土管桩比预制方桩的技术先进、质量保证、安全适用、经济合理，在提高整个基础工程质量的前提下，可降低成本20%以上。
PHC管桩和预制方桩受力性状试验对比分析
1引言
预应力高强混凝土管桩（以下简称 PHC 管桩） 具有施工速度快、价格低、承载力高、质量稳定、 养护时间短、施工方便等诸多优点，在东南沿海地 区得到了广泛使用。研究桩的荷载传递机制，对合 理进行桩基的设计、施工和试验都具有重要意义。 目前国内外对一般的预制桩（混凝土方桩）和 PHC 管桩的对比研究较少，本文通过某电厂 2 组埋有钢 筋应力计的试桩（一组为预制方桩，另一组为 PHC 管桩）的静载荷试验，对比研究 PHC 管桩与预制方 桩在轴向荷载作用下荷载传递规律和受力特性的异 同、桩侧摩阻力与桩端阻力共同承担外荷载的相互 关系以及它们的发挥过程和分布规律。
第 11 期
张忠苗等：PHC 管桩和预制方桩受力性状试验对比分析
3061
2.3 桩位布置及试桩参数 试桩的桩位布置见图 1，钢筋应力计的埋设位
置见图 2（b），试桩参数及试验结果见表 2，其中试 桩 S2−1 和 S3−1 的钢筋计的埋设深度完全相同。从表 2 可以看出，PHC 管桩的桩身周长比预制方桩的大 4.67 %，可以认为桩长相同条件下两种类型的桩 外侧面积近似相等，所以相同深度断面间的轴力差 就能反映两类桩桩身侧摩阻力的大小关系。PHC 管桩的净截面积比方桩小 16.4 %，而 C80 的初始 弹性模量比 C40 大 16.9 %，计算可得 PHC 管桩的 初始弹性抗压刚度与方桩几乎相等。当应力较小时 （ σ c ≤ 0.3 fc ），混凝土可视为处于弹性阶段，变形 模量一直等于初始弹性模量；当应力较大时，混凝 土处于弹塑性阶段，变形模量随着应力增加而减 小[5]。C80 的抗压强度比 C40 大 87.96 %，随着桩 顶荷载的增加，方桩桩身混凝土比 PHC 管桩先进 入弹塑性阶段，当方桩在加载到 3726 kN 而 PHC 管桩加载到 4 347 kN 时，二者上半段桩身都进入弹 塑性阶段，因此方桩桩身变形模量比管桩先减小， 导致其桩身抗压刚度比 PHC 管桩先减小。
预应力空心方桩与管桩的对比
预应力空心方桩与预应力管桩的比较
1、预应力空心方桩外表面积大，更适合做摩擦桩。
在以软土为主
的地质情况下,桩的绝大部分承载力由桩的外表面积产生的摩擦力提供，外表面积越大就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力。
2、节约承台造价。
(详细见后面的各种桩型对比)
3、挤土效应小。
比如,预应力400空心方桩较之预应力500空心管桩，
进入土体的体积要小，产生的挤土效应要小，因而贯入度更高（即打桩更易），同事对临近的桩之间及对附近建筑物的破损概率降到最低。
4、沉桩垂直度更易控制，施工破损率非常低。
按规范操作要求，沉桩时桩身垂直度偏差不得超过0.5%，在使用经纬仪校准时，因预应力方桩四面垂直相交可做参照物，其垂直校准精度较高。
注：预应力空心方桩生产工艺、施工工艺与预应力空心管桩一样，生产周期短（3天可运至工地使用），采用锤击、静压法均可施工。
预应力空心方桩结合了预应力空心管桩和预制实心方桩两者的特点。
方桩与管桩造价分析
空心方桩与管桩的造价分析预应力空心方桩和管桩同属于预制预应力空心桩，也是当前天津地区使用最为广泛的两种桩基础产品，也都有相关的规程和图集。
管桩在天津地区使用年限较长，但这两年预应力空心方桩凭借其先进的生产工艺和特有的经济优势在天津地区发展迅猛，原管桩厂家（建华、建城、宝丰等）纷纷转型生产预应力空心方桩以适应市场需要。
据了解，在承载力相当的情况下管桩和预应力空心方桩的价格也是相当的，比如400的方桩和500的管桩承载力几乎一样，其产品价格也同为150 元/米左右，而 450 的方桩承载力与600 管桩相当，其价格为210 元/米左右。
预应力空心方桩的优势主要体现在承台的节约上。
桩与承台基础是不可分割的应用体，桩基承台一般采用钢筋混凝土结构，起承上传下的作用，把上部荷载传到基桩上。
厂房多为承台基础，根据桩基设计规范，各桩间中心距不宜小于桩直径(方桩按边长计算 )的 3.5 倍 d，承台外边缘与桩体中心距不小于桩直径（方桩按边长计算） 1 倍 d。
现就 400（210）AB 空心方桩比 500（100）AB 管桩及 450（250）的方桩和 600 （110 ）的管桩做一简单经济对比分析：如图所示：1.0d1 3.5.d1 1.0d11d.5注：图 1 为 500（100）AB 管桩 4 桩承台示意图1.0d2 3.5d2 1.0d22d.5图 2 为 400（210）AB 空心方桩4 桩承台示意图以承台厚度为0.8 米为例（承台越厚方桩省的越多）：1）500 管桩四桩承台体积为：（0.5m ×5.5）×(0.5m ×5.5) × 0.8m=6.05 （m3）2) 400 空心方桩四桩承台体积为：（0.4m ×5.5）×(0.4m ×5.5) × 0.8m=3.87 （m3）方桩承台体积节约比例为：（6.05-3.87 ）÷6.05= 36% ，桩间距越大方桩省的越多。
预应力混凝土管桩与预应力混凝土空心方桩经济性之比较
预应力混凝土管桩与预应力混凝土空心方桩经济性之比较作者：杨敏来源：《环球市场》2019年第31期摘要：预应力混凝土空心方桩较预应力混凝土管桩经济的论文读到不止一篇，按照桩基计算公式，从理论计算值上也确实可以得出方桩比管桩经济的结论。
然而，试桩结果证明，管桩的试验值大于计算值，方桩的试验值小于计算值，实际使用时，管桩可能比方桩更加经济。
关键词：预应力混凝土管桩;预应力混凝土空心方桩;经济欧德油储（南京）有限责任公司曾于2012年和2018年分别新建2万立方米甲醇储罐3座和2座，储罐直径均为38.72m，储罐高度19.8m，两批储罐东西向中心距55m，储罐布置如下图所示。
两次勘察土质情况无突变，地面以下约1.5m范围内为素填土，约1.5m～8.5m范围内为淤泥质粉质黏土，约8.5m～14.5m范围内为粉质黏土，再往下分别为粉砂，粉细砂及细砂，故设计方案采用桩基，考虑施工进度，采用预应力混凝土桩。
2012年设计左边三个储罐基础时，如果采用边长为400的预应力混凝土空心方桩，依据《建筑桩基技术规范》中混凝土空心桩计算公式Q uk=Q sk+Q pk=uΣq sik l i+q pk（j+λp A pl），其中，Q uk为单桩竖向极限承载力标准值，Q sk，Q pk为总极限侧阻力标准值和总极限端阻力标准值，i 为桩身周长，q sik为桩侧底层土极限侧阻力标准值，q pk为桩端极限端阻力标准值，l i为第i层土层厚度，A j为空心桩桩端净面积，A pl为空心桩敞口面积，λp为桩端土塞效应系数。
入持力层深度5d后，32m长单桩承载力特征值（计算值）应为1500kN，按桩长单价140元/米，打桩25元/米，接头20元/个，需要桩数为167根，单罐桩费用为：140*32*167+25*32*167+20*2*167=88.844万元;如果采用直径为500的预应力混凝土管桩，入持力层深度5d后，32m长单桩承载力特征值（计算值）应为1660kN，打桩及桩头连接费同方桩，桩长单价175元/米，需要桩数157根，单罐费用为175*32*157+25*32*157+20*2*157=101.108万元。
预应力空心方桩与管桩的对比分析
2
【参考文献】 1、国家行业标准 JC/T 2029-2010 《预应力离心混凝土空心方桩》 2、国家建筑标准设计图集 08SG360《预应力混凝土空心方桩》 3、国家标准 GB50010-2010《混凝土结构设计规范》 4、国家标准 GB/T5223.3-2005《预应力混凝土用钢棒》 5、国家行业标准 JC/T540-2006 《混凝土制品用冷拔低碳钢丝》 6、国家规范 JGJ94-2008《建筑桩基技术规范》 7、国家标准 GB13476-2009《先张法预应力混凝土管桩》 8、日本标准 JISA5337《先张法离心成型高强混凝土管桩》 9、中南地区工程建设标准图集 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》
2 2 2 4
对于空心方桩，在 2012 年 5 月发行的中南标 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》中给 出空心方桩的抗剪承载力设计值 Qp 的计算公式，并列出各规格方桩的抗剪承载力，其中计算 公式如下： Qp=Vcs+Vp=0.7ftbho+fyvAsv.sina.ho/s+0.05σ poAp 式中 ft— 混凝土轴心抗拉强度设计值（2.22 N/mm ） ； fyv—箍筋抗拉强度设计值（320 N/mm ） ho — 空心方桩的有效高度；
预应力空心方桩与管桩的对比分析
谈维汉（高级工程师 13928871382） 【摘要】 ： 本文介绍了预应力离心混凝土空心方桩与先张法预应力高强混凝土管桩的差异， 并分析了方桩的优势。 【关键词】 ：方桩优势标准管桩 预应力离心高强混凝土空心方桩（以下简称“方桩”）的出现，使得传统的预制桩行业又 多了一个很好的选择，在华中、华北、东北等地区已经大量使用，并取得了很好的社会和经 济效益，但部分地区的建设和设计、施工单位对这种新的产品还不是很了解，对使用方桩仍 存在疑惑，本文将对方桩和先张法预应力高强混凝土管桩（以下简称“管桩”）作一些简单的 比较，以供大家参考。 一、桩型对比 管桩的横截面是圆环形的，纵向钢筋位置也是圆形布置；而方桩则是外方内圆的形状， 纵向钢筋位置采用方形的布置，分别见图 1，图2 2
预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比四、预应力混凝土方桩安装施工五、预应力混凝土方桩相关检测报告一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本—1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
—2、生产工艺成熟且更优化与管桩相比，生产工艺几乎相同，只是预应力混凝土方桩将生产工艺中“喂料、张拉、蒸汽养护、脱模”这四步骤工序集合到了一起，在对产品质量更有保证前提下，大大提高了生产效率、大大减少了人工成本。
—3、无需灌芯与管桩相比，预应力混凝土方桩在与承台连接时，无需放钢筋笼、无需灌芯，可节省整体基础造价，一次成型。
接桩方便快捷管桩端板焊接连接上下两节桩需要10分钟，弹卡式连接接头无需焊接，接桩时直接对接连接，接桩速度很快，上下接桩时桩头面上及弹卡螺孔采用环氧树脂进行密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。
抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。
在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页8.5.12所提到的：预应力筋必须锚入承台。
同时《建筑地基基础设计规范》P293页中8.5.12提到，作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。
现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：1、承台造价对比（承台厚度按0.8m计算）对比桩型承台类型承台编号体积（m3）差量（m3）差量百分比差价（元）按1000元/ m3400预应力方桩500预应力管桩四桩承台400预应力方桩3.8722.178 36% 2178500预应力管桩6.05400预应力方桩代替500预应力管桩，每个四桩承台混凝土带钢筋量可节约2.178m3，可节约资金2178元，节约百分比为36%。
方桩与管桩造价分析
空心方桩与管桩的造价分析预应力空心方桩和管桩同属于预制预应力空心桩，也是当前天津地区使用最为广泛的两种桩基础产品，也都有相关的规程和图集。
管桩在天津地区使用年限较长，但这两年预应力空心方桩凭借其先进的生产工艺和特有的经济优势在天津地区发展迅猛，原管桩厂家（建华、建城、宝丰等）纷纷转型生产预应力空心方桩以适应市场需要。
据了解，在承载力相当的情况下管桩和预应力空心方桩的价格也是相当的，比如400的方桩和500的管桩承载力几乎一样，其产品价格也同为150元/米左右，而450的方桩承载力与600管桩相当，其价格为210元/米左右。
预应力空心方桩的优势主要体现在承台的节约上。
桩与承台基础是不可分割的应用体，桩基承台一般采用钢筋混凝土结构，起承上传下的作用，把上部荷载传到基桩上。
厂房多为承台基础，根据桩基设计规范，各桩间中心距不宜小于桩直径(方桩按边长计算)的3.5倍d，承台外边缘与桩体中心距不小于桩直径（方桩按边长计算）1倍d。
现就 400（210）AB空心方桩比500（100）AB管桩及450（250）的方桩和600（110）的管桩做一简单经济对比分析：如图所示：以承台厚度为0.8米为例（承台越厚方桩省的越多）：1）500管桩四桩承台体积为：（0.5m ×5.5）×(0.5m ×5.5) × 0.8m=6.05（m 3）2) 400空心方桩四桩承台体积为：（0.4m ×5.5）×(0.4m ×5.5) × 0.8m=3.87（m 3）方桩承台体积节约比例为：（6.05-3.87）÷6.05=36%，桩间距越大方桩省的越多。
承台所需钢筋混凝土按1000元/m 3计算:注：图1为500（100）AB 管桩4桩承台示意图图2为400（210）AB 空心方桩4桩承台示意图3)管桩500单个四桩承台费用为：6.05(m3) ×1000元/ m3=6050元4）空心方桩400单个四桩承台费用为：3.87（m3）×1000元/ m3=3870元5）按这样计算，相比较500（100）AB管桩而言，采用400（210）AB空心方桩则每个四桩承台可节省资金为：6050-3870=2180元。
预制方桩与管桩选型对比试验
预制方桩与管桩选型对比试验
王坤昂;谢义兵;赵志忠
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】本试验通过预制方桩和管桩的比对试验,分析了两种桩型的竖向受力和水平受力存在的差异,提出了桩型选择方案;同时给出了两种桩型的地基土水平抗力系数的比例系数,分析两者之间存在的差异.
【总页数】2页(P132-133)
【作者】王坤昂;谢义兵;赵志忠
【作者单位】黄河水利科学研究院河南,郑州,450003;黄河水利科学研究院河南,郑州,450003;黄河水利科学研究院河南,郑州,450003
【正文语种】中文
【中图分类】TU4
【相关文献】
1.桩间制桩及快硬砼在砼预制方桩制桩中的应用 [J], 秦红文
2.揭阳地区预应力管桩预制方桩与钻孔灌注桩实例对照 [J], 林二鹏
3.预应力混凝土管桩与预制方桩在工程中的比较 [J], 宋卫国
4.小截面预制方桩制桩质量控制要点 [J], 张强;熊春煌
5.PHC管桩和预制方桩受力性状试验对比分析 [J], 张忠苗;喻君;张广兴;王立忠因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
预应力实心方桩与管桩预制方桩对比
4400预应力方桩无需填芯，则可节约×7700=33110元。
㈢500管桩抗拔，桩长28米820套，地下室，用桩量22960米，
1填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，
(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价×22960=295610元。
(d)2、填芯造价对比
预应力管桩桩顶与承台连接剖面图
㈠500管桩抗压，桩长43米250套，医技病房楼，用桩量10750米，
1填芯配筋②号筋——10根18mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=2m，托板采用5mm圆薄钢板，
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析
上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：
1、承台造价对比
（承台厚度按计算）
对比桩型
承台
类型
承台编号
体积
（m3）
差量
（m3）
差量
百分比
差价（元）
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比
二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析
三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比
四、预应力混凝土方桩安装施工
五、预应力混凝土方桩相关检测报告
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比
降低成本
—1、接桩采用无端板连接技术
无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
3填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=元/米，
预应力管桩的优缺点初探
预应力管桩的优缺点初探随着我国建设市场的发展，地基基础建设越显重要。
建筑最重要的是要有一个坚固的基础，同时又希望在工程造价方面比较经济，在房屋建筑建设中，基础造价要占到工程总造价的八分之一，有些甚至到了五分之一。
而在我国目前管桩的施工是运用较为广泛的一种基础形式，其中包括：人工挖孔桩、沉管灌注桩、预制方桩和高强度预应力管桩。
特别是随着制作以及施工工艺的改进，高强度预应力管桩的应用范围也越来越广泛。
1、软基施工中存在的问题及处理要求1.1软基施工存在问题软土成因大致可以分为海洋和陆地河流两大类，我国各地不同的成因的软土都具有相同的性质，其中主要表现为：第一，天然含水量高、孔隙较大。
这样的土质中含水量在34%～72%之间，孔隙比在1.0—1.9之间，饱和度一般大于95%，液限一般为35%—60%，塑性指数一般为13—30，天然密度大约为15 KN/m3～19KN/m3；第二，土质的透水性比较差，大部分的软土的渗透系数为10-8cm/s～10-7cm/s，在荷载作用下固结很慢，强度很难提高；第三，压缩性高，压缩系数为0.5Mpa-1～2.0Mpa-1，属于高压缩性土，在自重作用下会持续下沉，使结构物产生过大变形，影响正常使用，甚至导致结构物开裂；第四，抗碱性强度低，其快剪粘聚力在10kPa左右，快剪内摩擦角在0°～5°之间，当地基的抗剪强度不足以支撑上部结构的荷载时，地基就会产生局部或整体破坏；第五，土质还具有触变性，一旦受到扰动，土的强度明显下降，甚至呈流动状态；第六，流变性显著，其长期抗剪强度只有一般抗剪强度的0.4倍～0.8倍。
1.2软土施工处理要求软土地基的处理工程一般包括，处理必要性的研究、加固方法的选择和加固施工管理的控制等内容。
从原理上来说，一般可以分为置换、夯实、挤密、排水、胶结、加筋和热学等基本方法。
处理的核心原则是对正确的方法进行正确的选择与实施。
主要从以下方面进行考虑，首先就是要考虑工程地质条件，设计和施工的条件，场地环境条件，和结构条件。
浅析预应力管桩与预制方桩的比较
浅析预应力管桩与预制方桩的比较摘要:本文对预应力管桩的优点和施工方法进行分析，并应用工程实例对预应力管桩和预制方桩进行比较，阐明了预应力管桩在经济、工期和工程适应方面，都比预制方桩更有优势，值得推广。
关键词:PHC预制管桩预制方桩应用实例经济效益Abstract: in this paper, the advantages of prestressed pipe pile and construction method is analyzed, and an example of application engineering and precast prestressed pipe pile compared the piles, illustrates prestressed pipe pile in economy, time limit and engineering to adapt to, prefabricated than the piles have more advantages, is worthy to be popularized.Keywords: PHC pipe pile prefabricated prefabricated party application example economic benefits中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号：众所周知，工程桩基础作为建筑物的一个重要组成部分，肩负着保证建筑物安全、稳固的使命。
以往，预制方桩由于质量直观一直作为工程桩特别是高层建筑桩基的首选桩型之一。
然而近一年金山地区建筑市场上出现一个新宠，并有很快替代预制方桩之势，它就是PHC预应力管桩。
一、PHC桩概述预应力高强度混凝土管桩代号为PHC (简称PHC 管桩)。
是采用先张预应力离心成型工艺，并经过10个大气压、180℃左右的蒸汽养护，制成一种空心圆筒型混疑土预制构件，标准节长为10m ，直径从300mm～800mm ，混凝土强度等级≥C80。
打入桩(预制方桩、预应力管桩)工艺标准
打入桩（预制方桩、预应力管桩）（一）施工准备1.材料（1）钢筋砼预制方桩、预应力管桩的规格、质量必须符合设计和施工规范的规定，并有出厂合格证明。
（2）接桩用的焊条的牌号、性能必须符合设计要求和有关标准的规定，并应有出厂合格证明。
一般宜用结422焊条。
（3）钢板或角钢的材质、规格因符合设计要求，且应有质保书或检验报告，宜采用低炭钢。
2.作业条件（1）应有工程地质资料、桩基施工平面图、桩基施工组织设计或方案。
（2）桩基的轴线和标高均应测定完毕，并经过检查，办理了复核签证手续。
（3）已排除架空障碍物，在建筑物旧址或杂填土区施工时，应预先进行钎探，在桩位置将探明的旧基础、石块、废铁等障碍物清除和采取其它处理措施。
（4）打桩场地附近的建筑物或构物，如有震动要求和影响使用安全时，打桩前应会同有关单位采取措施予以有效的处理。
（5）场地已碾压平整，其表土承载力满足要求，保证桩基在移动时稳定垂直。
雨季施工，必须采取有效的防水措施。
（6）根据轴线放出桩位线，用短木桩或短钢筋打好定位桩，并用摆灰作出标志，便于施打。
（7）正式施工前必须先打试验桩，其数量不少于2根，以确定桩长和贯入度，并校验打桩设备、施工工艺及技术措施是否符合要求。
（二）操作工艺1.桩夹应平稳地夹设在打桩部位，用钢缆拉牢，打桩机的安装，必须按照有关程序或说明书进行。
3.桩机就位。
打桩机就位时，应对准桩位，垂直稳定，确保在施工中不倾斜、移动。
4.起吊预制桩。
先拴好吊桩的钢丝绳及索具，然后应用索具捆绑住桩上端约50cm处，起动机器起吊预制桩，使桩尖对准桩位中心，缓缓放下插入土中。
插桩必须正直，其垂直度偏差不得超过0.5%，再在桩顶扣好桩帽，即可斜去索具。
桩帽与桩周边应留5-10cm的间隙，锤与桩帽、桩帽与桩顶之间应有相应的弹性衬垫，一般采用麻袋、纸皮或木砧等衬垫材料，锤击压缩后的厚度以120-150mm为宜，在锤击过程中，应经常检查，及时更换。
4.稳桩。
桩尖插入桩位后，先用低锤击一二下，桩入土一定深度后，再使桩垂直稳定。
预应力混凝土管桩与空心方桩比较分析
预应力混凝土管桩与空心方桩比较分析申海娥【摘要】文章结合工程实例,从成本、挤土效应、施工等方面对上海市宝山区某实际工程桩基础的4种桩型进行对比分析,对如何选择最合适的桩型作有益探讨.【期刊名称】《住宅科技》【年(卷),期】2017(000)005【总页数】5页(P46-50)【关键词】预应力混凝土管桩;预应力混凝土空心方桩;单桩承载力特征值;挤土效应【作者】申海娥【作者单位】上海市房屋建筑设计院有限公司【正文语种】中文0 引言随着城市建设的迅速发展，各类高层建筑日益增多。
众所周知，基础底面荷载随着建筑物层数的增加而增大，特别是在我国一些沿海地区，存在大部分软土地基，其承载力低、压缩性大，不能作为天然地基。
桩基是处理高层建筑地基和软弱地基的常用方法之一，可满足上述要求。
当建筑采用桩基础时，其基础部分的造价往往在整个建筑物投资中占据较大比例——桩基工程造价通常占土建工程总造价的1/4左右，其质量好坏将直接关系到整座建筑的安全，并直接影响工程造价。
如何选择合理的桩基础形式，对于保证安全、节约投资、降低造价起着举足轻重的作用。
这就要求设计人员对每个建筑物的勘察报告进行仔细分析，选择经济合理的桩型，采用最优化的基础方案。
桩基础设计最关键的一步就是确定持力层，选择桩型并确定其形状、截面尺寸和桩长。
因此，合理选择桩型与桩长，将产生较好的经济效果。
1 常用桩型特点比较目前，上海高层住宅常用的桩型主要有钻孔灌注桩、预应力管桩和预应力混凝土空心方桩3种[1]。
钻孔灌注桩是一种非挤土桩，对周围环境要求低，对邻近建筑及管线的影响小，可以和围护桩同时施工以减少工期，可以进入PS值较大的砂土层，并充分利用砂土层的高摩阻力来提高单桩承载力。
但由于采用现场混凝土地下浇筑，钻孔泥浆护壁，使得成桩质量难以控制，施工工期长，且泥浆污染严重。
预应力管桩和预应力混凝土空心方桩共有的特点是设计选用范围广、对持力层起伏大的地质条件适用性强、施工现场整洁文明、接桩快捷可靠、施工速度快、监理和检测方便、成桩质量较可靠，但沉桩时通过Ps较大的砂土层很困难。
预应力管桩与方桩的比较优势
预应力管桩与方桩的比较优势一、概述改革开放以来，我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展，大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。
20年前，预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆，在各类型桩型中异军突起，成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。
目前全国管桩年产量已超过1.8亿米，产值约165亿；并且以每年10%-15%的速度递增，现已成为建筑业不可缺少的材料。
二、混凝土管桩优点纵观目前我国现有的20多种桩型，要数预制桩在其成桩过程中掺杂的人为因素最少，质量较稳定，预制桩包括混凝土方桩、钢桩、钢管混凝土桩和预应力管桩。
其中管桩是体现了当代混凝土技术进步和混凝土制品高新工艺水平的一种预制桩。
单比管桩，混凝土方桩其制作环境和设备条件差、价格贵、生产周期长、劳动生产率低、材料耗用量大、沉桩时挤土量大，施工难度大，损耗率高，不利于工厂生产储备、施工过程中噪音大。
预应力管桩具有明显的优越性：1、质量稳定，性能可靠预应力混凝土管桩是按照一定的标准和工艺流程生产，制作环境和设备较好，采用室内高温、高压蒸汽养护，不受环境气候的影响。
而方桩的养护一般为自然养护，环境气候的变化直接影响到混凝土强度的发展。
2、生产周期短管桩由于采用湿热二次养护, 从原料到成品桩只需24小时，而方桩制作成型后混凝土需养护28天，不利于地质变化后桩长调整的及时性。
3、设计选用范围广管桩规格齐全，从ф300～ф800以及ф1000～ф1200都有，不同的壁厚，适应不同的承载要求，其单桩承载设计值一般可达6000KN以上，大口径的后张法管桩，桩身承载最高可达15000KN～28000KN以上，而方桩规格和承载力都无法与管桩相比。
4、单桩承载力高，单位承载力造价便宜预应力混凝土管桩抗压强度等级为C80，因此单桩容许承载力高；管桩生产效率较高，成本也得到较好控制，价格较便宜，目前管桩价格不足钢桩的1/3。
以PHC管桩和方桩按单位承载力价格作一比较：(见表2)管桩的R P参见中国建筑标准设计研究所出版的《预应力混凝土管桩》(03G409)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析预应力管桩与预制方桩的比较
摘要:本文对预应力管桩的优点和施工方法进行分析，并应用工程实例对预应力管桩和预制方桩进行比较，阐明了预应力管桩在经济、工期和工程适应方面，都比预制方桩更有优势，值得推广。
关键词:PHC预制管桩预制方桩应用实例经济效益
Abstract: in this paper, the advantages of prestressed pipe pile and construction method is analyzed, and an example of application engineering and precast prestressed pipe pile compared the piles, illustrates prestressed pipe pile in economy, time limit and engineering to adapt to, prefabricated than the piles have more advantages, is worthy to be popularized.
Keywords: PHC pipe pile prefabricated prefabricated party application example economic benefits
中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号：
众所周知，工程桩基础作为建筑物的一个重要组成部分，肩负着保证建筑物安全、稳固的使命。
以往，预制方桩由于质量直观一直作为工程桩特别是高层建筑桩基的首选桩型之一。
然而近一年金山地区建筑市场上出现一个新宠，并有很快替代预制方桩之势，它就是PHC预应力管桩。
一、PHC桩概述预应力高强度混凝土管桩代号为PHC (简称PHC 管桩)。
是采用先张预应力离心成型工艺，并经过10个大气压、180℃左右的蒸汽养护，制成一种空心圆筒型混疑土预制构件，标准节长为10m ，直径从300mm～800mm ，混凝土强度等级≥C80。
PHC桩是近年来我国引进日本、美国等发达国家的先进生产技术而研究开发的一种新型予制桩。
该产品按照国标GB13476-92《先张法予应力混凝土管桩》设计制造。
它具有：产品工厂流水线生产，质量稳定可靠；桩身混凝土强度高，耐锤打性好，贯穿能力强；单桩承载力高，单桩承载力价格便宜；对不同地质条件和不同沉桩工艺适应性强；运输吊装轻便，施工速度快，工期短，施工现场简洁文明以及成桩质量监测方便等一系列优点，是我国目前各种预制方桩理想的更新换代产品，受到越来越多业主和设计人员的欢迎。
二、PHC管桩优点（一）单桩承载力高由于PHC 管桩桩身混凝土强度高，可打入密实的砂层和强风化岩层，由于挤压作用，桩端承载力可比原状土质提高70% ～80% ，桩侧摩阻力提高20%～40% 。
因此，PHC 管桩承载力设计值要比同样直径的沉管灌注桩、钻
孔灌注桩和人工挖孔桩高。
（二）应用范围广PHC 管桩是由侧阻力和端阻力共同承受上部荷载，可选择强风化岩层，全风化岩层，坚硬的粘土层或密实的砂层(或卵石层)等多种土质作为持力层，且对持力层起伏变化大的地质条件适应性强，因此适应地域广，建筑类型多。
广泛应用于60 层以下的多种高层建筑。
（三)沉桩质量可靠PHC 管桩是工厂化、专业化、标准化生产，桩身质量可靠;运输吊装方便，接桩快捷; 机械化施工程度高，操作简单，易控制;在承载力，抗弯性能、抗拨性能上均易得到保证(四）工程造价最便宜直接成本通过对多项工程实例的总结和分析，PHC 管桩的单位承载力造价在诸多桩型中是较便宜的一种。
不同桩型主要指标比较见下表：
间接经济效益
评价PHC 管桩的经济效益，不仅看造价，还要看工期。
对于工期的价值，在以往计划经济时代，人们对它并不看重，但在当今商品经济发展的时代，“时间就是金钱，工期就是效益”已成为人们的共识，对于贷款投资的人感触尤深。
PHC 管桩施工速度快、工效高、工期短，提前竣工投产，将产生巨大的社会效益和经济价值。
PHC 管桩的机械化施工程度高，现场整洁，施工环境好。
不会发生钻孔灌注桩工地泥浆满地流的脏污情况，也不会出现人工挖孔桩工地到处抽水和堆土运土的忙乱景象及井下作业的不安全感。
容易做到文明施工，安全生产。
减少安全事故，也是提高间接经济效益的有效措施。
三、应用实例本文通过上海华普汽车宿舍楼(6层)设计中运用PHC桩的工程实例，多方面阐述应用该新型产品的综合经济效益和社会效益。
根据有关单位审批的红线图，该宿舍楼座落在两幢已建宿舍之间，新、旧楼间距紧凑，施工场地有限，同时要顾及已建宿舍内职工能安全正常使用，因此设计中基础方案的正确选用显得非常重要。
考虑该企业对宿舍楼设计施工的具体要求，即：进度快(工期180天)结构安全经济合理、减少噪声和震动对南北已建宿舍的影响，文明施工，降低基础施工造价等多种因素，本工程选择使用PHC桩。
四．施工方法
PHC管桩施工方法主要有锤击和静压两种，目前用柴油锤、液压锤锤击
法沉桩的施工工艺在我国还是占主导地位，特别在日本主要用锤击法沉桩。
近几年来，随着大吨位( 10000KN ) 压桩机的问世和静压沉桩施工工艺的完善，静压法施工工艺与锤击法相比具有明显的优点，因此发展迅速，有望取代锤击法的态势。
施工质量有保证静压法施工是通过压桩机的自重和桩架上的配重作反力将PHC管桩压人土中的一种沉桩工艺，在沉桩过程中，压桩力可直观、安全、准确地读出并自动记录下来，因而对桩承载力控制及判断精确度高; 桩身质量及沉桩长度可用直接手段进行监测，人为干扰因素少，难以弄虚作假。
因此，静压法单桩承载力比锤击法可靠，沉桩质量深得业主的信赖，并大大地减轻了监理工作强度，消除了设计者的担忧。
对周边环境无影响锤击法沉桩震动剧烈，噪音大，对周边环境影响大，这是锤击法的一大弊端。
而静压法施工，无震动，无噪音，很适合在市区及其他对噪音有限制的地点施工。
如在学校、医院、办公大院及住宅小区内外，精密仪器房附近区域内施工均可采用静力压桩，以使附近单位和居民的正常工作、生活环境不受噪音、震动干扰。
在环保意识日益增强的现代社会，静压法施工的这一优势将会得到进一步的体现。
施工应力小锤击法沉桩时，由于锤击力的冲击和反射，使PHC 管桩受到较大的压应力波和拉应力波，容易使桩头、桩身、接头等薄弱处产生裂纹，严重影响桩基质量。
而静压法是慢而均匀的加载，无冲击和反射应力波，施工应力小且易控制。
因此，采用静压法沉桩时，其PHC 管桩的配筋率和混凝土强度等级均可降低一个等级，这意味着静压法可降低PHC 管桩的制作成本。
截桩量小静压法送桩深度比锤击法深，且送桩后桩头质量较可靠。
拔起长送桩器的能力，静压桩机要比打桩机强得多。
因此，基坑开挖后PHC 管桩截去量比锤击法小得多，尤其适用于有多层地下室的建筑工程。
适应性好在某些特殊地质(如在石灰岩地区或“上软下硬，软硬突变”的地层) 条件下采用锤击法沉桩时，桩的破损率非常之高，所以在这些特殊地质条件的地区不宜采用锤击法施工，但静压法施工是将桩慢慢地压入土层中，遇到坚硬的岩面，也是慢慢地接触，直到加载至最大值，桩身一般不会被压坏。
只要岩面坡度不太大，不产生桩身滑移，仍可保证沉桩质量。
在实际工程中，遇到这些特殊地质条件时，采用“多桩大承台”的设计思想，配合使用改良的特殊钢桩尖，仍然可以收到较好的技术经济效益。
结束语
经过上面的分析，预应力管桩在经济、工期和工程适应方面，都比预制方桩更有优势。
虽然预应力管桩在我国引进的时间不长，但经过近年对预应力管桩的理论研究和工程实践经验的不断积累，技术越来越成熟、完善，相信不久的将来会得到更多的认可和更大范围的应用。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。