方桩与管桩造价分析

合集下载

浅谈常见的桩基类型及造价分析

浅谈常见的桩基类型及造价分析
桩基是建筑工程中常用的地基处理方式，用于增加地基承载力或者稳定地基。

常见的桩基类型包括钻孔灌注桩、预制桩、钢筋混凝土桩、螺杆桩等。

每种类型的桩基都有其特点和适用范围，其造价也有所不同。

钻孔灌注桩是一种常见的桩基类型，可以用于各种地质条件。

其施工方式是在地面或者孔洞中打钻孔，然后将混凝土注入钻孔中。

钻孔灌注桩的造价较高，主要包括钻孔、灌注混凝土和钢筋等材料的成本，以及施工过程中所需要的人工和机械设备的费用。

预制桩是在施工场地外预先制作好的桩体，然后运输到施工现场进行安装。

预制桩通常由混凝土或者钢筋混凝土制成。

预制桩的造价取决于桩体的尺寸和材料，以及运输和安装的费用。

相较于钻孔灌注桩，预制桩的造价相对较低。

螺杆桩是一种较新型的桩基类型，它是通过将螺旋片螺入地下形成桩体的一种方式。

螺杆桩的造价较高，主要包括螺杆和混凝土桩身的材料成本，以及螺杆安装和固定的费用。

除了桩基类型，造价分析中还需要考虑其它因素，如桩基的数量和深度、施工条件、附加工程等。

在施工过程中，需要耗费大量的人工和机械设备，还需要购买和运输大量的材料。

桩基的造价较高。

桩基的造价会受到多种因素的影响，包括桩基类型、材料选择、施工工艺、工程规模和地理地质条件等。

在进行桩基造价分析时，需要综合考虑这些因素并进行合理评估，以确保桩基的设计和施工符合经济性和安全性要求。

浅谈常见的桩基类型及造价分析

浅谈常见的桩基类型及造价分析一、常见的桩基类型桩基是指在地基中打设的柱状土工程结构，用于承担建筑物或其他重要工程的荷载。

根据用途和施工技术的不同，桩基可以分为多种类型。

在这里，我们主要介绍常见的三种桩基类型：钢筋混凝土桩、钢管桩和搅拌桩。

1. 钢筋混凝土桩钢筋混凝土桩是一种常见的桩基类型，其结构简单、制作工艺成熟、强度高、耐久性好，适用于各种地质条件。

在施工中，首先在地基中预先打入钢筋混凝土桩的桩孔，然后将加固骨架放入桩孔中，并采用钢筋混凝土来浇筑而成。

这种桩基具有承载力大、耐久性好、施工工艺成熟等优点，是目前广泛使用的一种桩基类型。

2. 钢管桩钢管桩是以钢管为主要材料制成的桩基类型。

其主要特点是具有强度高、防水性能好、施工方便等特点，尤其适用于各种困难地质条件。

而且，由于钢管桩的材料一般较为通用，施工成本相对较低，因此在一些大型工程中也有大量的应用。

3. 搅拌桩搅拌桩是一种新型的桩基类型，其施工过程是通过在地基中使用拖设装置，将水泥和土壤混合成电动机，并通过搅拌的方式形成桩体。

搅拌桩具有施工速度快、环境影响小等优点，适用于一些地形复杂或者土质较为复杂的地区。

二、造价分析桩基的造价是指在施工中所需的材料和人工成本，具体的造价因素包括但不限于桩基的类型、深度、直径、数量、地质条件等。

下面，我们将从不同的桩基类型进行造价分析。

钢筋混凝土桩由于施工工艺成熟、强度高、耐久性好等优点，在工程中得到了广泛的应用。

其造价相对较高，因为需要大量的混凝土和钢筋材料，并且施工过程较为复杂，因此需要相对较多的人工成本。

当地质条件复杂或者土层较深时，钢筋混凝土桩的造价会更高一些。

钢管桩的造价相对较低，主要原因在于其材料价格相对较低，并且施工过程相对较简单，需要的人工成本相对较低。

需要注意的是，在水深较大或者地质条件较复杂的情况下，钢管桩的造价可能会有所增加。

搅拌桩的造价在一定程度上取决于土质和水泥等原材料的价格，一般来说，搅拌桩的造价相对较低，因为其施工速度快、过程简单、材料价格较低。

浅谈常见的桩基类型及造价分析

浅谈常见的桩基类型及造价分析桩基是指在建筑物或其他工程建设中，为传递荷载到土层中的特殊结构，它是房屋或其他建筑物的承重基础，可以是直接与土壤接触的桩基，也可以是通过桩芯或地下水平板与土层接触的桩基。

桩基的种类繁多，其造价也是一个需要考虑的重要因素，下面我们就来浅谈一下常见的桩基类型及其造价分析。

一、常见的桩基类型1. 钻孔灌注桩：钻孔灌注桩是在地下用钻机钻孔，然后将混凝土灌入孔内形成的桩基，其优点是承载力大，施工方便快捷，适用范围广泛，是目前主要使用的桩基类型之一。

2. 预制桩：预制桩是指在工厂里将混凝土预先浇筑成桩体，运输到现场后再进行安装使用。

预制桩的优点是工艺成熟，质量稳定，适用于大型工程建设。

3. 打桩桩：打桩桩是将桩机安装在桩顶部或桩脚下进行打桩，形成承载力的桩基。

打桩桩的优点是适用范围广泛，施工方便，受力性能好。

4. 沉井式桩：沉井式桩是通过机械设备将混凝土浇筑在桩孔中，然后再将桩孔掏空形成的桩基，适用于土壤较松软的地区。

5. 螺旋桩：螺旋桩是通过机械旋转驱动将钢筋混凝土螺旋入土壤中形成的桩基，其优点是施工时间短，对周围环境影响小。

以上几种桩基类型都有其独特的特点和适用范围，选择何种类型的桩基主要取决于工程地质条件、承载力要求、施工条件等因素。

二、桩基造价分析桩基造价是指在工程施工中所需要花费的桩基成本，它包括了材料、人工、设备、管理费用等各方面的费用。

1. 材料成本：桩基所需要的材料包括混凝土、钢筋等，这些材料的价格直接影响着桩基的造价。

一般情况下，预制桩和打桩桩的材料成本会比较高，而钻孔灌注桩和螺旋桩的材料成本相对较低。

2. 人工成本：桩基施工需要大量的人工操作，包括钻孔、灌注、打桩等工序，这些工序需要大量的人力投入，因此人工成本占据了桩基造价的一部分。

3. 设备成本：桩基施工所需要的设备包括钻机、桩机、搅拌机等，这些设备的购买、运输、维护等都需要一定的成本投入，因此设备成本也是桩基造价的重要组成部分。

预应力空心方桩与实心方桩空心管桩经济型比较

预应力空心方桩与实心方桩空心管桩经济型比较首先，预应力空心方桩的特点是桩身为空心结构，并且预应力钢筋布置在桩身内部。

这种桩基的优点是抗扭刚度好，能够承受较大的水平力，适用于地震、风力等较大风险的工程场合。

此外，预应力空心方桩具有较高的安全系数，能够满足桩基在承受荷载时的变形和稳定性要求。

然而，预应力空心方桩施工复杂，需要专业的预应力施工技术和设备，施工周期较长，造价也相对较高。

实心方桩是一种桩身为实心结构的桩基。

和预应力空心方桩相比，实心方桩的施工工艺较为简单，施工周期较短，造价相对较低。

实心方桩适用于不需要承受较大水平力和抗扭刚度要求的工程场合。

实心方桩可以通过提高桩身截面的尺寸和增加钢筋配筋来增加桩基的承载能力。

实心方桩的缺点是其刚度较小，无法承受较大水平力，在地震、风力等风险较高的地区使用有一定的局限性。

空心管桩是将管状的钢模具沉入地下，然后在模具内部灌入混凝土形成桩基。

空心管桩适用于较浅的地下水位和地下土层较软的场合。

这种桩基的优点是施工简单快捷，适用范围广泛。

此外，空心管桩的成本相对较低且经济实惠。

然而，空心管桩的强度较低，抗桩身剪切能力相对较弱，只适用于不承受较大剪切力和水平力的场合。

综上所述，根据具体的工程需求和设计要求，选择预应力空心方桩、实心方桩或空心管桩都是合理的选择。

在抗扭刚度和抗剪强度要求较高的场合，预应力空心方桩是最适合的选择；在施工周期较紧迫和造价要求较低的情况下，实心方桩是较为经济实惠的选择；而在地下水位较浅、土层较软的场合，空心管桩是最合适的选择。

因此，在实际工程中，应根据具体的工程情况和需求进行选型，并结合经济性、施工工期和安全性等方面综合考虑，选择最合适的桩基型式。

管桩与方桩性价对比

管桩与方桩性价对比 Last updated on the afternoon of January 3, 2021
预应力高强度混凝土管桩与预制混凝土方桩
性能价格对比分析
一、价格对比：
二、性能分析：
根据上海地区地质构造特点和桩的性能，预制混凝土方桩采用第5层作持力层，该层层底埋深不均，厚度差异大，造成力学性能不稳定，在基础设计时为有效控
制建筑物沉降问题，常采用减小承载力设计值和加大承台的方法来解决，因而增大了基础部分的造价。

与预制混凝土方桩相比，PHC预应力混凝土管桩由于采用了先张法生产、离心成型和压蒸养护等先进工艺，桩身混凝土密实、强度高、耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比预制混凝土方桩强，通常采用第6-7层作持力层，甚至可穿透第7层到第8层来取得更大的单桩竖向承载力，施工质量保证，设计安全性高。

综上所述，PHC预应力混凝土管桩比预制方桩的技术先进、质量保证、安全适用、经济合理，在提高整个基础工程质量的前提下，可降低成本20%以上。

空心方桩性价比

空心方桩与管桩对比优势一：承台造价对比：1.0D1 4.0D1 1.0D1 1.0D2 4.0D2 1.0D2注：图1为Ф管桩4桩承台示意图图2为300空心方桩四桩承台示意图1）单个4桩承台使用混凝土量（带钢筋），以国家规范承台桩之间中心距不得小于4.0D计算2）管桩（400×6.0d）（m3）×(400×6.0d) ×承台厚度80=4.608（m3）3) 空心方桩（300×6.0d）×(300×6.0d) ×厚度80=2.592（m3）4) 以混凝土（带钢筋）1100元/m3承台计算5）管桩4.608(m3) ×1100元/ m3=5068.8元管桩端板连接只能是单一的焊接接头,其局限性较大,而空心方桩有针对性地开发了几套连接方法,用于满足不同类型的使用条件二：技术对比1，同截面混凝土下方桩外表面积比管桩大，且成方型或多边角型的外形，在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；2，从附表的对比情况看，300（160）的空心方桩的桩本身承载力与400（90）的管桩相等，而由于桩的外边长从400减小到300，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度，这意味着设计人员在同样的设计承载力下，可优选方桩，桩材料费用可省下一大笔。

3，方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑，大面积地下室的建筑物基础中推广使用；空心方桩继承了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，更能承受比圆形头部的耐冲击性能，在施工中比管桩小得多的桩头破损，方形比圆形更大的焊接周长充分保证的每节桩之间的有效焊接强度，减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优。

400方桩和500管桩造价分析

400(240)AB空心方桩与500（１00）AB管桩的性价比预应力空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点,同时克服了其大部分缺点的新型桩型,其相对于其它桩型,特别是预应力混凝土管桩而言,其突出的优点在:1、同截面积混凝土方桩外表面积大于管桩,且成方型或多边角型的外形,在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多.这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力,为工程省下大量的基础资金。

2、从下表的对比情况看400（240）AB空心方桩的桩本身承载力均要大于500（100）AB的管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，同时由于桩的外边长从500减小到400，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度。

3、空心方桩的理论计算抗剪力是同等混凝土用量管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用。

4、预应力空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，具有比圆形头部更大的耐冲击性能，使预应力空心方桩在施工中桩头破损的情况比管桩小得多；方形比圆形更大的焊接周长充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优。

5、由下表可以清楚地看出，400（240）AB空心方桩在力学性能上完全可以替代500（100）AB管桩，同时使用小桩径的基础，在施工速度、挤土影响等方面又可大大改进，其性能上还超越管桩。

400(240)AB方桩与500(100)AB管桩的技术指标对比注：所有数据的采集均采用统一标准，极限侧阻力标准值和极限端阻力标准值均采用勘察报告提供的数据，侧阻力修正系数和端阻力修正系数均采用最大值。

若为承台基础，根据桩基技术规范，各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍，承台外边缘于桩体中心距不小于桩外边长1倍，据此推算，400（240）AB空心方桩比500（100）AB管桩节约承台基础费用36%。

管桩与各桩种经济对比分析

总结观点
管桩经济优势
管桩在成本、施工效率、承载力等方面具有明显优势，尤其在大型工程和复杂地质条件下表现突出。
各桩种经济对比
与实心桩、钻孔桩等其他桩种相比，管桩在综合经济效益上更具竞争力。
适用性分析
针对不同工程需求和地质条件，管桩可灵活调整直径、壁厚和长度等参数，实现经济性与安全性的平衡。
生产工艺及流程
生产工艺
管桩的生产工艺主要包括钢筋加工、混凝土搅拌、模具组装、布料合模、张拉预应力筋、离心成型、蒸汽养护、脱模与检验等步骤。
生产流程
首先进行钢筋加工和混凝土搅拌，然后将钢筋骨架放入模具中，布料合模后张拉预应力筋，接着进行离心成型和蒸汽养护，最后脱模并进行检验。
应用领域及市场需求
对未来研究方向的展望
深入研究管桩性能
针对管桩在不同地质条件下的承载性能、抗震性能等进行深入研究，为工程设计提供更准确的依据。
加强技术创新
通过研发新型材料、改进生产工艺等方式，提高管桩的耐久性、环保性等综合性能，降低全生命周期成本。
01 02 03 04
拓展应用领域
探索管桩在海洋工程、高速铁路等特殊领域的应用潜力，拓展其市场应用范围。
管桩在使用寿命结束后可回收利用，降低了对资源的消耗。
06
各桩种劣势分析
Chapter
钢筋混凝土桩劣势
高成本
钢筋混凝土桩的生产和运输成本相对较高，主要是由于其重量大、体积大，需要使用大型设备和大量人力物力进行生产和施工。
施工周期长
钢筋混凝土桩需要在施工现场进行预制或者现浇，施工周期相对较长，难以满足紧急工程的需求。
耐久性较差
钢筋混凝土桩在长期使用过程中，容易受到环境侵蚀和荷载作用的影响，导致耐久性下降，需要定期维护和加固。

浅谈常见的桩基类型及造价分析

浅谈常见的桩基类型及造价分析桩基是建筑工程中常用的一种基础形式。

桩基可以承受较大的水平荷载和垂直荷载，广泛应用于高层建筑、桥梁、码头、地铁隧道、风电场等工程领域。

本文将对常见的桩基类型及其造价进行简要介绍。

一、桩基类型1、钢管桩钢管桩是一种常见的桩基形式，是由钢管制成的，适用于各种土层和各种地质条件。

钢管桩的优点是强度高，刚度大，承受水平和垂直荷载能力较强。

不过，钢管桩的制造和施工较为复杂，造价相对较高。

2、混凝土桩混凝土桩是一种常见的桩基形式，是由混凝土制成的，适用于软土层、黏性土和砂土等地质条件。

混凝土桩的优点是强度高、施工简单、造价相对较低。

但是，混凝土桩的抗拔能力较低，需要在设计时考虑支撑层。

3、长土钉4、沉管桩二、桩基造价分析在桩基的造价分析中，需要考虑以下几个方面：1、桩基的施工成本桩基的成本主要包括人工费用、材料费用、机械设备费、租赁房地产费等方面的成本。

其中，钢管桩的生产和安装成本较高，混凝土桩的生产和安装成本较低。

2、桩基的地质条件桩基的成本还与地质条件有关，地质条件差的工程需要采用更稳定的桩基，造价也更高，如深厚的软土层、河床或岩石等地质条件。

这样的地理条件需要使用更强的桩基类型，例如，钢管桩和沉管桩。

3、桩基长度桩基的长度也会影响造价。

如果桩基的长度较短，则其成本相对较低。

相反，如果桩基的长度较长，则其成本较高。

4、桩基规格桩基规格的不同也会影响其造价。

例如，混凝土桩具有不同的直径和长度选项，根据需要选择不同的大小规格，直径和长度越大，造价越高。

总之，不同的桩基类型有其自身的优缺点，因此在实际工程中应根据地质条件、荷载要求和工程预算等多个因素综合考虑，选择最适合的桩基类型，从而实现在安全、可靠、经济、高效的前提下完成工程建设。

预应力空心方桩与管桩的对比分析

2
【参考文献】 1、国家行业标准 JC/T 2029-2010 《预应力离心混凝土空心方桩》 2、国家建筑标准设计图集 08SG360《预应力混凝土空心方桩》 3、国家标准 GB50010-2010《混凝土结构设计规范》 4、国家标准 GB/T5223.3-2005《预应力混凝土用钢棒》 5、国家行业标准 JC/T540-2006 《混凝土制品用冷拔低碳钢丝》 6、国家规范 JGJ94-2008《建筑桩基技术规范》 7、国家标准 GB13476-2009《先张法预应力混凝土管桩》 8、日本标准 JISA5337《先张法离心成型高强混凝土管桩》 9、中南地区工程建设标准图集 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》
2 2 2 4
对于空心方桩，在 2012 年 5 月发行的中南标 12ZTG208《预应力混凝土空心方桩》中给出空心方桩的抗剪承载力设计值 Qp 的计算公式，并列出各规格方桩的抗剪承载力，其中计算公式如下： Qp=Vcs+Vp=0.7ftbho+fyvAsv.sina.ho/s+0.05σ poAp 式中 ft— 混凝土轴心抗拉强度设计值（2.22 N/mm ）； fyv—箍筋抗拉强度设计值（320 N/mm ） ho — 空心方桩的有效高度；
预应力空心方桩与管桩的对比分析
谈维汉（高级工程师 13928871382）【摘要】：本文介绍了预应力离心混凝土空心方桩与先张法预应力高强混凝土管桩的差异，并分析了方桩的优势。【关键词】：方桩优势标准管桩预应力离心高强混凝土空心方桩（以下简称“方桩”）的出现，使得传统的预制桩行业又多了一个很好的选择，在华中、华北、东北等地区已经大量使用，并取得了很好的社会和经济效益，但部分地区的建设和设计、施工单位对这种新的产品还不是很了解，对使用方桩仍存在疑惑，本文将对方桩和先张法预应力高强混凝土管桩（以下简称“管桩”）作一些简单的比较，以供大家参考。一、桩型对比管桩的横截面是圆环形的，纵向钢筋位置也是圆形布置；而方桩则是外方内圆的形状，纵向钢筋位置采用方形的布置，分别见图 1，图2 2

浅谈常见的桩基类型及造价分析

浅谈常见的桩基类型及造价分析桩基是土建工程中常用的一种基础类型。

根据桩的不同结构形式和材料种类，桩基可分为多种类型。

本文将就常见的桩基类型及其造价进行分析。

一、钢筋混凝土桩钢筋混凝土桩是一种常用桩基类型，它的结构形式包括钢筋混凝土灌注桩和钢筋混凝土钻孔灌注桩等。

在钢筋混凝土桩的制作过程中需要用到的材料为钢筋、混凝土和分享钢管等，而制作技术相对便捷，成本也相对较低。

一般来说，以普通钢筋混凝土桩为例，它的造价在每米800元左右。

二、钢管桩钢管桩的制作工艺相对钢筋混凝土桩来说更为复杂。

而在实际工程中，钢管桩的使用范围更广泛，除了解决地基拓展逊于其他建筑工程外，还可以应用在需要挖掘深部基础的条件中。

相对于钢筋混凝土桩需要较多的设备和配件，因此也导致钢管桩的造价相对较高：每米在1200元以上。

三、锚杆锚杆主要用于导向、支撑和固定土工布等，适用于边坡防护和隧道工程支护等工程中。

由于锚杆的制作相对来说比钢筋混凝土桩、钢管桩更为简单，因此造价也相对较低，每立方米锚杆的造价在500元左右。

四、CFA桩CFA桩是一种适用于土层较弱的深部基础。

由于其施工效率较高、的设计强度也不错，在工程中的应用越来越广泛。

相对于其他桩基来说，CFA桩的使用条件更加复杂，施工环境要求也更高，使得其造价相对较高。

每米的造价大概在800元左右。

综上所述，不同类型的桩基其造价是有所差异的。

在选择桩基时，需结合实际工程情况和预算情况进行选择。

而在桩基施工时，也需要特别注意技术环节，以确保其在整个工程中的有效应用。

预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料

一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比四、预应力混凝土方桩安装施工五、预应力混凝土方桩相关检测报告一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本—1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。

—2、生产工艺成熟且更优化与管桩相比，生产工艺几乎相同，只是预应力混凝土方桩将生产工艺中“喂料、张拉、蒸汽养护、脱模”这四步骤工序集合到了一起，在对产品质量更有保证前提下，大大提高了生产效率、大大减少了人工成本。

—3、无需灌芯与管桩相比，预应力混凝土方桩在与承台连接时，无需放钢筋笼、无需灌芯，可节省整体基础造价，一次成型。

接桩方便快捷管桩端板焊接连接上下两节桩需要10分钟，弹卡式连接接头无需焊接，接桩时直接对接连接，接桩速度很快，上下接桩时桩头面上及弹卡螺孔采用环氧树脂进行密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。

抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。

在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页8.5.12所提到的：预应力筋必须锚入承台。

同时《建筑地基基础设计规范》P293页中8.5.12提到，作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。

二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。

现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：1、承台造价对比（承台厚度按0.8m计算）对比桩型承台类型承台编号体积（m3）差量（m3）差量百分比差价（元）按1000元/ m3400预应力方桩500预应力管桩四桩承台400预应力方桩3.8722.178 36% 2178500预应力管桩6.05400预应力方桩代替500预应力管桩，每个四桩承台混凝土带钢筋量可节约2.178m3，可节约资金2178元，节约百分比为36%。

方桩与管桩造价分析

空心方桩与管桩的造价分析预应力空心方桩和管桩同属于预制预应力空心桩，也是当前天津地区使用最为广泛的两种桩基础产品，也都有相关的规程和图集。

管桩在天津地区使用年限较长，但这两年预应力空心方桩凭借其先进的生产工艺和特有的经济优势在天津地区发展迅猛，原管桩厂家（建华、建城、宝丰等）纷纷转型生产预应力空心方桩以适应市场需要。

据了解，在承载力相当的情况下管桩和预应力空心方桩的价格也是相当的，比如400的方桩和500的管桩承载力几乎一样，其产品价格也同为150元/米左右，而450的方桩承载力与600管桩相当，其价格为210元/米左右。

预应力空心方桩的优势主要体现在承台的节约上。

桩与承台基础是不可分割的应用体，桩基承台一般采用钢筋混凝土结构，起承上传下的作用，把上部荷载传到基桩上。

厂房多为承台基础，根据桩基设计规范，各桩间中心距不宜小于桩直径(方桩按边长计算)的3.5倍d，承台外边缘与桩体中心距不小于桩直径（方桩按边长计算）1倍d。

现就 400（210）AB空心方桩比500（100）AB管桩及450（250）的方桩和600（110）的管桩做一简单经济对比分析：如图所示：以承台厚度为0.8米为例（承台越厚方桩省的越多）：1）500管桩四桩承台体积为：（0.5m ×5.5）×(0.5m ×5.5) × 0.8m=6.05（m 3）2) 400空心方桩四桩承台体积为：（0.4m ×5.5）×(0.4m ×5.5) × 0.8m=3.87（m 3）方桩承台体积节约比例为：（6.05-3.87）÷6.05=36%，桩间距越大方桩省的越多。

承台所需钢筋混凝土按1000元/m 3计算:注：图1为500（100）AB 管桩4桩承台示意图图2为400（210）AB 空心方桩4桩承台示意图3)管桩500单个四桩承台费用为：6.05(m3) ×1000元/ m3=6050元4）空心方桩400单个四桩承台费用为：3.87（m3）×1000元/ m3=3870元5）按这样计算，相比较500（100）AB管桩而言，采用400（210）AB空心方桩则每个四桩承台可节省资金为：6050-3870=2180元。

预应力实心方桩与管桩预制方桩对比

3填芯部分综合造价152元，折合到桩长上152÷35=元/米，
4400预应力方桩无需填芯，则可节约×7700=33110元。
㈢500管桩抗拔，桩长28米820套，地下室，用桩量22960米，
1填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，
(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价×22960=295610元。
(d)2、填芯造价对比
预应力管桩桩顶与承台连接剖面图
㈠500管桩抗压，桩长43米250套，医技病房楼，用桩量10750米，
1填芯配筋②号筋——10根18mm二级钢筋，③号筋——8@150，
2填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=2m，托板采用5mm圆薄钢板，
二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析
上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：
1、承台造价对比
（承台厚度按计算）
对比桩型
承台
类型
承台编号
体积
（m3）
差量
（m3）
差量
百分比
差价（元）
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比
二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析
三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比
四、预应力混凝土方桩安装施工
五、预应力混凝土方桩相关检测报告
一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比
降低成本
—1、接桩采用无端板连接技术
无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。
3填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=元/米，

浅析预应力管桩与预制方桩的比较

浅析预应力管桩与预制方桩的比较摘要:本文对预应力管桩的优点和施工方法进行分析，并应用工程实例对预应力管桩和预制方桩进行比较，阐明了预应力管桩在经济、工期和工程适应方面，都比预制方桩更有优势，值得推广。

关键词:PHC预制管桩预制方桩应用实例经济效益Abstract: in this paper, the advantages of prestressed pipe pile and construction method is analyzed, and an example of application engineering and precast prestressed pipe pile compared the piles, illustrates prestressed pipe pile in economy, time limit and engineering to adapt to, prefabricated than the piles have more advantages, is worthy to be popularized.Keywords: PHC pipe pile prefabricated prefabricated party application example economic benefits中图分类号：TU74文献标识码：A 文章编号：众所周知，工程桩基础作为建筑物的一个重要组成部分，肩负着保证建筑物安全、稳固的使命。

以往，预制方桩由于质量直观一直作为工程桩特别是高层建筑桩基的首选桩型之一。

然而近一年金山地区建筑市场上出现一个新宠，并有很快替代预制方桩之势，它就是PHC预应力管桩。

一、PHC桩概述预应力高强度混凝土管桩代号为PHC (简称PHC 管桩)。

是采用先张预应力离心成型工艺，并经过10个大气压、180℃左右的蒸汽养护，制成一种空心圆筒型混疑土预制构件，标准节长为10m ，直径从300mm～800mm ，混凝土强度等级≥C80。

CFG桩与管桩经济对比

长螺旋钻孔
第三页，编辑于星期五：六点二十四分。
图片216—219
第四页，编辑于星期五：六点二十四分。
217
第五页，编辑于星期五：六点二十四分。
218
第六页，编辑于星期五：六点二十四分。
219
第七页，编辑于星期五：六点二十四分。
振动沉管
第八页，编辑于星期五：六点二十四分。
第九页，编辑于星期五：六点二十四分。
CFG桩
一、什么是CFG桩二、CFG桩的作用三、CFG的优缺点、与管桩的经济性比较
第一Байду номын сангаас，编辑于星期五：六点二十四分。
一，什么是CFG桩
CFG 、即水泥粉煤灰碎石桩，是Cement Fly-ash Gravel 的缩写
目前常用的有长螺旋钻孔灌注成桩、振动沉管灌注成桩两种施工工艺
第二页，编辑于星期五：六点二十四分。
桩身强度：混凝土强度通常在C20左右，一般不配钢筋
单桩的承载力：20—50T
施工速度：30分钟/桩（20—30桩/天）
成桩期：28天适应地质：粉土、黏性土层、人工回填土
第十九页，编辑于星期五：六点二十四分。
CFG桩与管桩的经济性比较
CFG桩单位承载力造价：（参考南宁地质和市场价）
第十一页，编辑于星期五：六点二十四分。
439
第十二页，编辑于星期五：六点二十四分。
二，CFG桩的特点
特点一： CFG桩主要是通过桩、桩间土和褥垫层
一起组成复合地基的地基处理方式。所以， CFG是通过对地质的改良，从而使地基满足建筑物基础的承载力要求。作为一种地质改良形式，在成桩的质量和应用上有一定的限制，CFG没有单独作为承台桩的先例，都是以“桩筏”的形式出现。

预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料

精心整理一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比二、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析三、预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比降低成本—1、接桩采用无端板连接技术无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。

—2拉、—3抗拔优势明显—预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中，使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线上。

在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第293页作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩，因为预应力管桩作为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。

二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析上海某医院新建项目抗压桩原设计500预应力管桩18450米，抗拔桩原设计500预应力管桩22960米。

现用400预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造价对比如下：计算，承台厚度按80cm计算：500管桩：（3.5×0.5+0.5+0.5）×（3.5×0.5+0.5+0.5）×0.8=6.05m3400方桩：（4.0×0.4+0.4+0.4）×（4.0×0.4+0.4+0.4）×0.8=4.608m3每个承台可节约的方量为：6.05-4.608=1.442m3混凝土（带钢筋）按1000元/m3计算：1.442×1000=1442元(b)4桩承台（每根桩长28米）的桩总长度：28×4=112米承台节约的造价换算到用桩米数上：1442÷112=12.875元/米(c)如承台下用桩量有22960米，承台节约造价12.875×22960=295610元。

(d)㈠500⑴⑵⑶⑷㈡500⑴⑵⑶⑷㈢500管桩抗拔，桩长28米820套，地下室，用桩量22960米，⑴填芯配筋②号筋——10根20mm二级钢筋，③号筋——8@150，⑵填芯采用C40微膨胀混凝土，深度H=4m，托板采用5mm圆薄钢板，⑶填芯部分综合造价340元，折合到桩长上340÷28=12.1元/米，⑷400预应力方桩无需填芯，则可节约12.1×22960=277816元。