解决学术期刊危机的新模式：开放存取

合集下载

学术期刊的开放获取与版权问题

学术期刊的开放获取与版权问题随着科技和互联网的快速发展，学术期刊的开放获取成为了一个热门话题。

开放获取是指科学研究成果免费向公众开放，并可自由使用、分发和重用。

而版权问题则涉及到作者的权益和期刊的商业化运作。

本文将探讨学术期刊的开放获取与版权问题。

一、开放获取的优势1. 广泛传播：开放获取使得学术研究成果可以被全球范围内的人们免费获取，从而促进了知识的广泛传播。

2. 学术影响力提升：开放获取的研究成果容易被引用，从而提升了作者的学术影响力和声誉。

3. 促进科学创新：开放获取为科学创新提供了更多的资源和信息，加速了学术进展。

二、开放获取的挑战1. 财务压力：期刊需要资金来维持编辑、出版和维护的工作，而开放获取模式通常要求作者或机构支付出版费用，这对一些资源有限的研究者和机构来说可能是一个负担。

2. 商业竞争和利益冲突：如果学术期刊采用开放获取模式，那么它们将失去版权转售和订阅费用等传统收入来源，这可能对一些商业期刊造成经济压力。

3. 维护质量：开放获取的期刊需要保证研究成果的质量和学术诚信，否则可能会遭受信任危机。

三、版权问题1. 作者权益：作者在投稿时需要授权期刊拥有一定的使用权，但同时也应保留一定的版权，以便保护其权益。

2. 许可协议：期刊通常会与作者签订许可协议，明确规定研究成果的使用和分发范围。

3. 版权保护：期刊应确保研究成果的版权不被侵犯，保护作者的知识产权。

四、解决方案1. 联合努力：学术界、出版商和政府可以共同努力，制定合理的政策和法规来促进学术成果的开放获取，保护作者的权益。

2. 开放获取基金：政府和机构可以设立开放获取基金，支持那些资金有限的研究者和机构发表开放获取的研究成果。

3. 创新商业模式：期刊可以通过拓展其他收入来源，如广告、会议等，来缓解经济压力。

4. 强化监管：加强对学术期刊的监管，确保其遵循学术诚信和研究伦理，保护作者和读者的权益。

结论学术期刊的开放获取与版权问题是一个复杂的议题。

浅谈图书馆在开放存取发展中的作用

浅谈图书馆在开放存取发展中的作用单元诚南京图书馆摘要:开放存取是国内外刚兴起的新型的网络学术交流模式，图书馆应该成为推进开放存取的重要力量。

本文对图书馆在开放存取发展中的作用进行了分析探讨。

关键词:图书馆开放存取作用中图分类号：F270文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2012）02—0067—01__图书馆应该成为推进开放存取的重要力量。

图书馆具有专业的人员、丰富的资源、雄厚的技术、优质的信息服务等多方面优势，图书馆应该积极参与开放存取，利用开放存取丰富图书馆的馆藏资源，整合图书馆的资源和信息服务，延伸图书馆的服务。

1、开放存取的含义开放存取是一种新型的网络学术信息交流系统，其核心是允许公众通过互联网免费获取和利用学术信息，它包含了以下两层含义：第一是指学术信息免费向公众开放；第二是指学术信息的可获得性。

开放的学术信息类型多样，涵盖了科学数据、期刊论文、学术论文、会议论文、学术报告、教学资料、甚至音频视频等几乎所有的数字化形式的学术信息。

其意义在于保证学术成果可以自由传播，任何科研人员在任何地方都可以不受经济限制地平等地免费获取和使用科学成果。

2、开放存取产生的背景2.1学术交流危机的产生学术期刊是学术传播体系中最为重要的传播媒介。

但是，自20世纪70年代以来，由于期刊价格的快速增长和图书馆有限的经费之间的矛盾日益加深，使得图书馆无力支付高额的期刊采购费用，不得不减少期刊订购数量。

这就直接导致了科研人员对的科学文献的获取和利用。

无法保证科学研究的正常进行，这也就导致了“学术交流危机”。

出版商为追求利润最大化而不断抬高期刊价格，是导致学术交流危机的直接原因。

商业出版者和非赢利性出版机构是学术期刊出版市场中主要的两种类型的出版者。

其中，商业出版者参与学术期刊出版市场的根本动机是谋求利润的最大化；而非盈利性出版机构则又可以区分为学会协会出版者和大学出版社，虽然这两者也通过出版学术期刊获取一定的利润，但主要用于弥补出版成本。

DOAJ统计分析与启示

DOAJ统计分析与启示〔摘要〕开放存取是一种新型的学术交流方式，通过开放存取可以促进学术信息的交流与传播。

开放存取可通过开放存取期刊来实现，DOAJ是全球最有影响力的开放获取期刊数据库，通过对DOAJ的分析可以了解全球范围内开放存取期刊的建设情况，对推动我国开放存取运动、促进学术信息的传播、优化资源建设都具有重要意义。

〔关键词〕开放存取；开放存取期刊；DOAJ；资源建设学术期刊价格的大幅上涨和图书馆经费的短缺导致了“学术期刊危机”的产生，为了解决这一问题，开放存取运动于20世纪90年代末在国际学术界、出版界和图书情报界迅速地发展起来[1]。

开放存取期刊不仅促进了学术信息的交流与传播、推动了科研与教学活动，而且对学术出版界、图书情报界也产生了重要影响。

通过对DOAJ的统计分析，可以了解开放存取期刊的出版现状，对推动我国的开放存取运动、促进学术信息的交流与传播、优化资源建设都具有重要意义。

1DOAJ介绍与统计分析1.1DOAJ简介DOAJ（DirectoryofOpenAccessJournals）设立于2003年5月，是由瑞典的Lund大学图书馆创建和维护的、并由OSI、SPARC、EBSCO和瑞典图书馆学会等机构支持或协办的OA期刊目录系统。

会员有：个人、图书馆、大学、研究院、图书馆联盟、图书馆学会、集成商和其它服务供应商等[3]。

DOAJ除通过链接到其收录期刊的网站获取OA全文外，还建有自己的全文数据库，DOAJ收录的均为学术性、研究性的同行评审期刊，具有免费、全文、高质量的特点[4]。

截至2022年3月13日，该系统已经收录7558种期刊，768543篇OA论文，涵盖农业与食品科学、生物与生命科学、化学、历史与考古学、物理与天文学等17个学科领域，许多学科领域又包含数个子学科。

1.2DOAJ收录期刊的数量统计从2002-2022年，DOAJ收录期刊种数的每年增长量如图1所示，DOAJ收录期刊种数的每年总量如图2所示[5]。

开放存取

开放存取（Open Access,简称OA）
开放存取是不同于传统学术传播的一种全新机制，其核心特征是在尊重作者权益的前提下，利用互联为用户免费提供学术信息和研究成果的全文服务。首先，开放存取是基于互联的学术传播机制。
类别
OA期刊
开放存取期刊是一种免费的络期刊，旨在使所有用户都可以通过因特无限制地访问期刊论文全文。此种期刊一般采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的运作模式，论文版权由作者保留。在论文质量控制方面， OA期刊与传统期刊类似，采用严格的同行评审制度。开放存取期刊不再利用版权限制获取和使用所发布的文献，而是利用版权和其他工具来确保文献可永久公开获取。
运动
开放存取（Open Access，OA）运动于20世纪90年代末在国际学术界、出版界、信息传播界和图书情报界大规模地兴起。其初衷是解决当前的“学术期刊出版危机”，推动科研成果利用因特自由传播，促进学术信息的交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，保障科学信息的长期保存。2001年12月，开放协会研究所在匈牙利的布达佩斯召集了一次有关开放访问的国际研讨会，并起草和发表了“布达佩斯开放存取倡议”（BOAI）。BOAI对开放存取的定义为：开放存取文献是指Internet上公开出版的，允许任何用户对其全文进行阅读、下载、复制、传播、打印、检索或连接，允许爬行器对其编制索引，将其用作软件数据或用于其他任何合法目的，除络自身的访问限制外不存在任何经济、法律或技术方面的障碍的全文文献。开放访问包括两层含义：
定义
根据Association of Research Libraries的解释，“开放存取”是在基于订阅的传统出版模式以外的另一种选择。这样，通过新的数字技术和络化通信，任何人都可以及时、免费、不受任何限制地通过络获取各类文献，包括经过同行评议过的期刊文章、参考文献、技术报告、学位论文等全文信息，用于科研教育及其他活动。从而促进科学信息的广泛传播，学术信息的交流与出版，提升科学研究的共利用程度，保障科学信息的长期保存。这是一种新的学术信息交流的方法，作者提交作品不期望得到直接的金钱回报，而是提供这些作品使公众可以在公共络上利用。

传播学视角下的开放存取型学术期刊解读及SWOT分析

ＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ — ｂａｓｅｄＩｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎａｎｄＳＷＯＴＡｎａｌｙｓｉｓｏｆ
ＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌ
ａｓｐｅｃｔｓｏｆｊｏｕｒｎａ］ ’ Ｓｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｏｒ，ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｃｏｎｔｅｎｔ，ａｕｄｉｅｎｃｅ，ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｍｅｄｉａａｎｄａｃａｄｅｍｉｃｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔ，ＳＯａｓ
伴随着 “ 学术期刊危机 ” 而诞生的开放存取（ＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓ）出版。目前已在国内外出版与学术交流体系中占据一席之地．并依托网络传播的强大优
势逐渐崭露头角。它通过运用一种全新的版权政策来对抗传统版权政策，以谋求学术出版与学术信息交流中利益关系的平衡＿】］。开放存取作为一种全新的学术传播与交流模式，在很大程度上解决了学术期刊危机，为科研成果的无障碍传播做出了极大的贡献。国内外关于开放存取出版的理论与实践活
ｔｏｄｅｉｆｎｅｏｐｅｎａｃｃｅｓｓａｃａｄｅｍｉｃｊｏｕｒｎａｌ ’ Ｓｓｔａｔｕｓａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｉｒｓｔｉｃｓｉｎａｃａｄｅｍｉｃｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅｎｉｔｄｏｅｓａ

开放存取

JISC黄建年陶茂芹安艳杰翻20054万维网为研究人员提供了一种他人可以随时、随地使用其学术成果的方法。

这种方法无论是在期刊论文（不管图书馆是否订阅了这些期刊），还是在其他类型的研究成果（比如会议论文，学位论文或研究报告）中都得到了应用。

我们把这种方法称为开放存取。

研究人员通过发表他们的研究成果来确立他们的学术主张，其他研究人员也可据此而建立自己的学术主张。

面对期刊论文，只有经济实力雄厚的单位才能提供合理比例的学术期刊。

因此，对大多数研究人员来说，对这些论文的学习、获取却非总是简易可行。

而开放存取改变了所有这一切。

开放存取是什么开放存取中的学术研究资料是由同行评审期刊的论文、学术会议论文以及技术报告、学位论文和工作论文共同组成的，这些资料均可以免费、联机地获取。

大多数情况下，使用它们不需要得到任何授权。

因此，在科研、教学和其他方面，我们可以自由地使用。

开放存取不是什么对于开放存取人们有着各种各样的误解。

它既不是个人自行出版模式，也不是跨越同行评审的出版方法，更不是次等的、廉价的出版途径。

它只是学术研究人员自由地、联机地获取学术研究成果的一种方法而已。

如何提供开放存取?提供开放存取的方法是多样的。

研究人员既可以在开放存取文库中存放每篇论文的副本，也可以在开放存取的期刊上发表论文。

除此而外，研究人员还可以在个人网站或者部门的网站上存放他自己的论文。

上述三种方法均可以让更多的用户可以检索到这些论文，而在基于订购的期刊中这些论文往往会被隐藏起来，难于检索和应用。

在3种方法中，前2种方法比第3种方法更具系统性和组织性，也因此给其他用户查找和阅读这些论文提供了更多的机会。

开放存取文库是学术研究论文的数字化收藏，这些论文由作者自行存放。

就期刊论文来说，也可通过预印本(preprints)和后印本(postprints)来实现。

这被称作“自行存档”。

这些文库以与 OAI-PMH协议相兼容的方式揭示了每篇论文的元数据（如题名、作者及其他著录细节）。

开放存取资源有哪些

开放存取资源有哪些90年代，从一开始就受到了科技界、出版界和图书馆界的关注，网络出版技术的发展也为开放存取机制的实现提供了技术支撑。

作为一种全新的出版模式，开放存取表达了网络环境下学术信息无障碍流动的理想目标和美好愿望，它促使学术成果能更快、更广泛、更自由的传播，从而解决学术期刊带来的交流危机，学术信息和成果的无障碍交流，可以更好地推动知识的创新和人类智力资源的传播，反过来又推动学术信息的交流和传播。

1国外研究现状国外对开放存取的研究比较系统，主要有以美国加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的PeterArzberger博士为首的理论研究阵营，PeterArzberger作为主要撰稿人负责OpenAcceForum管理，联合多个国家的科学家对开放存取有关的政策法规、财政金融、组织管理、文化行为等方面进行研究，试图提出一个理论框架，如他在2004年3月《科学》杂志的一份报告中指出，由于政府政策和科研团体之间缺乏一致性，可能会阻碍了开放存取这一理想的实现，开放存取将带来更大的长期经济利益，政府决策人将更加信息灵通，还可以加速科学本身的进步，必须促进数据开放存取的国际框架；另外，开放存取运动的先驱PeterSuber对开放存取的基本问题作了全面论述，并对开放存取涉及的各类机构、人员应如何采取行动促进开放存取发展提出了详细建议,他的论述为开放存取研究提供了基本框架和清晰思路；AmyE.C.Koehler在分析了当前开放存取运动的研究后认为，目前开放存取运动的研究主要集中在经费问题、出版商和用户态度，但很少能涉及到开放存取运动对图书馆服务的影响研究；2007年1月，学术出版和学术资源联合机构(SPARC)与美国大学以及研究图书馆协会(ACRL)在西雅图联合召开学术论坛，探讨开放存取政策及其对图书馆的影响，认为，开放存取运动对于学术图书馆和科研图书馆的意义深远，主要发言人评价目前已有的以及新出现的开放存取政策，探究图书馆面临的主要问题，包括机构知识库将发挥什么样的作用？图书馆能够影响科研资助方的计划吗？学术界和教育界又将发生什么变化？在新的环境中，图书馆应该如何做以加强与学者和用户的合作等等。

以PLoS为例看开放存取期刊的运作模式

以PLoS为例看开放存取期刊的运作模式作者：孙萌来源：《传播力研究》2018年第29期摘要：随着开放存取理念在全球范围内得到广泛认可，这种新型学术交流与知识共享模式的应用价值被不断发掘。

通过对国外开放存取出版机构运作模式的分析，可以为我国建设开放存取提供借鉴。

关键词：开放存取期刊；运作模式；PLoS“Open Access”即“开放存取”、“开放获取”，指的是为应对上世纪九十年代国际范围内的学术交流危机，推动学术成果合理共享和广泛传播，主要通过开放存取仓储和开放存取期刊两种方式实现的一种新型出版模式。

目前国际上致力于开放存取出版且已取得一定成绩的出版机构有瑞典的开放存取期刊列表、英国的生物医学中心、以及21世纪初创立的科学公共图书馆等。

一、期刊简介科学公共图书馆（The Public Library of Science，PLoS）是由诺贝尔奖获得者哈罗德·瓦穆斯等学者创建的一个非营利性组织，致力于使全球范围内的科学和医学领域的文献成为可以免费获取的公共资源。

2003年PLoS创办了第一份开放存取期刊PLoS Biology，主要刊登生物学领域具有重要价值的原创性论文。

后来又陆续创办了PLoS Medicine、PLoS One等期刊，逐步成为开放存取出版的中坚力量。

二、运作模式运作模式是对某一组织的生产活动、运营机制、资源管理等过程的概括提炼。

通过对投递稿件的质量审核机制、机构运营经费的来源以及出版文章的知识产权管理等内容进行分析，即能对PLoS的运作模式有一个简单的了解。

（一）经费来源目前PLoS运营经费的来源主要是自我盈利和外部赞助。

1.自我盈利自我盈利包括作者支付的出版费用、广告收入、以及其他附加产品与增值服务的收益等。

（1）作者付费PLoS依靠向发表文章的作者收取一定的费用来回收成本，也称论文处理费，通常包含提交费、版面费、插图费等，用于支付进行同行评审、提供编辑校勘、期刊论文在线保存和维护等费用。

学术期刊开放获取模式及发展趋势分析开放获取;学术期刊;出版

随着互联网的普及、发展与广泛应用，学术期刊出版模式也从传统的订阅型模式逐步转变为基于网络出版的新模式。

开放获取（Open Access，OA）是在互联网的驱动下，以保障作者版权为前提，以最便捷的方式，将科研工作者的研究成果以最快的速度呈现在读者面前，其本质为网络化资源共享。

直到20世纪90年代，作者可以免费发表研究论文，但获取研究论文需要通过付费订阅或按下载篇数支付，所有文章只能被那些支付订阅费的机构或个人访问。

2000 年，BioMed Central 和PLOS 出版社率先引入了OA这一出版领域的新概念。

2003年，关于开放获取和出版的《贝塞斯达开放存取出版宣言》和《关于自然科学与人文科学知识开放获取的柏林宣言》相继通过，全球众多科技机构、资助机构和高校均签署了该宣言［1］。

这进一步推动了以互联网为媒介，便于科学和人文知识的开放共享，为政策决策者、科研机构、资助机构和图书馆等提供了新的思路和具体方法。

随着OA出版模式的不断探索和应用，如Elsevier，Springer等全球各大出版商恶意抬高出版费用，导致大部分科研工作者无法担负，以至于比较优质的学术资源全部集中在数据库商手中。

因此2018年，在欧盟委员会的支持下，法国、英国、荷兰、意大利等11个欧洲国家联合签署了关于科学数据开放获取的“S计划”，共同制定了10 项原则，并明确要求自2020 年1 月1日起，所有由上述11国及欧洲研究委员会资助的科研项目的研究成果，必须完全发表在OA期刊或出版平台上［2］。

“S计划”这一举措，有可能改变现有出版模式，并对出版发行市场造成一定的冲击。

反观我国OA 出版模式的发展，自2006年起，我国相继建立了Socolar开放获取资源服务平台和中国科学院科技期刊开放获取平台，集成科技期刊OA平台，强化学术交流，稳步提升学术质量和影响力。

但相比OA模式在欧美等国家的发展，我国尚处于探索阶段，当前OA期刊数量虽逐年增多，但增长缓慢，在向国际化迈进的进程中亟须提升。

我国医学工作者对_开放存取(Open Access)_的认知态度——《中国循证医学杂志》作者群调查结果分析

我国医学工作者对“开放存取（ＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓ）＂的认知态度——《中国循证医学杂志》作者群调查结果分析杜亮１’陈耀龙２’王梦书３’张琼文３’何丹端３’李幼平２’收稿日期：２００８－０５．１３修回日期：２００８—１０－２６１）四川大学华西医院《中国循证医学杂志）编辑部，６１００４１四川省成都市国学巷３７号，Ｅ—ｍａｉｌ：ｄｕｌｉａｎ９０６０６＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ＣＯｌｉｎ２）四川大学华西医院中国循证医学中心，６１００４１成都３）四川大学华西临床医学院，６１００４１成都摘要调查了曾向《中国循证医学杂志》投稿的１２９位作者对医学期刊“开放存取”的认知态度。

被调查作者以临床医生为主（６２％）。

被调查者中，约７０％曾听说过或了解ＯＡ，约２０％曾在ＯＡ期刊上发表过文章，约５０％认为期刊实施ＯＡ利大于弊；而对于ＯＡ期刊收取发表费，约３３％的作者认为中文期刊应为３００—６００元／页，２６％的作者认为外文期刊应为５００一ｌ０００元／页。

这些结果从一个侧面反映出国内医学界真正了解ＯＡ的作者仍然不多，但大多数作者对医学期刊实施ＯＡ充满期盼。

还对如何推动我国ＯＡ发展提出了几点建议。

关键词开放存取医学期刊问卷调查医学期刊的出版大大促进了医学学术传播和交流，其出版商在此过程中功不可没。

但自２０世纪８０年代以来，随着医学研究的大量开展，数量巨大的论文产出使得医学期刊出版费用呈现出不断增长的趋势，越演越烈的期刊商业化造成了学术信息的垄断，大大限制了学术交流。

西方学者将这种现象称为“学术期刊危机”…。

为解决“学术期刊危机”问题，构建一个真正服务于医学研究的学术交流系统，开放存取（ＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓ，ＯＡ）期刊于２０世纪９０年代末开始在欧美等发达国家出现，在医学领域尤其活跃心Ｊ】。

它是一种学术信息资源共享的自由理念和出版机制。

在这种出版模式下，读者可以通过互联网即时免费访问他人的研究成果，从而真正实现全球学术成果的无障碍传播。

学术信息开放存取简析

学术信息开放存取简析本文从开放存取产生基础、实现模式、开放存取中的版权问题、开放存取实践成果和发展展望等各方面来对学术信息开放存取的历史作一个简要的介绍。

标签：开放存取学术信息学术期刊危机版权历史证明，科学对社会经济的促进推动作用是无与伦比的。

交流共享是科学发展的重要动力，将个人研究成果转化为全人类的共同财富需要依靠学术信息的有效传播。

当今社会科学技术是世界经济发展的主要生产力，要求更高层次的信息共享来满足科学发展。

一、学术信息交流的传统模式遭遇危机，开放存取应运而生学术期刊一直学术信息最主要的传播载体。

但是到了二十世纪八十年代，期刊的价格和数量双重飞速上扬，学者获取信息的难度和成本增加，这种传统的学术传播模式缺点显露并遭遇了前所未有的危机，亟需人们开始探寻新的信息交流模式。

最早1998年“自由扩散科学成果运动”（即“自由科学运动”）提出开放存取理念在学术界、出版界与图书情报界都引发了不小的反响，学术信息开放存取在理论上建立起来，并逐步从现实领域推广，将它的理念覆盖在传统信息交流渠道之上，并逐步完善显示出越来越强大的可行性与生命力。

其宗旨在于促进最大范围内专科学术信息的交流与沟通，使研究成果效用最大化。

二、开放存取的两种实现模式根据BOAI的推荐，开放存取的实现两种可行方式：自存取（Self-Archiving）与开放存取期刊（Open Access Journal），同时这也是通用的两种开放存取主要实现模式。

[1]自存取是基于网络信息技术下的开放存取实现模式，它的具体表现形式为开放存取仓储数据库与自建文档系统。

用服务器或是网页形成学术成果集合并提供排检检索服务，形成了开放存取数据库模式。

开放存取期刊模式是作品版权人付费支付期刊的制作成本提供给读者使用，将期刊制作流通的成本转接到版权人身上，读者可以更低廉甚至完全免费地获取所需信息，而版权人也得到了传播学术成果的结果——在开放存取期刊的作者付费模式中，能更大限度释放学术论文的可见性，增加学术成果的传播速度。

从知识产权法角度看科技期刊开放存取出版

商标保护措施
商标注册：为期刊出版物注册商标，防止
侵权行为
商标维权：采取法律手段维护期刊出版物
的商标权益
商标监测：定期监测商标使用情况，及时
发现侵权行为
商标宣传：加强商标宣传，提高期刊出版
物的品牌知名度
商业秘密保护措施
签订保密协议：与相关人员签订保密协议，确保商业秘密得到保护。
限制访问权限：对涉及商业秘密的资料进行加密，限制访问权限，防止非授权访问。
定期审查：定期对商业秘密的保护措施进行审查，确保其有效性。
0
0
0
1
2
3
法律维权：通过法律手段维护商业秘密权益，对侵犯商业秘密的行为进行打击。
0 4
05
科技期刊开放存取出版的知识产权风险控制
版权风险控制
科技期刊开放存取出版面临的版权风险
版权风险控制的重要性
版权风险控制的具体措施
和义务。
感谢观看
汇报人：
科技期刊出版机构需要采取措施保护商业秘密的安全
政府和相关机构应加强对科技期刊出版机构的监管和规范
04
科技期刊开放存取出版的知识产权保护措施
版权保护措施
版权声明：在期刊上明确版权归属，防止未经授权的转载和使用。
数字版权管理：采用数字技术对期刊内容进行加密和权限管理，确保内容的完整性和安全性。
03
科技期刊开放存取出版的知识产权问题
版权问题
科技期刊开放存取出版涉及的版权归属问题版权保护与知识共享的平衡问题开放存取出版对传统出版业版权的影响版权保护在科技期刊开放存取出版中的实践与探索
专利问题
开放存取出版可能涉及专利侵权问题

【豆丁-精品】-开放存取期刊的版权问题分析及解决策略

知识管理平台也会在每一次的项目过程中，记录团队合作的信息并记入知识库，为今后的合作和交流提供资源和依据。

（5）交流平台。

文化创意产业是一个跨领域的知识行业，必须统筹考虑工学、美学、商学的不同要求，还必须符合实际生产条件的要求、满足用户的偏好，因此，创意设计人员要能兼顾和处理大量的信息，以满足不同的要求。

一位创意设计师不可能掌握所有的知识，需要通过在团队的环境中综合大家的经验，不断丰富自身的知识。

因此，知识管理系统的另外一个功能是提供专门的沟通交流平台。

在这个平台中，企业的任何专业设计人员都可以进入系统，与团队所有成员共同工作、讨论，跨地区的虚拟团队或企业外部的特聘工作人员也可以参与讨论，不同的文化理念和不同观点的碰撞和交融，会得到不同的产出。

在这里，知识管理已经不只是内部管理的工具，而是协同创意和跨地区、跨领域、跨价值链的价值创造平台。

总之，在文化创意产业中实施知识管理策略，有利于提高员工的总体知识水平，激发创意。

本文分析了在文化产业中实施知识管理的主要制约因素并有针对性地探讨了企业突破知识阻碍、增进知识共享的方法，在此基础上提出了一套实现知识管理的具体实施方案，可以在增进部门沟通、增强创新力、提高工作效率等方面发挥积极作用。

参考文献［1］金元浦.文化创意产业“历史性出场”［J］.瞭望新闻周刊，2007（43）：64［2］张振鹏，王玲.我国文化创意产业的定义及发展问题探讨［J］.科技管理研究.2009（6）：564-566［3］卢丽丽.标准化如何促进文化创意产业的发展［J］.标准科学，2009（3）：18-20［4］周晓东，项保华.企业知识内部转移：模式、影响因素与机制分析［J］.南开管理评论，2003（5）：7-10，15［5］吴昊，徐泓清.浅析知识型企业的隐性知识管理［J］.消费导刊，2009（7）：107开放存取（Open Access，简称OA）起源于20世纪90年代，以网络的发展为技术基础，以作者自愿许可为授权条件，是学术出版和学术信息交流的一种全新模式，旨在消除科技信息资源的交流和获取障碍，推动世界范围内的学术交流自由。

学术期刊开放存取模式探析——以《IJABE》为例

2019·9（上）《科技传播》198作者简介：翟曼琪，中南大学文学与新闻传播学院数字出版专业，研究方向为文化传播学、品牌学及产业学。

学术期刊开放存取模式探析——以《IJABE》为例翟曼琪摘要随着互联网技术发展和学术成果推广的需求，学术期刊的开放存取模式逐渐成为学术信息传播的主要形式之一，具有广阔的发展前景。

文章以开放存取期刊《IJABE》为例，采用文献研究法和调查法，分析其运行机制、收入来源和现存问题，得出OA 期刊应突破单一的商业模式、重视品牌建设、加强合作等经验启示，以期为传统期刊的转型和OA 期刊的可持续发展提供借鉴。

关键词学术期刊；开放存取模式；《IJABE》；商业模式中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2019）242-0198-031 研究背景在互联网技术日新月异的背景下，传统的学术期刊订阅体制因其内容收费高、传播范围小，对学术成果的传播推广造成了严重限制。

经学界、高校和图书馆多方的争取，学术期刊的开放存取模式应运而生。

某学术期刊的“开放存取”（OA）指其可在公共网络中无偿获取，并准许所有用户浏览、下载、拷贝、传输、印刷、检索，以及建立索引、导入数据等其余正当用途[1]。

根据LetPub 团队2017年的调查数据，当年全球发表的开放获取SCI 论文总数超过44万篇，作者国籍为中国的近9.5万篇，占比27.4%。

历经10余年，学术期刊的开放存取模式逐渐完善，成为了国内乃至世界学术信息传播的主要形式之一。

虽然开放存取向大众免费提供文献资料，但并不意味着其生产过程是零成本的，“谁为开放存取付费”始终是国内外OA 期刊所面临的共同问题。

本文以开放存取期刊《IJABE》为例，分析其运行机制和收入来源，以期为传统期刊的转型和OA 期刊的可持续发展提供借鉴和启示。

2 模式分析《IJABE》（International Journal of Agricultural and Biological Engineering），中文刊名《国际农业与生物工程学报》，2008年创刊，是一本中美合作的开放存取国际英文期刊，主要刊载农业、生物和食品工程领域的研究成果，自2013年起被SCI 收录，影响因子在亚洲农业类期刊中居首位。

图书馆开放存取期刊建设与服务.doc

图书馆开放存取期刊建设与服务今天我给大家带来了图书馆开放存取期刊建设与服务，有需要的小伙伴一起来参考一下吧，希望能给大家带来帮助！随着计算机技术的不断成熟，学者之间的学术交流活动也日益多样化而且频繁。

传统的交流模式已经不再适应当今的环境，甚至会对学术交流带来一些负面的作用，阻碍资源共享。

作为一种全新的模式，开放存取的出现，改变了这一现状。

开放存取不仅可以促进各科学领域之间的广泛交流，也提升了利用科研成果的效率。

网络环境下开放存取（ＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓ，简称ＯＡ）的应运而生，为高校图书馆的发展，提出了新的机遇和挑战。

１开放存取的概述开放存取是国际学术界、出版界、图书情报界为了促进学术信息的广泛交流，提高科学研究的效率而发起的运动［１］。

开放存取的定义目前，国际上关于开放存取的定义有很多，例如：《布达佩斯开放存取先导计划》（ＢｕｄａｐｅｓｔＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓＩｎｉｔｉａｔｉｖｅ，简称ＢＯＡＩ），《巴斯达开放存取出版声明》（ＢｅｔｈｅｓｄａＳｔａｔｅｍｅｎｔｏｎＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓＰｕｂ－ｌｉｓｈｉｎｇ，简称为《巴斯达声明》，发表于２００３年７月），《对科学与人文学科知识开放存取的柏林宣言》（ＢｅｒｌｉｎＤｅｃｌａｒａｔｉｏｎｏｎＯｐｅｎＡｃｃｅｓｓｔｏＫｎｏｗｌｅｄｇｅｉｎｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＨｕｍａｎｉｔｉｅｓ，简称《柏林宣言》）等，都对开放存取做出了一定的定义［２］。

但ＢＯＡＩ、巴斯达声明以及柏林宣言对开放存取的定义得到了大家的认同，其核心内容主要包括：①可以在互联网领域里免费获取，并且可以阅读、下载、传递该文献。

用户在利用该文献时，不会受到限制。

②以一种规定的电子格式将完整的作品版本存储在至少一个网络数据库中，由专业的机构、团体维护这些数据库，用以对作品的传播、访问、保存和检索。

③允许作者保留自己的部分版权，保护作者的“信息注明权”与保护作品的完整权。

开放存取实现的模式《布达佩斯开放存取先导计划》（ＢＯＡＩ）是国内外普遍认同的开放存取的实现途径，其主要有两种模式：①绿色之路：开放存取仓储，又称为ＢＯＡＩ－１模式。

开放存取——网络时代学术信息交流的新模式

开放存取——网络时代学术信息交流的新模式【数据库】文化、教育、体育类2006年一季度【文献号】613【原文出处】情报资料工作【原刊地名】京【原刊期号】200505【原刊页号】46～49【分类号】G9【分类名】图书馆学、信息科学、资料工作【复印期号】200601【标题】开放存取——网络时代学术信息交流的新模式【作者】孙红娣【作者简介】孙红娣，苏州大学图书馆馆员。

(江苏苏州215006)【内容提要】网络环境下学术资源的“公开获取”已经在国际学术界成为一种新趋势，是学术交流的一种创新的、高效的模式；是学术信息共享的一种自由理念。

其意义在于学术信息的免费获取以及学术信息的可获得性。

文章就开放存取运行过程中可能出现的问题及相应措施作了粗略的探析。

【摘要题】专题探讨【关键词】网络环境/学术信息/开放存取/公开获取【正文】1、“开放存取”相关概念及产生背景开放存取或公开获取(open access, OA)是在网络环境下学术界传播信息及出版学术信息的一种新方式，其意在于允许人们通过公共网络自由获取网上的学术文献和科学信息，可进行浏览、下载、拷贝、传播、检索等处理[1]。

它包含以下两层含义：第一是指学术信息免费向公众开放。

第二是指学术信息的可获得性。

其意义在于学术成果可以无障碍地传播，任何研究人员可以在任何地点和不受经济状况的影响，平等免费获取和使用科学成果。

“开放存取”的学术信息包括多种类型：科学数据、期刊目次及全文、学位论文、学术报告、教学资料、参考工具资料等。

它的产生与开放存取运动(open access movements, 原为Free Online Scholarship Movements)有着最直接的联系，其最根本的两大背景是：(1)基于订阅的传统学术期刊的出版模式已带来严重的学术交流障碍；(2)网络的运用使学术期刊出版和传播的成本大大降低。

1. 1传统学术期刊出版发行滞后性、不易获得性及信息获取的成本价格影响了信息的正常交流基于传统的印刷型文献的学术期刊出版模式不能有效地服务于学术交流和学术传播。

从知识产权法角度看科技期刊开放存取出版

从知识产权法角度看科技期刊开放存取出版摘要：科技期刊作为传播知识、促进学术交流的重要工具，其出版模式一直是学术界与出版界关注的热点问题。

在数字时代，科技期刊开放存取出版成为了国际科研界的共识，但其带来的知识产权问题也引起了广泛关注。

本文从知识产权法的角度出发，探讨了科技期刊开放存取出版的法律意义、知识产权保护的困境以及立法方向等问题，以期为相关制度的完善提出建设性意见。

关键词：科技期刊、开放存取出版、知识产权、学术出版、立法建议一、引言近年来，随着数字时代的到来，科技期刊的出版模式也面临了深刻的变革。

科技期刊开放存取出版模式作为一种新型出版模式，得到了国际学术界及出版界的广泛支持与认可。

然而，随着数字开放存取出版的推广，知识产权保护的问题也日益突出，如何在保护知识产权的前提下推进科技期刊开放存取出版模式的发展成为了学术界与出版界共同关注的问题。

本文从知识产权法的角度出发，探讨了科技期刊开放存取出版的法律意义、知识产权保护的困境以及立法方向等问题。

首先，文章简述了科技期刊开放存取出版的概念与特点，并探讨了其法律意义。

接着，本文分析了科技期刊开放存取出版所涉及的主要知识产权问题，如版权、专利权、商标权等，并探究了当前的知识产权保护困境及其原因。

最后，本文提出了相应的立法建议，旨在为科技期刊开放存取出版的可持续发展提供法律支持。

二、科技期刊开放存取出版的法律意义科技期刊作为学术交流的重要渠道，其出版形式一直是学术界与出版界关注的热点问题。

传统的科技期刊出版模式以学术期刊机构为中心，通过出版社、图书馆等机构的渠道向全球发行。

而科技期刊开放存取出版模式，则是一种数字时代下的新型出版模式，其主要特点是免费对外公开发表，读者免费自由获取，完全去除了传统期刊出版模式中的版权依赖。

科技期刊开放存取出版的法律意义主要表现在以下几个方面：1.促进知识产权流通传统的出版模式下，出版机构与读者之间的资讯流通受到了时间、空间和经济成本等多方面的制约，形成了颇为严格的版权控制体系。

我国学术期刊开放存取出版模式及策略研究的开题报告

我国学术期刊开放存取出版模式及策略研究的开题报告一、研究背景学术期刊是学术交流和知识传播的重要载体，是推进科学研究和学术成果评价的重要手段。

随着科技进步和数字化技术的发展，学术期刊出版模式和传播方式发生了深刻变革，开放存取出版模式成为国际学术交流的趋势和方向。

我国的学术期刊也面临着进一步加强开放存取出版模式的需求和挑战，需要探索适应国内特点，促进学术交流与知识共享的策略和模式。

二、研究目的本研究旨在：1. 了解国际学术期刊的开放存取出版模式的现状和发展趋势；2. 分析我国学术期刊开放存取出版的现状和存在的问题，探讨促进开放存取的策略和模式；3. 提出适应我国特点的学术期刊开放存取出版的发展路径和监管机制，为学术交流和知识传播提供支持和保障。

三、研究内容本研究将从以下几个方面展开：1. 国际学术期刊开放存取出版的现状和发展趋势。

2. 我国学术期刊开放存取出版的实践状况分析，包括开放存取出版的模式、优缺点分析，以及开放存取对学术期刊的影响等。

3. 适应我国特点的学术期刊开放存取出版的策略和模式，包括加强学术期刊自身能力建设，建立合理的开放存取出版模式，探索可持续的商业模式等方面。

4. 提出适应我国特点的学术期刊开放存取出版的发展路径和监管机制，为学术交流和知识传播提供保障。

四、研究方法本研究将采取文献分析、案例研究、问卷调查、专家访谈等方法，对国内外学术期刊开放存取出版的发展情况进行调研与分析，结合我国学术期刊发展现状和需求，制定适合我国特点的开放存取出版策略和模式。

五、研究意义本研究可以加深对学术期刊开放存取出版的认识，探索促进学术交流和知识共享的策略和模式，提高我国学术期刊的国际影响力和竞争力，为学术交流和知识传播提供支持和保障。