中西医学差异起源的历史比较与分析
中西方医学理论的比较分析
中西方医学理论的比较分析引言中西医学作为两种不同的医学体系，诞生于两个不同的文化背景和历史时期，因此在理论体系和临床实践中不可避免地存在一些差异。
本文将对中西医学理论进行比较分析，以期更好地理解两种医学体系的优劣，为了更好的比较分析，我们先梳理一下中西医学的概念及其发展历程。
第一章中西医学概述1.1 中医学概述中医学有几千年的历史，它是中国传统文化的一部分。
中医学主要包括中医经络、针灸、草药、推拿等方法，在治疗疾病方面有独到的见解，例如中医认为人体的表面是可以反映其内脏器官状况的，所以在针灸治疗中常将针灸点选在反射区上。
1.2 西医学概述西医学源于希腊文化，通常被称为现代医学。
西医学采用了大量先进的医疗技术和医学科学知识，如X光、核磁共振、药物治疗等方法，这些方法使西医学在医疗技术和临床治疗上处于先进地位，同时西医学也更加注重疾病的病因和通过手术等方法直接治疗疾病。
1.3 中西医学差异由于文化和传承方式的不同，中西医学的观念和方法在理论体系上差异较大。
例如，中医学强调人与自然环境的和谐，强调预防疾病的重要性，而西医学更注重症状和病因的治疗。
此外，在疗效、安全性和经济性等方面，两种医学也存在一定的差异。
第二章中西医学理论2.1 人体构成从中西医学理论上看，中国传统医学认为人体由五脏六腑组成，脏腑之间相互关联，共同维持人体的生命活动。
同时，中医学认为五脏六腑之间的联系是一种动态平衡，失衡则会导致疾病的发生。
西医学则强调人体的器官和系统，认为人体由多个器官和系统组成，当这些器官和系统出现问题时，疾病就会发生。
同时，西医学更注重器官和系统之间的生理和病理过程，通过研究这些过程来理解疾病的产生和发展。
2.2 疾病形成中医学认为疾病是由多种因素综合作用而产生的，而西医学则更强调病因和生理机制的关系。
中医学主张以整体观念看待疾病，建立起整体疾病观，强调防治疾病的病因掌握和调整人体的生态平衡。
而西医学则主要考虑疾病所在的器官和系统，以及病因和病理过程。
中西医差异原因
第一，人的来源的文化背景不同。
中国人是怎么来的呢？传说是有位神仙，在须弥山选择了一处藏风闭气的洞穴，垒起一座炉鼎，注入金木水火土五气精华，合化至一年将满时，在鼎内炼成了二个“仙丹”，取出后发现，一个是“阳象婴儿”，一个是“阴形姹女”，这两个人就是我们的祖先。
由此中国人强调“天人合一”，注重整体观念、阴阳调和，有追求自然的本能。
西方人的祖先是亚当和夏娃，据说上帝一手创造他们时，还隐藏了大量的秘密不让他俩知道。
由此他们非常热衷于探索上帝的秘密，为了能看清一切事物，不惜偷吃“禁果”。
对天地的观念淡薄，有刨根问底的天性，对深入细微的研究感兴趣。
第二，受不同的文化的影响中医学吸收了周易、道家、儒家等的哲学思想，特别是元气论、阴阳学说、五行学说，并把它们转化为医学伦理，以此为基础来阐述和理解人的生理、病理现象和规律西医学吸收了古希腊的元素论、原子论，并把它转化为医学理论，以此为基础来理解和阐明人的生理、病理现象和规律。
由于在这个时期科学技术水平的相对落后，人们无法突破整体，进行微观或部分的研究，因此医学也是注重整体研究、临床研究的。
但即使在此时，中西医整体观的内涵仍然不同。
第三，文化背景不同导致中西方思维方式的差异西方人认为整体是组合而成的，是可分的，各种现象都可还原成一组基本的要素，热衷于走实验研究的道路。
比如说水到底是什么东西？通过实验研究发现水由氢原子和氧原子组成。
原子由原子核和周围电子组成，原子核可以分中子和质子。
1967年，美国斯坦福大学建成一座长达3km的电子直线加速器，最终证明了夸克的存在。
这就是西方人的思维方式：喜欢越分越细，内容却越来越多。
同样是水，中国人认为水是上天的造化，与世无争。
它很有志向，又那么有智慧，前进的道路上碰到困难懂得拐个弯委屈自己，总是“一江春水向东流，奔向大海不回头”，它为而不争，至柔却至刚。
中国人本能的追求顺从于天，强调事物的自然和阴阳属性。
第四，思维方式的差异决定了中西医研究对象及思路的不同比如SARS（非典）来了。
中学生物教案：探索中西方传统医学的历史渊源
精品中学生物教案：探索中西方传统医学的历史渊源在我们的生活中，医学是一个非常重要的领域。
我们经常去医院看病，很多人也会自己尝试一些中药或西药来治疗疾病。
但是你有没有想过，医学是如何从古代发展至今，又有哪些中西方传统医学的历史渊源呢？一、中西方传统医学的发展历史1、中国传统医学中国传统医学是建立在我国古代的哲学思想体系之上的医学体系。
我国古代医学实践的历史源远流长，可以追溯到距今4700年前的仰韶文化时期。
《黄帝内经》是我国古代医学经典之一，它把人体看成一个有机的整体，注重阴阳平衡和治标治本相结合，形成了独特的诊断、治疗和预防疾病的理论和方法。
2、西方传统医学西方传统医学源于古希腊，以希波克拉底（Hippocrates）为代表，提出了“伤寒论”和“四体液论”，这是西方医学体系的开始。
在中世纪，阿拉伯文化对罗马帝国后期的医学传承和自身创新的巨大贡献，成就了西方医学新的高峰。
随着时间的推移，泛西欧的医学学派开始出现，如荷兰的“荷兰学派”、德国的“柏林学派”等，这些学派都为现代医学的发展奠定了理论基础。
二、中西方传统医学的异同1、中西方医学哲学差异中西方医学的重大区别在于哲学基础的不同，中国传统医学以阴阳平衡为主导，强调整体性和动态性，认为人体是一体的、有机的，而西方医学更侧重科学实验和客观量化，将人体分解成部位和器官进行研究。
2、中西方医学疗法不同中西方医学的疗法也有所不同，西方医学注重通过药品和手术治疗疾病，根据证据进行治疗。
中国传统医学则强调草药疗法、汤药、按摩和针灸。
而且，实践中，这两种医学对于患者的态度和方式也不一样，中医注重“治未病”，也就是预防疾病，而西医则注重“治已病”。
三、中西方传统医学的合理应用1、对于中西方传统医学的理性认识尽管存在许多差异，但是中西方传统医学学科学科的目标是一样的，就是解决人类的疾病问题。
中西方传统医学互有其长，可以彼此学习和借鉴。
应该视病情选择治疗方法，遵循自然规律和科学精神，以便更好地治疗疾病。
中国与其他国家的传统医学与西方式医学的发展状况如何对比？
中国与其他国家的传统医学与西方式医学的发展状况如何对比？传统医学和西医学的发展一直是受到众多关注和争议的话题。
作为医学领域的两个不同学科，传统医学和西医学在治疗、预防和疾病管理上存在着明显的差异。
本文将从中国和其他国家的角度出发，探讨这两种医学体系的不同发展状况及其对比。
一、中国传统医学与西医学的发展状况对比1.中国传统医学的发展中国传统医学有着悠久的历史，从汉代开始逐渐发展至今，已经有数千年的历史。
传统医学在中国历史长河中占有着举足轻重的地位，这是因为其在预防、保健、治疗和康复方面具有独特的治疗手段，同时其理论也得到了不断的发展与完善。
经过了漫长的积累和传承，中国传统医学在世界范围内被广泛认可和接受。
2.西医学的发展西医学是一门以实证为主的医学学科，其历史相对于中医学较为短暂，但其又是传统医学发展的一种重要形式。
西医学在不断的发展过程中，也逐渐在各个国家推广和普及。
其以药物、手术等方式治疗疾病，已经成为世界医学界中不可或缺的一部分。
二、其他国家传统医学和西医学的发展状况对比1.印度传统医学与西医学的发展印度传统医学中的瑜伽、调理、按摩、草药疗法等都被认为是对健康有益的代表。
印度的传统医学风靡全球，在美国和欧洲的医院和医疗机构进行融合。
而在西医学方面，印度也在全国范围内积极推广西医学的理念和理论，建立了完善的医疗机构和技术系统。
2.韩国传统医学与西医学的发展韩国的传统医学有着悠久的历史，针灸、推拿、拔罐等疗法被广泛应用于传统医学中。
韩国的传统医学和现代西医学的间接融合也在不断进行中。
韩国的医疗体系及其现代化，令韩国的医疗水平在亚洲国家中名列前茅，受到了全球的高度评价。
三、传统医学和西医学的未来发展趋势1.传统医学的未来发展近年来，随着人们对健康意识的不断提高，中国传统医学逐渐在世界范围内得到了越来越多的认可和传承。
随着现代医学技术不断发展，中西医融合的渐进式发展成为了期待中的解决方案。
2.西医学的未来发展西医学发展的优势在于其理论上追求更系统化的思路，西医不断推出令人瞩目的世界级医学成果。
中西医学差异起源的历史比较与分析
中西医学差异起源的历史比较与分析摘要：近百年来，自从西方医学在传教士的帮助下进入中国，由于中西医学之间理论和技术的差异，引起了科学界、医学界、哲学界、政治界的纷争和较量，中医药因此而数次陷入生存与发展的困境。
在人类的发展需要多种文化、多种学科支撑的今天，这种简单的存废讨论似乎有些太过极端。
面对中西医学的矛盾和差异，应该从源头加以消解，剖析其中西医差异形成的历史脉络，比较和分析地域及人文环境因素和思维与语言环境因素在其中发生的重要影响，从而从根源上认识差异，消除差异，实现中西医学的完美结合。
关键词：中医；西医；起源；差异近代以来．随着西医和西方科学大规模地传人中国．面对这种与自身传统知识体系迥异的新的知识体系的挑战，许多中医理论与实践工作者仍然试图像以前吸收印度医学和阿拉伯医学那样将西医和中国传统医学进行融会贯通。
于是，“改良中医”、“中医科学化”、“创立新中医”等主张纷纷提出，形成了近代中西医融通的三次高潮：“衷中参西的中西汇通”、“中西医结合的病证结合”、“中医药现代化的新中医学”。
遗憾的是，这些主张或者策略并没有得到医学界(特别是西医学界和学术界)的广泛赞同，甚至有些人以“中医不科学”为由数次提出了“废止中医药”的口号，使中医药陷入生存的困境。
正是在这种背景下．国家卫生部不得不公开表态“坚决反对废除中医”，并称“这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞”。
国家中医药管理局则称，“取消中医”是“对科学的肆意否定”，甚至国家重要领导人也不得不在不同场合为中医药正言。
其实，面对生存危机，中医药界在奋起辩护的同时，更应该意识到这一切争论都是中西医固有的理论和学说差异而导致的，化解危机的途径应是加强沟通和理解，这需要全面、深人地研究中西医差异的根源，用发生学的观点和方法，按照其学说发生和发展演化规律进行比较与分析，从而从根源上认识其差异，从根源上消除其差异，从而探究创建具有中国特色医学体系的必要性和可能性。
古代中西医学的比较与评价
古代中西医学的比较与评价医学是人类社会发展进程中的重要组成部分，为人们的健康和生存提供了重要保障。
在不同的历史时期，不同地域和文化背景的人们对医学的理解和研究有着各自不同的方向和重点，其中中西医学是两种具有较为独特特点的体系。
本文将从古代中西医学的比较与评价角度来探讨这两种医学体系的差异和优势。
一、中医学的概述中医学是中国传统医学的重要组成部分，其历史可追溯到古代先民时期。
中医学的研究内容包括中医基础理论、病证诊断、中药学、针灸学等多个方面，其中最核心的是中医基础理论，主要包括阴阳五行、气血津液等诸多理论体系。
中医学认为，疾病的发生和发展是多种因素综合作用的结果，中医治疗强调整体观念，以辨证论治为核心思想，用中药、针灸等方法调整机体功能，提高机体免疫力和抗病能力。
中医学发展至今已有几千年的历史，其理论与实践成果对中国人民的健康生活和社会发展都有着重要贡献。
二、西医学的概述西医学是指源于欧洲的医学体系，其历史可追溯到古希腊和古罗马时期。
西医学的研究内容包括生理学、病理学、药理学、医学影像学等多个方面，主要采用药物治疗、手术治疗等方法治疗疾病。
西医学强调解剖学和病理学的作用，以病因病机为核心思想，采用科学和技术手段诊断和治疗疾病。
西医学的发展倡导现代化治疗方法，在疾病治疗方面的确有很高的成就，例如在外科手术等方面已经较为成熟。
三、中医与西医的比较中西医学作为两种独立的体系，各自有着自己的特点和优势。
中医强调的是整体观念，而西医则主张分析和研究疾病的具体机理。
从治疗方法上看，采用中药、针灸等治疗方式的中医在一定程度上具备减少副作用、促进健康的功能；而西医提倡的药物治疗以及手术治疗具有更快、更直接、更稳定的治疗效果，但副作用也相对更大。
另外，两种医学体系还存在很大的文化背景和哲学思想的参杂，例如中医所倡导的“和为贵”，西医强调的“客观性”等不同的理念。
这也体现了两种医学体系所面对的具体社会、文化和环境等差异。
中西医比较史
浅谈中西医之异同中西方在不同的社会背景下，随着两者各具特色的文化影响，中西方医学犹如两株植物，起初并无太大差异，却开出两朵无与伦比单截然不同的奇葩。
其实，医学在其发展的初期，也就是在理论形成时期，无论中医还是西医，都是总体上在整体观念的指导下来观察的，中西方医学奠基的时间大体相同。
以形成于战国至秦汉时期的《黄帝内经》为标志，中医学理论体系形成，而与此同时西方古希腊医学的代表人物——希波克拉底，在死后其弟子们将他的学术思想整理成书——《希波克拉底文集》，该书的出现奠基了西方医学，两部经典著作虽然各具特点和体系，但都属于古典模式，以朴素唯物论为基础。
由此看来，中西医就像两颗刚刚发芽的幼苗，在发展初期几乎无不同，谁也无法料想将来它们会成长成什么样子，开出什么样的花朵，甚至都不敢肯定它们会不会在某一天就悄然夭折。
可是就是这样两种在初期几乎看不出异同的医学，竟然顽强地生长了下来，且渐渐走上了两条截然不同的道路。
就像两个孩子，在不同的社会背景影响下，不同的文化熏陶下，渐渐成长为了两个各有所长但同样优秀的人。
在不同的社会背景下，中西医开始有了不同。
张仲景时期，社会动荡不安，民不聊生，许多人被疾病夺去生命，现实逼迫医家进行新的突破。
由此，以张仲景为代表的这一时期，继续沿着《内经》的体系与整体论的道路前进，张仲景在临床医学上确立辨证论治的原则，从而使临证医学取得了突破性进展；而西方恰逢古罗马帝国的黄金时代，社会相对安定，社会繁荣，这就为以盖伦为代表的医家提供了时间、精力、条件去游历、学习，尤其是盖伦研究人体解剖、生理，从而在遵循希波克拉底的整体论和四体液学说的基础上，以解剖学和生理学为研究对象，确立了辨病论治的方法论原则，将单纯的解剖学发展扩充到实验生理学的层面，但盖伦的四体液病理学说存在大量的谬论，也成为后来中世纪西医临床治疗进步的绊脚石。
而在不同的文化影响下，中西方医学也出现了更大的分野。
中医学在封建社会中期，不仅确立了系统的理论，而且掌握了较好诊治的方法和有效的药物和方剂；而西方医学在中世纪时代遭到严重摧残，且如我提到，西方信奉“四体液病理学说”，临床诊疗上滥用放血、吐泻、利尿等方法，严重误导了西方临疹医学。
中西医的形成历史与差异分析
中西医的形成历史与差异分析摘要：中医、西医都是人类经济和科技发展的文明产物，有着悠久的历史，两者一直交相发展。
近代以来，西方国家的医学大规模传入中国，与中国传统的中医存在着较大差异，进而影响了人们对中西医的不同态度和认识。
本文面对中西医的差异，从历史源头进行分析，解析了中西医的形成历史，分析了产生差异的原因，从根源上认识差异、理解差异，以期促进医疗水平的发展，除人类之病痛，维护医术的圣洁和荣誉。
关键词：中医；西医；形成历史；差异一、中医的形成历史生活实践对于中医理论来讲极其重要。
我们的祖先在尝试食物的过程中，发现某些食物能减轻或消除某些病痛，产生了中药的原始雏形；在烘火取暖的时候，把烧热的石块或沙土对身体作局部取暖可减轻某些病痛，通过发展和优化，形成了热熨法和灸法；在长期生产劳作中，发现人体某一部位受到刺伤后另一部位的病痛可以得到减轻，从而创造了运用骨针治疗的方法，逐渐演化为针刺疗法，演化产生经络学说。
在这个漫长的岁月里，无数医家“上以疗君亲之疾，下以救贫贱之厄，中以保身长全，以养其生”。
公元三世纪，东汉著名医家张仲景广泛采集有效药方，并结合自己的丰富经验，著成《伤寒杂病论》，确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则，为临床医学的发展奠定了基础。
在中华民族发展过程中，中医为中华民族的发展壮大作出了巨大贡献，为国人的生命健康提供了基本保障，并赢得了民众的信赖。
二、西方医学的形成及在我国的传播?c东方相似，在旧石器时代，西方的生产力同样十分低下，“人们祈求超自然的力量，在对付疾病方面，西方诸民族也不是完全依赖巫术，他们懂得了利用夹板来进行断肢再续，懂得使用止血带，懂得敷用药膏和绑系绷带，懂得将放血作为一种疗法，还懂得灌肠疗法”。
19世纪初，西方传教士开始把西方医学的最新成果传入中国，对于改善我国人民的医疗状况起到了积极作用。
近代以来，西方医学以其拯救生命、维护健康的宗旨和先进的科学理论与治疗技术，逐渐赢得了中国社会各界的认可与接受，西方近代医学在中国得到了广泛传播，也产生了中西医学地位的长期争论。
中医与西医两种不同的医学传统
中医与西医两种不同的医学传统自古以来，人们对于医学的探索与实践从未间断。
在这个过程中，中医与西医作为两种不同的医学传统，各自发展并影响了世界范围内的医疗实践与研究。
本文将从历史渊源、理论基础、诊疗方法、药物应用等方面探讨中医与西医的差异与特点。
一、历史渊源中医起源于中国古代，可以追溯到几千年前的黄帝时代。
中医强调整体观念，追求阴阳五行的平衡，认为身体是一个有机的整体。
而西医的源头可以追溯到古希腊，荷马的史诗《伊利亚特》中描述了一些病症和治疗方法。
西医则强调实证主义，通过病理解剖与实验研究，追求疾病的病因与病理机制。
二、理论基础中医的理论基础主要包括阴阳学说、五行学说、经络学说和藏象学说等。
其中，阴阳学说认为宇宙万物都由阴阳两个相对矛盾的方面组成，疾病是阴阳平衡失调的结果。
而五行学说则将宇宙万物分为五大类别，相互对应、相互制约。
西医的理论基础则主要建立在解剖学、生理学和病理学等自然科学基础之上。
三、诊疗方法中医的诊断方法主要包括望、闻、问、切四诊，并以望诊为主要手段。
中医师通过观察患者的舌苔、脉搏、面色等现象来判断疾病的位置与性质。
在治疗方面，中医则采用草药治疗、针灸疗法、推拿按摩等手段来调节人体的阴阳平衡。
相比之下，西医的诊断方法则主要依靠实验室检查、影像学技术等现代化手段，并采用手术、药物治疗为主。
四、药物应用中医的药物应用主要是以中草药为基础，通过草药的组方、煎煮等方式治疗疾病。
中草药具有多种活性成分，相互协同作用，可以综合调节机体的功能。
而西医则采用化学合成药物，这些药物经过严格的实验室研究和临床试验，具有较高的纯度和特异性。
综上所述，中医与西医是两种不同的医学传统，各自有其独特的历史渊源、理论基础、诊疗方法和药物应用。
虽然在当代医学实践中，由于科技的发展和全球化的趋势，中西医已经相互借鉴与融合，但仍然存在一些差异与特点。
对于病患来说，选择中医还是西医，取决于病情、治疗效果以及个人的偏好。
中西医形成的文化背景比较
中西医形成的文化背景比较在我国现今主要有两种医学体系，一是传统的中医学，一是西医学。
中医学突出强调人是一个统一的整体，运用阴阳五行学说等形成发展而来。
而西医学则强调实验、分析、定量的研究，对人的健康和疾病的认识注重生物学内容，注重形态结构和局部定位。
两种医学各不相同，甚至可以说差异巨大，而这差异形成的原因当中，文化背景因素的影响是很大的。
中医学源远流长、博大精深，是我国人民智慧的结晶。
从远古到春秋，中医学一直处于一个经验积累的阶段，先秦至汉末则是中医学的形成时期，实践上升为理论，逐渐形成了完善的体系。
从战国到汉代，我国经历了从诸侯纷战到大一统的局面，而文化思想上则是诸子百家争鸣到汉代的独尊儒术。
中国古代哲学思想注重人与自然的关系，讲求天人合一，诸子百家中儒家、道家、阴阳家、名家等学派的思想都对中医学的影响尤为突出。
儒家的仁学思想，奠定了古代医德规范的基本内核，道家的崇尚自然、认为世界是由“气”构成的世界观，阴阳五行家的把阴阳看作是一切自然现象发展和变化的总根源等，都成为中医学提供了世界观和方法论，例如邹衍的“五德终始”说，认为无论是宇宙间，还是人类社会，都是运动着的，宇宙间的一切都是由木、火、土、金、水五种物质构成的，这五种物质之间存在着“生克制化”的运动关系，而这种关系又推动着宇宙间一切事物的运动。
所有这些都对中医学产生了极大影响，使其在实践的基础上逐渐形成自己的理论。
《黄帝内经》《八十一难经》《神农本草经》《伤寒杂病论》这四部经典巨著的问世标志着中医学体系的建立。
而我国封建社会一直都是自然经济，在此基础上发展的自然科学也为中医的形成奠定了基础，天文、历法、气象、农业都对中医学产生了深刻的影响。
我国距今10000年前就有了农业生产，并成为国家存在和发展的基础，传说中的神农氏、烈山氏就是农业起源和确立时代的高度概括中医学以神农为始祖，谓神农尝百草而知药性，说明中医学的产生深深扎根于封建时代的自然经济之上。
中西方医学的比较研究
中西方医学的比较研究一、研究背景随着世界人口的增长和老龄化，疾病的种类不断增多，医学的发展也日益迫切。
中西方医学作为两种源远流长的传统医学，各有千秋。
中医学强调整体观念，讲究个体差异，治疗手段多样化，如针灸、中药等；而西医学注重科学性、规范性，采用现代化的治疗手段，如手术、药物等。
因此，对中西方医学进行比较研究，有利于深入探讨两种医学的特点，提高治疗效果和促进医学发展。
二、研究内容1.理论思想中医学重视整体观念，强调治疗原则的综合考虑。
例如，中医养生理论认为人体有阴阳、五行、气血、精神等方面，需要平衡调节，从而达到身体健康和延年益寿的目的。
而西医学则更注重解剖学、生理学、病理学等方面的知识，研究人体结构和功能的变化规律，从而提出相应的治疗手段。
2.治疗手段中医学的治疗手段独特多样，如针灸、推拿、中药等。
例如，常用的中药有桂枝汤、大青龙汤等，具有疏风解表、行气活血、解毒清热等功效。
而西医学则更多采用现代化的治疗手段，如手术、药物等。
例如，针对心血管方面的疾病，西医学通常采用心脏起搏器、支架等手术治疗方法，并选用降压药、心脏病用药等药物进行长期治疗。
3.诊断手段中医学注重望闻问切四诊法，即望、闻、问、切四个方面进行患者的症状分析和诊断。
而西医学在临床上通常采用化验、影像学等现代化诊断手段，能够快速准确地判断疾病的类型和程度。
4.研究重点中西方医学比较研究的重点在于两种医学的差异性和相同点。
中医学强调整体观念和动态调节，而西医学更注重科学方法和精确治疗。
因此，需要研究两种医学对同一种疾病的治疗效果和优劣。
三、研究进展1.研究成果近年来，中西方医学比较研究逐渐深入，取得了不少研究成果。
例如，在针灸治疗方面，中医学的针灸治疗和西医学的物理理疗和药物治疗比较，发现针灸治疗在缓解疼痛、改善生命质量等方面具有优势。
此外，针灸可以减少术后镇痛的使用，使患者快速康复。
2.研究热点目前中西方医学比较研究的热点在于两种医学相互借鉴和结合的研究。
中西医学的差异
中西医学的差异前几天在一个医药产品经理群里面和大家聊中医和西医的不同。
因为大多数人是西医出身的缘故，引起许多意见的不和。
我觉得有必要解释一下中西医学的不同，它们是什么关系？为什么现在中医西医化，西医利益化？中西医的起源。
中医要是深究起来，就要追溯到人类的起源。
石器时代的到来为原始人类提供了劳动工具，人们可以用不同形状的石头去打猎，做衣服，当然也可以用来治病。
原始人的思维模式很简单，哪里痛就会用自己的四肢敲打，逐渐有人发现用石头敲打受伤的瘀血等处，会瘀血褪去。
这就是最初砭石的出现，再有就是草药的发现，兽部药物的出现，随着文明的不断地发展，矿石类药物等等。
让中医药的材料更加丰富。
随着封建王朝的建立，更替，中医得以不断发展。
出现了中医的“四大经典”，也就是：黄帝内经、伤寒杂病论、神龙本草经、难经。
四大经典让中医的理论更加完善，名医的不断涌现让中医在几千年的封建岁月里救死扶伤，为国人的健康做出了极大地贡献。
西医都知道是从公元前430年，希波克拉底的“体液学说”开始，文艺复兴以后，西方医学有经验医学向试验医学转变。
1543年的《人体构造论》开始了西医解剖学的征途。
中医起源于远古时期，四大经典中对人体构造，天文变化，气候、年运等对人体的影响，记载很深刻详细。
西医的起源，远远是落后于中医，只不过西医的思维模式更适合于西方人的思维模式，中医的“象思维”，除了少数人能够理解，其他人基本上是无法明白其中的奥妙所在。
这也是中西医几千年来一直厮杀的原因。
与其说是厮杀，不如说是西医对中医的污蔑和攻击。
这也是由我们之间不同的文化所造成的。
古语有云：谷食者慧，食肉者鄙”。
东西方人处在不同的半球，认识和思维有巨大差异。
现在我们所看到的地图上的方位顺序，是西方人传到中国的。
中国的方位，东方人的方位应该是上南下北，左东右西。
这不是空穴来风或者是古人心血来潮的产物。
这个方位，出自河图。
河图、洛书在中国文化的起源方面的作用是不容忽视的。
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较随着人类社会的发展，医学也不断地进步和发展。
中国传统医学和西方先进医学是两种不同的医学体系，各有其独特的理论和治疗方法。
本文将从医学的历史背景、理论基础、临床治疗等方面，对中医和西医进行比较，以期加深对这两种医学体系的认识和理解。
一、医学的历史背景中医学和西医学的诞生和发展，有着不同的历史背景。
中医学是在中国古代社会长期的生产和生活实践中形成和发展起来的。
中医学的源头可以追溯到古代的神农氏、黄帝、岐伯、扁鹊等人，他们打下了中医学理论的基础。
西医学的发展，则源于古希腊文明。
希腊医生希波克拉底是西医学的鼻祖，他提出了“疾病不是神灵所为，而是人自身的身体机能出了问题”这个理论。
在中世纪以后，西医学逐渐发展成为一门现代化医学科学。
二、医学的理论基础中医学和西医学的理论基础也有着很大的差异。
中医学认为，宇宙万物都是由阴阳、五行、气血、精神等等组成的，医学看病也是对这些因素的诊断、预防和治疗。
中医学的主要治疗方法是通过中药、针灸、推拿等手段，调节身体的阴阳平衡，达到治疗疾病的目的。
而西医学则认为，人体是细胞组织构成的，生命活动与物质代谢密切相关。
西医学主要通过检查、化验、影像学等手段，对人体机能进行详细的分析和诊断，然后针对具体疾病采取手术、药物治疗等方法。
三、临床治疗在临床治疗方面，中医学和西医学各有千秋。
中医学注重从病因病机入手，强调治疗的是整个人而非仅仅是疾病本身。
中药、针灸、推拿、气功等多种手段，常常在临床实践中充当重要角色，慢慢地通过调节和改善人体的内部环境，达到扶正祛邪、通流调理、平补清泻、润燥化痰等治疗目的。
而西医学强调疾病的精准治疗，通过手术、放疗、药物等手段，直接作用于病变部位，达到消灭疾病的目的。
西医学在疾病的治疗方面很重视科学、精确和短时效，例如，通过手术切除癌症病变，通过用药治疗各种传染病。
综合来看，中医学和西医学都有其独特的临床治疗方式，各有所长。
中西医学的渊源与历史变迁
中西医学的渊源与历史变迁中西医学，作为中华传统医学和西方医学的两个主要分支，各具特色，互相借鉴，共同发展。
对于中西医学的渊源和历史变迁，我们可以从多个方面进行探寻。
一、中西医学发展的初始阶段中华传统医学源远流长，在我国古代就已形成了完整的体系。
在隋唐时期，我国的医学研究发展到了一个新的高峰。
唐代大医学家孙思邈的《千金方》是我国医学史上的重要里程碑，对于后来的医学研究产生了巨大的影响。
而在西方，古希腊的医学文化也非常发达。
公元前4世纪，古希腊医学家希波克拉底提出的“治疗无害”和“自然疗法”等概念，被后世医学家广泛应用。
此外，罗马和阿拉伯文化的发展也使得西方医学得到了进一步的发展。
二、中西医学的交流与融合中西医学的交流可以追溯到唐代。
当时唐朝与阿拉伯的贸易往来频繁，阿拉伯医学文化也开始传入我国。
唐代名医孙思邈的《千金方》中所收录的中药和病症，就受到了阿拉伯医学的影响。
此外，唐代还有一位名叫法华的专门研究外科手术的医生，他就在手术技术方面吸收了阿拉伯医学的成果。
13世纪，蒙古人统一了欧亚大陆，促进了东西方医学的交流。
当时，蒙古帝国南方的医学文化非常发达。
蒙古医学擅长外科手术和骨骼治疗，在治疗外伤和疝病等方面有着独到的技术与方法。
随着丝绸之路的畅通，蒙古医学文化也开始传入我国，成为我国医学发展的重要组成部分。
14世纪末期，欧洲的黑死病大规模爆发，致使人类文明陷入了混乱。
而在东方，中国的传统医学和蒙古医学发挥了重要作用，为控制疫情和治愈患者做出了积极的贡献。
这也让欧洲学者开始重新审视东方的医学文化，并开始尝试与之交流与融合。
三、中西医学在近代的发展与变革近代以来，科学技术的不断进步使得医学研究得到了飞跃性的发展。
西方已经形成了完整的医学体系，并进行了大规模的临床实验。
而在我国，传统医学的发展受到了西方医学的挑战。
因此，我国开始在中西医学方面进行融合，探索新的临床和科研方法，以适应新世纪的发展需求。
在中国，中西医学的融合首先出现在抗击SARS的过程中。
中外医学发展史比较
中外医学发展史比较一、引言中医和西医是我国传统医学的两大主流，它们具有自身的系统理论，它们之间存在着渊源差异。
近几年来，中国各地各级医院开展了大量中西医结合的实践，西方的内科技术和西药等对传统中医也有一定的互补性，中西医的结合，使传统的中医具有了更强的竞争力。
本文主要比较中医和西医在临床上的发展历史，从而更好的了解中西医结合的思想和理论以及实践。
二、中医发展史中国传统医学是历史悠久的，历史上有许多医家的经书被保存至今，其中最重要的文献是《黄帝内经》，记载了大量的中国医学知识，其中有治疗、诊断和药物治疗等。
随着历史的发展，许多医家不断总结，完善和创新，使中医在临床的应用和实践得到了进步，从而形成了传统中医的理论体系，如中医的病机学，针灸的理论，药物学等。
三、西医发展史西医是现代医学的主要流派，从古希腊开始，西方医学研究经历了数百年的发展史。
在古希腊，有著名的医疗家苏格兰和希波克拉底，古罗马的医学家马克斯·泰勒多，以及近代医学家麦克斯等，他们都对西医的发展作出了重大贡献，使西医学在临床实践和学术理论方面得到了发展，并形成了一套完整的临床医学体系。
四、比较中医和西医的发展历史相当悠久，至今仍在不断发展，但在理论和临床实践方面，它们存在差异。
中医的理论着重于辨证施治，强调调摄平衡，通过观察病人的脉象，嗅觉，舌苔面色和体温等指标，进行诊断，以此确定病人的病机，并对治疗进行定制。
因此，中医以辨证施治为主要治疗方法，并使用中药、饮食和针灸等多种治疗方法，主要是通过调节体内脏腑机能来治疗疾病。
而西医则以客观的科学原理为指导，以治疗病因为主，以检查病人的影像学，血液检查和细胞检查等客观资料为基础，进行诊断。
治疗方式以西药和手术为主，手术加上西药疗法，可以快速抗击病毒，消除症状，控制病情。
总之，中西医结合的思想和理论来源于中医传统和西医科学，它们可以互补，相互促进，在临床实践中，可以结合传统中医的治疗方法和现代西医的检查手段，从而更好地为患者提供有效、安全的治疗。
中西方医学的历史发展与比较研究
中西方医学的历史发展与比较研究中西方医学是两个不同的、并行发展的医学体系。
中医是中国古代的一种传统医学体系，而西医则是从欧洲传入的一种现代医学体系。
长期以来，中西医学都有着自己的优缺点和特点。
本文将就中西方医学的历史发展和比较研究进行探讨。
一、中医的历史发展中医的起源可以追溯到几千年以前的中国古代。
据史料记载，早在5000年前，中国的先民就已经开始使用草药治疗疾病了。
而到了春秋战国时期，中医开始形成了自己比较完整的理论体系，如“黄帝内经”、“难经”等著作的问世，奠定了中医基础理论的学术地位。
中医的理论体系主要包括五行学说、阴阳学说、经络学说、脏腑学说等，其中最为重要的是以“气血”为中心的“气血理论”。
在过去的几千年中，中医的医学方法也逐渐成熟。
中医主要运用草药、针灸和按摩等方法进行治疗，这些方法均是经过长期实验和临床验证的。
而在中世纪之前，中医在世界医学中的地位也是非常显赫的。
在跨越千年的时间长河中，不少中医治疗方法也被推广到日本、韩国和东南亚等其他国家和地区，在全球范围内产生了巨大影响。
二、西医的历史发展与中医不同，西医作为古代医学的一种，在远古时代和中世纪是比较小众的。
现代西医的萌芽可以追溯到17世纪的欧洲，当时医学学说经过了长时间的发展，建立了比较完整的理论范围，并且开始产生了相应的实践模式。
正是在这个时期，人们发明了显微镜等先进仪器，开启了现代医学的研究方向。
到了18世纪，现代西医得以迅速发展。
德国医生Badger于1750年开始创建最早的生理学实验室，由此奠定了现代生理学的基础。
在医学研究技术逐渐改善的情况下，越来越多的现代医学理论开始被建立并推广到全球各地。
在现代西医的发展历程中，罗马尼亚的凯旋门医学学院和美国的约翰·霍普金斯大学都是非常著名的学术中心，他们的医学研究大大促进了现代医学的发展。
三、中西医学的比较中西医学虽然不断的发展壮大，但是它们的根源基础本质上是有区别的。
中西医差异
中医和西医分别诞生于几千年前的古中国和古希腊。
中医起源发展：中医根源于春秋战国时期，以《黄帝内经》等著述为形成标志，其主要思想源于老子之“道生学说”、孔子之“中庸”思想并阴阳学家之“阴阳五行学说”。
逐渐形成了“天人合一”、“天人相应”哲学，中庸平衡之“和谐”哲学，以及相生相克动态之“阴阳五行八卦”哲学等诸多论述。
中医理论早起充分体现了对简单自然药物的探寻和实验，从外部对疾病个体的干预措施和结果进行整体推演，因此早起中医学具备整体医学和包含了经验在内的现象唯物主义。
在几千年的发展过程中，中医学不断丰富和沉淀。
中医学的丰富和发展来自于：中医基础理论的丰富和进步；临床经验的总结和提高；中医本草和方剂研究的不断进步。
这些发展推动了中医医学本身向更高的理论和实践层次发展：整体医学概念进行外延的结果是外部辩证唯物主义的进一步深化，以“五脏六腑”和“经脉网络”为代表等经典理论对于从宏观角度考虑生命个体疾病状态的中国传统医学而言，或许是整体层面上理解疾病内涵的一种下限，但同时也是更宝贵的进步，中医学不仅仅将疾病个体作为整体进行外部推演，更将对生命和疾病本质的认识上升到复杂系统这一理论高度。
西医起源发展：西医起源于西欧。
作为西方医学的重要奠基人之一，希波克拉底不仅提出了影响深远的医师职业宣言，同时在这一实证思想的基础上，对疾病类型和疾病症状进行了初步描述。
16世纪开始，西医学移植和应用近代科学技术，把物理、化学、生物学等的只是直接应用于医学，将自然科学的分解还原方法、实验方法、定量方法等应用于医学研究，以实验为依据，以定量为基础，以可重复性为目标，实现医学的科学化和技术化。
西医是建立在解剖学、细胞学、细菌学、无机化学、有机化学等科学基础之上的，基本上属于“机械唯物论”的范畴。
西医把人体划分为消化、呼吸、神经、骨骼、循环系统等若干系统，再分别将各个系统划分为若干器官。
这实质上等于把人体看作一台由各种部件、诸多零件组合起来的复杂的机器设备。
中西医比较史
Ⅰ一，古印度医学（受宗教影响大）：早期：《吠陀经》—《梨俱吠陀》将医生分为外科内科巫医中毒救治医生四个等级《阿闼婆吠陀》佛教婆罗门时期：外科：赛斯鲁泰“医圣”“妙闻”《妙闻集》①外科手术，器械②整形术③生理学说：三原质学说“气，胆汁，粘液”‖内科：查拉加《阇罗迦集》记录两千多种中药少数矿物动物药，指出良药四大特征，身体健康四要素：营养，睡眠，饮食。
此外，发明瑜珈。
类似中国气功。
二，古希腊：希波克拉底“西方医学之父”《希波克拉底文集》其学说内容：①四体液学说，在土气水火“四元素学说”基础上提出血液（火）粘液汁（水）黄胆汁（气）黑胆汁（土）。
后至二十世纪发展为“神经类型”②反对巫术，重视自然③注重实际观察④强调医生的职业道德。
三，古罗马医学：1，公共卫生事业发达。
浴池，净水，公共医疗制度。
2“医王”盖仑。
五朝御医。
①“解剖学之王”《论解剖操作》《论人体各部之功能》强调解剖知识重要性。
了解肌肉骨骼神经在解剖上结构和质地上的不同。
②实验生理学：奠基人。
进一步吧研究目标扩展到组织器官上。
证明动脉含血，脊髓的阶段性功能etc③错误：灵气学说，血液潮动说，二期愈合说。
II阿拉伯医学：①阿尔。
拉兹“阿拉伯的希波克拉底”治疗方法多样，设康复室精神病房。
著作：《医学纲要》《万国医典》《论天花和麻疹》②阿维森纳《医典》记载放血疗法。
医学史上三大里程碑：盖仑，希波克拉底，阿维森纳。
III18~19C病理学的发展：①器官病理学的确立：意大利莫干尼对各种疾病的有关器官的病理变化进行了翔实的描述，确立了器官病理学，从此医学诊病有了明确的“病灶”概念。
（受机械唯物主义自然观的影响，不了解联系其独立性是其局限性）②组织病理学的确立：法国医生皮尼尔在《哲学的病理学》中率先提出“类似组织有类似损害”的观点。
法国医生比沙受其影响将人体物质分为21种组织，经组织学原理引入到生理学和病理学中来，确立了“组织病理学”。
将“病灶”推向一个新阶段。
中西医差异原因
中西医差异原因中西医作为两大不同的医学体系，在理论基础、诊断方法、治疗手段等方面存在许多差异。
这些差异源于两种医学体系的不同理论、文化背景和历史发展。
以下将详细探讨中西医差异的原因。
首先，中西医差异源于理论基础的不同。
中医理论以阴阳五行学说为基础，强调整体观念和平衡，认为人体是一个复杂的整体，疾病是通过调节阴阳失衡来治疗的。
西医则以解剖学、生理学和病理学为基础，强调疾病的特定病因和机制，并采用特定的治疗方法进行干预。
这种理论基础上的差异导致了中西医在对疾病的认识和治疗方法上存在差异。
其次，中西医差异也与文化背景有关。
中医历史悠久，深受中国传统文化的影响，医学与哲学、道德伦理有着密切联系。
中医强调人与自然的和谐，注重气功、中草药、针灸等自然疗法。
与此相比，西医发源于希腊古代文化，注重实证主义和科学方法，强调疾病的确切诊断和治疗。
这种文化背景的差异导致了中西医在诊断及治疗方法上的不同取向。
第三，中西医差异还受历史发展的影响。
中医起源于中国古代，历经千年的演化和发展，形成了独特的理论体系和诊疗方法。
中医强调以辨证论治为核心，将个体和整体结合起来，通过中草药、针灸、推拿等方法治疗疾病。
而西医的发展起步较晚，经历了现代医学的发展，注重以科学实验为基础的药物和手术治疗。
这种历史发展的差异导致了中西医在医学观念和治疗方法上的分歧。
最后，中西医差异也与学科发展有关。
中医在古代是临床实践和经验的总结，缺乏严密的科学验证和理论解释。
而西医发展在现代科学方法的指导下，逐渐形成了严密的理论体系和规范的临床实践。
中西医学科发展的差异导致了两个领域的不同特点和方法。
此外，在实践中，中西医的发展也受到了不同的政策和监管体系的影响。
综上所述，中西医差异源于理论基础、文化背景、历史发展和学科发展等多个方面的因素。
这些差异体现了不同的医学思维方式和治疗理念。
在今天的医疗实践中，中西医之间的交流与融合已成为一种趋势，吸收两种医学的优势并结合于实际，将为人类健康带来更多的选择和福祉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号 ： ６ １０ ７ （０ ８ ０ — ８ — ７ １７ —４ ９ ２ ０ ）３ １３ ０
医药管 理 局则称 ，取消 中医”是 “
“ 科 学 的肆 意否 对
定 ” 甚 至 国 家 重 要 领 导 人 也 不 得 不 在 不 同 场 合 为 中 ， 医药正 言 。其 实 ， 对生 存危 机 ， 医药 界在 奋起 辩 面 中
～ ～ 异， 消除差异 ， 实现 中西 医学的 完美结合 。 一 关键词： 中医； 西医； 起源； 差异 ～ 中图分类号 ： ２ ０ １ Ｒ — ３ 文献标识码 ： Ａ ～ ～ ～ 近 代 以 来 ，随 着 西 医 和 西 方 科 规 模 地 传 人 学 ～大
一
至 有 些 人 以 “ 医 不 科 学 ” 由 数 次 提 出 了 “ 止 中 中 为 废
医药 ” 口号 ， 中 医药 陷人 生存 的困境 。正是 在 这 的 使
种 背 景 下 ， 家 卫 生 部 不 得 不 公 开 表 态 “ 决 反 对 废 国 坚
除 中 医 ” 并 称 “ 是 对 历 史 的 无 知 ， 是 对 现 实 生 活 ， 这 也
收稿 日期 ：０ ８ ０ — ０ ２ ０ — ７ ３ 作者简介 ： 申俊龙 （９ ３ ） ， １５ 一 男 教授 ， 博士生导师 ， 研究方向为中医文化学 。
维普资讯
南京医科 大学学 报（ 社会科学 版）
・
１ ４・ ８
Ａ Ｔ Ｎ ＶＥ ｌ Ａ Ｉ Ｄ Ｃ Ｎ Ｉ ＡＮ Ｉ Ｇ（ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ） Ｃ Ａ Ｕ Ｉ Ｉ Ｔ Ｔ Ｓ ＭＥ Ｉ Ｉ ＡＬ ＳＮ ＪＮ Ｓ ｃ ｉｎ ｅ Ｓ ａＳ
医学 界 （ 别 是西 医学 界 和学 术 界 ） 广 泛 赞 同 ， 特 的 甚
生 和 发 展 演 化 规 律 进 行 比较 与 分 析 ，从 而 从 根 源 上 认 识其 差异 ， 根 源 上消 除其 差异 ， 而探 究创 建 具 从 从 有 中 国 特 色 医 学 体 系 的必 要 性 和 可 能 性 。
护 的 同 时 ，更 应 该 意 识 到 这 一 切 争 论 都 是 中 西 医 固 有 的理 论 和 学 说 差 异 而 导 致 的 ，化 解 危 机 的 途 径 应 是 加 强 沟 通 和 理 解 ， 需 要 全 面 、 入 地 研 究 中 西 医 这 深 差 异 的根 源 ， 发 生 学 的观点 和 方法 ， 照其 学说 发 用 按
中 国 ， 面 对 这 种 与 自身 传 统 知 识 体 系 迥 异 的 新 的 知 图像 以前 吸 收 印度 医 学 和 阿 拉 伯 医 学 那 样 将 西 医 和 中 国 传 统 医 学 进 行 融 会 贯 通 。 是 ，改 良 中 医 ” “ 于 “ 、 中
医 科 学 化 ” “ 立 新 中 医 ” 主 张 纷 纷 提 出 ． 成 了 、创 等 形
维普资讯
第 ３期 总第 ３ ２期
２０ ０ ８年 ９月
南京医科大学学 报（ 社会科学版 ）
Ａ Ｔ Ｎ Ｖ Ｈ １ＡＦＳＭＥ Ｉ Ｉ Ａ Ｉ Ａ ＪＮ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ） ＣＡ Ｆ Ｉ ｎ 气 Ｕ Ｉ Ｅ Ｓ Ｄ Ｃ Ｎ ＬＳＮ Ｎ Ｉ Ｇ（ｏｉｌ ｃｅ ｅ
第 ３期 总第 ３ ２期 ２０ ０ ８年 ９月
来 ， 两 种 医学知识 体 系 的矛盾 聚焦 于 中国 ， 间争 这 其 鸣 和 交 融 引 发 的 冲击 波 一 浪 高 过 一 浪 ， 日益 在 全 并 世界 范 围 内展 开 。 考 察 中 医差 异 形 成 和 发 展 的 历 史 脉 络 ． 们 不 难 发现 ， 在 三个 非 常 清 晰 的 阶段 ： 我 存 差 异 萌 发 阶 段 （ 元 ５ 纪 之 前 ）差 异 扩 大 阶 段 （ 公 世 、 公
＾
・８ １ ３－
要 组 成部 分 ， 予努 力发 掘 。建 国几十年 来 ， 应 中 流． 可现状 如何 ？ 有人称 中 医被 边缘 化 了， 更有 ０年 中医和 西 医分属 不 同的理 论体 系 ， 着 不 同的思 维 方 有 ｝人 极 端的说 中 医被 西 医统 治 了 中 医 理 论 与 实 践 工 作 者 仍 然 试
近 代 中 西 医 融 通 的 三 次 高 潮 ： 衷 中 参 的 中 西 汇 “
通 ”“ 西 医结合 的病 证结 合 ”“ 医药 现代 化 的新 、中 、中
中 医 学 ” 遗 感 的 是 ， 些 主 张 或 者 策 略 并 没 有 得 到 。 这
、
中西 医学 差 异 的演 化 阶段 分 析
中医 和西 医分别 诞生 于几 千 年前 的古 中 国和古
希 腊 ， 过 数千年 的发展 ， 差 异 之大 融 和统 一之 难 经 其 成 为 人 类 文 化 和科 学 发 展 史 上 的一 大 奇 观 。 近 百 年
中 中 医 药 所 发 挥 的 重 要 作 用 的无 知 和 抹 煞 ” 国 家 中 。
敢～ 法。 中医是历史， 是学问， 中医是感情 ！ 我们不应将 中医政治化。 本刊籍此组织部分专家， 进行心平
魂 中西医学差异起源的历史比较与分析
申俊 龙
（ 南京中医药大学 经贸管理学院 ， 江苏 南京 ２０ ４ ） １０６
摘 要： 百年 来 ， 近 自从 西 方 医学在 传教 士 的帮 助 下进 入 中 国， 由于 中西 医学之 间理 论 和技 术 的 差异 ， 引起 了科 学界 、 医学界 、 学界 、 治界 的 纷争 和较 量 ， 医药 因此 而数 次 陷入 生存 与发展 的 哲 政 中 困境 。在 人 类 的发展 需要 多种 文化 、 多种 学科 支撑 的今 天 ， 种 简单 的存 废 讨 论 似乎 有 些 太过极 这 端 。 面对 中西 医学的 矛盾 和 差异 ， 该从 源头加 以消解 ， 应 剖析 其 中西 医差异 形成 的历 史脉 络 ， 比较 和 分析 地域 及人 文环境 因素 和 思维 与语 言环境 因素在 其 中发 生 的重要 影响 ， 而从根 源上 认 识 差 从