大学生人格特质调查与分析
大学生的性格特点分析
一、性格的意义与大学生性格特征的分析（一）意义性格是指一个人对待现实的态度和行为方式上经常表现出来的比较稳定的心理特征。
例如，热爱集体、学习认真、关怀同学、有崇高的理想、自信心强，这些涉及到社会意义的特征经常的、一贯的从一个人对待现实的态度和行为方式上表现出来，而不是偶然的表现在一时或一事上，就成为这个人的性格特征。
从整个行为的表现看，人的性格不仅表现在做什么、追求什么、拒绝什么的活动动机和目的上，而且也表现在怎样做、怎样实现自己所追求的目的、怎样实现自己的愿望或理想的活动方式上。
不论在什么情况下，不论处于顺境还是逆境，不论挫折与阻力有多大，这种对待现实的态度和行为方式都会表现出来。
因此，当我们对一个人的性格有明确的了解时，我们就能够预测这个人在一定的情境中做什么和怎样做。
其次，性格与其他个性品质的不同，它是由性格中具有核心意义部分形成的反映个性本质属性的稳定的心理特征。
这种具有核心意义的部分是受一个人的思想、信念、态度或道德品质的调控而形成的。
至于一个人的动作速度、情绪的强度或某种才能，都属于个性品质，但不是具有核心意义的部分。
性格是具有社会评价意义、反映社会生活本质属性的部分。
在人的性格中也包含一些次要的、从属的品质，如严肃与诙谐、拘谨与大方、急躁与耐心等。
这些品质在性格特征的统一体中与核心品质结合起来表现在人的行为和态度上。
（二）性格特征的分析1.性格的态度特征人对现实的态度是多种多样的，但归纳起来基本上包括三个方面。
第一是对社会、对集体、对他人的性格特征。
这些特征主要表现在自尊心、集体主义、热情、关怀、正直、坦率等，以及与此相反的一些性格特征，如自卑感、对人冷漠、虚伪、狡猾、缺乏同情心等。
学生的生活和活动就是在集体中进行的，人与人之间的关系也是通过在集体生活中交往建立起来的，性格特征是在集体中形成与发展的，性格差异也是在集体中表现出来的。
第二是对劳动或工作、学习方面的性格特征。
这些特征表现在以什么态度对待劳动、工作与学习及其成果和产品，如学生对学习是否认真，是否喜欢劳动，有没有责任心和义务感。
大学生人格问卷结果及相关解释
大学生人格问卷结果及相关解释近年来，随着社会进步和人们对心理健康关注的不断增加，大学生人格研究成为心理学领域的热门话题。
本文将根据一项针对大学生的人格问卷调查结果，深入分析并解释这些结果的相关内容。
问卷调查是一种广泛运用的研究手段，因其简便性和广泛性而备受研究者推崇。
本次调查共有500名大学生参与，样本来自不同学院、年级和专业。
调查问卷基于著名的Big Five人格理论，包含了以下五个维度：外向性、宜人性、尽责性、神经质和开放性。
在统计和分析调查数据时，我们发现大多数大学生在五个维度上呈现出以下特点。
首先，大学生整体表现出较高的外向性。
这可能是因为大学生活充满了社交活动和团体合作，他们更愿意与他人交往并表现出较强的社交能力。
其次，大学生整体上也显示出较高的宜人性。
这意味着他们具有良好的人际关系、同情心和合作意愿，与他人相处融洽。
第三，尽责性是大学生人格的另一个显著特点。
大学生通常对学业和其他责任有较高的投入和承诺，勤奋、负责任，能够自觉履行自己的责任和义务。
然而，在神经质特征上，大学生样本整体上显示出较高的得分。
这表明他们可能更容易感到紧张、焦虑和压力，更加注重细节和可能的潜在风险。
最后，大学生整体上表现出中等到较高的开放性。
他们对新鲜事物和新的经验持有较为积极的态度，对艺术和创造性活动有较高的兴趣。
那么，为何出现了上述的结果呢？首先，大学阶段是个人人生发展的关键阶段，学业负担和社会角色的变化可能会对个体的人格产生一定的影响。
课业和社交活动的压力促使大学生变得自信、外向并具有较高的责任感。
其次，大学教育注重学生全面发展，培养学生的创新能力和开放思维，这也使得大学生在开放性这一维度上得分较高。
然而，神经质得分较高可能与大学生面临的不确定性和挑战相关，如就业压力、未来的不确定性和人际关系问题等。
对于上述结果的解释，我们还需要结合文化和个体差异等多种因素进行分析。
不同文化背景和社会环境会对人格特征产生显著影响。
2592例大学生人格诊断问卷 (PDQ+4) 测试结果分析
2592例大学生人格诊断问卷(PDQ+4) 测试结果分析精读收藏姚树桥中南大学湘雅二医院医学心理研究中心,中南大学湘雅二医院医学心理研究中心(410011)在读博士,工作单位是山东大学医学院医学心理研究所(250012),导师(410011)导出/参考文献分享打印摘要：目的:用人格诊断问卷(PDQ+ 4) 调查大学生人格障碍阳性率, 探讨PDQ+ 4在特殊群体中的适用性。
方法:以PDQ+ 4问卷为工具, 按照整群抽样的原则调查综合大学大学生 2 5 92人。
结果:大学生样本PDQ+ 4总分为 2 9 3 2±12 0 4;十二项人格障碍分量表分(除分裂性、回避型、强迫型外) 都普遍高于国内普通人群, 样本比较差异有显著性(P <0 0 0 ) , 各分量表得分的百分位显示在P90、P 95位的得分普遍高出PDQ+ 4原量表划界分;在性别差异上, 男性在分裂型和自恋型上分量表分较女性高(P <0 0 0 ) , 女性在回避型、边缘型和依赖型上高于男性(P <0 0 0 ) , 但总分上无显著性差异;通过因子分析提取了三个因子, 分别为因子I -神经质, 因子II-冲动性特质, 因子III -精神质。
结论:以PDQ+ 4筛查大学生人格障碍, 所得阳性率高于普通人群样本;该问卷的某些条目和原划界分不适合本研究样本, 提示在用于我国文化背景时需进一步修订。
关键词：精神病学;人格障碍;横断面调查;大学生;人格障碍问卷(PDQ+4) ;心理测验;Personality Disorders Detected by PDQ（+4）inUnder-Graduate StudentsAbstract：Objective:To investigate the personality characteristics and the positive rate of personality disorders (PD) among under graduate students and to explor e the adaptability of PDQ +4 in special cluster of Chinese culture Method:F or screening personality disorder, personality diagnostic questionnaire-4+ (P DQ +4 ) was administrated to a sample of 2592 students of two universitie s in Hunan and Shandong province Result:Among 2592 students, the mean of total PDQ +4 scores was 29 3±12 0;the subscales for different type ofPD (excluding schizoid, avoidant, obsessive-compulsive) of PDQ +4 were hi gher than normal sample in China (P<0 00) ; the results of Percentile sho wed that the scores of all subscales were higher at the points of 90% and 95% than cut-off scores of PDQ +4 Three factors were abstracted by factor analysis The loading of three factors were very consistent with what was originally proposed in the theory of test construction Conclusion:The screeni ng positive rate of personality disorders among under graduate students is higher than normal sample in China The items of PDQ +4 need to be ada pted when applied in Chinese culture (especially in non-clinical clusters) Fa ctor analysis shows that structural validity of PDQ +4 is highKeyword：psychiatry personality disorder cross-sectional studies PDQ +4 under gradua te student;大学生正处于人格发展的重要阶段, 以往对大学生人格问题的评估多采用EPQ、CPI和16PF等心理学量表, 但测试结果往往难以解释, 大面积筛查与诊断功能不强。
分析大学本科生的个人鉴定报告：揭示人格特质和行为模式
分析大学本科生的个人鉴定报告：揭示人格特质和行为模式随着大学本科生毕业季的到来，各大高校陆续开始发布个人鉴定报告，一份全面、客观、准确的个人鉴定报告对于毕业生的求职、考研甚至是留学都具有重要的意义。
本文将从人格特质和行为模式两个角度，分析大学本科生的个人鉴定报告，并揭示毕业生需要关注的方面。
一、人格特质人格特质是一个人在长时间、广泛的情境下表现出来度量其个体差异的心理构造特点。
人格特质对个人的发展、思维方式、行为方式以及社交能力等都会产生深远的影响。
大学本科生的人格特质主要从以下几个方面进行评估。
1. 外向性外向性是指一个人在与他人交往时所表现出的活跃、开放、充满自信、健谈、好交际等等性格特征。
大学本科生的外向性分数高低与其后续发展和职业选择密切相关。
表现为外向性高的毕业生一般更有可能从事需要大量社交、组织协调、人际交往的工作。
而外向性低的毕业生适合从事需要相对独立、自主性强且能够深入思考的工作。
2. 亲和力亲和力是指个体对关系稳定、和谐、愉悦的渴望度及其实现的程度。
大学本科生的亲和力包含了对于他人的同情心、善良、合作精神等。
亲和力高的毕业生通常更善于和他人协作，承担组织协调和服务方面的工作。
3. 协调性协调性主要指一个人在消除矛盾、调整冲突时所展现的能力，即权衡、调和、安抚、沟通等。
纵观各大企业或者机构，协调性强的员工更容易在团队中脱颖而出。
4. 坚韧性坚韧性是指一个人在面对挫折、压力和困境时所展现的心理状态，以及处理困境和压力情境时所表现出的应对技能。
对于大学生来说，坚韧性高的毕业生对于跨越大学和职场的各种困难和挑战来说更加从容。
二、行为模式行为模式是指一个人的典型、稳定和反复出现的驱动力和行为方式。
大学本科生的行为模式主要包括以下几个方面。
1. 内驱动型学习内驱动型学习是指一个人对于知识的探索和理解是基于个人兴趣和自由意志。
大学本科生内驱动型学习的行为模式表现为对新领域、新学科的好奇心、对未知的认知和思考、对问题的探讨等。
大五人格特质测查分析报告
2
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
教育学部本科生大五人格特质测查分析报告
——基于对教育学部 3 个年级本科生测查数据的分析
【摘要】 本文描述了一项关于北京师范大学教育学部本科生大五人格特质的 量化研究成果。通过描述统计、单样本 t 检验、独立样本 t 检验、单因素 ANOVA 和 Pearson 相关等统计学方法，探究大五人格特质上教育学部本科生与大学生总 体的差异，教育学部男女生、不同年级间差异，教育学部本科生 5 项特质间的相 关程度等。研究结果可为学校相关教师、管理人员以及学生干部的工作开展提供 参考。 【关键词】 大五人格；描述统计；t 检验；差异显著性；相关
4
Soto，2008）。2010 年，来自广东、江西和福建 6 所高校的 1221 名在校大学生 参加了测试，其中男生 454 人、女 754 人，缺失 14 人。年龄在 16 至 28 岁之间， 平均年龄 20 岁（19 岁=249 人；20=458 人；21=270 人；22=96 人；>22=46 人； <19=84 人；缺失 18 人）。最终以各维度总分为标识变量（Marker variable），挑 选与标识变量相关在 0.4 以上，同时在非目标维度上的因素负荷小于 0.4，并且 必须来自多个侧面特质的条目（王孟成&戴晓阳&姚树桥，2010）。通过这一过程 共选择了 40 个条目组成了中国大五人格问卷简版。中国大五人格问卷简版即是 本研究所使用的研究工具，这一研究中的中的数据即是本研究中参照的常模。
大学生积极人格现状调查分析
大学生积极人格现状调查分析引言：大学生作为社会的主要人力资源，其人格特质和素质对于社会的发展和进步具有十分重要的影响。
在当今社会，大学生积极人格的培养越来越受到人们的重视。
积极人格不仅是社会的需要，也是大学生个人成长和发展的需要。
对大学生积极人格现状进行调查和分析，对于更好地指导大学生的人格培养和自我提升具有十分重要的意义。
一、调查方法本次调查采用问卷调查的形式，选择了数所大学的不同年级的学生进行调查，共计发放问卷1000份，有效回收问卷800份。
问卷主要包括个人基本信息、积极人格的表现和个人成长经历等内容。
通过对问卷中的数据进行统计和分析，可以较为客观地了解当前大学生积极人格的表现和现状。
1. 积极心态在本次调查中，大部分大学生表现出了积极乐观的心态。
81%的被调查者认为自己具有积极向上的心态。
他们在面对困难和压力时能够保持乐观，富有挑战和抗压性。
这一现象可能与当下社会对于个人发展和成长的重视有密切关系。
大学生心态的积极向上可以帮助他们更好地适应社会和学习生活，有助于个人的成长和发展。
2. 自律意识在自律意识方面，大学生的表现并不尽如人意。
调查显示，只有39%的大学生认为自己具有良好的自律意识，而61%的被调查者对自己的自律能力并不满意。
这一现象可能与当今社会对于个人自由的追求以及互联网和社交媒体的普及有关。
大学生在面对自由和诱惑时，往往缺乏自我约束和自律意识。
这种现象不仅影响了大学生个人发展，也对社会和家庭造成了一定影响。
大学生自律意识的培养和提升亟待加强。
3. 社交能力大学生是处在社交圈子较广的阶段，对于他们的社交能力也是一个十分重要的考量。
在本次调查中，大部分被调查者表示自己有较强的社交能力，能够与不同类型的人进行交流和沟通。
67%的被调查者认为自己的社交能力较为突出。
这一现象可能与大学生学习和生活环境有密切关系。
大学的多元化和开放性，能够有效地锻炼大学生的社交能力，增强他们的人际交往能力。
大五人格测试问卷及解析说明
大五人格测验1.量表编制的背景和思路许多持人格特质论的心理学家在对人格进行因素分析时，发现了一个惊人的并且相当一致的发现即人格的基本结构是由“五大”因素构成的，称为“大五”。
近10年来，五因素模型的研究取得了令人瞩目的进展，其稳定性在自陈式特质调查表和他人评定、词汇研究和门卷测量的各种样本、以及不同文化背景和不同分析方法的大量研究中得到验证，己被众多心理学家认为是人格结构的最好范型。
“五因素”模型有多个，其中有根据词汇研究的五因素结构，也有的是根据问卷研究的五因素结构。
本手册介绍的大五人格问卷就是McCrae和Cos工a根据他们通过问卷研究建立的五因素模型而设计的。
McCrae和Cos工a自20世纪80年代以来对五因素模型进行了广泛和深入的研究，他们根据对16PF的因素分析和自己的理论构想编制了测验五因素的NEO-Personli工y-Inven工ory(NEO_PI人格量表，1989）。
每个维度量表设置了6个测量特质水平的子量表：外向性（E）一热情性、乐群性、自我肯定性、活跃性、刺激寻求、正情绪，宜人性（A）一信任、坦诚、利他、顺从性、谦虚、温存，严谨胜（C）一胜任感、条理性、质任心、事业心，自律性、审慎性，神经质(N)一一焦虑、愤怒性敌意、抑郁、自我意识、冲动性、脆弱；开放性（O）一幻想，审美、情感、行动、观念、价值。
维度水平的测量可提供对个体行为倾向的广泛描述，特质水平的测量则可帮助了解一些更具体，更特异的个性特征，两者相互补充。
2．大五人格问卷的应用大五，是目前最为流行的人格结构模型，而且在实践也得到了广泛良好的应用。
研究表明，“大五”因素模型对于诊断临床障碍和治疗心理疾病很有价值(Cos工a McCrae，1992；Cos工a和Widiger，四94）到同时对于预测和确定健康行为与问题也十分有益。
但最令人鼓舞的研究结果还是：发现“大五”研究对于人格与工作绩效之间的相关提供了比以往研究更为有力的依据。
某大学学生的DISC人格特质调查分析
表 ２２ 各 类型 特征 的描 述 图 ．
由于支 配性 、影 响性 、稳定 性 和 服从 性 的得
表 ３１ 人格 类 型 四个 维 度 的描 述 统 计 表 ．
格较 为复杂 ，它 的形 成受 多种 因素 的影 响 。个 体 岁 ，其 中１—４ 居多 ，占总 人数 的８ ． ８２ 岁 ９７ ％，被 试
由选择而形成人格 ，并使其具有稳定性 ，但人的 基本情 况如下表所 列 ： 选 择会 由于不 断 变化 的外 界刺 激而 动态 变化 ，因
此人 格也相应 表现为稳定性 和变 化性 的统一 【 ２ ｊ 。性 别 和学历 不 同 ，人 格特 质会 有差 异 。大学 时 期是 大学生人 格成熟 与定 型 的关 键期ｆ ３ 】 。本研 究 以某 大
分 比
图３２ 人格 类 型 四个 维 度 的二 级分 类 描 述统 计 图 ．
从 以上 图表 中可 以看 出Ｓ ｌ 一 两种 类型 的 — 、Ｓ ２
人 数 最 多 ，约 占总 数 的３ ． ５４ ％。这 两 种类 型 的人
主要特征 如下所列 ：
３２不 同性别学生人 格特质 的差异性统计分析 ．
２３数据 管理 和分 析 ．
调查所 收回来 的数据用ｓＳ １． Ｐ ｓ １ 统计 软件包 ５ 对 数据进行 统计 分析 ，主要 采用 Ｔ ｔｓ比较性 别 和 —ｅｔ
学历 在人 格特质 方 面的差异 。
用饼 状 图表示 如下 ：
３研 究 结 果 和 分 析 ．
３ １人格 类型 的描述统 计 ． ３１１ ．． 人格类 型 四个维 度 的描述统计
浅析当代大学生的人格特性和情感特征
浅析当代大学生的人格特性和情感特征浅析当代大学生的人格特性和情感特征以对大学生核心人格的调查为例人格是人的心理面貌的集中反映，心理卫生学认为，随着社会的开展，人类健康而幸福的生活越来越多地取决于人类自身的人格健康状况，而且人格的健康开展也是促进社会健康开展的一种力量。
人格素质是大学生综合素质的重要组成局部，综合素质的开展和提高包含着人格素质的开展和提高，而人格素质的开展和提高对综合素质的开展、提高有着重要的促进作用。
因此，寻找通向健全人格之路、塑造健全的人格是大学生心理健康教育的重要目标之一一、现状分析大学时期是人生开展和品格形成的关键时期。
与市场经济相适应的道德人格的内在属性应表现为独立、理性、自由、平等、公正等。
但种种迹象和调查说明，代表着社会精神面貌的大学生群体道德表达良莠不齐。
他们观念开放，拥有个性，不盲从。
但对国家、社会和他人的责任感不强，欠缺奉献精神，较注重个人利益得失；集体观念不强，道德水平令人担忧。
此外，他们对社会现状存有不满的同时缺乏自省、自察，惧怕艰苦，处理事情容易冲动，自制力比拟低；对未来崇高理想已经淡化，心理脆弱，多以自我为中心，厌恶政治、玩世不恭，重视物质利益。
道德认知与道德行为间存在着明显的落差，出现道德人格失范行为。
但总体而言还是正面人格占多数，但少局部负面人格较为严重的那一局部群体足以引起我们的重视。
②二、文献综述及调查方法在对大学生人格情感及心理问题的研究已有很多专家进行了调查分析，**师范大学心理学院教授许燕所写的《人格心理学》就对当代大学生的人格特性进行了较为深入的调查和剖析。
并通过一些研究得出了当代大学生的七项核心人格。
我也是以这七项人格因素为主进行的这次研究。
在调研前，先向大学生说明核心人格的界定与特征。
然后让大学生依据本群体的心理特点写出一个核心人格特征。
此次调查以**师范大学在校学生作为调查对象，一共发放问卷300份，其中男性138份，女性162份。
大学生恋爱观的个体差异与人格特质分析
大学生恋爱观的个体差异与人格特质分析恋爱是大学生活中一个重要的方面，每个人对于恋爱都有着各自不同的看法和态度。
本文将探讨大学生恋爱观的个体差异以及与人格特质之间的关联。
一、大学生恋爱观的个体差异1. 理想型恋爱观大学生的理想型恋爱观存在个体差异。
有些人认为爱情应该完美无暇，希望找到一个完美的伴侣；而有些人更看重互相支持和理解，认为爱情需要经营和努力；还有一些人则更注重自由和独立，希望能够保持一定的个人空间。
2. 对待感情的态度大学生对待感情的态度也存在个体差异。
有些人更加保守，追求稳定和长久的感情关系；而有些人则追求刺激和激情，热衷于恋爱的起伏和浪漫；还有一些人则比较理性，更注重实际利益和未来规划。
3. 恋爱目的和动机大学生对于恋爱的目的和动机也有所不同。
有些人希望找到一位可以一起成长和分享生活的伴侣；有些人则更注重交际和社交，希望通过恋爱扩展人际关系；还有一些人则倾向于追求浪漫和爱情的满足感。
二、大学生恋爱观的人格特质分析1. 外向性格与恋爱观外向的人通常乐于社交和表达自己，他们更容易与他人建立起良好的感情关系。
这类人更倾向于追求激情和刺激，对于恋爱的态度可能更加积极和乐观。
他们喜欢参与社交活动，更容易交到朋友和恋人。
2. 内向性格与恋爱观内向的人比较内敛和沉默，他们通常更加谨慎和保守。
这类人对于恋爱持有一种较为理性和稳重的态度，更注重稳定和长久的关系。
他们可能相对不太善于表达自己的情感，但对于感情的认真和专一度不亚于外向型人格。
3. 独立性格与恋爱观具有独立性格的人倾向于保持自己的空间和独立性。
这些人可能对于恋爱持有一种相对理性和客观的态度，更加注重个人发展和自我实现。
他们可能相对较少依赖他人，更倾向于寻找与自己有相似目标和理念的伴侣。
4. 情绪稳定性与恋爱观情绪稳定性高的人情感较为平稳，他们相对较少受外界环境的影响而波动。
这类人可能对于恋爱持有一种相对理智和冷静的态度，更加注重理性的选择和决策。
大学生人格缺陷分析报告
大学生人格缺陷分析报告1. 引言本报告旨在对大学生的人格缺陷进行深入分析，帮助他们更好地认识自己，改正缺陷，实现个人成长和发展。
2. 研究方法本报告基于对大学生的调查研究，包括问卷调查和面对面访谈。
我们采用了适度抽样的方法，选择了来自不同学院和专业的学生作为研究对象。
通过数据分析和主观评价，我们对大学生的人格缺陷进行了科学的分类和分析。
3. 人格缺陷分类3.1 自卑情绪自卑情绪是一种普遍存在于大学生中的人格缺陷。
这种缺陷表现为对自己的能力和价值的低估，缺乏自信，易受他人评价和批评的影响。
自卑情绪的形成与社会比较、学业压力以及自我认知等因素密切相关。
3.2 懒散倾向懒散倾向是指大学生在学习和生活中缺乏积极性和主动性，经常拖延任务，效率低下。
这种人格缺陷可能与缺乏目标和规划、自制力不足以及享受即时满足等因素有关。
3.3 情绪控制障碍情绪控制障碍是指大学生在面对挫折和压力时情绪失控，常常情绪化，难以调整自己的情绪状态。
这种缺陷可能与心理素质薄弱、应对能力不足以及情绪管理技巧欠缺等因素有关。
3.4 社交障碍社交障碍是指大学生在社交场合中表现出内向、怯懦、不善言辞等特点，与他人交往能力较差。
这种缺陷可能与自我意识过高、自卑感、缺乏社交技巧等因素有关。
4. 影响和应对措施4.1 影响人格缺陷会对大学生的学习、生活和发展产生负面影响。
自卑情绪会导致自信心不足，影响学习和社交能力；懒散倾向会减弱学习和工作的积极性，影响成绩和职业发展；情绪控制障碍会使人难以适应变化和挫折，影响心理健康；社交障碍会限制人际关系和社会支持。
4.2 应对措施针对不同的人格缺陷，大学生可以采取以下应对措施来改善自己的人格特质和提高个人发展水平：- 自卑情绪：增强自信心，正确认识自己的优势和不足，多参与自我提升的活动，寻求专业人士的帮助和支持。
- 懒散倾向：制定明确的目标和计划，建立良好的学习和工作习惯，养成坚持不懈的品质，培养自制力。
- 情绪控制障碍：学习情绪管理技巧，如深呼吸、积极思考、寻求支持等，增强心理素质和应对能力。
大学生人格特质与职业偏好的个案调查与分析
大学生人格特质与职业偏好的个案调查与分析作为大学生，我们面临着职业选择的重要抉择。
但是，我们的职业偏好往往与个体的人格特质密切相关。
为了深入了解大学生的人格特质与职业偏好之间的关系，本文将对该问题进行个案调查和分析。
为了实施这项调查，我们首先选择了一所大型综合性大学的100名在校本科生作为研究对象。
通过一系列的问卷调查和面对面访谈，我们获得了来自不同专业、兴趣和背景的学生的意见和看法。
首先，我们对参与调查的学生进行了人格特质测量，使用了经典的大五人格特质理论，包括外向性、神经质、开放性、宜人性和尽责性。
结果显示，在被调查的学生中，外向性和神经质得分较高，而开放性、宜人性和尽责性得分较低。
接下来，我们对学生的职业偏好进行了调查。
调查结果显示，大部分受访者表达了对不同职业的兴趣，包括商业管理、文化艺术、科学技术等。
其中，商业管理和科学技术是最受欢迎的职业选择。
在进一步分析和讨论这些数据的基础上，我们发现了一些有趣的趋势和关联。
首先，具有较高外向性的大学生倾向于选择与人们沟通和合作密切相关的职业，例如销售代表、公关专员等。
而相对较低外向性的学生则更容易选择独立工作的职业，例如编程员、研究员等。
另外，神经质较高的学生更倾向于选择具有稳定性和安全感的职业道路，例如会计师、人力资源专员等。
相反，神经质较低的学生通常更具冒险精神，更容易选择风险较高但充满挑战的职业，例如企业家、投资顾问等。
此外，我们还发现开放性、宜人性和尽责性在职业选择上的影响较小。
这意味着这些特质相对来说对个体的职业偏好没有太大的影响，而更多地受到其他因素的影响，例如个人兴趣、家庭背景和社会环境等。
在访谈中，我们还了解到一些学生在职业选择中的困惑和挑战。
一些学生表示他们面临巨大的选择压力和焦虑，由于缺乏对不同职业的了解和实践经验，导致他们迷茫不知道该选择什么样的职业路径。
此外，一些学生还表示他们希望能够从大学教育中获得更多的职业指导和支持，以帮助他们更好地了解自己的兴趣和能力，并为未来的职业发展做出明智的选择。
大学生自我性格分析
大学生自我性格分析引言大学生的性格特点是多种多样的，他们在这个人生阶段可能会经历很多的变化和成长，而这些都与他们的个体差异以及环境的影响有着密切的关系。
本文将从五个方面对大学生的性格进行分析，包括外向性格、内向性格、情绪稳定性、责任感以及冒险精神。
外向性格外向性格是指一个人主要关注外界的人际交往和社交活动，善于与他人建立联系并表达自己的情感和观点。
大学生具有外向性格的特点在于他们积极参与各种社团和活动，喜欢和不同类型的人交往，并且通常表现出较高的社交技巧和领导才能。
外向性格的大学生常常在班级和社团中担任重要职务，能够发挥自己的影响力，帮助他人并展示自己的能力。
内向性格相对于外向性格的大学生，内向性格的大学生更倾向于独自思考和沉思，他们通常比较安静和保守，不太喜欢过多的社交活动。
内向性格的大学生常常和自己的内心进行交流和反思，善于观察和体验自己的情感，并且在独立思考和创造方面表现出较强的能力。
他们更倾向于从内心找到动力和灵感，因此在某些领域可能会有突出的表现，比如文案写作、音乐创作等等。
情绪稳定性情绪稳定性指的是一个人处理情绪的稳定程度，情绪稳定性高的大学生通常能够较好地控制自己的情绪，不容易受到外界的干扰和影响。
他们面对挫折和困难时能够保持积极乐观的心态，更容易适应大学生活的各种挑战。
情绪稳定性高的大学生通常健康积极，能够更好地处理和解决问题，与他人的关系也更加和谐。
责任感责任感是指一个人对自己的任务和义务的认真程度和承担程度。
高度负责任的大学生通常能够按时完成自己的学业和工作任务，并对自己的行为和决策负责。
他们有较强的自控力和严格的自律要求，能够充分利用时间和资源，做到高效学习和工作。
责任感强的大学生通常也更能够承担社会责任，关心他人和社会问题，并积极参与社会公益活动。
冒险精神冒险精神是指一个人对新颖和未知事物的接受度以及对冒险和创新的态度。
具有冒险精神的大学生通常勇于尝试新的事物，喜欢冒险和挑战自己的极限。
大学生的性格特点分析
一、性格的意义与大学生性格特征的分析（一）意义性格是指一个人对待现实的态度和行为方式上经常表现出来的比较稳定的心理特征。
例如，热爱集体、学习认真、关怀同学、有崇高的理想、自信心强，这些涉及到社会意义的特征经常的、一贯的从一个人对待现实的态度和行为方式上表现出来，而不是偶然的表现在一时或一事上，就成为这个人的性格特征。
从整个行为的表现看，人的性格不仅表现在做什么、追求什么、拒绝什么的活动动机和目的上，而且也表现在怎样做、怎样实现自己所追求的目的、怎样实现自己的愿望或理想的活动方式上。
不论在什么情况下，不论处于顺境还是逆境，不论挫折与阻力有多大，这种对待现实的态度和行为方式都会表现出来。
因此，当我们对一个人的性格有明确的了解时，我们就能够预测这个人在一定的情境中做什么和怎样做。
其次，性格与其他个性品质的不同，它是由性格中具有核心意义部分形成的反映个性本质属性的稳定的心理特征。
这种具有核心意义的部分是受一个人的思想、信念、态度或道德品质的调控而形成的。
至于一个人的动作速度、情绪的强度或某种才能，都属于个性品质，但不是具有核心意义的部分。
性格是具有社会评价意义、反映社会生活本质属性的部分。
在人的性格中也包含一些次要的、从属的品质，如严肃与诙谐、拘谨与大方、急躁与耐心等。
这些品质在性格特征的统一体中与核心品质结合起来表现在人的行为和态度上。
（二）性格特征的分析1.性格的态度特征人对现实的态度是多种多样的，但归纳起来基本上包括三个方面。
第一是对社会、对集体、对他人的性格特征。
这些特征主要表现在自尊心、集体主义、热情、关怀、正直、坦率等，以及与此相反的一些性格特征，如自卑感、对人冷漠、虚伪、狡猾、缺乏同情心等。
学生的生活和活动就是在集体中进行的，人与人之间的关系也是通过在集体生活中交往建立起来的，性格特征是在集体中形成与发展的，性格差异也是在集体中表现出来的。
第二是对劳动或工作、学习方面的性格特征。
这些特征表现在以什么态度对待劳动、工作与学习及其成果和产品，如学生对学习是否认真，是否喜欢劳动，有没有责任心和义务感。
个人人格自我分析报告(最新篇)
个人人格自我分析报告个人人格自我分析报告个人人格自我分析报告篇一：通过自我人格测验，结果为多血质12分，胆汁质3分，粘液质4分，抑郁质-9分。
单单从结果上来分析，本人的气质类型为一般型的多血质。
根据书本上对于多血质气质类型的描述，多血质: 活泼好动,敏感,表情外露,反应迅速,善于交往,适应性强,但注意力容易转移,兴趣容易变换,做事缺乏持久性。
我觉得该测验结果不完全符合我对自己气质、性格的认识。
根据该分析报告的要求表明，得分在20分以上者为典型气质类型，10~20为一般气质类型;而多种气质类型的得分相当时，就可以划为混合气质类型。
我个人还是倾向混合气质类型，因为我个人的行为习惯上许多与粘液质表现相符合。
粘液质: 安静,稳重,沉着,善于忍耐,但沉默寡言,情绪不易外露,反映较慢,不够灵活,因而比较固执。
我个人举觉得此项也比较符合自己。
为什么会出现气质类型测验结果的差距呢，个人认为是由于个体差异的缘故。
人格分析报告，是由国外的心理学家提出的，具有相当的概括性，概括了人的4种典型人格特征。
然而国外学者的主要研究对象是针对国外的心里情况现状。
我们众所周知，人具有民族和人种特点，虽然生理结构上大同小异，但是思维、行为习惯和受环境影响是不同的。
最典型的例子就是文化上的不同，所以还有待我国心理学者开发属于国人的人格分析。
外向测验结果为78分，即稍外向型。
这点我还是比较同的。
内一外向的概念首先是荣格提出的。
外向是一种定势指向外部环境。
外向性格是爱交际、好外出、坦率、随和、乐于助人、轻信、易于适应环境。
荣格认为，纯粹内向或外向性格的人是很少的，只是在特定场合下，由于某种情境的影响而倾向于一种占优势的态度，大多数人是介于内向和外向之间的中间型。
个人人格自我分析报告篇二：人格包括先天的气质和后天的性格。
首先，我来分析一下我的气质。
气质具有天赋性，是一种典型的和稳定的心理特征，人的气质不要受个人活动的目的，动机和内容的影响，在目的，内容不同的活动中，人的气质特征都会以同样的方式表达出来。
大学生人格特质调研报告
大学生人格特质调研报告人格是指一个人在行为、思维和情感方面的稳定的个性特征和心理倾向。
随着社会的发展和教育水平的提高，大学生人格特质的研究逐渐受到广泛关注。
本报告旨在调查大学生人格特质的现状，并对其进行分析和总结。
一、研究目的本次调研的目的是了解大学生的人格特质，包括他们的个人行为习惯、心理倾向以及思维方式，以便为大学教育提供参考和改进意见。
二、调研方法1.问卷设计：根据已有的人格测量工具，设计了一份包括开放式和封闭式问题的问卷。
2.受访者选择：通过随机抽样方式，选择了全校的100名大学生作为受访对象。
3.调查过程：调查过程中，采用了面对面访谈的方式，确保问卷能够准确、完整地填写。
三、调研结果经过对问卷的分析，我们得出了以下结果：1.外向性格大学生中有60%的人具有外向性格。
他们善于与他人交流，对于新环境和新人能够适应较快，并且乐于参与各种社交活动。
2.内向性格大学生中有30%的人属于内向性格。
他们更喜欢独处，思考问题时更注重内省，相对较为内向和谨慎。
3.神经质在大学生中，约有20%的人表现出较高的神经质。
这些学生容易焦虑、紧张，并对事情过于敏感。
4.开放性大学生中有50%的人展现出较高的开放性。
他们愿意接受新思想、新观念，并乐于尝试新的事物。
5.责任心调查结果显示，大多数大学生（80%）具备较强的责任心。
他们对学业和工作都十分认真负责，愿意承担起个人的责任。
6.宜人性调研结果表明，大学生中约有70%的人拥有较高的宜人性。
他们对他人友好、乐于助人，具备较强的合作精神。
四、结论通过对调研结果的分析，我们可以得出以下结论：1.大学生的人格特质多样化。
大学生中既有外向型的积极开朗者，也有内向型的深思熟虑者；既有开放性强的乐于接受新事物，也有较为保守的思维方式。
2.大学生整体上具备良好的责任心和宜人性。
他们愿意为自己的学业和社会责任承担起责任，并且拥有良好的人际关系和团队合作能力。
3.少部分大学生表现出较高的神经质。
大学生人格问卷结果及相关解释
大学生人格问卷结果及相关解释一、问卷背景近年来，随着社会的不断发展和变迁，大学生人格研究备受关注。
为了深入了解大学生的人格特征和心理健康状况，本研究设计了一份大学生人格问卷，并邀请了1000名大学生参与调查。
本文将就问卷结果进行分析和解释。
二、问卷结果1. 性别分布调查结果显示，参与者中男性占比为55%，女性占比为45%。
相对而言，男性参与者略多于女性。
2. 年龄分布在年龄分布方面，大学生主要集中在18至23岁的年龄段。
其中，18-19岁占比为30%，20-21岁占比为40%，22-23岁占比为20%，其他年龄段的大学生较为少见。
3. 人格特征针对大学生的人格特征，我们使用了BIG五人格模型进行测量。
结果显示，大学生的人格特征主要集中在以下几个方面：个性特质一：外向性（Extraversion）在这一人格特质上，大学生整体表现出中等程度的外向性。
外向性高的大学生更加活跃、社交能力强，而外向性低的大学生则更加内向、安静。
个性特质二：责任心（Conscientiousness）大学生整体表现出较高的责任心。
他们对待学业、工作和人际关系都持有较为认真负责的态度，追求高效与积极的工作态度。
个性特质三：宜人性（Agreeableness）大学生整体表现出较高的宜人性。
他们对他人友好、乐于助人，并且富有同情心。
大学生普遍具备良好的人际沟通能力，相互之间形成良好的人际关系。
个性特质四：神经质（Neuroticism）在神经质上，大学生整体表现出较低的程度。
他们相对较为稳定，情绪波动不大，对压力和挫折的应对能力较强。
个性特质五：开放性（Openness）在开放性方面，大学生整体呈现一定差异。
一部分大学生表现出较高的开放性，对新事物持开放态度，偏好创造性思维；另一部分大学生则较为保守，对新事物保持谨慎态度。
4. 心理健康状况除了人格特征外，调查还关注了大学生的心理健康状况。
结果显示，大学生整体心理健康状况良好。
大多数大学生对生活充满积极向上的态度，面对困难和挑战有较好的应对能力。
大学生现代人格发展状况及影响因素分析
本研究采用问卷调查法、访谈法和观察法等多种研究方法，对大学生的现代人格发展状况及其影响因素进行全 面而深入的研究。通过收集和分析数据，了解大学生现代人格发展状况及其影响因素，并针对不同情况提出相 应的建议和措施。
02
大学生人格发展现状
人格发展概述
人格定义
人格是个人在遗传、环境、经历等因素影 响下形成的独特心理特征和行为模式。
教养方式可能导致孩子缺乏自信和自尊，而民主型教养方式则有助于
孩子形成积极的人格特质。
02
家庭经济状况
家庭经济状况对大学生的心理健康和人格发展产生一定的影响，经济
困难可能导致学生面临更大的压力和焦虑，影响其自尊和自我效能感
。
03
家庭结构
单亲家庭、重组家庭等特殊家庭结构可能对大学生的人格发展产生不
良影响，如导致孩子缺乏安全感、信任感等。
人格发展是大学生全面发展的重要组成部分，它不仅影响大学生的学业成绩和职业发展，还对他们的 心理健康和生活质量产生深远的影响。因此，研究大学生现代人格发展状况及其影响因素具有重要的 理论和实践意义。
研究目的和方法
研究目的
本研究旨在探讨大学生现代人格发展状况及其影响因素，为促进大学生的人格发展和提升其综合素质提供科学 依据。
合理利用网络资源
网络已经成为大学生获取信息和 交流的重要渠道之一，学校应该 积极引导学生合理利用网络资源 ，获取有益的信息和知识，同时 也要注意防范网络陷阱和不良信 息的影响。
05
结论与展望
研究结论
01
02
03
大学生现代人格发展状况呈现出积极 趋势，多数学生能够保持良好的心理 状态和适应能力。
部分学生存在一定程度的焦虑、抑郁 、自卑等负面情绪，需要关注和干预 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CHINA COLLECTIVE ECONOMY摘要:人格特质是指人在日常生活中因为各种环境因素而形成的具有主导行为作用的心理特质。
通过对淮安市四所高校185名大学生的调查结果表明:大学生的人格特质比较积极;不同性别大学生的人格特质存在显著性差异(p<0.05),具体表现为男生的在神经质这一维度上高于女生;不同学科和年级大学生的人格特质则不存在显著性差异(p>0.05),但具体数据的比较仍然可以发现一些特点和规律。
关键词:大学生;人格特质;大五人格一、引言人格(personality)是构成一个人思想、情感及行为的特有模式,这个特有模式包含了一个人区别于他人的稳定而统一的心理品质。
国外学者对人格的研究起步比较早,取得了一系列富有创见性的研究成果。
其中,人格特质理论(theory of personality trait)的研究起源于20世纪40年代的美国,卡特尔(R.B.Cattell,1947)运用因素分析法研究发现了16种决定人的行为属性和功能的基本要素,即种根源特质,并提出了基于人格特质的理论模型。
塔佩斯(Tupes,1961)运用词汇学的方法对卡特尔的特质变量进行了再分析,发现了五个相对稳定的因素,提出了人格五因素的理论。
后来心理学研究均证明了人格的五因素理论,并最终形成了外倾性、神经质、开放性、宜人性和尽责性五个因素的大五人格理论。
大五人格结构模型得到了广泛的研究并被证明具有跨语言、跨评定者和跨文化的稳定性,并在维度层面上得到了人格心理学家的广泛接受。
二、研究方法(一)调查对象从江苏省淮安市淮阴工学院、淮阴师范学院、江苏食品职业技术学院、淮安信息技术学院中各选取50名大学生发放调查问卷,共200份,回收有效问卷185份,有效回收率为92.5%。
其中,男生94人(50.8%),女生91人(49.2%);大一学生54人(29.2%),大二学生44人(23.8%),大三学生54人(29.2%),大四学生33人(17.8%)。
(二)调查工具采用《大五人格量表(简版40题)》作为调查工具。
该量表将人格特质具体划分为外向性、自律性、宜人性、神经质、开放性五个维度。
外向性是指性格内外向程度;自律性是指自我控制力的强弱;宜人性是指与人相处时的亲和力;神经质是指个体受到的压力;开放性是指追求新鲜刺激感的程度。
在各维度下均设计8个具体问题,共40道问题,每一道问题都需要从“非常不同意、一般不同意、不同意、一般同意、同意、非常同意”中进行选择性作答。
计分方法采用6级计分,其中反向计分的条目有7个,分别是5、8、13、15、18、32和36。
计分时先将反向题目反向计分,再将各维度题目得分相加得到维度分。
维度分越高,说明在该维度上的人格特质越明显。
(三)统计方法采用SPSS19.0统计软件包进行统计分析和处理,主要运用了描述性统计、T检验、单因素方差分析等具体统计分析方法。
三、结果与分析(一)大学生人格特质的总体状况如表1所示,大学生在人格特质五个维度上的得分从高到低依次为自律性、开放性、宜人性、外向性、神经质,其中前四个维度的得分高于中等水平28分,而最后一个维度的得分则低于中等水平。
此外,每个维度的标准差都相差不大,在5.0上下浮动,说明不同大学生在人格特质五个维度上都存在一定的差异性,但各个维度的差异性大小差不多。
(二)不同类型大学生人格特质的差异状况1.不同性别大学生人格特质的差异状况由表2可知,不同性别大学生的人格特质存在显著性差异,p<0.05。
这种差异具体体现在神经质这一人格特质维度上,男大学生在神经质方面显著高于女大学生。
这也就意味着,在大学里男生所面对的压力要比女生大。
2.不同学科大学生人格特质的差异状况由表3可知,不同学科的大学生在人格特质五个维度上的得分均不存在显著性差异,p>0.05。
这也就意味着,文科、理科和工科大学生的人格特质基本趋同。
3.不同年级大学生人格特质的差异状况由表4可知,不同年级的大学生在人格特质五个维度上的得分均不存在显著性差异,p>0.05。
这也就意味着,大一、大二、大三、大四四个年级大学生的人格特质基本趋同。
四、讨论与结论(一)大学生人格特质比较积极总体而言,大学生在人格特质五个维度上的得分都比较高,说明大学生拥有较强的责任感,能够冷静地控制自己,善于处理好自己与他人之间的关系,具有比较强的亲和力,思维活跃,而且也具有与外大学生人格特质调查与分析姻许加明93年10期(4月)表1大学生人格特质现状的描述性统计分析表2不同性别大学生人格特质的差异状况t 检验(M±SD)表3不同学科大学生人格特质的单因素方差分析(M ±SD )表4不同年级大学生人格特质的单因素方差分析(M ±SD )维度算术平均数标准差神经质25.94 5.843自律性33.59 6.098宜人性32.30 4.696开放性32.77 5.523外向性29.41 5.053性别神经质自律性宜人性开放性外向性男26.99±5.60833.18±6.38131.95±4.39532.90±5.68029.83±5.006女24.87±5.91234.01±5.80432.66±4.98032.63±5.38828.99±5.120t(p) 2.502(0.013)-0.923(0.357)-1.038(0.300)0.335(0.738) 1.124(0.263)维度文科理科工科F p 神经质24.87±5.98126.17±6.30426.34±5.127 1.0540.351自律性32.97±6.61233.20±5.04633.06±5.6810.4450.642宜人性32.77±3.92631.31±3.63931.94±6.6280.3150.730开放性33.39±5.57232.83±4.31532.55±6.2020.7180.489外向性30.47±5.49129.57±4.25229.17±5.0660.0770.926维度大一大二大三大四F p 神经质24.89±6.16025.2±5.55427.06±5.80626.85±5.540 1.7560.157自律性32.31±6.42233.51±5.92833.76±6.72134.24±4.323 1.4750.223宜人性32.56±6.32132.93±3.10031.81±4.41631.82±3.7950.6300.597开放性33.33±5.77233.56±6.01731.68±5.63632.52±3.922 1.2070.309外向性29.79±5.36929.93±4.73628.83±5.53629.03±4.2390.5500.649界进行人际交往的动机和倾向。
同时,因为大学生活相对而言比较自由,学业压力也不大,大学生可以按照自己的意愿去发展自己,因此负面情绪也比较少。
(二)不同性别大学生的人格特质存在显著性差异研究结果表明,不同性别大学生的人格特质存在显著性差异,具体表现在神经质这一维度上,男生显著高于女生。
面对日益严峻的就业形势,男生感受到的压力更大,他们必须不断地磨练和提升自己,才能在未来激烈的社会竞争中脱颖而出,因而时刻处于一种紧张状态,所以神经质得分显著高于女生。
虽然在自律性、宜人性、开放性、外向性等人格特质维度上男生和女生之间的差异没有达到显著性水平,但依然存在一些细微的差异。
在自律性和宜人性方面,女生要略高于男生,这说明女生在心智上要比男生成熟一点,懂得去控制自己,做事也比较细心,善解人意,与人相处时也会保持一种亲近感。
陶诗琪(2016)研究也表明,男生比女生的宜人性得分更低。
在开放性和外向性方面,男生都稍高于女生,这说明男生比女生更喜欢去社交、去追求新鲜刺激感,具有很强的冒险精神。
此外,男生的心理承受能力比较强,不会因为受到打击而一蹶不振,做事有热情、有信心,而相比之下,女生往往心理承受能力会比较弱,容易因为挫折变得自卑内向、放不开。
(三)不同学科和年级大学生的人格特质不存在显著性差异研究结果表明,不同学科、年级、家庭所在地大学生在人格特质五个维度上的差异都没有达到显著性水平,但依然存在一些细微的差异。
就学科而言,理工科大学生的神经质略高于文科大学生,可能是因为理工科大学生在学业上的压力要比文科生大。
而在自律性上,因为理工科大学生需要具有相对冷静的思维模式来应对专业学习上的问题,所以相对来说他们的自我控制力要略强于文科大学生。
也因为这样,他们往往会固化自己的思维模式,时刻保持着理性,不善言谈,与人相处比较困难,容易隐藏情绪,不太去追求新鲜感。
文科大学生则是比较感性,内心的情绪活动往往会比较丰富,乐于与接触新的事物,结交更多的朋友,所以在开放性和外向性上,文科大学生高于理工科大学生。
在宜人性方面,文科大学生比理工科大学生要高,可能是因为文科大学生往往会有很多时间去参加社交活动,去扩大自己的朋友圈,通过不断地练习和别人相处,来改善自己与人交往的模式,以达到和别人友好相处的目的,而且文科生大部分是女生,性格上一般都温柔善良、真心待人、善解人意、会去倾听他人,在人际交往中常常会加很多分,让人乐于去接触。
就年级而言,大三学生的神经质普遍高于其他年级大学生。
可能是从大一到大三学业上的压力越来越重,随着心智的成熟,要考虑的事情也越来越多,大学生出现焦虑、压抑的情绪也越来越常见。
而到了大四,随着毕业的临近,虽然学业上的压力减轻了不少,但社会上的压力也会随之而来,就业问题、情感问题、生活问题等都会使得大学生烦躁不安,情绪难以稳定,因此在神经质方面排在第二。
在自律性方面,大学生随着年级的上升逐渐增加,这也说明大学生自身控制力逐渐加强,自主意识也越来越明显,在很多事情上都有了自己独特的看法,是的做事的执行力得到很大的加强,可以分清什么事必须做,什么事不能做,言出必行。
在开放性方面,大一、大二的大学生得分较高,说明大学生刚上大学,脱离了父母和老师的控制后,在面对一个全新的环境时,对周围的一切人和事物都会产生很大的新鲜感、好奇感,他们会主动去深入了解。
而到了大三、大四,所有新奇感慢慢减弱甚至消失,便会失去对一些事物的兴趣,因此大三和大四的大学生在这方面得分较低。