2019国考行测难点：搞清楚类比推理就能做对可能性推理
行测技巧：可能性推理题解题技巧.doc
行测技巧：可能性推理题解题技巧任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由我为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。
今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
2019国家公务员考试行测类比推理快解方略
2019国家公务员考试行测类比推理快解方略在公务员考试行测试卷当中，可能性推理部分是逻辑判断部分每年必考的内容，虽近年有削弱考查可能性推理的趋势，但仍然需要我们关注该题型，掌握快速解题的方法。
对于可能性推理来说做题的重点是首先分析题干，只有把题干分析清楚了才能够很好的得出答案，对于题干分析来说我们会发现一种题型题干中给出两个或者两类事物通过对比来的结论，那么我们把它叫做类比推理，那么接下来中公教育专家给大家仔细分析下这种题的判断方法以及做题思路。
类比推理定义，给出两类对象在一系列属性上相同或相似，已知其中一个对象还具有其他属性，推出另一个对象也就有该属性叫做类比推理。
当然我们也可以根据模型去判断为类比推理：A:a b cB:a b 推出B也具有c比如A和B两个同学，A高、上课认真听讲，取得了好成绩，B高、上课认真听讲所以结论是B也回去的好成绩。
对于类比推理型的题我们该怎么削弱加强就是重点，首先要削弱结论，就要找理由跟事实来证明结论不成立，具体削弱如下：削弱：①类比双方不一样(本质不同)，也就是说只要证明A还具有的属性B不具有，就说明结论不成立。
加强：①类比双方一样(本质相同)A:高认真取得好成绩B:高认真推出B也会取得好成绩削弱：A参加了课外辅导班，B没有参加，则说明B不一定会取的好成绩加强：A参加了课外辅导班，B也参加了课外辅导，即类比双方一样。
下面以真题为例进行讲解：例1：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都输太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。
既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
如果以下哪项为真，则最能削弱上述推论的可靠性?A.地球和月球的大小不同B.月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到100°，晚上又降至零下160°。
C.月球距地球很远，不可能有生物存在D.地球和月球生成时间不同。
【中公解析】答案B。
题干中地球和月球存在多个共同属性，地球有生物，推得月球也有生物，是典型的类比推理。
公务员考试行测类比推理答题技巧
公务员考试行测类比推理答题技巧1500字在公务员考试的行测部分中，类比推理是一个重要的题型，也是考生需要掌握的一项技巧。
类比推理题主要考察考生的逻辑思维能力和对事物之间关系的分析判断能力。
以下是一些类比推理题答题技巧，希望对考生备考有所帮助。
1. 思维开放，不受表象限制：在类比推理题中，往往会给出一些事物之间的关联，然后要求考生找出与之类似的关联。
考生不应局限于事物的表象特征，而是要思考事物之间的本质关系。
例如，给出“火车是铁路上的交通工具”这样一个关联，考生需要在答题过程中延伸思维，找到与之类似的关联，如“轮船是水上的交通工具”，“飞机是天上的交通工具”等等。
2. 分析事物属性，寻找共同点：考生在类比推理题中可以通过分析事物的属性，寻找事物之间的共同点，从而找到类似的关联。
例如，给出“蜜蜂是和花朵有关的昆虫”这样一个关联，考生可以分析出“蝴蝶也是和花朵有关的昆虫”，“蛙类是和水生植物有关的动物”等等。
3. 注意排除干扰项：类比推理题中常常会出现一些干扰项，考生需要注意排除这些干扰项，只选取与给定关联最为相似的选项。
当面临两个或多个选项有很强相似性时，考生可以通过进一步分析事物之间的关联来判断哪一个选项与给定关联最为相符。
4. 运用转换思维，培养想象力：类比推理题有时会要求考生根据给定的关系推断出另一种关系，考生可以通过运用转换思维和培养想象力来解决。
例如，给出“大象是陆地上的动物”这样一个关联，考生可以通过转换思维想象出“鱼是水里的动物”这样一个关联。
5. 多练习，熟悉题型：类比推理题是可以通过多练习来提高解题能力的。
考生可以选择一些适合的类比推理题来进行练习，熟悉题型，掌握常见的解题技巧。
通过大量的练习，考生可以提高对事物之间关系的敏感度，从而更好地进行类比推理。
总之，类比推理题是公务员考试行测中的重要题型，考生需要通过思维开放、分析事物属性、注意排除干扰项、运用转换思维和多练习等技巧来解答这类题目。
2019国家公务员考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较
2019国家公务员考试行测备考技巧指导：可能性推理之力度比较在各类公职类行测考试中，判断推理是必考题型，而其中的可能性推理是判断推理中的必考题型。
相较于必然性推理，可能性推理的占比较大，同时也是考生们比较头疼的一类题型。
因为考生们会发现，在做可能性推理的加强、削弱型题目时，很少有直接能把正确答案选出的，大部分的题目会有两个选项让你纠结，不知如何是好。
那么现在中公教育专家就针对这样的干扰项和考生们来谈谈可能性推理之力度比较。
下面以一道例题为例：【例1】张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。
从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。
后经医生诊断，她得了关节炎。
于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。
以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点?①现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天穿得少关节炎易发作。
②张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎。
中公答案：①。
中公解析：题干的因果链条为：阴冷天穿的少→关节炎。
①指出得关节炎的根本原因是劳损、感染或创作，阴冷天只是更容易发作，指出阴冷天只是在已经得病之后诱发关节炎发作的一个因素，而不是得关节炎的原因，否定了题干所说的阴冷天是原因，直接否定此因削弱了观点。
从本质上进行削弱;②张女士的姐姐是在通过举一个反例来削弱题干的因果链条，从现象上削弱。
这时我们需要力度比较：本质>现象。
故正确答案为①。
一、适用环境：通过上述题干发现，做一道可能性推理的题目，必须是分析完题干的论证结构、分析完问法的题型、分析完选项定性后，去排除明显的错误选项，剩下有干扰选项出现的时候，利用力度比较选出最能加强、削弱的选项。
力度比较不可以直接观察选项进行排除。
二、比较角度1.必然性>或然性①字眼：必然性：必然、一定、必定。
或然性：可能、或许、也许、大概。
②语气倾向(表述)【例2】对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器，研究者认为这些石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格，加工时采用欧洲典型的“奎纳修整法”的“去薄”技术，从而认定色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧掌握一些解题技巧对解答国家公务员考试行测可能性推理题很有帮助。
4接下来，本人为你分享2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧，希望对你有帮助。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(一)：从近原则解题方法：找选项与题干所论述的话题最为相似或相近的选项。
【例题1】为了粮食安全，某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率，以抑制粮食出口，但是，该国粮食出口仍然在不断增加，在国际商场上有很强的竞争力。
以上所述如果为真，最能支持这一情况的是：A. 国际市场上粮食处于供不应求的状态B. 该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉C. 该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低D. 该国粮食的产量仍然在不断增加【答案】C【解析】此题A、B、C三个选项都能加强题干，之所以选C是因为C项当中的“下调退税率”与题干论据部分提到的“下调退税率”相近，所以力度较大，为正确答案。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(二)：从全原则解题方法：削弱、加强和解释型题目中，正确选项应选择对题干解释最为全面的。
【例题2】研究人员完成了两项记忆实验。
实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号，两实验中，只告诉一般参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试。
只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。
结果发现，睡觉组参试者比不睡觉参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。
因为，研究人员认为，睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：A. 实验一中参试者都是记忆力较好，在某语言专业学习的年轻人B. 有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C. 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D. 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩【答案】C。
2019延边国家公务员考试行测技巧：可能性推理枚举归纳论证模型
2019延边国家公务员考试行测技巧：可能性推理枚举归纳论证模型近两年公务员考试考察逻辑问题中的可能性推理的比重是越来越多了，而可能性推理里经常考的论证模型之一就是枚举归纳，下面吉林中公教育专家对这类题型做一个全面总结。
首先，枚举归纳模型的题目一般是根据调查部分对象的特点，来得到整体的结论。
下面来看一道例题：目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。
下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点?A.大学生追求时尚，对新技术容易适应B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术C.调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况D.有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式根据这个题干我们可以知道是枚举归纳模型，对于枚举归纳的论证模型，我们先来考虑相关的知识点。
枚举归纳，简单理解就是通过样本的特点推断总体的特点，这样一个论证过程。
但是这个论证过程我们发现一定是存在漏洞的，因此对于这个论证过程的削弱，我们可以从样本入手：(1)样本不科学(2)样本数量小，通过这两个角度进行削弱，而加强：(1)样本科学(2)样本数量大。
这是我们在做枚举归纳模型要注意的问题。
对于这道题而言，题干通过“一所高校学生用互联网交流的比例高”得到“中国人普遍使用互联网交流”。
我们想去削弱这个论证时，就可以从样本考虑了，C选项说调查范围小，通过反驳样本选择的科学性来进行削弱论据，所以C可以，A选项支持了论据，B选项学习互联网通信技术和用互联网进行交流不是一个概念，D选项喜欢书信不代表不用互联网。
根据上面的题我们了解到，分析是枚举归纳模型，利用样本进行加强和削弱，知道这一点，这类题我们都可以迎刃而解了：有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现：欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
2019国家公务员考试行测可能性推理力度比较技巧：本质_现象
2019国家公务员考试行测可能性推理力度比较技巧：本质>现象上一讲我们讲到了可能性推理中力度比较的一个角度：直接>间接;这一讲我们主要讲第二个比较的角度：本质>现象。
到底什么是本质>现象?我们通过事例说明:题干是：“榨菜指数”反映的是榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，即榨菜卖的多的地方，农民工就多。
对比一下两个选项，看哪个最能支持上述结论。
A，四川、成都两地榨菜在全国卖的最多，而这两个地方的农民工也很多。
B，榨菜便宜，方便携带，很受农民工喜欢。
这两个选项对于题干来说都能起到加强的作用，但是相比较来说，B选项的加强力度更大些，因为A选项是举例论证，讲述的是个别现象，可能存在例外。
而B选项则是关于“榨菜指数”为什么能够反映农民工走向的更本质的描述，是规律性的，符合所有的城市。
【例题】酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现( )A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免【中公解析】这个题目只有一个结论，即“喝酒与多种癌症的发生风险正相关”，要找一个支持的选项，C选项中说烟草中含有多种致癌成分，与题干论述的“酒精”不相关，为无关选项。
D选项“有科学家估计”，是主观选项，一般不选，而且其论述的是“戒掉烟酒”的情况，与“喝酒与多种癌症的关系”关联度不大。
B选项通过举“东欧广泛食用甜烈性酒，该地的食管癌发病率高”的例子直接加强结论，但是是个别现象。
A选项是在讲酒精为什么与癌症相关，从本质相关的角度加强结论，适合所有的地区，支持力度比B大。
2019国考行测可能性推理解题方法
2019国考行测可能性推理解题方法行测逻辑判断的考试题目中，有一种题目是可能性推理前提型，这种题目往往考生在选择的时候会比较纠结，分不清楚一般加强和前提的区别。
前提型的题目题干往往提示的是补充前提假设，为使上述论证成立需要补充的前提是。
遇到这样的问法的时候，大家就要注意你需要补充的是前提。
那接下来中公教育老师给大家讲一讲如何准确锁定答案。
今天给大家介绍的第一种方法是搭桥法，就是构建题干前提和结论之间的联系。
例如，在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。
因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。
由此推之，这种药物地降低日常生活中的心理压力也会很有效。
此段话的假设前提是：A.镇静剂对于治疗心理压力有效B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力C.有测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象【中公解析】这个题干中的前提说的是镇静剂能够抑制测谎时产生的心理压力，由这个前提就得出镇静剂能够抑制日常生活中产生的心理压力，显而易见，如果想要结论成立的话，就必须得测谎产生的压力和日常生活中产生的压力是类似的，否则就无法得出这个结论。
故答案为C项。
所以当大家在解题的时候，发现题干中前提和结论可以很明显的搭建桥梁的那就直接选择谈到两者关系的选项。
在考试题目中，有时候题目不像前面那一种比较明显，不能够直接找到前提和结论之间的联系，这个时候我们就得用另一个方法，叫做反向验证法。
例如，如果用户手机里安装了企业的手机客户端，那么就可以大大提高了用户浏览手机的时看到企业标识和名称的机会，进而达到宣传企业形象和品牌的目的，提高企业的知名度。
上述结论的假设前提是：A.手机用户数量增长势头强劲B.手机客户端是项成熟的技术C.手机用户有浏览手机的习惯D.手机管制的时效强、成本低【中公解析】我们看到这道题目就不像前面一样可以直接搭建两者的联系，这时候我们可以使用反向验证法。
2019国考行测判断推理考前冲刺复习重点
2019国考行测判断推理考前冲刺复习重点复习重点逻辑判断分为必然性推理和可能性推理。
对于报考副省级的考生来说，复习重点应该放在可能性推理上，因为可能性推理的题量要比必然性推理的题量大的多;对于报考地市级的考生来说应同时兼顾必然性推理和可能性推理，因为必然性推理中一拖五的综合推理题量大、难度高。
核心方法削弱与增强题型所需的论证基础水平是必备的核心水平，在阅读题干的时候要分清前提和结论，观察出前提到结论的论证过程。
增强时能够增强前提、结论和论证，削弱时能够削弱前提、结论和论证;必然性推理要重点掌握直言命题、联言命题、假言命题的矛盾和推理规则，朴素逻辑要学会从关联性和确定性信息入手，重点多练习一些一拖五的题目。
二、图形推理复习重点图形推理分为平面图形和立体图形，其中平面图形因为题量大是复习的重点。
在平面图形内部分为相似图形和相异图形，其中相异图形题量大、难度高，应作为重点练习。
核心方法图形相异：元素多样数数量、元素固定看分布、规则图形和不规则图形以及字母一般看特征;图形相似：元素完全相同看位置变化、元素同中有异考虑组合叠加。
三、定义判断复习重点定义判断常考经济学定义、法律学定义、管理学定义、社会学定义和心理学定义。
前三种定义题量大、专业性强、难度高，是复习的重点;后两种定义难度相对低一些。
核心方法核心成分分析法：仔细比对选项和定义的主客体、条件、方式、结果、性质等核心成分，适用于经济学、法律学、管理学等定义;主特征分析法：读懂定义概括出定义所描述出的社会现象或心理现象即可，适用于社会学和心理学等定义。
四、类比推理复习重点类比推理考察逻辑关系、言语关系、经验常识关系和理论常识。
其中，逻辑关系、言语关系、经验常识关系是复习的重点;理论常识不考察水平只考察积累，题量也小不是复习重点，平时保持一定训练量即可。
核心方法两项式题目：一般考察的都是逻辑关系、言语关系、经验常识关系下面的某一类关系，按照所属关系分析即可，一般不推荐造句排除;三项式题目：词语给的比较多，能够使用造句排除来做;横纵比较法：当横向比较词项间关系做不出来时，能够纵向比较题干词语和选项词语的关系来入手。
行测类比推理部分
行测类比推理部分类比推理是公务员考试行测中常见的一种题型，通过建立两种事物之间的共同特征关系，来推断出另一种事物之间的特征关系。
在类比推理题中，我们需要根据给定的事物关系，应用这种关系到新的事物中，从而找出与原有事物相类似的关系。
下面将详细介绍类比推理题的特点和解题技巧。
类比推理题通常包含两个部分，分别是前提和结论。
前提是一对有共同特征的事物关系，而结论是根据这个共同特征推理出来的与之类似的事物关系。
在解题时，我们需要理解前提之间的关系，并通过这种关系来推断出结论。
在类比推理题中，首先需要分析前提事物之间的共同特征。
这些共同特征可能是事物的性质、特点、关系等。
通过找出这些共同特征，我们可以建立一个模式或规律，从而根据这个模式或规律来推断结论事物之间的关系。
解决类比推理题的关键是找到前提之间的共同特征。
为了找到共同特征，我们可以尝试通过分类、比较、归纳等方法来分析前提事物之间的相似之处。
有时候，我们还可以通过排除法来找出共同特征。
即排除与其他事物不同的特征，留下与其他事物相同的特征。
这样做可以帮助我们更好地理解事物之间的关系，并有助于推断结论。
在解题时，还需要注意不要被表面的相似迷惑。
有时候，前提事物之间可能存在相似之处，但其实际的特征关系并不相同。
我们需要仔细观察并分析前提之间的关系，而不是轻率地根据外表相似就做出结论。
此外，还有一些常见的类比推理模式，我们可以运用这些模式来帮助自己更好地解题。
例如，逆反关系模式，即前提事物之间的特征关系与结论事物之间的特征关系正好相反；缩小或放大关系模式，即前提事物之间的特征关系与结论事物之间的特征关系相似，但程度或数量不同；并列关系模式，即前提事物之间的特征关系和结论事物之间的特征关系在同一跨度范围内。
了解这些模式可以帮助我们更快地找到前提和结论之间的关系。
总之，类比推理是公务员考试行测中常见的一种题型，我们需要通过找出前提事物之间的共同特征，建立一个模式或规律，并根据这个模式或规律来推断出结论事物之间的关系。
【国考真题】2019年国家公务员考试行测(逻辑判断)解析
【国考真题】2019年国家公务员考试行测（逻辑判断）解析[1011一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。
近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。
//如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A.世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯B.蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链（支持）C.聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确（不能支持）D.现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来（支持）[102]所有的幼儿园都面临同一个问题：就是对于那些在幼儿园放学之后不能及时来接孩子的家长，幼儿园老师除了等待别无他法，因此许多幼儿园都向晚接孩子的家长收取费用。
然而，有调查显示,收取费用后晚接孩子的家长数量并未因此减少，反而增加了。
以下哪项如果为真，最能解释上述调查结果？A,收费标准太低，对原本经常晚来接孩子的家长没有太大的约束力（总体减少）B.有个别家长对收费行为不满，有时会故意以晚接孩子的行为来抗议（总体减少）C.有些家长因工作忙碌，常常不能及时来接孩子（总体减少）D.收费后，更多的家长认为即使晚来接孩子也不必愧疚，只要付费即可（增加）[103]应激本身没有致痛能力，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于巨大压力下的人群，其疼痛症状更易迁延，进而发展为慢性疼痛。
以下哪项如果为真，最能支持上述调查结果？【原因解释〉举例子】A.具有焦虑倾向的人，其应激水平往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高（举例子）B.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱（原因解释）C.吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似（无法加强）D.如果能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低（举例子）[104]自从前年甲航运公司实行了经理任期目标责任制之后，公司的经济效益也随之逐年上升。
2019国家公务员考试行测可能性推理之解释型题目解法
2019国家公务员考试行测可能性推理之解释型题目解法在公职类考试的笔试中，可谓是占着半壁江山，而整个行测的考试又会考到非常多的知识，包括判断推理，言语理解与表达，数量关系以及资料分析和常识部分这五大模块。
而在判断推理中，我们又分为逻辑判断、图形推理、定义判断和类比推理这几部分。
今天中公教育专家介绍一下在逻辑判断部分中占比不大的一个知识点，这个点就是我们可能性推理中的解释型题目。
可能性推理的题目如果按照问法分析一共可以分为五大类，分别是：削弱型、加强型、评价型、解释型和结论型。
其中削弱型和加强型是考察最多的，所以很多考生对于评价型、解释型和结论型并不太重视，认为考的少，题目也很简单，没必要重点复习，这其实算是一个错误的认识了，比如解释型，题目一般的确不会太难，但是经常会有考生因为忽视一些细节问题而把题做错。
今天我们就主要讲讲可能性推理的解释型题目的解法。
解释型题目的问法一般都是“下列哪项最(不)能解释上述现象”，这是较为常见的问法，有些题目问法不如这样的问法这么直接，但通过题意，也可判断为解释型，所以千万不要之凭借问法做题，这样做题思路会受限。
解释型的题型特点是一般都会在题干中出现表面看似矛盾的事实，然后让我们根据选项找出合理的解释。
而对于解释型题目的做法，我们一般分三步走。
第一步：根据问法或者题意判断出其是解释型题目;第二步：找出需要解释的现象。
这一步通常可以借助文段的转折词，找到需要解释的矛盾现象，比如，“但是”、“然而”、“可是”等;第三步：解释的方法。
这一步我们通常解释的方法都是采用找另有他因的方式。
另外在解释的时候也需要遵循相应的原则，即兼顾矛盾双方，不可只解释其中一个方面;另外也需要遵循客观事实。
接下来我们通过两个例题来更好的理解可能性题目。
例题1：客人走进会议室，发现一个奇怪的现象：墙上贴着“禁止吸烟”的标语，而桌上却摆着烟灰缸。
以下各项最符合主人心理的是：A.主人是支持禁烟的，摆上烟灰缸只是为了考验客人们B.主人的思想是混乱的，做出了自相矛盾的事情C.主人既不反对禁烟，也不赞成禁烟D.主人实际上是允许客人们吸烟的【答案】A。
2019年国考笔试备考：类比推理文学常识的进阶之旅
2019年国考笔试备考：类比推理文学常识的进阶之旅公务员，是指在各级政府机关中，行使国家行政职权，执行国家公务的人员。
2019年国家公务员考试已经拉起帷幕，国考笔试科目为行政能力测试和申论，行测分为五大类。
各位准考生开始复习了吗？以下是今年国考行测方面的一些备考技巧。
在行测考试中类比推理是常考题型。
很多考生在复习这种题型的时候，过分关注做题技巧和方法，对题目当中涉及的理论常识给予关注不够，从而导致正确率很难达到理想状态，而文学常识又是理论常识的常考部分，那么，今天中公教育专家就带大家一起来充分领略一下类比推理当中的文学常识。
文学常识常考的有两大类知识，一类是成语典故及其主人公和出处，一类是文学作品及人物、内容及作者。
我们来看几个示例：【例1】纸上谈兵：赵括A. 指鹿为马：秦始皇B. 暗渡陈仓：韩信C. 草木皆兵：项羽D. 世外桃源：陆游【中公解析】纸上谈兵的主人公是战国时期赵国将领赵括。
A项中指鹿为马是秦二世时期的赵高，C项草木皆兵是前秦的苻坚，D项世外桃源对应人物是陶渊明，只有B 项对应正确，故答案选B。
【例2】司马迁：《史记》A. 司马光：《资治通鉴》B. 罗贯中：《三国演义》C. 吴承恩：《西游记》D. 班超：《汉书》【中公解析】题干是作者及其作品的对应关系。
选项中除了D《汉书》的作者是班固，对应关系不正确之外，其他都是正确的，但进一步分析可以发现，《史记》是一部史书，《三国演义》和《西游记》都是小说，而《资治通鉴》也是史书，从作品的类型上说，A项和题干更为对应，故答案选A。
【例3】白居易∶在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝A.曾巩∶明月不谙离恨苦，斜光到晓窃朱户B.张若虚∶春江潮水连海平，海上明月共潮生C.岳飞∶莫等闲，白了少年头，空悲切D.王实甫∶枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，断肠人在天涯【中公解析】题干是作者及其诗词片段的对应关系。
A项的词源自于晏殊的《蝶恋花》，B选项的诗句来源于张若虚的《春江花月夜》，C选项的词来源于岳飞的《满江红》，D选项的词来源于马致远的《天净沙·秋思》。
2019年行测判断推理备考指南
2019年⾏测判断推理备考指南 今天⼩编为⼤家提供2019年⾏测判断推理备考指南，希望⼤家要关注⽇常知识，注重答题技巧，争取顺利通过公务员考试，⼀举成公！ 2019年⾏测判断推理备考指南 ⼀、判断推理简介 判断推理考的到底是什么?在⾏测考试中⼜承担着怎样的⾓⾊呢?其实，作为国家⼈才选拔的⼀场考试，⾏测考查的知识⾯是⾮常⼴的，⽽判断推理部分主要考查的是考⽣们的观察、推理、分析能⼒，这些都是公职⼈员必备的能⼒，同时兼顾考查⽇常知识，在⾏测考试中的题量和重要性之⼤均堪称⾸位。
⽽判断推理这⼀⼤类题型⼜细分为四个⼩题型，各有分⼯和技巧，下⾯先为⼤家介绍其中两类。
⼆、⼩题型备考指南 1、逻辑判断 逻辑判断部分，主要考查逻辑思维和推理能⼒，分为必然性推理和可能性推理。
其中，必然性推理的规则性很强，只要掌握了推理规则，这⼀部分的题⽬基本不会成为阻碍，但是逻辑相关知识和⽇常思维模式区别较⼤，所以⼊门⽐较有难度，⽽且规则性内容较多，需要尽可能认真的学习好基础规则，最好是有专业的指导;⽽可能性推理部分，在规则考查的基础上变化出来了结果不必然的推理，难度较必然性⼤⼀些，会有主观臆断⼲扰项，最核⼼的依然是要把握好逻辑的精神和原则，进⼀步掌握寻找论证漏洞的⽅法，从⽽有针对性的解题。
2、类⽐推理 类⽐推理在整个判断推理题⽬中，分值最低，考查考⽣分析词语关系和匹配选项的能⼒。
例：蓝天：⽩云A ⼤地：⼭峰B ⼤海：棉花C ⼈：动物D 职务：⽼师 这⼀部分，需要同学们把常考的词语之间的关系熟记于⼼，并秉承“先横向后纵向”的思维模式，尽可能详细的寻找词语之间的关系，进⽽去匹配选项，找到正确答案。
不过，类⽐推理部分，近年来也常出现半常识类型的考题，不仅考查同学们的分析能⼒，也考查常识积累。
⾏测判断推理模拟题及答案 1.中国⼤陆的青少年研究中⼼专家撰⽂提出⼀个论点——“男孩危机”，男⽣在各级各类教育中的学习成绩正在渐渐落后于⼥⽣。
行测类比推理题技巧
行测类比推理题技巧嘿，小伙伴们！今天咱们来聊聊行测里的类比推理题技巧。
首先呢，拿到一道类比推理题，你得先把题干中的词或者词组好好看清楚喽。
这一步看似平常，可千万别小瞧它呀！我就有过那种马马虎虎看一眼，然后就开始做题的情况，结果往往就容易出错。
所以这一步一定要仔细！你是不是也有过这种因为粗心而丢分的经历呢？太可惜了吧！然后呢，就是要去分析词与词之间的逻辑关系啦。
这可能是最关键的部分呢！常见的逻辑关系有好多，像什么语义关系包含关系并列关系之类的。
不过呢，有时候这些关系不是那么一目了然的，这时候你就得多花点时间去琢磨琢磨。
我自己在做这种题的时候，就经常在这个环节多停留一会儿，确保自己把关系找对。
比如说，如果是语义关系，那是近义还是反义呢？如果是包含关系，是种属还是组成呢？这可都要分清哦！接着就该看选项了。
一个一个选项去对比，看哪个选项和题干中的逻辑关系最匹配。
这时候呢，你可能会发现有些选项看起来好像也有点道理，但是跟题干的逻辑关系不是那么完美契合。
这就需要你很细心地去甄别啦。
有时候我会发现自己在两个选项之间犹豫不决，这时候可不能瞎蒙哦！再回头看看题干，重新梳理一下逻辑关系，说不定就豁然开朗了呢。
还有一点很重要哦！做完题之后，你要是还有时间的话，最好再检查一遍。
这一点真的很重要，我通常会再检查一次，真的，确认无误是关键！万一你在前面哪个环节不小心搞错了，这时候检查出来还来得及改正呢。
另外呢，平时多积累一些常识知识也是很有用的。
毕竟有些类比推理题会涉及到一些文化常识科学知识之类的。
你想啊，如果遇到一道题是关于历史人物或者地理知识的类比，你要是刚好知道相关的知识，那做起来是不是就轻松多啦？所以大家平时有空的时候可以多看看书，多积累积累这些知识。
这对做类比推理题真的很有帮助呢！。
2019国家公务员考试行测高分技巧之可能性推理论证结构
2019国家公务员考试行测高分技巧之可能性推理论证结构可能性推理是逻辑判断的重点，在了解了大范围、大视角的削弱和加强之后，需要同学们在题干前提和结论之间具备的因果关系，进而进行更加细致和小范围的削弱和加强，进而帮助同学们更加清晰快速的找到削弱和加强的切入点。
中公教育专家为考生详细讲解：一、因果关系的含义：原因和结果是揭示客观世界中普遍联系着的事物具有先后相继、彼此制约的一对范畴。
原因是指引起一定现象的现象，结果是指由于原因的作用而引起的现象。
二、因果关系的特性：1.普遍性：万事万物都有自己的因，自己也可以充当果，但是要注意不能强加因果2.时序性：在因果链条上，原因一定在结果之前，注意颠倒时序3.确定性：在因果链条上原因就是原因，结果就是结果，不能混淆，注意因果倒置4.复杂多样性：一因多果，一果多因，多因多果，要注意综合大于单一三、论证结构：1.知果求因含义：题干给出了一个事实B，然后推测A是导致事实B的原因。
例：张三很胖，因为他总吃油炸食品。
加强：就是此因：张三每天都吃炸串，总吃油炸食品导致肥胖。
排除他因：没有吃激素药物没有遗传削弱：不是此因：总吃油炸食品并不能导致肥胖。
另有他因：张三每天吃带激素的药物。
2.因果共存含义：题干给出几个事实，主观认为他们之间存在因果关系。
已知事实AB推出A 是B的原因，或B是A的原因。
例：张三每天吃四顿饭，他比较胖，所以有人认为吃四顿饭这个事实A引起了胖这个事实B.加强：排除他因：家族中没有胖子，而且他也很爱运动肯定因果：就是因为他吃饭多所以才胖，任何一个人只要吃饭多就会胖。
削弱：另有他因：他从来不运动，家族都是胖子因果倒置：是因为他胖，所以他才吃得多3.知因求果含义：题干给出一个事实A，预测事实A会导致一个事实B。
例：他每天吃四顿饭，所以他很胖。
加强：肯定因果链条：肯定因果，举例加强小马每天吃四顿饭，也很胖。
削弱：切断因果链条：因不致果，举例反驳小红每天吃四顿饭，但她不胖。
2019公务员考试行测技巧：确定逻辑主线,巧妙解决可能性推理
2019公务员考试行测技巧：确定逻辑主线，巧妙解决可能性推理行测可能性推理当中最常见的两种题型是削弱型和加强型，在这两种题目的解题过程中，首先要对题干进行分析，找到前提和结论，理清逻辑主线，才能确定前提的结论的位置，从而进行削弱加强。
接下来华公教育专家就带大家来看看在找逻辑主线时需要注意的内容。
结论一般会出现在首句、尾句，多在尾句。
常见的标志词有因此、据此、总而言之、专家研究表明等等。
我们可以通过这些标志词来找到结论的位置，由于结论在尾句的情况比较多，也比较容易找，因此我们在做题时往往会忽略结论在首句的情况，因而找错逻辑主线选错答案。
下面我们通过一些题目进行分析。
例1：认为公立医院比私立医院好是一种误解。
事实上，公立医院抢救病人的成功率比私立医院要小，这说明公立医院的医疗护理水平比私立医院要低。
华公解析：首先我们先分析题干，原本人们的认识是公立医院更好，但是，通过抢救成功率的统计发现事实并非如此，故而得出结论：认为公立医院比私立医院好是一种误解。
也就是说，公立医院没有私立医院好。
所以我们发现，结论出现在第一句，而且没有标志词，可是我们只要找到题目当中几个句子的逻辑关系还是可以分析清楚。
所以要抛开固有思维，认真分析句间关系，才能理清逻辑主线。
例2：有媒体报导：近10年来，有关癌症病患者的报导日趋增多。
可见我们的生活变得越来越危险了，我们每天都饱受各种机器产生的辐射和各种有害化学物质的侵害，这些辐射和化学侵害都是致癌的祸首。
以下选项如果为真，能够反驳以上论述的是( )。
A、机器和化学物质给我们带来了各种便利，让我们节省下更多时间来享受生活B、随着工业发展，各种大型厂房进驻某地，附近村落的癌症发病率比以往显著提高C、随着医学技术的不断进步，癌症病患者的生存时间更长，而且更多的人愿意谈及癌症这个话题了D、媒体总是喜欢报道骇人听闻的言论来吸引眼球，增加销售量答案：C华公解析：分析题干，近十年来有关癌症的报导越来越多，从而得出我们的生活越来越危险了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019国考行测难点：搞清楚类比推理就能做对可能
性推理
可能性推理当中的削弱、加强一直是众多考生在各种考试中都经常遇到的一类题目，很多时候大家也会在选项当中犹疑不定，觉得很多选项都有削弱或者加强的作用，容易陷入误区当中而选错答案。
其实只要能准确认识到削弱、加强的本质，对于选项也就会有更加清晰的认知。
今天，中公教育专家带领大家去看一下可能性当中出题人经常考查的一类论证模型——类比推理，以及对它的削弱加强角度进行分析，帮助考生更好的备考。
一、类比推理的含义
所谓类比，即拿两类事物作比较，也就是通过对比两类对象在一系列属性上的相同或相似，而且已知其中一对象还具有其他属性，推出另一对象也具有该属性。
我们以前学过的文言文—《邹忌讽齐王纳谏》，就是典型的类比推理。
日常生活中我们经常听到的“别人家的孩子”也是典型的类比推理。
比如：小明和小王，都是男孩，年龄一样大，同一个小学毕业，上的同一个中学，小明每次考试都考第一，那么得出小王每次考试也应该是考第一。
这就是定义里所说的，两个对象，一系列属性相同，现已知其中一个对象(小明)还具有另一个属性(考第一)，推出另一对象(小王)也应该具有该属性。
它的形式很明确，即：A对象具有属性a,b,c,d;而B对象具有属性a,b,c，所以推出B 对象也具有属性d。
二、削弱、加强
我们知道A和B具有abc这些相同属性，由A具有d，我们得出了B也具有d，但是A 与B之间还有没有其他相同或者不同的属性我们不知道，所以AB之间的其他属性就是我们解题时，即对比A与B要找的漏洞。
削弱：找不同属性，尤其是本质相关的不同属性
要想削弱，就要证明A与B之间是不同的
例如：以之前的例子为例，找小明和小王之间的不同点，“身高不同”、“家庭条件不同”“喜欢的颜色不同”“学习努力程度和学习效率不同”等，我们发现这都是他们的不同点，但是要想削弱或者说质疑题目中的结论，明显“学习努力程度和学习效率不同”跟题干联系更为紧密，力度也更强。
所以，类比推理的削弱，去找不同属性时，要注意去找与题干结论具有本质相关的不同属性，也可以称之为跟题干联系更为紧密的不同属性。
加强：找相同属性，尤其是本质相关的相同属性
要想加强，那就补充它们其他的相同属性，相同属性越多，由前提推出结论的可能性就越强。
三、例题演练
美国国家航空航天局的天文学家正式宣布，他们发现了太阳系外的两颗小行星，与人类已知的其他行星相比，这两颗新行星与地球有更多共同点，如他们都是球形的，都围绕某个恒星运转，它们的表面由岩石或冰层组合。
既然地球上有生物存在，因此，这两颗行星也可能有生物存在。
以下哪项为真，最能削弱上述结论的可靠性?
A地球和这两颗行星的大小不同
B这两颗行星上没有能生成有机物的物质存在
C地球和这两颗行星生成的时间不同
D这两颗行星距离地球很远，不可能有生物存在
【答案】B。
中公解析：题干拿小行星与地球做对比，发现它们具有一系列相似的特点，由地球上有生物，得出结论“行星上也有生物”。
属于典型的类比推理的论证模型，要想削弱，可以指出行星和地球还具有不同属性，A、B、C、D四个选项都是在查找不同属性，B
是与结论有本质相关的不同属性，故答案为B。