恩施州科技计划项目验收专家意见表.doc
合集下载
目验收专家意见表(科技支撑计划软科学研究类项目)
D差（0-13.9分）
研究过程
（20分）
采用系统科学的研究方法，资料收集丰富，分析论证充分，调研好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
D差（0-13.9分）
研究成果及应用价值
（30分）
评价研究成果的应用价值，如：发表著作论文的层级、数量；被部门采纳应用的情况、应用的效果；以及其他产生的经济社会效益。
A好（27-30）
B较好（24-26.9）
C一般（21-23.9）
D差（0-20.9分）
研究目标
完成情况
（20分）
评价任务书确定的绩效考核目标完成情况。
A好（18-20）
B较好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
D差（0-13.9分）
经费使用
（10分）
A合规（8-10分）
B较合规（6-7.9分）
C不合规（0-5.9分）
综合得分
A优秀B良好C合格D需要复议E不合格
验收意见
A通过验收B需要复议C不通过验收
专家综合验收意见：
专家签名：
注：90分以上为优秀，80-90分为良好，70-80分为合格，60-70分为需要复议，60分以下为不合格，合格及以上为通过，不合格为不通过。
附件11
湖北省科技计划项目验收专家意见表
（科技支撑计划软科学研究类项目）
项目名称：承担单位：
指标
评价标准
分值区间
评分
研究报告
（20分）
研究报告内容丰富，案例数据翔实；形式规范，逻辑清晰，层次分明。
决策咨询报告实用性、针对性强，具有重要参考价值。
A好（18-20）
B较好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
研究过程
（20分）
采用系统科学的研究方法，资料收集丰富，分析论证充分，调研好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
D差（0-13.9分）
研究成果及应用价值
（30分）
评价研究成果的应用价值，如：发表著作论文的层级、数量；被部门采纳应用的情况、应用的效果；以及其他产生的经济社会效益。
A好（27-30）
B较好（24-26.9）
C一般（21-23.9）
D差（0-20.9分）
研究目标
完成情况
（20分）
评价任务书确定的绩效考核目标完成情况。
A好（18-20）
B较好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
D差（0-13.9分）
经费使用
（10分）
A合规（8-10分）
B较合规（6-7.9分）
C不合规（0-5.9分）
综合得分
A优秀B良好C合格D需要复议E不合格
验收意见
A通过验收B需要复议C不通过验收
专家综合验收意见：
专家签名：
注：90分以上为优秀，80-90分为良好，70-80分为合格，60-70分为需要复议，60分以下为不合格，合格及以上为通过，不合格为不通过。
附件11
湖北省科技计划项目验收专家意见表
（科技支撑计划软科学研究类项目）
项目名称：承担单位：
指标
评价标准
分值区间
评分
研究报告
（20分）
研究报告内容丰富，案例数据翔实；形式规范，逻辑清晰，层次分明。
决策咨询报告实用性、针对性强，具有重要参考价值。
A好（18-20）
B较好（16-17.9）
C一般（14-15.9）
恩施州科技计划项目结题验收申请表
恩施州科技计划项目结题验收申请表
项目名称： 申请验收单位： （盖章）
计划类别
项目编号
联系人
联系电话
电子邮箱
单位性质
1. 企 业 2. 高 校 3.院 所 4. 其 它
项目
负责人
项目起始
时间
计划完成
时间
结 题
时 间
项 目 主 要 参 加ຫໍສະໝຸດ 单 位1.2.3.
验收 文 件 和 资 料 目 录
1、项目验收执行情况报告 2、项目验收专家意见表 3、项目任务书 4、相关附件
主要成员名单
姓名
工作单位
职务、职称
承担任务
项目主管部门意见
负责人签字(单位盖章):年 月 日
州 科 技 局 责 任 科 室 意 见
负责人签字: 年 月 日
项目名称： 申请验收单位： （盖章）
计划类别
项目编号
联系人
联系电话
电子邮箱
单位性质
1. 企 业 2. 高 校 3.院 所 4. 其 它
项目
负责人
项目起始
时间
计划完成
时间
结 题
时 间
项 目 主 要 参 加ຫໍສະໝຸດ 单 位1.2.3.
验收 文 件 和 资 料 目 录
1、项目验收执行情况报告 2、项目验收专家意见表 3、项目任务书 4、相关附件
主要成员名单
姓名
工作单位
职务、职称
承担任务
项目主管部门意见
负责人签字(单位盖章):年 月 日
州 科 技 局 责 任 科 室 意 见
负责人签字: 年 月 日
科技项目验收意见模板
以写“基本完成”）合同规定的主要研究内容和研究指标， 一致同意通过验收。
建议：（如果专家组认为该项目还有需要完善的地方，或者可以在现有的
研究基础上继续进行某方面深入研究，可以增加“建议”这一项内容。 ）
组长：
年月
日
验收意见
年
月
日 ， XX 市 科 技 局 组 织 有 关 专 家 对
（单位） 承担的温州市科技计划项目《
》（项目编
号：
）进行验收。验收专家组听取了项目负责人的汇报，并审阅了
相关资料，经讨论形成以下意见：
1、该项目提供资料齐全、规范，符合验收要求。
2、该项目通过…… （要体现出工作量、研究途径和方法） ，探讨了……。
（具体围课题的研究内容作出评价。 ）
3、该项目研究表明了……。 （具体针对课题研究所得出结果的意义和经济
社会效益作出评价。 ）
4、该课题组已发表论文 篇。（还可包括专利、著作等内容。 ）
5、该项目获温州市科技局资助经费
万，经费使用合理。（如果是经费
自筹项目，第 5 点不需要写。）
验收专家组认为该项目已 完成 （如果专家组认为项目完成质量一般，可
项目验收专家意见书(模板)
国家科技支撑计划项目验收专家意见书
项目编号
项目名称
项目组织单位
验收意见：
2016年6月 日，科技部高新技术发展及产业化司在北京组织召开了“十二五”国家科技支撑计划“大宗物品全程电子商务技术研究开发与应用示范项目”项目验收会。验收专家组听取了项目汇报，审阅了相关材料，观看了项目成果演示，经质询和讨论，形成如下意见：
1. 项目研究了集在线交易、电子认证、在线支付、物流服务、融资担保于一体的大宗物品全程电子商务解决方案，研发了供应链融资、精准信息服务、物流服务、在线交易、电子认证、融资担保、交易主体信用评估、交易过程信息证据保全等电子商务集成技术，在钢铁、塑料、粮食全程电子商务服务平台开展了集成应用示范，企业用户12500余家，实现了千亿以上的交易额。
2. 项目申请专利5项，取得软件著作权26项，形成交易与服务规范18项，发表论文34篇。
3. 项目组织管理规范，文档资料基本齐全。
4．项目经费支出基本合理，详见财务验收意见。
验收专家组认为，该项目完成了规定的任务，达到了考核指标，同意通过验收。
验收专家组组长（签字）：验源自专家组副组长（签字）：年 月 日
项目编号
项目名称
项目组织单位
验收意见：
2016年6月 日，科技部高新技术发展及产业化司在北京组织召开了“十二五”国家科技支撑计划“大宗物品全程电子商务技术研究开发与应用示范项目”项目验收会。验收专家组听取了项目汇报，审阅了相关材料，观看了项目成果演示，经质询和讨论，形成如下意见：
1. 项目研究了集在线交易、电子认证、在线支付、物流服务、融资担保于一体的大宗物品全程电子商务解决方案，研发了供应链融资、精准信息服务、物流服务、在线交易、电子认证、融资担保、交易主体信用评估、交易过程信息证据保全等电子商务集成技术，在钢铁、塑料、粮食全程电子商务服务平台开展了集成应用示范，企业用户12500余家，实现了千亿以上的交易额。
2. 项目申请专利5项，取得软件著作权26项，形成交易与服务规范18项，发表论文34篇。
3. 项目组织管理规范，文档资料基本齐全。
4．项目经费支出基本合理，详见财务验收意见。
验收专家组认为，该项目完成了规定的任务，达到了考核指标，同意通过验收。
验收专家组组长（签字）：验源自专家组副组长（签字）：年 月 日
科技项目验收项目专家评分表
研究计划项目验收专家评分表（2013年5月日）
专家签字：
专家评分表的说明：
1、专家评分：请专家按照100分值对项目进行打分，主要包括是否达到计划任务书的预期指标（40分）、主要成果（30分，主要指研究报告、论文情况、申请专利及获奖情况）、应用前景（10分）、应用情况及经济效益（10分）、综合评价（10分）五个方面的内容。
2、验收结论：请专家在此栏填写“通过验收、需要复议或不通过验收”之一。
3、科技厅将根据专家评分情况对项目绩效做出评价。
项目评价等级分为优（85～100分）、良（70～85分）、合格（60～70分）、不合格（60分以下）四个等级。
4、项目水平高、应用前景好；或争取到与项目有关的国家及相关部委经费支持；或已获得省部级以上奖励；或拥有自主知识产权的项目，专家评分均为85分以上，项目评价等级均为优等。
湖北省科技计划项目验收专家意见表
D完成60%及以下的考核指标（0—1.9分）
2、生产规模
（5分）
A按计划或超额完成考核指标（4—5分）
B完成85%及以上的考核指标（3—3.9分）
C完成60%—85%的考核指标（2—2.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—1.9分）
3、实际生产能力（10分）
A按计划或超额完成考核指标（8—10分）
B完成85%及以上的预期投资，经费来源调整有充分的理由（3—3.9分）
C完成60%—85%的预期投资（2—2.9分）
D完成60%及以下的预期投资（0—1.9分）
2、新增投资支出
（5分）
A经费支出严格按预算执行（4—5分）
B主要经费支出与预算符合，预算调整理由充分（3—3.9分）
C经费支出与预算有一定差距，预算调整理由不够充分（2—2.9分）
3、执行期间内项目的全部缴税总额(5分)
A按计划或超额完成考核指标（4—5分）
B完成85%及以上的考核指标（3—3.9分）
C完成60%—85%的考核指标（2—2.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—1.9分）
4、执行期间内项目的全部净利润（4分）
A按计划或超额完成考核指标（3—4分）
B完成85%及以上的考核指标（2—2.9分）
C完成60%—85%的考核指标（1—1.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—0.9分）
2、执行期间内项目的全部销售收入（4分）
A按计划或超额完成考核指标（3—4分）
B完成85%及以上的考核指标（2—2.9分）
C完成60%—85%的考核指标（1—1.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—0.9分）
B%—85%的考核指标（3—5.9分）
2、生产规模
（5分）
A按计划或超额完成考核指标（4—5分）
B完成85%及以上的考核指标（3—3.9分）
C完成60%—85%的考核指标（2—2.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—1.9分）
3、实际生产能力（10分）
A按计划或超额完成考核指标（8—10分）
B完成85%及以上的预期投资，经费来源调整有充分的理由（3—3.9分）
C完成60%—85%的预期投资（2—2.9分）
D完成60%及以下的预期投资（0—1.9分）
2、新增投资支出
（5分）
A经费支出严格按预算执行（4—5分）
B主要经费支出与预算符合，预算调整理由充分（3—3.9分）
C经费支出与预算有一定差距，预算调整理由不够充分（2—2.9分）
3、执行期间内项目的全部缴税总额(5分)
A按计划或超额完成考核指标（4—5分）
B完成85%及以上的考核指标（3—3.9分）
C完成60%—85%的考核指标（2—2.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—1.9分）
4、执行期间内项目的全部净利润（4分）
A按计划或超额完成考核指标（3—4分）
B完成85%及以上的考核指标（2—2.9分）
C完成60%—85%的考核指标（1—1.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—0.9分）
2、执行期间内项目的全部销售收入（4分）
A按计划或超额完成考核指标（3—4分）
B完成85%及以上的考核指标（2—2.9分）
C完成60%—85%的考核指标（1—1.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—0.9分）
B%—85%的考核指标（3—5.9分）
专家组验收意见
3、混凝土构件观感评定为合格。
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程名称
验收部位
分号3基础
验收组意见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
3、混凝土构件观感评定为合格。
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程名称
验收部位
分号2基础
验收组意见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
3、混凝土构件观感评定为合格。
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程名称
验收部位
分号3基础
验收组意见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
3、混凝土构件观感评定为合格。
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程名称
验收部位
分号2基础
验收组意见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
3、混凝土构件观感评定为合格。
基础验收结论合格。
验收结论：
□合格□不合格
专家组成员签字
工作单位
职务
签字
注：本表建设单位组织填写，建设单位、监理单位、施工单位各存一份
专家组验收意见
工程见：
1、资料齐全有效；
2、现场实测尺寸符合设计要求；
20.湖北省科技计划项目验收专家意见表(支撑计划技术转移机构类项目)
附件二十
湖北省科技计划项目验收专家意见表
（支撑计划技术转移机构类项目）
项目名称：
承担单位：
一级指标
二级指标
评价标准
评分
一、项目基础条件（30分）
1、研发团队能力（10分）
①项目负责人能力和团队整体实力强，具有很强的开拓创新能力，组织管理水平高（8-10分）
②项目负责人能力和团队整体实力较强，具有一定的开拓创新能力，组织管理水平较高（5-8分）
③一般（0-5分）
2、现有资源使用效率及可开展的服务拓展（10分）
①项目资源使用率好，可开展的服务拓展广（8-10分）
②项目资源使用率较好，可开展的服务拓展较广（5-8分）
③一般（0-5分）
四、预期效益
（20分）
1、经济效益（10分）
①预期经济效益好（8-10分）
②预期经济效益较好（5-8分）
③预期经济效益一般（0-5分）
① 项目创新性突出，实施方案可行（8-10分）
② 项目创新性比较明确，实施方案比较可行（5-8分）
③ 其它（0-5分）
2、对创创业环境建设的示范带动作用（10分）
① 技术转移、成果转化示范带动作用好（8-10分）
②技术转移、成果转化示范带动作用较好（5-8分）
③ 一般（0-5分）
3、项目预期目标（10分）
③一般（0-5分）
2、实施基础（10分）
①申报单位基础条件、管理规范化程度好（8-10分）
②申报单位基础条件、管理规范化程度较好（5-8分）
③一般（0-5分）
3. 项目单位已有的绩效（10分）
①典型案例突出（8-10分）
②典型案例较突出（5-8分）
③一般（0-5分）
湖北省科技计划项目验收专家意见表
（支撑计划技术转移机构类项目）
项目名称：
承担单位：
一级指标
二级指标
评价标准
评分
一、项目基础条件（30分）
1、研发团队能力（10分）
①项目负责人能力和团队整体实力强，具有很强的开拓创新能力，组织管理水平高（8-10分）
②项目负责人能力和团队整体实力较强，具有一定的开拓创新能力，组织管理水平较高（5-8分）
③一般（0-5分）
2、现有资源使用效率及可开展的服务拓展（10分）
①项目资源使用率好，可开展的服务拓展广（8-10分）
②项目资源使用率较好，可开展的服务拓展较广（5-8分）
③一般（0-5分）
四、预期效益
（20分）
1、经济效益（10分）
①预期经济效益好（8-10分）
②预期经济效益较好（5-8分）
③预期经济效益一般（0-5分）
① 项目创新性突出，实施方案可行（8-10分）
② 项目创新性比较明确，实施方案比较可行（5-8分）
③ 其它（0-5分）
2、对创创业环境建设的示范带动作用（10分）
① 技术转移、成果转化示范带动作用好（8-10分）
②技术转移、成果转化示范带动作用较好（5-8分）
③ 一般（0-5分）
3、项目预期目标（10分）
③一般（0-5分）
2、实施基础（10分）
①申报单位基础条件、管理规范化程度好（8-10分）
②申报单位基础条件、管理规范化程度较好（5-8分）
③一般（0-5分）
3. 项目单位已有的绩效（10分）
①典型案例突出（8-10分）
②典型案例较突出（5-8分）
③一般（0-5分）
恩施州科技计划项目申报科技服务过程中常见问题、原因分析及质量提升建议
恩施州科技计划项目申报科技服务过程中常见问题、原因分析及质量提升建议摘要：湖北省科技厅、湖北省财政厅印发了《湖北省揭榜制科技项目和资金管理暂行办法》，湖北省科技厅印发了《湖北省科技计划项目管理办法》，恩施州委、恩施州政府印发了《关于加强科技创新推动高质量发展的工作措施》，一系列重要文件对进一步深化科技体制改革、优化科技项目管理体系提出了明确要求。
项目申报作为科技计划项目管理的基本程序，也是项目管理的关键环节，做好项目申报管理工作对项目管理乃至全州科技创新工作都有着重要的意义，项目申报也是开展科技服务的重要环节。
该文章以2022年恩施州科技计划项目申报过程中开展的科技服务工作为例,分析项目申报中的常见问题,对项目申报中出现问题进行分析研究;根据研究结果,提出加强对项目申报培训指导、优化升级州级科技计划项目管理平台、深化项目申报咨询和科技服务、充分发挥科技人才的作用等几点对策建议，为提升恩施州科技计划项目申报材料质量提供一定参考。
引言：恩施州每年都会立项一批州级科技计划项目，为了加强项目管理，提升科研绩效，营造良好创新环境，近年来，恩施州科技局着力贯彻落实科技领域“放管服”改革要求，不断加强项目申报指导，加大对项目承担单位的科技服务，规范项目申报材料。
1.恩施州科技计划项目定义，项目申报基本要求、申报方式1.1恩施州科技计划项目定义恩施州科技计划项目（以下简称项目）是指州科技局批准立项，由恩施州境内独立法人单位承担，且在一定时间周期内实施，旨在获得拥有自主知识产权的重要技术和产品，促进科技成果转化和产业化，推进恩施州经济高质量发展的项目。
1.2恩施州科技计划项目申报基本要求1.2.1申报单位应为恩施州境内依法注册1年以上，具有独立法人资格且无不良信用记录的企事业单位。
1.2.2申报单位为企业的，优先支持高新技术企业、科技型中小企业和建有州级以上研发平台者，且应具有与实施项目相匹配的资金保障能力，企业自筹资金与州级支持科研经费的比例不低于1:1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（0—1.9分）
综合得分
A 优秀 B 良好 C 合格 D 不合格
验收意见
A 通过验收 B 不通过验收
专家综合验收意见：
专家签名：
注：95分以上为优秀，85-95分为良好，75-85分为合格，75分以下为不合格；合格及以上为通过。
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
三、预算
执行
（20分）
1、项目总投资
（7分）
A完成预期投资，预算调整履行了规定程序
(6—7分)
B完成85%及以上的预期投资，经费来源调整有充分的理由（4—5.9分）
C完成60%—85%的预期投资（2—3.9分）
D完成60%及以下的预期投资（0—1.9分）
2、项目资金支出
（7分）
A经费支出严格按预算执行（6—7分）
B主要经费支出与预算符合，预算调整理由充分（4—5.9分）
C经费支出与预算有一定差距，预算调整理由不够充分（2—3.9分）
D经费支出与预算不符，预算调整理由牵强
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
2、自主知识产权（专利、标准、软件著作权、新药证书等的类型、数量）（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
恩施州科技计划项目验收专家意见表
项目名称： 承担单位：
一级指标
二级指标
评价标准
评分
一、技术质量指标
（40分）
1、新（关键）技术、新产品、新装置等的数量、水平及指标
（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
二、经济与ห้องสมุดไป่ตู้会发展指标
（40分）
1、新（关键）技术、新产品应用所形成的市场规模
（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
2、新（关键）技术、新产品应用所产生的经济效益（20分）
（0—1.9分）
3、财务管理
（6分）
A财务管理制度完善，专项经费独立核算，专款专用，验收资料数据真实完整（5—6分）
B财务管理制度较为完善，专项经费专款专用，使用合理，验收资料数据真实完整（4—4.9分）
C财务管理制度不够完善，验收资料数据不够完整（2—3.9分）
D财务管理制度缺乏，验收资料数据不真实
综合得分
A 优秀 B 良好 C 合格 D 不合格
验收意见
A 通过验收 B 不通过验收
专家综合验收意见：
专家签名：
注：95分以上为优秀，85-95分为良好，75-85分为合格，75分以下为不合格；合格及以上为通过。
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
三、预算
执行
（20分）
1、项目总投资
（7分）
A完成预期投资，预算调整履行了规定程序
(6—7分)
B完成85%及以上的预期投资，经费来源调整有充分的理由（4—5.9分）
C完成60%—85%的预期投资（2—3.9分）
D完成60%及以下的预期投资（0—1.9分）
2、项目资金支出
（7分）
A经费支出严格按预算执行（6—7分）
B主要经费支出与预算符合，预算调整理由充分（4—5.9分）
C经费支出与预算有一定差距，预算调整理由不够充分（2—3.9分）
D经费支出与预算不符，预算调整理由牵强
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
2、自主知识产权（专利、标准、软件著作权、新药证书等的类型、数量）（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
恩施州科技计划项目验收专家意见表
项目名称： 承担单位：
一级指标
二级指标
评价标准
评分
一、技术质量指标
（40分）
1、新（关键）技术、新产品、新装置等的数量、水平及指标
（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
二、经济与ห้องสมุดไป่ตู้会发展指标
（40分）
1、新（关键）技术、新产品应用所形成的市场规模
（20分）
A按计划或超额完成考核指标（18—20分）
B完成85%及以上的考核指标（15—17.9分）
C完成60%—85%的考核指标（12—14.9分）
D完成60%及以下的考核指标（0—11.9分）
2、新（关键）技术、新产品应用所产生的经济效益（20分）
（0—1.9分）
3、财务管理
（6分）
A财务管理制度完善，专项经费独立核算，专款专用，验收资料数据真实完整（5—6分）
B财务管理制度较为完善，专项经费专款专用，使用合理，验收资料数据真实完整（4—4.9分）
C财务管理制度不够完善，验收资料数据不够完整（2—3.9分）
D财务管理制度缺乏，验收资料数据不真实