《遥远的救世主》读后感

《遥远的救世主》读后感
近期，我终于读完了这本在书单中搁置许久的书籍。

这本书被归类为商战小说，其男主角是一位金融奇才，女主角是一名警察。

故事主要围绕男主角与女主角的恋爱经历，以及他们帮助一个贫困村、与村民共同建立公司以摆脱贫困的情节展开。

当然，本书的核心并非故事情节，而是作者试图通过故事向读者传达或探讨的观点。

在书中，我最感兴趣的是对文化和人性的探讨。

这部分内容是我能够理解的。

我认为，作者通过书中人物批判的是我们传统文化中的救世主思想，换言之，即“靠”的思想。

例如“在家靠父母，出门靠朋友”，以及前些时候常听到的“国家会想办法的”。

这些耳熟能详的观点都体现了“靠”的文化，也就是“救世主思想”。

作者将这种文化称为“弱势文化”，而他认为近代崛起的西方文明则建立在“靠自己”的“强势文化”基础之上。

关于人性的探讨，作者通过男主角和众人成立的“扶贫”公司来展现。

随着情节的推进，人性中的贪婪以及文化中的“救世主”思想逐渐浮现。

以上是我认为书中好的部分，接下来我想谈谈我认为不好的地方。

就文笔水平而言，我没有读过作者的其他作品，仅从这本书来看，它属于网络文中的顶尖水平，但与名著相比仍有一定差距。

所以，我对这本书的评价是，它是一部优秀的网络小说，如果说是网络神作，也不为过，但被严重高估了。

此外，书中对于“佛”和“道”的讨论，由于我对此了解不多，因此无法评价其好坏。

我认为，不能仅仅因为某个东西听起来高深莫测且复杂，就轻易地吹捧它很厉害。

毕竟，这本书是通俗文学作品，而不是学术著作。

很多人将这本书誉为“神书”，因为作者在书中完整地展现了自己的思想。

我在豆瓣上看到许多人对书中关于佛教的讨论以及人物所探讨的玄妙之道推崇备至。

但我却持有相反的观点。

我认为，判断某个观点或判断的依据并非因为它高深得让你无法理解，而是你能够对其进行客观的评价。

对于书籍也是如此。

这就引发了一个问题，评判一本书的好坏应该基于是否能够理解，而不管理解的是哪一部分，而不是因为它看起来高深莫测，让你难以理解，所以你觉得它很厉害，就说它是一本“神书”。