婚姻状况确认案例

婚姻状况确认案例
事实经过：
2008年3月15日，李某向法院递交了一份请求婚姻状况确认的诉状。

李某声称他与被告王某已经结婚多年，但是王某对这一事实婚姻
关系的存在却予以否认。

李某希望法院能够确认他们之间的婚姻关系，并依法保护他的合法权益。

李某向法院提供了以下证据：
1.结婚证书：李某提供了他们于2003年1月1日在民政局登记结
婚的证书。

证书显示，他们于2003年1月1日在某县民政局注册登记
结婚。

2.共同财产：李某还提供了他们共同购买、拥有的一处房产的相
关证据。

该房产购买证明上显示，李某和王某于2005年共同购买了这
处房产，两人的名字同时出现在购房合同上。

3.亲友证言：李某的家人和亲友出庭作证，证明他们亲眼目睹了李某和王某夫妻之间的婚姻关系。

他们提供了多份照片，照片中出现了李某和王某的合照，以及他们参加亲友婚宴等场合的照片。

4.双方联名账户：李某还向法院提供了两人共同开设的银行联名账户的银行对账单作为证据。

两人在该联名账户中进行资金的共同存取和管理，这进一步证明了他们之间的婚姻关系存在。

被告王某对这些证据予以否认，声称与李某从未结婚，并且他们之间的关系仅仅是朋友关系。

王某辩称，结婚证书伪造，房产证明是他在捐助项目下特地登记的，李某的亲友证言不具备客观性，并且银行账户是因工作需要开设的，与夫妻关系无关。

法律问题：
本案的法律问题集中在婚姻关系的确认问题上。

李某主张婚姻的存在，而被告王某则否认他们之间的婚姻关系。

法院需要根据双方提供的证据，确定婚姻关系是否存在，进而决定是否保护李某的合法权益。

律师的点评：
根据李某提供的证据，结婚证书、共同财产证明、亲友证言和联名账户等证据都指向李某和王某存在着婚姻关系。

尽管被告王某予以否认，并提出了证据伪造等质疑，但这些质疑需要在诉讼过程中进一步证明。

首先，鉴定结婚证书是否伪造，需要由责任单位进行专门检验。

如果结婚证书被确认有效，将有利于李某证明他们之间的婚姻存在。

其次，关于房产证明的捐助项目的问题，也需要调查确认事实真相。

如果李某能够证明房产是他们夫妻共同购买的，将是有力证据支持他的主张。

至于被告对于亲友证言和联名账户的反驳，法院需要根据证人的信誉和举证责任来进行评估。

如果证人的证言真实可信，同时联名账户的使用和管理与夫妻关系相关，这将进一步有利于李某的主张。

因此，根据目前所掌握的证据，本案尚无法得出结论。

法院应该根据事实与证据进一步调查核实，以确定是否存在婚姻关系。

同时，法院还可以要求任命鉴定机构对结婚证书进行鉴定，以及进一步收集证据材料，包括调查涉及房产证明的捐助项目等。

最终，法院应当依法、公正地判决该案，保护当事人的合法权益。