法律辩驳案例(3篇)

第1篇
一、案情简介
原告张某某与被告李某于2018年3月签订了一份《房屋租赁合同》，约定李某将位于本市某区的房屋出租给张某某，租赁期限为一年。

合同中明确约定租金为每月8000元，押金为一个月租金，共计8000元。

合同签订后，张某某向李某支付了租金及押金。

但在租赁期间，李某未按照合同约定提供房屋，且在租赁期满后拒绝退还押金。

张某某遂将李某诉至法院，要求李某返还押金并赔偿损失。

二、争议焦点
1. 李某是否构成违约？
2. 张某某的损失如何计算？
3. 法院应否支持张某某的诉讼请求？
三、法律依据
1. 《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”
2. 《中华人民共和国合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。

”
3. 《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定违约金的数额。

当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

”
四、律师辩驳意见
1. 李某构成违约。

根据《房屋租赁合同》的约定，李某应按照合同约定提供房屋。

然而，李某未按照合同约定提供房屋，导致张某某无法入住，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，李某应承担违约责任。

2. 张某某的损失应如何计算。

张某某因李某的违约行为，无法按照原定计划入住房屋，导致其遭受了一定的损失。

根据《中华人民共和国合同法》第112条的规定，张某某有权要求李某承担违约责任。

至于损失的计算，应综合考虑以下因素：
（1）张某某因李某违约而未能入住房屋的时间；
（2）张某某因未能入住房屋而遭受的经济损失；
（3）李某违约行为的严重程度。

3. 法院应支持张某某的诉讼请求。

根据上述分析，李某的行为已构成违约，且给张某某造成了损失。

根据《中华人民共和国合同法》第107条、第112条的规定，李某应承担违约责任，包括返还押金和赔偿损失。

因此，法院应支持张某某的诉讼请求。

五、律师总结
本案中，李某作为出租人，未按照合同约定提供房屋，构成违约。

张某某因李某的违约行为遭受了损失，有权要求李某承担违约责任。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院应支持张某某的诉讼请求，判决李某返还押金并赔偿损失。

在此，我们提醒广大房东和租客，在签订合同过程中，应明确约定各项条款，确保双方的权益得到保障。

同时，一旦发生违约行为，应及时通过法律途径维护自身权益。

第2篇
一、案情简介
原告张三与被告李四系邻居关系，双方住宅相邻。

近年来，李四在自家的房屋扩建过程中，将房屋扩建至张三家的土地边界，导致张三家的房屋采光、通风严重受阻。

张三多次与李四协商解决此事，但李四置之不理。

无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四拆除扩建部分，恢复原状。

二、争议焦点
1. 李四扩建房屋的行为是否构成侵权？
2. 法院应否支持张三的诉讼请求？
三、法律分析
（一）李四扩建房屋的行为是否构成侵权
1. 侵权行为的构成要件
侵权行为是指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益，给他人造成损害的行为。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵权行为应具备以下要件：
（1）行为人实施了违法行为；
（2）违法行为造成了损害事实；
（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；
（4）行为人具有过错。

2. 李四扩建房屋的行为是否构成侵权
（1）李四的行为违反了法律规定。

根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。

李四在未经张三同意的情况下，擅自占用张三家的土地进行扩建，违反了法律规定。

（2）李四的行为造成了张三的损害。

李四的扩建行为导致张三家的房屋采光、通风严重受阻，给张三的生活带来不便，符合侵权行为的损害事实要件。

（3）李四的行为与损害事实之间存在因果关系。

李四的扩建行为直接导致了张三家的房屋采光、通风问题，二者之间存在因果关系。

（4）李四具有过错。

李四在明知扩建行为可能侵犯张三的合法权益的情况下，仍擅自占用张三家的土地进行扩建，具有过错。

综上所述，李四的扩建房屋行为构成侵权。

（二）法院应否支持张三的诉讼请求
1. 民法原则支持
根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用的原则。

李四在未经张三同意的情况下，擅自占用张三家的土地进行扩建，违反了民法自愿、公平的原则，损害了张三的合法权益。

2. 法律规定支持
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，侵权行为人应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状等民事责任。

法院应支持张三要求李四拆除扩建部分，恢复原状的诉讼请求。

四、判决结果
法院经审理认为，李四的扩建房屋行为违反了法律规定，侵犯了张三的合法权益，构成侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，法院判决李四拆除扩建部分，恢复原状。

五、案例启示
1. 公民在行使权利时，应尊重他人的合法权益，不得侵犯他人合法权益。

2. 当合法权益受到侵害时，当事人应依法维权，通过法律途径解决问题。

3. 法院在审理侵权纠纷案件时，应严格依法判决，保护当事人的合法权益。

4. 社会各界应加强法治宣传教育，提高公民的法律意识，营造良好的法治环境。

第3篇
一、案情简介
某公司员工张某，自2010年起担任公司财务部主管，负责公司的财务管理工作。

在任职期间，张某利用职务之便，通过虚开发票、伪造合同等手段，侵占公司资金，涉嫌贪污罪。

经公司内部调查，张某贪污金额达50万元。

公司向公安机关报案，
公安机关依法对张某进行立案侦查。

二、辩方观点
1. 张某的行为不构成贪污罪。

（1）张某侵占公司资金并非出于非法占有目的，而是为了解决个人经济困难。

（2）张某侵占的资金主要用于个人生活开支，并未用于非法活动。

2. 即使张某的行为构成贪污罪，但考虑到其悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。

（3）张某在案发后，积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

三、辩方论据
1. 关于张某侵占公司资金的目的：
（1）张某在侵占公司资金时，曾向同事透露自己家庭经济困难，需要用钱。

（2）张某侵占的资金主要用于个人生活开支，如购房、购车等，并未用于非法活动。

2. 关于张某悔罪表现：
（1）张某在案发后，主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。

（2）张某在侦查阶段，积极配合公安机关调查，如实提供相关证据。

（3）张某在庭审过程中，对自己的行为表示悔恨，并请求法庭给予宽大处理。

3. 关于张某自首情节：
（1）张某在案发后，主动向公安机关投案自首，具有自首情节。

（2）张某如实供述自己的罪行，没有隐瞒事实，符合自首条件。

四、反方观点
1. 张某的行为构成贪污罪。

（1）张某利用职务之便，侵占公司资金，具有非法占有目的。

（2）张某侵占的资金主要用于个人生活开支，属于非法活动。

2. 即使张某具有悔罪表现，但考虑到其贪污金额巨大，应当依法从重处罚。

（1）张某贪污金额达50万元，属于数额巨大。

（2）张某侵占公司资金的行为给公司造成了重大经济损失。

五、反方论据
1. 关于张某侵占公司资金的目的：
（1）张某侵占公司资金，是为了满足个人贪婪的欲望，具有非法占有目的。

（2）张某侵占的资金主要用于个人生活开支，属于非法活动。

2. 关于张某悔罪表现：
（1）张某在案发后，虽然主动投案自首，但并未全额退还侵占的赃款。

（2）张某在庭审过程中，对自己的行为表示悔恨，但悔恨程度不足。

3. 关于张某自首情节：
（1）张某在案发后，虽然主动投案自首，但自首行为并非出于真心悔过。

（2）张某在侦查阶段，曾试图隐瞒部分罪行，不符合自首条件。

六、法院判决
经过审理，法院认为：
1. 张某的行为构成贪污罪。

2. 考虑到张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。

3. 根据张某贪污金额巨大、给公司造成重大经济损失等因素，依法从重处罚。

综上所述，法院判决张某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。

七、案例分析
本案中，张某的行为是否构成贪污罪，关键在于其侵占公司资金的目的。

从张某的行为表现来看，其侵占资金并非出于非法占有目的，而是为了解决个人经济困难。

然而，张某侵占的资金主要用于个人生活开支，属于非法活动。

因此，法院认为张某的行为构成贪污罪。

在量刑方面，法院考虑到张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。

但鉴于张某贪污金额巨大、给公司造成重大经济损失等因素，法院依法从重处罚。

本案提醒我们，在工作中，要严格遵守法律法规，严守职业道德，避免因一时冲动而触犯法律。

同时，对于涉嫌违法的行为，要勇于面对，主动投案自首，争取宽大处理。