(完整word)修改说明范例

尊敬的编辑：
您好!
首先感谢您对本篇文章认真的审阅和提出的宝贵意见。

我们按照您的意见已经进行了认真的修改和补充,所有修改的地方均在修改稿中以红色字体标出。

对于所附的修改意见，我们逐项修改和补充如下：
审稿意见1
本文采用1—MCP处理“红富士”苹果，探讨1—MCP对苹果采后灰霉病的影响及其抗性诱导机理，具有一定的新意,选题较热门，学术价值较高，应用价值较高;该文研究和写作具有较好的逻辑性、科学性，可读性良;
文献引用较全;但是英文摘要需要修改。

因此,鉴于以上的分析认为，综合学术水平较好.
解释:英文摘要已作修改，且红色字体标明
审稿意见2
1、图2-图6缺数据统计分析;
解释：图2—图6已做修改，并用红色字体标明
2、1—MCP处理的时候,如果确保其浓度？
解释：由浓度=质量/体积可知，1 μL/L =(m/M×22。

4×106 )/气调箱体积，其中,m是质量（g),M是摩尔质量(g/mol），22.4L为1mol气体所占的体积.
已知 1—MCP的摩尔质量为54.09 g/mol，气调箱体积为175L，则1—MCP的质量m可以计算出来。

当1—MCP 质量确定以后,1—MCP的浓度就是确定的。

3、试验方法部分叙述不够条理;
解释：已作出修改,并用红色字体标注。

4、讨论部分缺乏参考文献支撑，推理牵强;
解释：讨论部分已经过调整,并补充了新的参考文献,用字体红色标注
5、1—MCP诱导抗病机理文章报道较多，本文缺乏创新,机理探索的深度不够，可以开展抗病基因表达等分
析。

解释： 1-MCP诱导抗病机理文章的报道较多，但与果实种类、致病菌种等密切相关,1—MCP对果实采后病害防治机理仍需完善，本试验着重于对1—MCP的生化机制进行研究，后期会从抗病基因表达分析入手研究1—MCP诱导机理。

审稿意见3
该论文旨在研究1-甲基环丙烯（1-MCP）处理对苹果采后灰霉病的影响,并探讨其对灰霉病抗性的诱导作用。

目前应用1-MCP保鲜剂提高苹果采后的果实品质、延缓货架期，已得到广泛研究和应用。

但1—MCP处理在
苹果采后真菌性病害方面的报道较少。

论文聚焦于1—MCP处理对苹果灰霉病及其抗性的影响,研究内容有一定创新，研究结果也可为1—MCP应用于苹果采后病害的防治研究提供一定的理论依据和技术参考。

但论文仍存在以下问题，需要进一步修改或完善:
1、论文尽管对苹果中诸多抗性因素(PAL、PPO、POD、GLU、CHI酶类及总酚、类黄酮、木质素等）的变化均进行了对比，但关于苹果灰霉病的致病途径及其主要的抗病因子是什么,论文中缺乏针对性的讨论分析，因此对于1—MCP诱导苹果采后灰霉病抗性的关键作用机理，论文研究结果也就不够清晰。

解释:在论文中已作了修改，并用蓝色字体标注出来。

2、采后果蔬在机械损伤的状况下,也会存在生理上的抗性响应，导致相关酶活性及抗性组分发生变化。

因此，该实验中菌种注射导致的机械损伤引起的果实抗性变化,是否会影响实验结果?
解释：机械损伤会引起果实抗性变化,导致相关酶活性增加及抗性组分变化,但本试验接种所产生的机械伤较轻，重点是1-MCP处理对相关酶活及抗性组分的影响，且有对照作比较，因此不会影响试验结果
3、参考文献是否太多?
解释：已去掉了部分文献,剩余参考文献大部分为讨论和试验方法必需引用的文献，已较为精简。

审稿意见4
该文系统进行了1—MCP促进红富士苹果对灰霉病诱导抗性的研究，立题切合生产实际，依据充分，试验设计合理,方法科学，测定了诱导抗性相关的系列指标,参考文献数量大并引用得当，内容充实，数据翔实,结果良好，具有一定的实际应用价值。

文章写作观点正确，文字基本流畅.但以下部分需要修改
1。

从摘要到结果与讨论均存在表达不准确的地方（审阅稿中具体有指出）；
解释：对论文中表达不准确的地方已做修改，用红色字体标明
2。

材料与方法中有些重点设备需要标明型号(具本有指出），每次测定取样的数量与重复方法需要讲明,如所附的2篇参考文献。

解释：已标明重点设备的型号,明确了取样数量与重复方法，用红色字体标明
总之，稿件经过修改可以达到完善。

故建议录用。

编辑意见
请作者根据审稿意见认真进行修改,文中修改处请彩色标注以备复审；
另请在附件中上传详细逐条对应回答的修改说明(修改说明中请勿附作者信息)。