医学研究的选题与开题报告

医学研究的选题与开题报告
科学研究，科学技术，创新，实验，试验
医学研究的选题
前面的老师对生物医学研究的概况已经对大家进行了介绍。

这里主要讨论医学研究的选题以及进行实验前的开题报告。

医学研究是以正确的观点和方法，探索与医学有关的未知或未全知的事物或现象的本质及规律的一种认识和实践。

这里说的医学主要指现代医学，不包传统医学。

具体讲主要是实验室研究。

研究的性质或类型：
基础研究：以探索未知、认识自然现象和揭示客观规律为主要目的。

不具有特定的商业目的，是新技术、新发明的源泉和先导，是推动现代科学和经济持续发展的重要支撑和后盾。

它常常走在社会和经济发展的前面，一旦有重大的突破，往往对社会、经济和科学研究本身产生巨大的推进作用。

基础研究需要研究者或研究群体敢于冲破现有的观念，通过对新现象的观察和分析提出新的假说和理论，并在实践中进行科学验证。

应用基础研究：围绕重大或广泛的应用目标，探索新原理和新方法，开拓新领域的定向性研究，是对基本科学数据进行系统的考察、采集、评价、鉴定个综合分析，并探索其基本规律的研究。

应用研究：指有明确的应用目的，为进一步发展某以技术，提高生产率，拓宽应用领域，开辟新的生产力和生产方向的研究活动。

开发研究：指从事与生产有关的技术改造、工艺革新和产品更新等科研活动，选题是进行研究的第一步，也是最重要的步骤，通俗的讲，就是要做什么。

科研课题是贯穿于全部科研工作中的主题思想，是指导科研工作各项设计安排的主线，它对以后研究工作成败与收获大小起着决定性作用，因此，选题的正确与否直接影响研究的结果。

也可以说，好的选题，是成功的一半。

反之，选题不当，是造成研究失败或没有意义的先天性不足。

选题的结果就是要形成一个科研课题或者项目，书面的形式就是标书或者申请书。

其过程称为立项。

立
项的获准需要经过申报和主持部门的批准，有些需要经过答辩，答辩的书面形式就是开题报告。

（一）选题的原则
1．科学性和需要性原则
科学性原则就是在选题时以一定科学理论和事实材料为依据，并以次为基础，借助文献资料和个人的经验体会，经过归纳、演译、类比、分析推理等科学思维而形成的科学假说。

需要性原则是指科研选题首先要满足社会的需要。

要了解国家发展的需求，国家重大发展计划招标项目，一般代表国家在一段时间的建设需求，例如五年计划。

也要注意地区建设的需求，如西部建设和省的建设发展。

2．创新性原则
所谓创新性原则是指研究人员在选择课题时，在借鉴前人成果的基础上，对所研究的问题提出新的见解、新的结论和有所发现、有所前进、有所突破的要求。

科学研究的意义集中体现在“创新”，搞科研最忌讳无意义地重复前人的工作。

在选择课题时，首先要有创新意识，要有好奇心、批判意识和开拓精神。

要借鉴前人取得的成果，又不被前人已有的结论束缚，才能选出新课题，出新成果。

对于创新性要有全面正确的理解。

一般来说，凡是在本质上具有独创性、先进性和新颖性的课题，都可认为是有创造性的题目。

创新不是盲目追求时髦，标新立异。

对创新可以从几个方面去理解：课题的内容和问题是前人没有研究和涉及的，提出新思想、新理论，建立新学科，即填补某一领域的空白；纠正前人错误观点或对前人理论观有所补充和发展；在国外有过一些资料，尚须结合我国实际进行研究，从而填补国内空白；对在实践中已被证实的好经验进行总结和高度概括，提出新理论；新技术研究等。

3．可行性原则
可行性原则是指研究者从自己所具有的主观条件和客观条件出发，全面考虑是否可能取得预期的成果，去恰当地选择研究题目。

任何人进行科研，都将受到主客观条件的限制，有时题目虽然很好，但由于客观条件的不足和主观条件欠缺，也不能很好地完成课题，甚至失败。

因此，选题必须考虑现
实研究过程中主客观条件的具备程度，才有可能保证研究的成功。

科研中的主观条件包括研究人员对本课题的专业理论水平、知识结构、掌握的科研方法与手段、科研能力和经验、创新意识以及文字表达能力等，这些是研究人员的自身基本素质。

客观条件包括必备的研究仪器、设备、工具、经费、文献资料、研究对象等，这些是科学研究时应具备的基本物质条件。

另外，选题时应注意课题的难度要适中，大小要适当，切忌好高务远，不宜过难过大。

初次从事科研的人员，最好选择一些研究范围小、易完成的，又是本专业急需解决的课题。

4．连续性原则
连续性原则是指在选题时最好选择自己曾经研究过的内容，并在此方向上继续向深度和广度探索，保持研究的持续性。

保持选题的连续性对形成研究优势，使研究向纵深发展有很大的作用。

一般来说，可以选定某一个长远性的研究方向，并按目前的可能，拟定切实可行的、确有把握完成的短期的具体科研题目，在研究工作进展中，继续争取条件向选定方向努力。

东一榔头，西一棒槌的做法是不可取的。

5．兴趣性原则
兴趣是对待工作的主动性和创造性的重要条件之一，一个人对某个课题有无兴趣，是与他对该课题的准备劳动多少有关的。

一旦题目是自己感兴趣的问题，研究人员就会有强烈的责任感，并充分调动主观能动性，把全部心血倾注其间，乃至废寝忘食、夜以继日地攻关奋斗。

因此，在服从总体需要的前提下，应允许研究人员根据自己的兴趣选择课题。

同时，个人在研究方面所表现出的特点也不尽相同，有擅长理论研究的，有擅长实验研究的，有精于观察的，有善于组织调查的等等，个人应根据自己的特长而选择课题。

6、效用性原则
即投入和产出的比率。

要尽可能用较少的投入，完成较有意义的课题或取得较大的社会效益及经济效益。

具体到立项，就是考虑科研经费的预算投入与获得的成果效益。

（二）选题的思路
初始意念（IDEA）---提出问题：科研积累，善于观察和思考
文献调研
科学假设
证实手段
确定选题
科研设计
开题报告的撰写
第一部分
一、课题开题报告与研究方案的含义与作用
开题报告，就是当课题方向确定之后，课题负责人在调查研究的基础上撰写的报请上级批准的选题计划。

它主要说明这个课题应该进行研究，自己有条件进行研究以及准备如何开展研究等问题，也可以说是对课题的论证和设计。

开题报告是提高选题质量和水平的重要环节。

研究方案，就是课题确定之后，研究人员在正式开展研之前制订的整个课题研究的工作计划，它初步规定了课题研究各方面的具体内容和步骤。

研究方案对整个研究工作的顺利开展起着关键的作用，尤其是对于我们科研经验较少的人来讲，一个好的方案，可以使我们避免无从下手，或者进行一段时间后不知道下一步干什么的情况，保证整个研究工作有条不紊地进行。

可以说，研究方案水平的高低，是一个课题质量与水平的重要反映。

二、写好开题报告和研究方案应做的基础性工作
写好开题报告和研究方案一方面要了解它们的基本结构与写法，但“如果欲学诗，功夫在诗外”，写好开题报告和研究方案重要还是要做好很多基础性工作。

首先，我们要了解别人在这一领域研究的基本情况，研究工作最根本的特点就是要有创造性，熟悉了别人在这方面的研究情况，我们才不会在别人已经研究很多、很成熟的情况下，重复别人走过的路，而会站在别人研究的基础上，从事更高层次、更有价值的东西去研究；其次，我们要掌握与我们课题相关的基础理论知识，理论基础扎实，研究工作才能有一个坚实的基础，否则，没有理论基础，你就很难研究深入进去，很难有
真正的创造。

因此，我们进行科学研究，一定要多方面地收集资料，要加强理论学习，这样我们写报告和方案的时候，才能更有把握一些，制定出的报告和方案才能更科学、更完善。

第二部分
开题报告的内容
课题研究方案主要包括以下几个方面（写法请参照具体项目的要求的提纲进行，如研究生开题报告）：
一课题名称:课题名称就是课题的名字。

这看起来是个小问题，但实际上很多人写课题名称时，往往写的不准确、不恰当，从而影响整个课题的形象与质量。

那么，如何给课题起名称呢？
第一，名称要准确、规范。

准确就是课题的名称要把课题研究的问题是什么，研究的对象是什么交待清楚，有时候还要把研究方法写出来。

总之，课题的名称一定要和研究的内容相一致，不能太大，也不能太小，要准确地把你研究的对象、问题概括出来。

规范就是所用的词语、句型要规范、科学，似是而非的词不能用，口号式、结论式的句型不要用。

因为我们是在进行科学研究，要用科学的、规范的语言去表述我们的思想和观点。

第二，名称要简洁，不能太长。

不管是论文或者课题，名称都不能太长，能不要的字就尽量不要。

二课题研究的目的、意义
研究的目的、意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值。

这一般可以先从现实需要方面去论述，指出现实当中存在这个问题，需要去研究，去解决，本课题的研究有什么实际作用，然后，再写课题的理论和学术价值。

这些都要写得具体一点，有针对性一点，不能漫无边际地空喊口号。

使别人一看就觉得的确有价值，科学性、实用性比较强。

三课题研究的目标
课题研究的目标也就是课题最后要达到的具体目的,要解决哪些具体问题。

相对于目的和指导思想而言,研究目标是比较具体的，不能笼统地讲，必须
清楚地写出来。

只有目标明确而具体，才能知道工作的具体方向是什么，才知道研究的重点是什么，思路就不会被各种因素所干扰。

确定课题研究目标时，一方面要考虑课题本身的要求，另一方面要考虑课题组实际的工作条件与工作水平。

四、课题研究的基本内容
我们有了课题的研究目标，就要根据目标来确定我们这个课题具体要研究的内容，相对研究目标来说，研究内容要更具体、明确。

并且一个目标可能要通过几方面的研究内容来实现，他们不一定是一一对应的关系。

五、课题研究的步骤
课题研究的步骤，也就是课题研究在时间和顺序上的安排。

研究的步骤要充分考虑研究内容的相互关系和难易程度，一般情况下，都是从基础问题开始，分阶段进行，每个阶段从什么时间开始，至什么时间结束都要有规定。

六、课题研究的方法
教育研究的方法很多，包括历史研究法、调查研究法、实验研究法、比较研究法、理论研究法等。

一个大的课题往往需要多种方法，小的课题可能主要是一种方法，但也要利用其它方法。

我们在应用各种方法时，一定要严格按照方法的要求，不能不三不四，凭经验、常识去做。

比如，我们要通过调查了解情况，我们如何制订调查表，如何进行分析，不是随随便便发张表，搞一些百分数、平均数就行了。

八、课题研究的成果形式
课题研究的成果形式包括报告、论文、专著、软件等多种形式。

课题不同，研究成果的内容、形式也不一样，但不管形式是什么，课题研究必须有成果，否则，就是这个课题就没有完成。

九、课题组成员和分工
课题组的分工必须是要分得明确合理，争取让每个人了解自己工作和责任，不能吃大锅饭。

但是在分工的基础上，也要注意全体人员的合作，大家共同研究，共同商讨，克服研究过程中的各种困难和问题。

开题报告的提纲（参考）
(一) 课题名称、摘要
（二）研究的目的、意义
（三）国内外研究现状、水平和发展趋势
（四）研究目标和研究内容（以及创新性和拟解决的关键问题）
（五）技术路线和和研究方法
（六）研究计划（年度）
（七）课题组成员
（八）现有基础（或预实验结果）
（九）经费预算
开题报告应注意哪些问题
1.要搞清历史和现状。

如，谁是第一人？谁是有功之人，在什么上有功？科学难
点在哪儿？没解决的问题是什么？我能解决什么？关键问题是哪些？
2. 开题报告是学位论文工作之始，“创新”要贯穿一切。

要注意“改进”、“发
展”和“完善”。

3. 开题报告的内容的文字份量要均衡，逻辑上要有层次。

写的时候要有承上启
下的提示。

4. 要做好投影片。

要反复修改投影片上的内容。

编排要美观大方。

要事先确定
好每一个投影片投出时，同时要讲的话。

5. “实验方法”要讲可操作的具体实验。

每个实验都要同时注明要达到的目的
或期望的结果，要指出做一个实验所需的时间，样品量、重复量等。

6.参考文献要用有份量的。

7. 要介绍“文献检索”的结果。

开题报告要有一份文献回顾（综述）。

为了做好自己的开题报告，可以听听别的同学开题是怎么做的：
1. 每时每刻把开题者的报告内容作为参照物，对比自己的开题。

2. 要多问问题：他讲得合理吗？可信吗？是不是吸引自己。

3. 报告人是如何安排开题报告各个内容的？
4. 报告人是如何做投影片的？是如何介绍自己题目的？
5. 提问人为什么要提这个问题？这个问题是属于什么范畴的问题？我的开题会
出现这类问题吗？
选题原则举例：
我的科研选题三原则
作者：邹承鲁
邹承鲁1923年5月生，江苏省无锡人，分子生物学家，中国科学院院士。

1945年毕业于西南联大化学系。

1947年赴英国剑桥大学生化系留学，获博士学位，1951年回国。

历任中国科学院生物化学研究所、生物物理研究所研究员、副所长等职，1980年当选为中国科学院院士(学部委员)。

在英国期间，发现纯化的细胞色素C在与线粒体结合时性质的差异。

回国后从事呼吸链酶系的研究，与人合作首先提纯了琥珀酸脱氢酶，对呼吸链有关组份及酶作了系列研究，为我国酶学研究奠定了基础。

在胰岛素人工合成研究中，负责胰岛素A及B链的拆合，确定了合成路线，对该项工作处于领先地位起了关键作用。

蛋白质必需基团的化学修饰和活性丧失的定量关系公式和作图法，被称为“邹氏公式和作图法”，已被收入一些教科书和专著。

关于酶作用不可逆抑制动力学理论和反应速度常数测定的新方法，在国际上得到广泛采用。

曾获得两次国家自然科学奖一等奖。

发表论文有200多篇。

我自从1949年研究生时期在英国Nature上发表第一篇论文后，在导师指导下进行选题开始，迄今已近半个世纪。

在半个世纪的研究工作中，共在国内外科学刊物上发表学术论文200余篇，对如何选择研究课题积累了一些经验。

现将我选择研究课题的一些体会简述如下，以供青年同志们进行研究工作时参考。

我认为提出一个好的新研究课题必需遵循以下三个原则：
1、重要性
科学研究贵在创新。

一篇在严肃的科学期刊上发表的研究论文，必须在某些方面有所创新，否则就没有发表的价值。

但是所有的科学研究又都是建立在前人工作的基础之上，在此基础上有所发展，因此又必须对前人工作给以充分的评价。

在论文中必须充分回顾与本人结果直接有关的前人工作，然后再恰如其分地介绍自己工作中的创新之处，这就是一篇研究论文引言中的主要内容。

选择一个研究课题，首先要考虑的当然是课题的重要性。

科学研究贵在创新，简单重复前人结果不是科学研究，没有创新就没有科学的前进与发展。

在这种意义上说，在科学研究上是没有银牌的位置的。

因此科学上的重要性，首先要考虑的是创新性。

必需仔细检索以确认是在世界范围内没有报道过的，当前根据关键词利用计算机进行检索是轻而易举的。

在开始工作前，先进行计算机检索以避免与文献重复是绝对必要的。

创新性又首先应该是在科学思想上，其次才是研究方法上。

这二者又密不可分，没有科学思想上的创新，就谈不上研究方法上的创新，而没有研究方法上的创新，科学上的创新思想又往往难以实现。

所谓创新当然首先是指具体问题过去文献中没有报道过。

对用一种材料已经研究过的问题，换一种材料进行类似的模仿性的研究虽然是允许的，在进入一个新的领域时，有时甚至是必要的学习阶段，但决不能说是高水平的研究。

某些所谓填补空白的研究往往是这类换一种材料进行的模仿性研究。

国际上一些高水平的学术刊物公开宣称不接受发表此类论文，高层次的创新是指学术思想上的创新。

但是，创新性又不是对科学问题重要性的全部考虑。

重要性首先是课题完成后对学科领域今后发展可能产生的影响，影响的面越大重要性越大。

一个新思想的建立有时能开辟一个全新的研究系列，甚至全新的研究领域。

此类课题通常称之为所谓开创性研究，DNA双螺旋结构的确立开创了分子生物学新学科，从而改变了整个生物学的面貌，无疑是本世纪最重要的工作之一。

对学科领域今后发展可能产生的影响常常需要观察一段时间，这就是白居易说的“试玉要烧三日满，辨材须待七年期”。

而判断一篇论文的影响常用的一项客观指标是对这篇论文的引用情况。

引用率是一篇论文得到国际重视的一种客观指标，一般说来，一篇论文被引用次数越多，对科学发展的影响越大。

自然国际上也有人反对以引用次数来评价一篇论文的水平。

常被用来作为例子的是一篇80年代蛋白质浓度测定的论文，由于其简便和灵敏，多次被人引用。

虽然多年来居于生物化学被引用次数最多论文的首位，却无人认为这篇蛋白质浓度测定的论文对生物化学的发展有很大影响。

但是从反面看来，如果一篇论文发表以后如石沉大海，毫无反响，恐怕不能说是一篇重要的论文。

2、可能性
在确定了一个设想的重要性之后，还要着重考虑设想是否与现有的知识相矛盾。

在开题前进行的文献查阅，既要查阅前人是否已经报道过类似结果，也要查阅是否与前人已有的结论相矛盾。

与前人结论矛盾有时并不是坏事，纠正前人错误也是一种创新。

前人结果越重要，予以纠正也越重要。

即使是教科书中已经记载的结果有时也会有错误。

要全面掌握文献中所有有关报道，严肃对待文献中正反两方面的报道。

对待文献，既不能盲目轻信，也绝对不可掉以轻心。

首先不能盲目轻信前人的报道，对文献中错误结果的纠正本身就是一种创新。

应该看到，文献中的结果都是在一定实验条件下取得的，在不同实验条件下，完全可能出现不同的结果。

不能对文献报道不加分析盲目轻信，文献中出现的错误结果，有时是实验结果错误，有时是从正确的实验结果得出错误的结论，通常不会发生实验结果错误。

但文献中有时会出现设计实验条件时考虑不周，对照实验不够，因而得到错误的结果。

更为常见的是实验结果虽然正确，但对各种可能的不同解释考虑不周，从而得出错误结论的情况。

因此，不能不加分析地轻信文献中的结论。

但是，更不能对文献中已经牢固建立的结论掉以轻心。

文献中业已稳妥建立的结论是经过前人大量工作的，发生错误的可能性极小，提出不同看法要经过认真的，仔细的考虑，找出前人可能发生错误的原因，然后提出自己的想法。

推翻已经得到广泛承认的结论更要付出大量艰苦的努力，绝不是轻而易举的。

国内外都时常有人提出建立永动机的设想，这无疑是极为重要的，但由于违背了热力学基本定律，
因而可以认为是不可能实现的。

科学有其连续性，所有的创新都必然建立在前人成果的基础之上。

从前人成功的结果吸取经验，从前人失败的结果中吸取教训，才能超越前人，取得成功。

学术思想上的创新和继承是一个矛盾的统一，只有充分掌握了前人成果才谈得上创新，否则只不过是无知而已。

牛顿说得好：“我看得更远，是因为我站在巨人的肩膀上”。

在另一方面，如果仅在类似条件下盲目重复前人结果，作为学习是可以的，作为研究则完全是浪费时间。

在考虑可能性的时候，还应该想到，一个新设想既可能正确也可能错误，一个新的实验设计既可能得到正的结果，也可能得到负的结果。

虽然有些课题，无论正负结果都有意义，但是在多数情况下，往往只有一种结果才是重要的，而另一种结果甚至没有发表的价值。

对于此类课题，在结合其重要性和现实性予以综合考虑时，还要着重考虑获得有意义结果的可能性。

3.现实性
有了一个新的设想，并就现有知识看来实现新设想是重要的和可能的，还不足以开始进行研究，还不能说是已经提出了一个好的研究课题。

例如治疗癌症，无疑是一个重要课题，并且也是可能实现的，但还不能说是已经提出了一个好的研究课题，还必需有一个既是现实可行的而又是可望成功的具体研究方案。

没有一个现实可行的实施方案，任何设想都只是空想。

所谓现实可行的实施方案是指所包含的全部实验方法都是已知的方法，或者是经过努力都是可以做到的方法。

并且按方案进行，一般来说是可望成功的。

在有多个课题可供选择时，应该是重要性、可能性和现实性的综合考虑，重要课题通常难度较大。

但对于得到正结果时意义重大的课题，即使难度再大，只要有一个现实可行的实施方案，也应组织力量进行，力争予以实现。

对于有一定意义，而又简便易行的课题，可以安排适当力量进行。

在当前国际科学界竞争剧烈的情况下，通常很难找到意义重大而又简便易行的课题。

任何重要设想的实现，都要付出艰苦的努力。

4、从结晶牛胰岛素的人工全合成谈选题中的问题
结晶牛胰岛素的人工全合成是我国科学史上的一项重大成就，我参加了课题的提出和部分研究工作。

这是一项集体工作，不少人参加了课题的提出和整个工作，现谨以此为例，就我参加的部分，从选择基础研究课题的角度谈一些个人体会。

就重要性而言，蛋白质人工合成的重要性是不言而喻的。

蛋白质是生命活动的主要承担者，一切生命活动都离不开蛋白质的参与。

人工合成一个有活性的蛋白质是人工改造生命的一个重要的里程碑。

在一定意义上，这一成就，从其对科学发展的影响而言是超前的。

因为总体上，人工合成或改造生命在世界范围内当时还没有提上日程。

但是总有一天，也许在21世纪的某一个时候会提上日程。

人们终究会更加充分地认识到这一成就对自然科学，对人们认识自然和改造自然的深刻影响。

这一课题一经提出，立即得到广泛的赞同，原因不仅是由于它的重要性，同时也因为它的大胆创新和它的现实性。

经过详细的文献调查，在当时，蛋白质的人工合成不仅。