个性化护理干预在老年病患者中的应用效果

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

个性化护理干预在老年病患者中的应用
效果
【摘要】目的探究个性化护理干预在老年病患者中的应用效果。

方法于我
院2022年1月-2023年1月随机选取92例老年病患者为研究对象,依据抽签法
列入两组,即个性化组(n=46,个性化护理干预)和对比组(n=46,常规护理)。


较两组护理结局。

结果相较于个性化组,对比组的恐惧、偏执、焦虑情绪明显
更严重(P<0.05)。

个性化组的遵医行为91.30%、满意度95.65%,明显高于对比
组76.09%、86.96%(P<0.05)。

结论老年病患者接受个性化护理干预,利于改善
其心理健康状况,积极配合护理、治疗。

改善遵医行为,提高满意度,临床应用
价值较高。

【关键词】个性化护理干预;老年病患者;护理效果
老年病患者,具有病程长、并发症多等特点,对患者生命健康会造成长期影
响[1]。

伴随我国人口老龄化加剧,老年病患者也愈来愈多。

受疾病、家庭、经济
等因素影响,患者心理负担多较重,易产生忧郁、恐惧、焦虑等情绪,影响病情
控制效果。

为改善患者预后,配合适宜护理方法,能改善患者遵医行为,促使其
积极配合治疗。

个性化护理干预是一种新型护理方法,能综合评估患者实际情况,再结合临床经验开展针对性、个体化护理,为患者提供更优质、全面的照护[2]。

本文旨在探究个性化护理干预在老年病患者中的应用效果,现报道如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
于我院2022年1月-2023年1月随机选取92例老年病患者为研究对象,依
据抽签法列入两组,即个性化组(n=46)和对比组(n=46)。

对比组中,男25例,
女21例。

年龄:65-89岁,平均(78.90±2.74)岁。

个性化组中,男26例,女
20例。

年龄:64-90岁,平均(79.05±2.80)岁。

对比两组基线资料,差异无意
义(P>0.05),可对比。

1.2方法
对比组开展常规护理,做好入院指导,介绍疾病知识。

建立良好护患关系,
解决患者的疑问。

叮嘱患者规范服药,形成健康饮食、生活习惯。

个性化护理干
预用于个性化组,如下:①建组:建立个性化护理小组,组员:护士长、主治医师、专科护士等。

由护士长指派专人负责不同任务,合理分工,有序实施护理。

之后,加强组员培训,介绍个性化护理的特点、理念,增强护士综合素质。

②心
理护理:借助SCL-90量表,评估患者心理状况。

根据结果进行分级,依据严重
程度的不同,给予差异化指导。

耐心疏导、劝导患者,注意转移患者注意力,排
解其心理压力,保持乐观心态,禁止发生语言、肢体冲突。

③健康教育:以一对
一面对面教育方法,采取通俗易懂的语言,介绍患者自身疾病知识,询问患者是
否能够理解。

解答患者的疑惑,并发放健康手册,让患者自行阅读。

另外,对于
学习、适应能力较佳者,也可推荐微信公众号,定时推送疾病相关知识。

告知按时、按量服药的重要性,规范用药。

④病情监控:加强病情监测,除常规临床指
标之外,请患者填写自觉症状、感受情况,为后续病情评估提供更丰富的信息。

在生活之中,也应合理控制饮食,少食多餐,多食用新鲜蔬菜、水果。

戒烟戒酒,形成健康生活习惯。

1.3观察指标
(1)比较两组护理后的心理健康状况,以SCL-90量表[3]统计,包括恐惧、偏执、焦虑等。

得分越大,心理健康状态越差。

(2)比较两组护理后的遵医
行为、满意度。

1.4统计学方法
采用SPSS19.0对比、分析数据。

用t检验计量资料(±s),以2检验计数资
料(%)。

P<0.05表明差异有意义。

2.结果
2.1两组护理后的SCL-90量表
相较于个性化组,对比组的恐惧、偏执、焦虑情绪明显更严重(P<0.05)。

数据详见表1。

表1 两组护理后的SCL-90量表(x±s,分)
组别例数恐惧偏执焦虑
个性化组467.24±1.
01
6.05±0.
97
16.13±2
.48
对比组4610.03±2
.54
8.56±2.
01
25.86±3
.45
t值 4.469 5.1208.374 P值<0.05<0.05<0.05
2.2两组护理后的遵医行为、满意度
个性化组的遵医行为91.30%、满意度95.65%,明显高于对比组76.09%、86.96%(P<0.05)。

数据详见表2。

表2 两组护理后的遵医行为、满意度(n,%)
组别例数遵医行为满意度
个性化组4691.30(42)95.65(44)
对比组4676.09(35)86.96(40)
2值 4.829 4.031
P值<0.05<0.05
3.讨论
老年人中,伴随生理机能下降,多会合并一系列慢性疾病,如:糖尿病、高
血压、冠心病等。

而且,随着记忆思维能力的减弱,心理状态也会出现较大波动[4]。

长期接受治疗时,易对患者心理健康、生活质量造成影响。

为此,为保证治
疗效果,应结合病人特点,开展系统化、个体化护理,提高其治疗依从性。

相关
报道显示[5],老年病患者接受个性化护理干预,能改善其心理健康、生活质量,
提高预后。

个性化护理干预是整体护理的延伸,强调个体的个性、特征,体现以
人为本的护理关怀,提供更贴切、灵活的照护。

此模式之下,主要内容包括:个
性化健康指导、心理护理、病情监控,前者能加深患者对疾病的认识,积极配合,提高治疗依从性。

心理护理则能依据患者实际心理状态,开展差异化护理,排解
心理压力,保障心理健康状况[6]。

而后者则是控制病情、改善疗效的保障。

综合
之下,提高临床护理的针对性,加速患者病情康复。

本次研究显示,相较于个性化组,对比组的恐惧、偏执、焦虑情绪明显更严
重(P<0.05)。

数据提示,常规护理只能改善患者症状、体征,对心理状态缺乏重视。

相比之下,个性化护理能最大限度满足患者的合理要求,注重患者的个体化
差异。

依照以患者为核心的原则,结合个性化心理疏导、健康教育,将人文关怀
做好最好,鼓励患者积极面对疾病。

主动配合护理、治疗,加速疾病转归。

另外,个性化组的遵医行为91.30%、满意度95.65%,明显高于对比组76.09%、
86.96%(P<0.05)。

数据表明,个性化护理能改善患者的遵医行为,形成健康饮食、生活习惯,提高生活质量,加深患者对护理的认可。

此种护理方法,简单易行,
患者的接受度高,更利于建立和谐、友好的医患关系。

综上所述,老年病患者接受个性化护理干预,利于改善其心理健康状况,积极配合护理、治疗,提高病情控制效果。

并且,改善遵医行为,提高满意度,建立和谐医护关系,临床应用价值较高。

【参考文献】
[1]曾利芬,梁洁.门诊护理干预运用在老年慢性病患者中的临床效果分析[J].现代消化及介入诊疗,2022,19(S1):56-57.
[2]刘娜,张秋菊.个性化护理干预在骨折患者肝素置管抗凝治疗中的应用效
果[J].血栓与止血学,2022,28(02):90-92.
[3]符秋蓉,白芳,蒙莉萍,等.综合护理干预预防老年人高血压病或糖尿病患
者跌倒的效果研究[J].结直肠肛门外科,2021,17(S02):26-27.
[4]杜淋玲.基于保护动机理论的护理干预在老年患者健康管理中的应用[J].山西医药杂志, 2021,50(16):104-105.
[5]刘文伟,曾海涓,曾婷,等.基于奥马哈系统的护理干预在接受抗阻训练的
老年高血压病人中的应用效果研究[J].护理研究,2022,36(02):299-302.
[6]郭安娜,任兴珍.集束化护理干预在神经外科非人工气道老年病人上呼吸
道管理中的应用效果研究[J].实用老年医学,2021,21(2):142-143.。

相关文档
最新文档