参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性的系统评价
参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察
参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察目的:探讨应用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。
方法:将病因不同的患者随机分为两组,对照组按常规抗心力衰竭治疗,应用血管紧张素转换酶抑制剂、对症治疗等措施。
治疗组在上述治疗的基础上加用参麦注射液40 ml 加入5%葡萄糖250 ml静脉点滴,滴速25～30滴/min,15 d为1个疗程。
结果:治疗组疗效优于对照组,两组间差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗后心率、左心室射血分数(LVEF)较对照组改善明显,两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论:参麦注射液治疗老年慢性心衰安全有效,可进一步改善心功能。
标签：参麦注射液;慢性充血性心力衰竭;疗效充血性心力衰竭是指心脏当时不能搏出同静脉回流及身体组织代谢所需相称的血液供应,往往由各种疾病引起心肌收缩能力减弱,从而使心脏的血液输出量减少,不足以满足机体的需要,并由此产生一系列症状和体征。
妊娠、劳累、静脉内迅速大量补液等均可加重有病心脏的负担,而诱发心肌衰竭,严重危害人们的身体健康。
近年来,随着临床研究的发展,人们对心力衰竭发病机制的认识不断深入。
笔者采用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭,现将疗效及安全性的相关资料归纳如下:1 资料与方法1.1 一般资料根据纽约心脏病学会(NYHA)心功能分级,选择我院2006年1月～2008年1月就诊的心功能Ⅱ～Ⅳ级慢性充血性心力衰竭患者132例,随机分成两组,治疗组66例,男34例,女32例;年龄32～76岁,平均52岁;冠心病22例,高血压心脏病33例,扩张型心肌病11例;心功能Ⅲ级38例,Ⅳ级28例。
对照组66例,男32例,女34例;年龄33～78岁,平均53岁;冠心病21例,高血压心脏病35例,扩张型心肌病10例;心功能Ⅲ级38例,Ⅳ级28例。
所有观察患者均排除严重心动过缓、房室传导阻滞、低血压、慢性阻塞性肺疾病。
两组的年龄、性别、基础疾病构成、心功能分级比较,差异均无统计学意义,具有可比性。
参麦注射液在心力衰竭治疗中的疗效以及用药安全性
参麦注射液在心力衰竭治疗中的疗效以及用药安全性发布时间：2021-06-08T07:13:54.880Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年4月4期作者：曹宝权[导读] 目的分析参麦注射液在心力衰竭治疗中的应用效果。
方法选取本院78例心力衰竭患者开展本次研究，时间2020年03月-2021年03月，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，对照组给予常规西医治疗，观察组另加参麦注射液治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的心功能指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
曹宝权大庆市第五医院 163711【摘要】目的分析参麦注射液在心力衰竭治疗中的应用效果。
方法选取本院78例心力衰竭患者开展本次研究，时间2020年03月-2021年03月，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，对照组给予常规西医治疗，观察组另加参麦注射液治疗，比较两组临床疗效。
结果观察组的心功能指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论给予心力衰竭患者参麦注射液治疗能够显著提升临床疗效和安全性，具有推广价值。
【关键词】参麦注射液；心力衰竭；安全性[Abstract] Objective To analyze the effect of Shenmai injection in the treatment of heart failure.Methods 78 patients with heart failure in our hospital were selected to carry out this study from March 2020 to March 2021.They were randomly divided into the control group（39 cases）and the observation group（39 cases）.The control group was treated with conventional western medicine，and the observation group was treated with Shenmai injection.Results the cardiac function indexes and the incidence of adverse reactions in the observation group were significantly better than those in the control group（P < 0.05）.Conclusion Shenmai injection for patients with heart failure can significantly improve the clinical efficacy and safety，which is worthy of promotion. [Key words] Shenmai injection；heart failure；safety在人们生活方式改变、人口老龄化趋势加重、人们饮食结构改变等因素影响下，心血管疾病的发生率一直在提升，严重影响到患者生活质量【1】。
参麦注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察
在 提高充盈压后 方能泵 出组织代谢 所需要的相应血 量。慢性心力 衰竭
的主要特点是不 同程度的呼吸 困难 ，乏力 ，运动耐量 下降 ，及体液 储 留造成的肺淤血和 外周水肿 。慢性 心力衰竭是一种渐 进发展疾病 ，各
程５ ． ９ 年 ：心功 能分级 ： Ⅱ 级５ 例 ，Ⅲ级２ ６ 例 ，Ⅳ级２ ９ 例 ：原发疾病 ： 冠心 病２ ４ 例 ，肺源性心脏病 ８ 例 ，高血压 性心 脏病８ 例 ，风湿性 心脏 病 １ ８ 例 ，扩张性心肌病 １ 例 。对 照组４ Ｏ 例 ，男２ ２ 例 ，女 １ ８ 例 ：年龄４ ６ ～ ７ ８ 岁 ，平均年龄６ ９ ． ５ 岁 ：病程 １ － １ ０ 年 ，平 均病 程５ ． ５ 年 ：心功能分 级 ：Ⅱ 级３ 例 ，Ⅲ级 １ ８ Ｎ ，Ｉ Ｖ 级１ ９ 例 ，原发疾 病 ：冠心 病 ｌ ６ 例 ，肺源性心 脏 病５ 例 ，高 血压性心 脏病６ 例 ，风湿性心 脏１ ２ 例 ，扩 张性 心肌病 １ 例。
利 尿 、扩 血管 、强 心 ，抗 感染 及维持 水 ，电解质 平衡 等常规 综合 治 疗 ，连续治疗两周为 １ 个疗程 。观察组在上述常规综合治疗的基 础上 给 参 麦注射液５ ０ ｍ Ｌ ，加入５ ％葡萄糖注射液２ ５ ０ ｍ Ｌ 或０ ． ９ ０生理盐７ ９ ２ ５ ｏ ｍ Ｌ 中静脉滴注 ， 每 日１ 次 ，连续治疗２ 周为１ 个疗程 。两组均在 １ 个疗程结束
２ １ ８ ・中医中药 ・
Ｍ ａ ｒ ｃ ｈ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ８
参麦注射液治疗ห้องสมุดไป่ตู้性心力衰竭的疗效 观察
王 立 民
（ 沈阳市和平 区马路湾社区卫生服务 中心 ，辽宁 沈阳 １ １ ０ ０ ０ ６ ）
参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性
参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性摘要：目的：探究参麦注射液对老年心力衰竭的辅助治疗效果及安全性。
方法：选取2016年5月至2018年5月期间收治的80例老年心力衰竭患者，以信封法将其随机分入对照组与研究组，两组均有40例患者。
对照组采取常规治疗，研究组使用参麦注射液进行辅助治疗。
对比两组治疗后的左室射血分数、心排出量、每搏输出量、左心室短径缩短率、不良反应发生率。
结果：治疗后，研究组的的左室射血分数、心排出量、每搏输出量、左心室短径缩短率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
研究组不良反应发生率为12.5%，对照组不良反应发生率为15%，研究组与对照组相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭可以提高临床疗效，但不会提高不良反应。
关键词：参麦注射液；辅助治疗；老年心力衰竭；效果；安全性心力衰竭是心脏病发展至终末期的一种疾病，老年群体是心力衰竭的高发群体，其多合并有糖尿病、高血压等基础性疾病，单纯的常规治疗并不能有效改善患者的心功能，降低患者的病死率，需要辅以其他药物进行辅助治疗，以提高对老年心力衰竭的治疗效果[1]。
本文选取2016年5月至2018年5月期间收治的80例老年心力衰竭患者，试探究参麦注射液对老年心力衰竭的辅助治疗效果及安全性。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年5月至2018年5月期间收治的80例老年心力衰竭患者，以信封法将其随机分入对照组与研究组，两组均有40例患者。
两组患者资料如下：对照组：男性22例，女性18例；年龄61岁~79岁，平均（70.62±8.77）岁；病程2~6年，平均（4.12±1.36）年。
研究组：男性23例，女性17例；年龄62岁~78岁，平均（70.57±8.66）岁；病程1~5年，平均（4.23±1.48）年。
对比两组患者的年龄分布、性别构成、病程长短等资料，P＞0.05，差异全无统计学意义，统计学对比可正常进行。
参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察
参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察【摘要】目的研究参麦在慢性充血性心力衰竭治疗中的应用效果。
方法72例慢性充血性心力衰竭患者分为对照组与治疗组，各36例，对照组：采用西药治疗，包括低流量吸氧、强心、利尿、扩血管等措施。
治疗组：治疗除上述方法外加用参麦注射液40 ml加入5%葡萄糖溶液250 ml中静脉滴注，1次/d，连用2周。
对治疗结果进行分析。
结果两组患者比较，治疗组心功能改进例数明显高于对照组，治疗组总有效率明显高于对照组，P＜0.05。
结论参麦对慢性充血性心力衰竭患者有较好的疗效。
【关键词】参麦；慢性充血性心衰慢性充血性心力衰竭（congestive heart failure,简称CHF）是由于多种原因引起的心肌收缩功能和/或舒张功能不全的一种临床综合征，是临床上常见的危重症，是各种病因引起的心血管疾病的严重或终末阶段，是目前内科领域的疑难重症。
郑州市第三人民医院心内科采用参麦注射液治疗充血性心力衰竭取得较好疗效，现报告如下。
1 资料与方法1．1 一般资料本院心内科2008年10月至2010年10月收治的52例老年慢性心衰患者，随机分为对照组36例，治疗组36例。
对照组男24例，女12例，年龄65~90岁，平均68岁，平均病程5.4年。
冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）16例，高血压性心脏病10例，老年退行性瓣膜病7例，风湿性心脏病3例。
纽约心脏病协会心功能分级Ⅱ级6例，Ⅲ级17例，Ⅳ级13例;合并房性期前收缩6例，室性期前收缩4例，交界性期前收缩1例。
治疗组男25例，女11例。
年龄65~89岁，平均69岁，平均病程5.8年。
冠心病15例，高血压性心脏病11例，老年退行性瓣膜病8例，风湿性心脏病2例。
纽约心脏病协会心功能Ⅱ级5例，Ⅲ级18例，Ⅳ级13例;合并房性期前收缩5例，室性期前收缩3例，交界性期前收缩1例。
两组入院前均使用硝酸酯、利尿药、ACEI治疗。
两组的年龄、性别、原发病、合并症、心功能、入院前用药情况比较其差异均无统计学意义，具有可比性。
参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效与安全性的系统评价
参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效与安全性的系统评价目的系统评价参麦注射液对心力衰竭患者进行治疗的效果和安全性。
方法选取满足心力衰竭诊断标准的患者88例的资料，随机将其分成对照组与观察组，各44例。
对照组常规西医方式治疗，而观察组在对照组常规西医方法基础上使用参麦注射液，对比两组患者的治疗效果、并发症发生情况及满意度。
结果观察组治疗总有效率、并发症发生率及满意度均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论利用参麦注射液联合常规西医方式治疗心力衰竭效果明显优于单独利用西医方式治疗的效果，且安全性较高，并发症极少，对于患者生活质量的改善有明显作用，值得在临床治疗中进行推广应用。
标签：参麦注射液；慢性心力衰竭；疗效；安全性心力衰竭患者的两种主要表现为心脏舒张与收缩功能障碍，通常患者部分静脉部分回血不能从心脏有效排出，进而造成心脏循环障碍症候群[1]。
参麦注射液这种药物在临床上比较常见，在心力衰竭的治疗中属于一种常用药物，在心力衰竭的临床治疗中，为了提升患者治疗质量、帮助其减轻临床痛苦，通常医师会联合应用参麦注射液与常规西医疗法进行治疗，本文主要对这种治疗方式的效果进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选择满足心力衰竭诊断标准的患者88例的资料，其中男48例，女40例，年龄42.3～84.5岁，平均年龄（61.3±12.4）岁。
纳入标准：心力衰竭的原发病有风湿性心脏病、扩张性心肌炎、冠心病、肺源性心脏病、病毒性心肌炎及要血压性心脏病。
排除标准：急性左心衰、急性脑卒中、急性心肌梗死、肝肾功能不全及儿科症状的心力衰竭等。
随机将其分成对照组与观察组，各44例。
两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组常规西医方式治疗，而观察组在对照组常规西医方法基础上使用参麦注射液（5%葡萄糖250～500 mL+参麦注射液20～100 mL）进行治疗，静脉滴注1次/d。
参麦注射液治疗心力衰竭的疗效评价
参麦注射液治疗心力衰竭的疗效评价目的研究参麦注射液治疗心力衰竭的疗效。
方法选取我院2013年6月～2014年6月收治的心力衰竭患者60例为研究对象，根据患者的不同治疗方式将其分为观察组与对照组，对照组患者采用常规治疗方法进行治疗，观察组患者在对照组基础上采用参麦注射液进行治疗，对比分析两组患者的疗效。
结果相对于对照组的总有效率，观察组总有效率高出很多，心脏指数、心输出量、每搏输出量、左室短轴缩短分数以及左室摄血分数等各项指标的水平更好。
结论参麦注射液治疗心力衰竭的疗效十分明显，值得临床应用。
标签：参麦注射液；心力衰竭；疗效为了研究参麦注射液治疗心力衰竭的疗效，本研究选取我院收治的60例心力衰竭患者进行研究，通过研究获得了一些体会，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年6月～2014年6月收治的心力衰竭患者60例为研究对象，根据患者的不同治疗方式将其分为观察组与对照组，各30例。
观察组男18例，女12例，平均年龄（37.5±10.2）岁，平均病程（1.25±0.25）年；对照组其中男17例，女13例，平均年龄（38.2±11.0）岁，平均病程（1.30±0.30）年。
两组患者的病程、年龄、性别等一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法对照组患者采用常规治疗方法进行治疗，采用血管转换酶抑制剂、血管扩张剂、强心剂以及利尿剂等药物对患者进行治疗，与此同时，要对患者的血液中氯、钠以及钾的含量进行密切监测，对其体内酸碱失衡以及电解质紊乱的情况进行有效纠正。
观察组患者在对照组基础上采用参麦注射液进行治疗，具体为：在5%葡萄糖注射液2550 mL中加入参麦注射液40 mL，静脉滴注，1次/d。
1.3 疗效判定标准显效：治疗后，患者的各种临床症状基本消失或者得到了明显性的缓解，患者的心电图基本上恢复到了正常的状态；有效：治疗后，患者的各种临床症状在一定程度上得到改善，但是患者的心电图基本上还没有恢复到正常的状态；无效：治疗后，患者的各种临床症状没有发生任何变化，甚至更加严重。
参麦注射液治疗心力衰竭的疗效与安全性评价
足 ，引发 心脏循 环障碍症 候群¨ 】 。参麦 注射液 是 目前
１ ． ３ 排 除 标 准
排除肝 肾功 能不全 、急性 心肌梗死 、急性脑 猝 、
１ ． ４ 治 疗 方法
静脉 系统 的血液 不断淤积 ，造 成动脉系统 的血 液量不 急 性 左 心 衰 患者 。
衰竭 患 者８ ｏ ｑ ０ 作 为研 究对 象 ，随机 分 为观 察 组与 对 症状无 好转 ，甚 至有加剧现 照 组 ，各４ ０ 例 。所 有 患者及 其 家属 均对 本 研 究知 情 有效率 。
同意 ，并签 署 知 情 同意 书 。本研 究 已获我 院伦 理 委
１ ． ４ 统 计 学 方 法
患者 原 发病 ：扩 张 型心肌 病 、风湿 性 心脏 病 、
病 毒 性心 肌 炎 、肺源 性 心脏 病 、 冠心 病 、高 血压 性 ９ ７ ． ５ ０ ％，均 明显优 于 对照 组 ，差异 具有 统计 学 意义
心 脏病 。
中 西 医 结 合 心 血 管 病 杂 志
Ｃａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｖ ａ ｓ ｃ ｕｌ ａ ｒ Ｄｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ Ｊｏ ｕｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ ｉ ｎｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ
选取 ２ ０ １ ａ Ｍ１ ２ 月～２ ０ ｌ ４ 年
评价 参麦 注射 液治疗心 力衰竭病症 的疗 效 与安 全性。方法
１ ２ 月我 院 收 治 的心 力 衰 竭 患者 ８ ０ 例 ， 随 机 分 为观 察 组 与对 照 组 ，各 ４ Ｏ 例 。 对 照 组 患者 给 予 常规 西 医综 合 法 治疗 。观 察 组 在 对 照 组 的 基 础 上 给 予参 麦 注 射 液 治 疗 。 比较 两组 患 者 的 疗 效 。 结 果 治 疗 后 ，观 察 组 总 有
参麦注射液辅助治疗慢性心力衰竭的有效性及安全性系统评价
参麦注射液辅助治疗慢性心力衰竭的有效性及安全性系统评价检索Pubmed，CBM，CNKI，万方和VIP，全面收集参麦注射液治疗CHF 所有类型的临床研究。
其中有效性分析纳入随机对照试验（RCT），并对其进行质量评价，采用Rev-Man 5.2软件进行统计分析。
现有研究表明，在常规治疗基础上加用参麦注射液可改善CHF患者的NYHA心功能分级好转率，左室射血分数，心排出量、每搏出量，脑钠肽，6 min步行试验值，而在改善HR方面未显示明显效果。
尚未发现参麦注射液治疗CHF所导致的严重ADR/AE。
标签：参麦注射液；联合用药；慢性心力衰竭；系统评价；meta分析慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF，简称心衰）是各种原因造成的心脏收缩或舒张功能失常，心脏泵血不能或仅在提高充盈压后才能满足组织、器官的需求，从而导致的复杂病理生理过程和临床证候群，是各种心血管疾病的最终归宿。
我国现有心力衰竭患者400 万，患病率为0.9%，并且随着年龄增长，心力衰竭的患病率显著提高，65～74 岁年龄组的心衰患病率约为 1.3%[1]。
虽然CHF 住院占同期心血管病的20%，但死亡却占40%[2]，这提示CHF 预后严重，不容忽视。
目前CHF西药常规治疗方案包括利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ARB）、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂及地高辛[3]等。
参麦注射液源于“参麦饮”，由中药红参及麦冬提取而成，具有益气养阴之功效[3]，现广泛用于心力衰竭的治疗，并在西药常规治疗的基础上显示了一定的疗效[4]。
本文对此进行系统全面的评价，以进一步研究其有效性和安全性。
1材料与方法1.1文献检索及筛选中文以”参麦、参麦针、参麦注射液、心力衰竭、心衰、心脏代偿失调、心功能不全、心悸、喘证”为检索词检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、中国期刊全文数据库（CNKI）以及万方数据库；英文以“shenmai，heart failure，HF”为检索词检索检索Pubmed数据库（条件所限未检索Cochrane 图书馆）。
参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性
增刊 ２ ０ １ ６ — １ ２出版
ｗＷＷ． Ｃ ＲＴ Ｅ Ｒ， ０ 阿
Ｃｈ ｅｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕｒ ｎａ ｌ ｏｆ Ｔ ｉ ｓ ｓｕ ｅ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｄｅ ｃ ｅ ｍｂｅ ６ ２ ０１ ６
衰竭患者 的四肢乏力、呼吸困难 、肺淤血等临床症状聊 ，并且在常规治
疗的基础上应用参麦注射液能够获得良好的预后结局 ，同时由于参麦注 射液为中成药制剂，现代药理学研究显示其应用的安全性较高，联合应
采用 随机数 表法将６ ８ 例慢性 心力衰竭 患者 随机分 为观 察组与 对
用可提升疗效但不对不 良反应发生率产生影响 。
计学分析 。计量 资料采 用ｔ 检验 ，应用 ｓ 表示 ，计数资料采用 检 验 ，用百分数表示（ ％） ，Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 为差异 有统计学意义 。
２ 结果
２ ． １ 疗效 比较
对照组３ ４ 例 中显效１ ５ 例 ，有效 １ １ 例 ，无效８ 例 ，总有
效率７ ６ ％；观察组３ ４ 例中显效２ Ｏ 例，有效１ ２ 例，无效２ 例 ，总有效率
３ ２ － ７ ８ 岁，平均（ ５ ２ ． ３ ￣ ４ ． ６ ） 岁；病程时 间１ — ６ 年 ，平均（ ２ ． ７ ￣ ０ ． ９ ） 年。６ ８ 例心力衰竭 患者中合并有高血压２ １ 例 ，糖尿病１ ５ 例；原发性 疾病为扩
通过回顾分析可知，参麦注射液是 由红参、麦冬、聚 山 梨酯经现代
并且两组患者不 良反应发生率 比较无显著差异 。结果表 明在常规基础
１ ． １ 对象
筛选 ２ ０ １ ５ 年１ 月至２ ０ １ ６ 年１ 月 石嘴 山市惠农 区人 民医院
参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性分析
年，平均（4.50±1.59）年；其中心肌病 11 例，风心病 9 例，肺心
试验组患者不良反应率 20.00% 明显低于对照组 57血压性心脏病 6 例，心功能Ⅲ级者 26 差异具有统计学意义（χ2 ＝ 11.849 9，P ＝ 0.000 5 ＜ 0.05），见
1 资料与方法
效率为（显效病例＋有效病例）/ 总病例数。
1.1 一般资料
对患者进行治疗前后的心功能指标进行检测，评价患者治
选取我院 2017 年 8 月～ 2018 年 8 月进行心力衰竭治疗 疗后心功能指标的改善情况。
的 80 例患者，通过随机数字法分为对照组和试验组，各 40 例。
1.4 统计学方法
致患者在治疗过程中出现各种不良反应和并发症 [1]。本文通过 患者症状有效改善，心功能指标明显提高，心功能改善Ⅱ级以
对参麦注射液治疗心力衰竭的效果和安全性进行分析，发现辅 上；有效：患者部分症状得到有效缓解，心功能改善Ⅰ级以上；无
助参麦注射液进行治疗，能有效提高治疗效果，具体内容如下。 效：患者的临床症状没有明显缓解，心功能改善不足 [3]。治疗有
病 12 例，风心病 7 例，肺心病 8 例、冠心病 13 例，高血压性心脏 ＜ 0.05 表示差异具有统计学意义。
病 6 例；心功能：Ⅲ级者 23 例，Ⅳ级 17 例。试验组患者：男 23 2 结果
例，女 17 例，年龄 32 ～ 77 岁，平均（54.5±1.66）岁，病程 2 ～ 7
2.1 对比两组患者不良反应率
100 中国处方药 第 17 卷 第 2 期
·疗效评价·
参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性分析
吴桃英 （汉川市中医院，湖北孝感 431600）
【摘要】目的 分析评价参麦注射液对心力衰竭治疗的效果和安全性。方法 选取自 2017 年 8 月～ 2018 年 8 月进行心力衰竭治疗的 80 例患者 为研究对象，通过随机数字法将 80 例患者分为对照组和试验组，对照组患者采用常规的西医治疗方式，试验组患者在此基础上采用参麦注射液进 行治疗。对比两组患者治疗后的不良反应率、治疗前后心功能指标情况和治疗总有效率。结果 试验组患者不良反应发生情况低于对照组，心功能 指标情况和治疗总有效率明显高于对照组，差异均具统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 采用参麦注射液对心力衰竭进行治疗，可以改善患者相关临床 症状，提高治疗效果，改善患者心功能指标情况，具有良好的临床应用价值。
参麦注射液治疗老年心力衰竭的疗效评价
68中国处方药 第17卷 第5期·疗效评价·心力衰竭是临床多见疾病，其发病机制主要是由于功能性疾病和心脏器质性疾病对射血功能和心室充盈造成损害，进而引起一系列症状的综合征，也是多种心脏病发展的终末阶段[1]。
在心力衰竭中，血浆N端脑利钠肽前体（NT-proBNP）、心脏彩超指标在该疾病的诊断中具有重要价值，能够作为症状性心力衰竭和心室功能异常的诊断依据。
本次研究对两组老年心力衰竭患者各项情况进行分析，具体内容如下。
1 资料与方法1.1 基线资料以60例老年心力衰竭患者作为本次研究对象，选择电脑随机方式作为分组原则，分为两组，观察组30例与对照组30例。
纳入标准：①所有患者均符合我国老年心力衰竭的诊断标准。
②所有患者和家属均知情同意研究，均为自愿。
③无认知障碍和精神障碍，能够进行良好沟通。
③各项临床治疗完善，符合本次研究需求。
排除标准：①伴有其他严重疾病，比如恶性肿瘤、血液系统以及造血系统异常。
②伴有认知障碍和意识障碍。
观察组中，男、女占比为24∶6；年龄62～81岁，平均（71.59±1.54）岁；病程2～7年，平均（4.56±1.02）年；根据美国纽约心脏病协会制定的心功能分级：Ⅲ级18例、Ⅳ级12例；合并症：扩张型心脏病1例、高血压心脏病8例、冠状动脉粥样硬化性心脏病21例。
对照组中，男、女占比为25∶5；年龄63～81岁，平均（72.03±1.45）岁；病程2～8年，平均（5.22±1.52）年；根据美国纽约心脏病协会制定的心功能分级：Ⅲ级19例、Ⅳ级11例；合并症：扩张型心脏病1例、高血压心脏病9例、冠状动脉粥样硬化性心脏病20例。
两组老年心力衰竭患者的各项基线资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05），表示两组间能进行对比。
1.2 方法对对照组研究对象实施常规治疗，选用药物为硝酸酯类药物、血管紧张素转化酶抑制剂、利尿剂、洋地黄制剂、β受体阻滞剂、血管紧张素受体阻滞剂等，共治疗2周为1个疗程。
参麦注射液治疗老年心力衰竭96例疗效观察
参麦注射液治疗老年心力衰竭96例疗效观察目的：探讨参麦注射液滴注治疗老年心力衰竭的临床疗效。
方法：将本院2010年2月-2012年1月收治的96例老年心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各48例，两组均给予常规治疗，治疗组在常规治疗的同时加用参麦注射液。
结果：治疗组总有效率95.83%，明显优于对照组的83.33%，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论：参麦注射液治疗老年心力衰竭疗效佳，值得临床推广应用。
老年心力衰竭发病率高，是临床常见而复杂的综合征，极易误诊和漏诊，是急危重症之一，常发生于各种心血管疾病发展的严重阶段，病死率高，其猝死发生率是普通人群的5倍，严重威胁着老年人的健康。
本文探讨参麦注射液滴注治疗老年心力衰竭的临床疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本院于2010年2月-2012年1月期间收治96例老年心力衰竭患者，其中男64例，女32例。
年龄60~82岁，平均73岁。
冠心病77例，肺源性心脏病19例。
随机分为治疗组和对照组各48例，两组在性别、年龄、病程等方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2治疗方法对照组仅给予常规治疗：休息、限盐、纠正缺氧、控制感染。
治疗组在常规治疗基础上加用参麦注射液50 ml加入5%葡萄糖注射液200 ml中静脉滴注，每日一次，10~14 d为一个疗程。
治疗过程中均观察血压、心率、尿量、血K+、Na+、Cl-、肾功及尿常规等。
1.3疗效评价显效：治疗后症状、体征明显改善，心功能改善2级或CI较治疗前升高1.0；有效：治疗后症状、体征有改善，心功能改善1级或CI较治疗前升高0.5；无效：治疗后症状，体征无改善，心功能无改善或CI较治疗前升高不足0.5。
1.4统计学处理采用PEMS 3.1软件对所得数据进行统计学分析，计数资料采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果治疗组总有效率95.83%，明显优于对照组的83.33%，差异有统计学意义(P ＜0.05)，见表1。
参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察
参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察摘要目的分析参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床应用效果。
方法80例老年慢性充血性心力衰竭患者作为本次研究的对象，将其随机分成实验组和对照组，每组40例。
对照组患者采用利尿剂、强心剂等药物进行常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上注射参麦注射液进行治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果实验组患者的治疗总有效率为85.00%，对照组患者的治疗总有效率为70.00%，实验组的治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。
结论参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭具有显著的治疗效果，值得在临床实践中大力推广。
关键词参麦注射液；慢性充血性心力衰竭；临床疗效老年慢性充血性心力衰竭是病死率较高的临床疾病之一，临床医学专家将老年慢性充血性心力衰竭过程称为“生理性老化”过程，且该病具有病程较长、免疫力低、危害较大等临床特点，对患者的生命健康产生了严重威胁[1]。
目前治疗该疾病的主要手段是药物治疗，例如强心剂、利尿剂等，在一定程度上取得了较好的临床意义。
近年来，参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭疾病取得了较好的临床应用效果，获得了众患者及医生的一致青睐。
本研究就参麦注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床效果进行了分析探讨，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2012年5月～2013年5月本院80例老年慢性充血性心力衰竭患者作为本次研究的对象，将其随机分成实验组和对照组，每组40例。
实验组男32例，女8例，平均年龄（66.34±3.56）岁；对照组男34例，女6例，平均年龄（65.84±3.96）岁。
经确认，参与本次研究的所有患者均经相关的临床检验确诊为慢性充血性心力衰竭，且不存在其他病史干扰，符合本次研究的基本条件，不会对研究结果造成影响。
两组患者的体重、年龄、性别、病情、病程、病史等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
参麦注射液治疗慢性心力衰竭效果分析
参麦注射液治疗慢性心力衰竭效果分析【摘要】目的：探讨参麦注射液治疗慢性心力衰竭的临床效果。
方法：我院收治70例慢性心力衰竭患者，随机分为治疗组和对照组各35例，对照组给予常规抗心衰治疗，治疗组在对照组治疗基础上应用5%萄葡糖150ml+参麦注射液100ml，一日一次，14天一疗程。
结果：治疗组显效22例、有效10例、无效3例，总有效率为91.4%。
对照组显效17例、有效12例、无效6例，总有效率为82.9%，两组患者临床疗效比较，差异有统计学意义，P<0.0。
结论：参麦注射液是治疗慢性心力衰竭的有效药物，值得临床推广应用。
【关键词】参麦注射液；慢性心力衰竭；治疗慢性心力衰竭（CHF）临床主要表现为呼吸困难、乏力和体潴留。
CHF是指持续存在的心力衰竭状态，可以稳定、恶化或失代偿[1]，治疗心衰的目标不仅是改善症状、提高生活质量，而且针对心肌重构的机制，延缓和防止心肌重构的发展，降低心衰的住院率和死亡率[2]。
为寻求有效治疗方法，我科于2015年8月～2017年2月应用参麦注射液治疗慢性心力衰竭患者，报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料本组患者70例均为冠心病导致心衰，随机分为两组，其中治疗组35例，男 16例，女19例。
龄46-78岁，平均年龄57.5岁；病程：3年-12年；心功能Ⅰ级10例、心功能Ⅱ级15例、心功能Ⅲ级8例、心功能Ⅳ级2例；对照组35例，男 18例，女17例，年龄44-77岁，平均年龄58.5岁；病程：2-13年；心功能Ⅰ级9例、心功能Ⅱ级 18例、心功能Ⅲ级5例、心功能Ⅳ级3例；过敏体质及对药物过敏者、妊娠或哺乳期妇女、心肌梗死、病毒性心肌炎、合并瓣膜性心脏病、支气管哮喘、慢性阻塞性肺疾病、糖尿病、心动过缓者除外；所有患者行胸片，24 h动态心电图，超声心动图，常规查电解质，肝功，肾功，T3、T4、TSH、FT3、FT4。
1.2 治疗方法⑴对照组：常规给予卧床休息、限盐、低脂饮食、吸氧、强心、利尿、β-受体阻滞剂、扩张血管及血管紧张素转换酶抑制剂等治疗；⑵治疗组：在对照组治疗基础上予以5%萄葡糖注射液150ml+参麦注射液100ml，一日一次，14d一疗程。
参附注射液治疗心力衰竭的系统评价
参附注射液治疗心力衰竭的系统评价
为了评估参附注射液治疗心力衰竭的疗效和安全性，我们进行了一项系统评价。
我们检索了中国知网、维普、万方、PubMed和Cochrane Library数据库，搜集了相关的人类临床试验，最终选取了9篇符合纳入标准的研究。
根据我们的分析，参附注射液对于改善心力衰竭患者的症状和体征有一定的疗效。
与对照组相比，接受参附注射液治疗的患者在心功能等级、心功能评分和心脏超声等指标上均有显著改善。
参附注射液还可以明显降低心衰加重事件的发生率。
少数研究报告了一些不良反应，如头晕、恶心、口干等，但这些不良反应一般较轻，且能够自行缓解。
由于纳入研究的质量有限，我们认为现有的证据仍然不足以支持参附注射液作为心力衰竭的一线治疗药物。
我们建议进一步开展高质量的随机对照试验来评估参附注射液的疗效和安全性，并且应加强对不良反应的监测和报告。
参附注射液在治疗心力衰竭方面可能具有一定的疗效，并且不良反应发生率较低。
目前仍需要更多的高质量研究来验证其疗效，以及进一步评估其安全性和合理的用药范围。
参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性
参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性
玉泽伟
【期刊名称】《心血管病防治知识（下半月）》
【年(卷),期】2018(000)010
【摘要】目的探讨参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性.方法选择2015年5月-2016年5月来我院进行治疗的62例老年心力衰竭患者作为此次研究对象,将其分成对照组与观察组,各组31例.对照组患者采用标准疗法进行心力衰竭治疗,观察组在对照组基础上给予参麦注射液辅助治疗,对比分析两组临床疗效以及不良反应发生率.结果两组患者治疗前后CK-MB、BNP等指标情况均有所改善.治疗后,观察组CK-MB、BNP等指标较对照组均更低,两组患者CO、LVFS、SV、LVEF等指标均有所升高,观察组较对照组更高.观察组患者治疗总有效率显著高于对照组患者;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者.组间数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论采用标准疗法辅助参麦注射液治疗老年心力衰竭疾病,其有利于改善治疗效果,减少并发症发生率,临床医学可借鉴.
【总页数】3页(P44-46)
【作者】玉泽伟
【作者单位】广西扶绥县人民医院,广西南宁532199
【正文语种】中文
【相关文献】
1.参麦注射液辅助治疗老年舒张性心力衰竭75例临床观察 [J], 胡金秀
2.参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性 [J], 邹燕;李文杰
3.老年慢性心力衰竭患者参麦注射液辅助治疗对心功能及血液流变学的影响 [J], 汪敏捷
4.无创呼吸机辅助治疗老年肺部感染并心力衰竭的有效性及安全性分析 [J], 可爱华
5.无创呼吸机辅助治疗老年肺部感染并心力衰竭的有效性及安全性分析 [J], 可爱华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
© 2010 中国循证医学杂志编辑部 C JEBM参麦注射液治疗心力衰竭疗效与安全性的系统评价侯雅竹1毛静远2*王贤良2刘春香1张 川11. 天津中医药大学（天津 300193）；2. 天津中医药大学第一附属医院心内科（天津 300193）摘要 目的系统评价西药常规加参麦注射液与单纯西药常规治疗心力衰竭的临床疗效及安全性。
方法电子检索中国期刊全文数据库（1979.01～2009.04）、中文科技期刊全文数据库（1989.01～2009.04）、中国生物医学文献光盘数据库（1978～2009）、PubMed（1978～2009.04）和Th e Cochrane Library（2009年第3期），手工检索相关杂志，搜集西药常规加参麦注射液与单纯西药常规治疗心力衰竭的随机对照试验，按照Cochrane协作网等的相关方法评价纳入文献质量和提取有效数据进行Meta分析。
结果共纳入15个研究，包括1 174例患者。
Meta分析结果显示：加用参麦注射液后可提高心力衰竭患者的临床综合疗效［RR=1.27，95%CI（1.19，1.35），P<0.000 01］，增加左室射血分数［WMD=7.17，95%CI（4.65，9.70），P<0.000 01］，改善心室舒张功能［权重较小文献：WMD=0.38，95%CI（0.32，0.45），P<0.000 01；权重较大文献：WMD=0.38（0.32，0.45）］；此外，分别有1项研究显示参麦注射液有使心衰患者增加6分钟步行距离及降低血BNP、IL-6、TNF-α水平的作用。
结论西药常规加参麦注射液较单纯西药常规治疗心力衰竭可进一步提高临床疗效。
关键词参麦注射液；心力衰竭；系统评价；Meta分析Shenmai Injection in Heart Failure Patients: A Systematic Review and Meta-analysisHOU Ya-zhu1, MAO Jing-yuan2*, WANG Xian-liang2, LIU Chun-xiang1, ZHANG Chuan11. Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300193, China;2. Department of Cardiovascular, Th e First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin 300193, ChinaAbstract Objective To evaluate the clinical eff ect and safety of western medicine plus Shenmai Injection versus western medicine alone for heart failure (HF) patients. Methods We searched CNKI (January 1979 to April 2009), VIP (January 1989 to April 2009), CBM (1978 to 2009), PubMed (1978 to April 2009), Th e Cochrane Library (Issue 3, 2009), and other relevant databases and journals to identify randomized controlled trials (RCTs) about western medicine plus Shenmai Injection versus western medicine alone for HF patients. Th e methodological quality was assessed and the data was extralted according to the Cochrane Reviewer’s Handbook and related methods. Meta-analyses were performed using RevMan 5.0.2 soft ware Results Fift een eligible studies involving 1174 HF patients were included. Th e results of meta-analyses showed that western medicine plus Shenmai Injection therapy could precisely improve the general therapeutic eff ects (RR=1.27, 95%CI 1.19 to 1.35, P<0.000 01), increase left ventricular ejection fraction (WMD=7.17, 95%CI 4.65 to 9.70, P<0.000 01), and make ventricular diastolic function better (minor weight literature: WMD=0.38, 95%CI 0.32 to 0.45, P<0.000 01; major weight literature: WMD=0.38, 95%CI 0.32 to 0.45). Meanwhile, only one study indicated that western medicine plus Shenmai Injection could increase 6-minute walking distance, reduce BNP, IL-6, and TNF-α levels, respec-tively. Conclusion By comparison with western medicine alone, western medicine plus Shenmai Injection can improve the therapeutic eff ect on HF patients.Key words Shenmai Injection; Heart failure; Systematic review; Meta-analysis心力衰竭是各种心脏病的严重阶段，其发生发展的基本机制是心肌重构[1]。
临床以呼吸困难、乏力和液体潴留为主要表现，在我国其5年存活率与恶性肿瘤相仿[2]。
现代医学对心力衰竭的治疗以改善临床状况、提高生存质量和延缓心肌重构、降低死亡率为目标，西药常规治疗方案包括利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ARB）、β受体阻滞剂、醛固酮受体拮抗剂作者简介：侯雅竹，女（1984年～），硕士研究生，以中西医结合心血管内科为主要研究方向。
Email: mreleven@*通讯作者，Email: jymao@• 939 •• 940 •C JEBM © 2010 Editorial Board of Chin J Evid-based Med及地高辛等[2]。
参麦注射液源于古方“参麦饮”，由中药红参及麦冬提取而成，具有益气养阴之功效。
参麦注射液现广泛用于心力衰竭的治疗，并在西药常规治疗的基础上显示了一定的疗效[3]，但尚缺乏系统评价研究。
本文拟通过系统评价参麦注射液治疗心力衰竭的有效性和安全性，为临床应用研究提供线索。
1 资料与方法1.1 文献纳入与排除标准1.1.1 纳入标准1.1.1.1 研究类型 临床随机对照试验。
1.1.1.2 研究对象 符合慢性心力衰竭诊断标准、NYHA 心功能分级为Ⅱ～Ⅳ级的慢性心力衰竭患者，原发病包括冠心病、风湿性心脏病、扩张型心肌病、高血压性心脏病、肺源性心脏病及病毒性心肌炎等。
1.1.1.3 干预措施 试验组：符合现代心力衰竭治疗指南[2]的西药常规治疗（包括利尿剂、ACEI 或ARB 、β受体阻滞剂、洋地黄制剂、醛固酮受体拮抗剂、硝酸酯类、抗生素等），同时加用参麦注射液；对照组：仅用西药常规治疗。
1.1.2 排除标准 以急性心肌梗死、肺源性心脏病、急性左心衰或伴发于急性脑卒中、严重肝肾功能不全、儿科病症等的心力衰竭为主要对象的临床研究文献；动物实验和机制研究、个案报道、综述等文献。
1.2 评价指标临床综合疗效、心功能分级（NYHA ）、心功能（EF 、E/A ）、6分钟步行试验（6MWT ）、脑利钠肽（BNP ）、白细胞介素6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及不良反应。
1.3 检索策略电子检索：中文数据库包括中国期刊全文数据库（CNKI ，1979.01～2009.04）、中文科技期刊全文数据库（VIP ，1989.01～2009.04）、中国生物医学文献光盘数据库（CBM ，1978～2009）；外文数据库包括 PubMed （1978～2009.04）、Th e Cochrane Library （2009年第3期），手工检索《中国中医急症》《上海中医药杂志》《内蒙古中医药》等相关杂志，并追踪已检出文献的参考文献，查找灰色文献。
中文检索词包括参麦注射液、心力衰竭、心功能不全、心悸、喘证等。
英文检索词包括heart fail-ure 、Shenmai Injection 、Shenmai parenteral solution 等。
详细检索策略因版面不再赘述。
1.4 文献筛选由两名研究者分别独立检索文献，并对文题及摘要符合纳入/排除标准的文献进行全文检索及评价，意见不一致时通过请教专家或 讨论决定。
1.5 质量评价根据Cochrane Handbook 4.2.6和吴泰相等[4]描述的RCT 质量评估标准和方法，分别按分配序列的产生、隐蔽分组、盲法、失访和意向性分析的情况评估每个RCT 的质量，将每项分为充分、不充分或不清楚3个等级。
意见不一致时通过请教专家，讨论决定。
1.6 资料提取制定“文献信息提取表”，由一位研究者提取和录入资料，另一位研究者核对。
资料提取内容包括研究类型、患者特征、治疗方法、测量结果等。
1.7 数据分析采用RevMan 5.0.2软件进行数据分析，计数资料用相对危险度（RR ），计量资料采用加权均数差（WMD ），两者均以 95%CI 表示。