MGW案例分析

最近在调测POOL局的MGW，遇到几个问题。

1：今天开GM15A口高速信令时，在定义
ECHO "======>> Creating Mtp2HslTpItu"
CREATE
(
parent "ManagedElement=1,TransportNetwork=1,Mtp2Hsl=Mtp2Hsl" identity Mtp2HslTpItu_225101
moType Mtp2HslTpItu
exception none
nrOfAttributes 4
mtp2HslProfileItuRef Reference "ManagedElement=1,TransportNetwo rk=1,Mtp2Hsl=Mtp2Hsl,Mtp2HslProfileItu=1"
physicalPort Reference "ManagedElement=1,Equipment=1,Subrack=2, Slot=25,PlugInUnit=1,ExchangeTerminal=1,Os155SpiTtp=2251,Vc4Ttp=1,Vc1 2Ttp=1,E1Ttp=1"
sequenceNumberingType Integer 1
userLabel String "Mtp2HslTpItu_225101"
)
出现报错提示：error：incorrect ET board product number 导致A口高速信令开不起来，发现是ET-C41板版本过低所致版本为XXXXXXX7/1，经同事提示这个版本的ET-C41板不能开高速信令信令，
经检查GM15的2框ET-C41板全为XXXX7/1的版本。

即：224x 225x 226x光纤全在低版本的板上。

问题出现：在遇到此问题之前已近个成功的将2241的高速信令开启，并且2框24板的版本同样为低版本，经检查发现与2241互为主备的3241所在的板子为XXXXXXX7/2版本。

于是为了验证是否只要互为主备的光纤版只要其中一块
为高版本即可开高速信令，于是将3框的24高版本换到2框的25槽位（2框2 6板仍为低版本），开2251高速信令结果仍为error：incorrect ET board p roduct number。

证明在同一框中互为主备的光纤板必须都为高版本才能开通高速信令。

只要有一块为低版本即开不通。

检查POOL局中的另外2个MGW，发现GM14的3框24板为低版本，2框24板为高版本，但是之前开高速信令并未发现问题，可以开通。

这证明：只要不在同一框且互为主备的ET-C41板中有一块为高版本即可正常开通高速信令。

现在的局中只存在2框24板和3框24板一种组合。

新的问题出现：之前说XXXXXX7/1的板子不能开高速信令，那么这样的高低搭配开通的高速信令是否存在安全隐患，是不是应该检查一下项目上在建局或者割接入网的MGW 2框24板和3框24板的版本号。

备注：POOL局中的MGW现已全部更换为XXXXXX7/2的版本。

2：关于AAL2SP的问题
之前POOL局测试时，由于GM15未定义AAL2SP导致局间电话打不了：GM14下的BSC54与GM15下的BSC56不能通话，但是根据之前的资料显示这个AAL2SP 作用是3方通话。

问题出现：关于信令点应该是各个局需要有不同的定义，之前为了怕有冲突，GM13和GM14都是参照现网的格式（2-15个字符且不能为全0长度）定义了2
个不同的AAL2SP。

后来按照设计给的DT将3个局改为相同的86531。

奇怪的是并不影响通话。

这是个很让人费解的问题，不定义打不了局间电话，定成相同的竟然也不影响功能，那么这个信令点的作用究竟体现在哪？百思不得其解。

挂接RNC的MGWAAL2SP各个局必须定义为不同，这个好理解IU口走ATM 肯定需要区分信令点。

但是为什么普通BSC的不需要区分，NB口都是走IP 感觉并未走ATM，那这个AAL2SP的定义在普通BSC上有什么作用（不定义又打不了局间电话）。

1 关于第一个问题在OA资料区里面有介绍MGW TDM based HSL的资料，里面有介绍MGW HSL 开启的详细条件。

附件是那份文档，请查收。

MGW ET板是1+1保护组成一个BP（由MSPG线连接)，关于定义2241 上的HSL数据时候实际上就是定义在这一组BP上去的，理论上2 24板是主用，但是这里可能是主用不支持而用了备用的3241板，可以用MOSHELL 用SMA （软件状态的主备） pglist（运行的程序）就能定位出那块板子在主用及其状态。

“这证明：只要不在同一框且互为主备的ET-C41板中有一块为高版本即可正常开通高速信令。

”
这个结论想再跟你确认一下两点：
（1）ET-C41 (ROJ 119 2257/2) board更换到新槽位时有没有把MSPG线连接起来？
（2）没有用过把ET-C41 (ROJ 119 2257/2) board.放在备用侧，再连接看一下能不能起来？
以上推测我们只是测试角度来看一下，无论如何一定按照爱立信文档来做，主备硬件都必须是(ROJ 119 2257/2) 版本。

对于你担心的现网这个问题，对于新建局是没有的，因为ET-C41 (ROJ 119 2257/1）截止到2007.年底已经停产，后续生产全部是/2版本的。

POOL局才有这个情况为特殊情况。

对于原先现网BSC到SERVER
信令直达的，改造到MGW开HSL时候应该注意这个情况，跟客户确认这种板现网还没有更换过。

2 关于AAL2SP之前也详细告知过你，是在AAL2 类型通信用的地址。

它的功能有两种：
（1） AAL2SP义，因为MGW内部交换采用ATM来交换，业务承载的AAL2类型通信会用到改地址。

仅在这一层的话，AAL2SP属于局内的一个参数，与其他局定义成数值没有关系，只要本局定义就可以。

（2）在挂接RNC时候，这个必须要定义成不同的是因为Iu口属于AT M承载，对RNC跟MGW通信AAL2类型的地址，属于局间接口一个地址。

类似我们国内采用的14位信令点一样，只在本套局内有效。

因此假设我们GS1/GM1/RNC1 用了这个地址，另外GS2/GM2/RNC2定义同样的值，也不会有什么影响。

但是这个值，在挂RNC集团公司会分配这个值，以达到规范化。

你说的不定义这个会影响普通电话的确没见过这种情况，在以前R4.2. 1版本中测试时候，如果不定义AAL2SP只会影响三方通话，这个当时是验证过的。

当前R4.2.7.0版本中，是否AAL2SP功能是否在MGW内部通信角色有了变化？今年也一直没有机会做相关的试验，还望进一步验证一下。

AAL2SP 是Q.AAL2协议中的信令点，也可说是Q.2630的信令点。

其MO简单解释如下，详细可以参考ALEX。

CLASS: Aal2Sp
PARENT: TransportNetwork
CHILDREN: Aal2Ap (0-850)
The Aal2Sp (AAL2 Signalling Point) MO is used to represent th
e AAL type 2 Service Endpoint Address o
f the node in the AAL
2 network.
There is one and only one instance of this MO in the ATM NE s ystem.。