2010汽车产品质量报告

合集下载

长安汽车2010年度报告

长安汽车2010年度报告

长安汽车:2010年年度报告2011年04月16日 02:08来源:凤凰网财经重庆长安汽车股份有限公司2010 年度报告全文二〇一一年四月2010 年度报告释义在本报告书中,除非文中另有说明,下列简称具有如下特定意义:长安汽车、公司指重庆长安汽车股份有限公司南方工业指中国南方工业集团,公司的实际控制人中国长安汽车集团股份有限公司,原名中国南方工业汽车股份有限公中国长安指司,南方工业的子公司,公司的控股股东重庆长安工业(集团)有限责任公司,原名长安汽车有限责任公司、长安工业指长安汽车(集团)有限责任公司,南方集团的子公司,2005 年 12 月前为公司控股股东南京长安指南京长安汽车有限公司,公司的子公司河北长安指河北长安汽车有限公司,公司的子公司国际公司指重庆长安汽车国际销售服务有限公司长福马汽车指长安福特马自达汽车有限公司,公司的合营企业长福马发动机指长安福特马自达发动机有限公司,公司的合营企业长安铃木指重庆长安铃木汽车有限公司,公司的合营企业江铃控股指江铃控股有限公司,公司的合营企业哈汽集团指哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司,中国长安的子公司昌河汽车指江西昌河汽车有限责任公司,中国长安的子公司保定长客指保定长安客车制造有限公司,长安工业的子公司长安跨越指重庆长安跨越车辆有限公司,长安工业的子公司民生物流指重庆长安民生物流股份有限公司,长安工业的子公司长安金陵指原重庆长安金陵汽车零部件有限公司,现已被公司吸收合并兵装财务指兵器装备集团财务有限责任公司2010 年度报告第一节重要提示及目录重要提示本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

没有董事、监事、高级管理人员对年度报告内容的真实性、准确性、完整性无法保证或存在异议。

董事邹文超先生、王晓翔先生因公未出席,委托董事连刚先生出席会议并表决,董事王重生先生因公未出席,委托董事朱华荣先生出席会议并表决,独立董事董扬先生因公未出席,委托独立董事欧阳明高先生出席并表决。

汽车整车产品质量检验与评定方法

汽车整车产品质量检验与评定方法

QBJW 002-01汽车整车产品质量检验与评定方法×××公司企业标准QBJW 002-01汽车整车产品质量检验与评定方法1 范围本标准规定了汽车整车产品企业内部质量检验的抽样规定、检验内容、检验方法和评定方法。

本标准适用于汽车生产企业批量生产的所有汽车产品的检验与评定。

2 引用标准GB/T 12678-90《汽车可靠性行驶试验方法》QBJW 001-01《汽车产品质量检验与判定标准》QBJW 201-01《汽车产品关键质量特性检验标准》。

QBJW 202-01《汽车产品重要质量特性检验标准》。

GFJW 901-01《汽车产品故障分类标准及故障汇编》。

GFJW 902-01《汽车产品缺陷分级标准及缺陷汇编》GFJW 903-01《汽车产品装调质量检验方法》3 术语无4 抽样规定4.1 抽样对象按QBJW 001-01《汽车产品质量检验与判定标准》例行检验合格,但未销售的整车产品。

4.2 抽样方式随机抽样4.3抽样数抽样数见表1表1 抽样数4.4 抽样地点和抽样基数4.4.1抽样地点企业内部商品车仓库或经销商仓库。

4.4.2抽样基数抽样基数不得少于30辆;5 检验内容5.1 国家强制性法规要求的检验项。

5.2 基本性能检验。

5.3 整车装配调整和外观质量检验。

5.4 可靠性行驶检验。

6 检验项目、检验方法、评定依据6.1国家强制性法规要求的检验项6.1.1检验项目、评定标准、检验方式和检验方法国家强制性法规要求的检验项目、评定标准、检验方式和检验方法见附录A。

6.1.2评定方法强制性检验项目必须符合国家标准要求。

若有一项不符合国家标准要求,则判整车检验不合格。

6.2基本性能检验6.2.1汽车磨合行驶6.2.1.1汽车磨合行驶规范按企业产品技术条件或表2的规定进行。

表2 汽车磨合行驶规范6.2.1.2汽车磨合行驶过程中所发生的故障均纳入故障统计分析和整车质量评定,除使用说明规定的保养、调整等项目。

XXXX年某汽车JDPowerSSI分析

XXXX年某汽车JDPowerSSI分析

833
排名 排名 (2010) (2009)
12 2 11 34 36 5 NA 6 11 76 71 9 23 10 NA
豪华车 非豪华车 行业总体
24 2020/10/19
845 822 823
注: * 表示小样本, ** 表示不足量样本
2010年SSI排名: 中满意度组
700
东风悦达起亚 一汽丰田 东风标致 一汽轿车 雷克萨斯 东风日产
其他细节发现
总结和建议
备份数据
2 2020/10/19
注: * 表示小样本, ** 表示不足量样本
豪华车品牌比非豪华车品牌具有更高的增长率
上牌量增长率 乘用车 (2002-2010)
非豪华车品牌增长率
豪华车品牌增长率
行业总体增长率
10%
50%
58%
51%
53%
49%
14%
845 822 823
注: * 表示小样本, ** 表示不足量样本
产品体验
• 由于质量/可靠性的担心,平 均有34% 的顾客拒绝购买
• 特许经营价值降低
用户体验循环图
经销商体验
销售体验
• 由于对服务的担心,平均有 20%的用户流失
服务体验
• 由于销售体验不佳,平均 有18% 的顾客拒绝购买
15 2020/10/19
注: * 表示小样本, ** 表示不足量样本
SSI得分和忠诚度意向
19 2020/10/19
32
2006
31
2007
34
2008
38
2009
注: * 表示小样本, ** 表示不足量样本
44
2010
报告纲要

VDA6.3-2010中文版

VDA6.3-2010中文版

66
8.5
供应商管理(P5)
75
8.6
批量生产(P6)
82
8.7
客户支持,客户满意度,服务(P7)
112
8.8
服务(PD)
119
9
评价表和一览表(示例)
144
9.1
物质类产品过程评审
144
9.2
服务过程评审
150
9.3
潜力分析
151
10
最佳实践/教训
161
10.1
供应商自陈报告示例
161
10.2
评价指导方针
170
10.3
知识储备库
172
11
概念定义
175
12
下载
176
1 前言
对经过考验的评审标准 VDA 6.3(1998 年版)进行了全面的改版。目的是对过程评审进行 重新编排、细化以及调整,使其适应汽车制造业变化了的要求。
对过程开展的分析的目的,是为了在工作流程以及它们之间的归口当中,发现存在的风险 以及薄弱环节。
为此,必须对企业的过程开展连续的监控以及改进。这样一来,一方面可以保证过程的可 靠性,另一方面,一旦出现偏差,也就能够借助合适的反馈反应机制,投产整改措施。
过程评审是实现过程监控的一种非常重要的工具。 正如下图所示,过程评审是“德国汽车工业联合会质量标准(VDA 6)”战略的组成部分。
德国汽车工业联合会质量标准(VDA 6)
其他的目的包括考量发布的其他 VDA 文献,尤其是“新开发零部件成熟度保障”和“稳 定的生产过程”。
2 应用注意事项 2.1 过程评审的应用范围 在整个产品生命周期中,过程评审既可以应用于内部,也可以应用于外部。问卷目录的编 排,确保了其不仅适用于大型的集团企业,同样也适用于中小型企业。从插图 1 中可以了 解到,在供应链中,针对产品生命周期的理解及认识会随着阶段的不同而发生变化。

2010年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果

2010年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果

2010年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果一、调查基本情况中国质量协会、全国用户委员会开展的2010年全国汽车用户满意度测评(CACSI),以轿车为主,包括城市多功能运动车(SUV)、商务旅行车(M PV)、微型车等乘用车,测评对象为2010年销量较大的102个品牌车型,比2009年增加了27款,涉及全国30个汽车生产企业。

调查范围为华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北等七大市场区域的32个主要城市。

调查由卓越用户满意度测评中心组织实施。

调查时间为2010年4月15日至8月31日,调查方式为面访调查,被访者为使用汽车2至6个月和12至24个月的汽车用户,分别探测汽车用户对产品的满意度和对售后服务的满意度。

测评指标体系按四个维度构建,包括总体满意度,设计、性能评价,质量可靠性评价,售后服务评价。

二、测评主要结果1、2010年我国汽车行业用户满意指数(CACSI)为78分(满分100分),与2009年持平。

2、满意度模型分析显示,虽然影响用户满意度的四大因素都有所改善,但汽车用户对汽车质量的预期远高于其实际的感受水平,这抑制了满意度总体水平的进一步增长。

用户感知质量与预期质量的差距从去年的3.1分拉大为今年的3.6分。

随着我国汽车市场的快速发展,汽车新产品不断出现,汽车用户对汽车产品的认识逐步加深,用户对汽车质量的期望也在相应提高。

3、影响用户满意度的最重要因素仍是感知质量;感知质量每提高1分,满意度就会相应提高0.616分。

今年的用户感知质量同比提高了0.5分,但其增长幅度低于过去八年的平均水平。

感知质量包括用户对汽车可靠性、性能和设计以及售后服务质量的感受和认知,它们对满意度影响力分别为0.196、0.215、0.205。

4、2010年汽车行业质量可靠性满意指数为80.7分,同比提高0.9分。

百辆新车故障发生次数为148次,同比下降16次;汽车行业总体故障率为61.3%,同比上升3.2个百分点。

(整理)车辆产品公告技术审查规范性要求

(整理)车辆产品公告技术审查规范性要求

汽车产品技术委员会关于调整《车辆产品<公告>技术审查规范性要求》的报告第2010年第03号(总第26号)工业和信息化部产业政策司:《车辆产品<公告>技术审查规范性要求》(以下简称《规范性要求》)是中机中心进行公告产品审核工作的主要技术依据之一。

随着公告产品本身结构型式的变化和公告审核中问题的不断积累,2005年制定的《规范性要求》部分内容已不适用,有必要进行修订。

为此,技术委员会责成李宏光委员进行《规范性要求》的修订起草工作,并先后于2009年11月、2010年4月召开技术委员会进行专题讨论,征求各位委员的意见。

现将主要调整内容汇报如下:1.关于检测机构和定型试验的规范性要求的调整:1)检测机构对车辆产品的检测依据调整为工信部工产业[2009]第26号文件;强制性项目检验和新产品定型试验检测机构的授权部门由原国家经贸委、发改委调整为国家工信部。

2)授权国家机动车产品质量监督检验中心(上海)作为公告产品检测机构,认定上海机动车检测中心噪声路为符合GB1495-2002《汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法》标准规定的专用试验场地。

3)认定一汽农安汽车试验场、定远汽车试验场的ABS路面为符合GB21670-2008和GB/T13594-2003标准规定的专用试验场地。

4)增加对于“有专用功能国家或行业标准要求的专用车,定型报告中应进行专用功能检验,结果应符合标准要求,报告中应有体现专用装置作业状态的照片”的要求。

具体需要进行专用功能检验的专用车见附表。

5)增加对于“当改装车(含改装客车)采用多种底盘改装时,应符合同一型号的规定”的要求。

6)增加对于“超限车底盘应单独申报,不允许与普通载货车采用同一型号,且应以最大总质量(轴荷)进行定型试验和相应的强制性检验项目试验”的要求。

7)该部分其它内容暂不调整,待《一致性监督管理办法》关于取消可靠性试验颁布实施后一并修改。

2. 关于检验方案表、统计表和申报方式的规范性要求的调整:1)增加对于“二类底盘改装工程车,原驾驶区以外有乘员时应进行全项申报;对工程车等作业类车辆,当载客人数大于6人时,按专用客车申报,可以没有载质量,质量参数要求同客车,但企业必须具有客车生产资质”的要求。

2010汽车用GPS导航仪产品质量国家监督抽查产品及其企业名单

2010汽车用GPS导航仪产品质量国家监督抽查产品及其企业名单

2010汽车用GPS导航仪产品质量国家监督抽查产品及其企业名单序号企业名称所在地产品名称商标规格型号生产日期(批号)抽查结果主要不合格项目1北京纽曼共力数码科技有限公司北京市RAV4(汽车影音导航信息系统)Newsmy纽曼NT3203R2010-09-06合格2北京合众思壮科技股份有限公司北京市便携式卫星导航仪合众思壮UniStrongGoU13002010-07-01合格3北京中恒兴业科技集团有限公司北京市中恒GPS卫星导航仪DEC中恒XL12010-03-02合格4中电新视界技术有限公司北京市数字电视导航仪中国电子CECG62010-01合格5北京佳明航电科技有限公司北京市便携式卫星导航仪GARMIN佳明nuvi13552010-04-23合格6北京城际高科信息技术有限公司北京市多功能导航仪城际通坤达5162010-05合格7先锋电子(中国)投资有限公司上海市车载导航DVD系统AVIC-D8047ZT/XSCN52009-08-262009-09-25合格8南京仁途科技有限公司江苏省GPS导航仪盟35J2009-05合格9昆达电脑科技(昆山)有限公司江苏省电脑导航器mio乐游3282010-09合格10新科电子集团有限公司江苏省电脑导航器Shinco E2072010-01-11合格11杭州新星光电有限公司浙江省车载影音导航系统新星光电本田锋范52272010-09合格12联想移动通信科技有限公司福建省导航手机lenovo A9102010-08合格13青岛海信通信有限公司山东省导航手机Hisense HS-EG6572010-07-30合格14精伦电子股份有限公司湖北省便携式卫星导航电脑ROUTON P6282010-07合格15天派电子(深圳)有限公司广东省车载DVD导航系统Skypine B21 DVD2010-01-14合格16深圳市航盛电子股份有限公司广东省车载导航多媒体系统航盛M0025(企业提供)2010-08-23合格17深圳市佳艺田电子有限公司广东省汽车影音导航系统佳艺田TS67832010-08合格18深圳市兴嘉林电子科技有限公司广东省汽车影音娱乐系统索雳KS-603SD2010-09合格19深圳市易图数码科技有限公司广东省车载GPS卫星导航器ETO易图GS-439A2010-08合格20深圳市东琛电器实业有限公司广东省车载多功能影音导航系统CKME 东琛HS7006企业声明为2010-08合格21深圳市欣万和科技有限公司广东省GPS卫星导航仪VANHE T 7062010-08-21合格22深圳市奇正电子科技有限公司广东省GPS导航仪优路特U0012010-08-01(企业提供)合格23深圳市司南针电子有限公司广东省GPS卫星导航仪(卫星定位导航仪)司南针SN932010-09(企业提供)合格24深圳市湘鹏电子科技有限公司广东省GPS卫星导航仪星讯通T1992010-09(企业提供)合格25深圳市宽达科技有限公司广东省奥可视多媒体GPS导航仪奥可视X302010-08-26(企业提供)合格26深圳魅鼎数码有限公司广东省GPS卫星导航仪MMDD 魅鼎MD-7982010-09(企业提供)合格27深圳富格星数码科技有限公司广东省GPS便携式导航仪新航线598(企业提供)2010-09(企业提供)合格28深圳市泓汇联鑫科技有限公司广东省GPS导航仪(企业提供)泓汇联鑫4305(企业提供)2010-09(企业提供)合格29深圳市迪瑞特科技有限公司广东省迪瑞特卫星导航器DIRET D 512010-09(企业提供)合格30惠州华阳通用电子有限公司广东省高清导航影音娱乐系统ADAYO/FORYOUCE-45012010-08合格31惠州市凯越电子有限公司广东省车载多媒体DVD影音路特仕RTS-61072010-09-06合格32惠州市凯斯达电子有限公司广东省汽车影音导航系统凯声KSD-61782010-08合格33深圳市索菱实业有限公司广东省智能多媒体导航系统DHD P1292010-08(企业提供)合格34深圳市日洋科技有限公司广东省GPS全球卫星定位导航仪依路行Y5182010-09-03合格35深圳市嘉铭仁电子有限公司广东省汽车影音GPS导航科维KT-61122010-09-06合格36深圳市嘉铭仁电子有限公司广东省汽车影音GPS导航科维KT-61092010-09-06合格37深圳市威仕特汽车导航有限公司广东省威仕特测速导航仪威仕特 C 262010-09(企业提供)合格38创维汽车电子(深圳)有限公司广东省车载导航影音系统Skyworth SA6521G2010-01-26合格39创维汽车电子(深圳)有限公司广东省大众朗逸专用车载影音系统(带导航功能)Skyworth SE+6602G2010-08-21合格40深圳车视杰电子科技有限公司广东省东风雪铁龙C5GPS导航JEACARC7618(企业提供)2010-07合格41广州市粤峰通讯科技有限公司广东省GPS车载导航系统图形标太极赢*20082010-05合格42广州飞歌汽车音响有限公司广东省高清车载GPS影音导航系统FLYAUDIO飞歌一汽丰田RAV4(黄金版)2010-09-10合格43广州飞歌汽车音响有限公司广东省数字高清车载影音导航系统FLYAUDIO飞歌一汽丰田RAV42010-09-10合格44广东好帮手电子科技股份有限公司广东省车载影音娱乐系统CASKA 卡仕达CA3657AG2010-08-26合格45深圳市视安科技有限公司广东省汽车KTV导航娱乐系统视安SA1007带USB2010-09合格46深圳市京华数码科技有限公司广东省GPS卫星导航系统JWD JWM-50112010-08-28合格47深圳市霸王现代电子有限公司广东省汽车多媒体影音导航系统霸王PWM-7131L2010-07(企业提供)合格48深圳市赛格导航科技股份有限公司广东省多功能卫星导航仪赛格车圣PN1002010-09-08合格49深圳市欧华电子有限公司广东省汽车DVD导航(外包装及说明书标注)欧华DTV-2066+2010-09(企业提供)合格50深圳市路畅科技有限公司广东省车载GPS导航仪ROADROVERD7001TC2010-09-02合格51深圳市富格实业有限公司广东省汽车用GPS导航仪F402009-10-05合格52深圳市盈科创展科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪神行者G202010-08-18合格53深圳市盈科创展科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪神行者G702010-07-20合格54广州市紫和电子科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪锐途RT-801H2010-09合格55深圳市飞莱科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪荣飞F9302010-09-20合格56深圳市桑格尔科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪VP602010-09-28合格57四川长虹佳华信息产品有限责任公司四川省车载无线终端(卫星导航仪)长虹WND4012010-06-30合格58湖南纽曼数码科技有限公司湖南省纽曼导航王Newsmy Q8HD2010-08不合格辐射骚扰59深圳市凯振电子有限公司广东省汽车GPS影音系统凯振KZ82682010-08不合格辐射骚扰60深圳市亚美讯科技开发有限公司广东省GPS卫星导航器Amsun GPS 43072010-09不合格电源端子骚扰电压61深圳市锦鸿润科技有限公司广东省GPS卫星导航仪赤兔MF4303(M3B)2010-09-08不合格电源端子骚扰电压、辐射骚扰62深圳市华利隆汽车电子技术有限公司广东省GPS卫星导航仪e路航X82010-08-30不合格辐射骚扰63深圳市吉祥星数码科技有限公司广东省多媒体车载导航系统爱立顺836(企业提供)2010-07(企业提供)不合格电源端子骚扰电压64深圳市优择科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪优择X3B2010-09-08不合格定位精度、电源端子骚扰电压、辐射骚扰65深圳市安普捷科技有限公司广东省汽车用GPS导航仪e路航V8302010-09-19不合格电源端子骚扰电压。

汽车产品VDA 过程审核检查表及评分标准

汽车产品VDA 过程审核检查表及评分标准
⊙产品=>满足使用要求(功能、可靠性、安全 性)。 ■质量管理策划
⊙试运行计划(trailling plan), 必须包含 △材料 △零件 △分总成(subassemblies) △生产制造过程: 原型件(prototype) + 试生产
阶段 (pre-production)
⊙测试、检查和检验设备策划(equipment planning)
⊙项目负责人 ⊙团队成员 ⊙各方面必要的实现权限 ⊙组织机构之间的归口 是 ■供否方为(项su目pp开lie发r) 而策划并实现了所需的资源,并 且通报了变更情况?考虑要点,如: ■资源策划(resource planning)(跨区域跨部门 的团队) , 考虑: ⊙项目合同 ⊙顾客要求 ⊙员工的实际工作负荷(employee workload) ⊙具备相关资格的专业部门员工 ⊙供方 ⊙关键路径 ■项目预算(budget) ■对项目中的变更(时间,开发规模,...): ⊙应及时加以说明 ⊙实现前与顾客进行协商沟通 ⊙对资源策划开展复核 ⊙Note : 上述的变更: 由顾客触发的变更or自身 是否具备项目计划,并与顾客进行了协商确定? 考虑要点,如: ■应满足顾客的具体要求 ■项目计划(PM Plan) : ⊙应纳入: 内部里程碑, 顾客里程碑 ⊙在里程碑时刻,应开展评价(评审)
prototype ⊙试生产阶段pilot run ⊙系列生产阶段serial production
是否在系列生产条件下进行了试生产,以获得生 产批准/放行?考虑要点,如: ■必须开展试生产/ 生产测试
⊙生产因素和影响进行评价=> 整改 (corrections)
⊙批量生产过程中,避免瓶颈以及质量损失
⊙质量管理计划(QM Plan, i.e. control plan) 人力资源是否到位并且具备资格?考虑要点,如: ■过程[人力资源策划]

汽车产品VDA6

汽车产品VDA6

汽车产品VDA6.3过程审核检查表及评分标准VDA 6.3是一个过程审核评分准则,其中包括了评分准则和每个要素的评分。

评分准则中,完全符合得10分,绝大部分符合得8分,部分符合得6分,小部分符合得4分,完全不符合则不得分。

绝大部分符合指满足了约3/4以上的规定要求,并且没有特别的风险。

少于10分的情况需要采取纠正措施,没有评审问题的填“n.b.”,最少需要评审全部问题的2/3.有特殊风险的问题需要特别注意。

每个要素的评分公式为各相关问题实际得分的总和除以各相关问题满分的总和乘以100%。

审核结果的综合评分要素包括项目管理、产品和过程开发的策划、产品和过程开发的实现、供方管理、过程分析/系列生产和顾客支持/满意/服务。

综合评分公式为各要素得分的平均值。

过程分析/管理中的乌龟图包括了输入、工作内容、支持过程、材料、资源、效率、输出/结果和零件运输。

审核结果的综合评分分为ABCE四个等级,符合率高于90%且各要素得分均高于80%为A级,符合率高于80%且各要素得分均高于70%为B级,否则为C级。

降级规则为如果A级不满足条件,则评为B级,如果B级不满足条件,则评为C级。

P2:项目管理在审核项目/内容审核结果记录评分时,需要考虑是否建立了项目组织并为项目管理者以及团队成员确定了各自的任务及权限。

在组建项目管理的过程中,需要考虑项目管理的能力与顾客要求之间的平衡。

P2.1在确定权限时,需要考虑项目负责人、团队成员、各方面必要的实现权限以及组织机构之间的归口。

同时,需要考虑是否为项目开发而策划并实现了所需的资源,并且通报了变更情况。

在资源策划时,需要考虑项目合同、顾客要求、员工的实际工作负荷以及具备相关资格的专业部门员工。

P2.2在考虑供方时,需要关注关键路径。

同时,需要对项目预算进行管理,并在项目中的变更(时间、开发规模等)发生时及时加以说明,并与顾客进行协商沟通。

变更可分为顾客触发的变更、自身内部的变更以及供方触发的变更。

2010年浙江汽车产业发展报告

2010年浙江汽车产业发展报告

2010年浙江汽车产业发展报告2009年,浙江汽车产业虽受到国际金融危机不同程度的影响,整车、改装车及零部件出口一度明显下降,部分企业经营困难,但在国家和省“保增长、促转型”的主线引导下,经过业界上下的共同努力,大多数企业最终化危为机,取得较好业绩。

一、浙江汽车产业基本情况至2009年底,全省共有整车生产企业13家、改装车及专用车生产企业28家、低速汽车生产企业2家;从业人员2.67万人。

产品涵盖轿车、豪华客车、客车和底盘、重型车及底盘、SUV、皮卡和微面及特种改装车中的大多数品种。

列入车辆产品公告的车型249种,产品1759个。

已形成了以吉利、青年、众泰、吉奥等汽车公司为主导,其他整车、专用车生产企业为骨干的产业发展格局,现有生产能力约55万辆;并初步建成了杭州、台州、金华三大整车基地。

2009年全省整车产量43.81万辆,其中轿车32.91万辆,重型车0.1488万辆,豪华大客车0.207万辆,轻微客车8.47万辆,汽车底盘0.068万辆;整车产量比上年增长54.11%,增幅比全国高出6个百分点,约占全国市场份额的3.17%。

专用车及改装车产量1.005万辆,比上年增长13.66%。

全省车辆生产企业实现销售收入266.3亿元,其中整车销售收入244.8亿元。

近二年全省整车企业研发产品申报公告数量每年在150种左右,研发投入比例4.42%左右。

在自主研发、引进车型技术、合资合作开发等多种形式中,企业自主开发公告产品数量始终占80%左右,处于主流地位。

在研发能力、研发成果数量等方面,整车企业均高于专用车、改装车企业,其中2009年吉利集团共申请专利1060件,同比增长283%,突破年申请专利千件大关,其中发明专利92件,专利申请量和发明专利申请量均超历史申请量的总和;青年集团申报专利25件,实用新型专利7件,外观设计专利18件。

在整车领域,浙江企业已具备一定的轿车、客车、轻客、SUV等产品外型开发设计能力,能有计划地推出年度车型,能在产品平台上进行车型改进设计;发动机、变速器等关键总成开发设计也获得突破性成绩。

车辆产品公告技术审查规范性要求

车辆产品公告技术审查规范性要求

车辆产品公告技术审查规范性要求关于调整《车辆产品<公告>技术审查规范性要求》的报告第2010年第03号(总第26号)工业与信息化部产业政策司:《车辆产品<公告>技术审查规范性要求》(下列简称《规范性要求》)是中机中心进行公告产品审核工作的要紧技术根据之一。

随着公告产品本身结构型式的变化与公告审核中问题的不断积存,2005年制定的《规范性要求》部分内容已不适用,有必要进行修订。

为此,技术委员会责成李宏光委员进行《规范性要求》的修订起草工作,并先后于2009年11月、2010年4月召开技术委员会进行专题讨论,征求各位委员的意见。

现将要紧调整内容汇报如下:1.关于检测机构与定型试验的规范性要求的调整:1)检测机构对车辆产品的检测根据调整为工信部工产业[2009]第26号文件;强制性项目检验与新产品定型试验检测机构的授权部门由原国家经贸委、发改委调整为国家工信部。

2)授权国家机动车产品质量监督检验中心(上海)作为公告产品检测机构,认定上海机动车检测中心噪声路为符合GB1495-2002《汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法》标准规定的专用试验场地。

3)认定一汽农安汽车试验场、定远汽车试验场的ABS路面为符合GB21670-2008与GB/T13594-2003标准规定的专用试验场地。

4)增加关于“有专用功能国家或者行业标准要求的专用车,定型报告中应进行专用功能检验,结果应符合标准要求,报告中应有表达专用装置作业状态的照片”的要求。

具体需要进行专用功能检验的专用车见附表。

5)增加关于“当改装车(含改装客车)使用多种底盘改装时,应符合同一型号的规定”的要求。

6)增加关于“超限车底盘应单独申报,不同意与普通载货车使用同一型号,且应以最大总质量(轴荷)进行定型试验与相应的强制性检验项目试验”的要求。

7)该部分其它内容暂不调整,待《一致性监督管理办法》关于取消可靠性试验颁布实施后一并修改。

2. 关于检验方案表、统计表与申报方式的规范性要求的调整:1)增加关于“二类底盘改装工程车,原驾驶区以外有乘员时应进行全项申报;对工程车等作业类车辆,当载客人数大于6人时,按专用客车申报,能够没有载质量,质量参数要求同客车,但企业务必具有客车生产资质”的要求。

日系领衔 欧系不佳 美国《消费者报告》2010年度汽车产品可靠性调查报告

日系领衔  欧系不佳  美国《消费者报告》2010年度汽车产品可靠性调查报告

的前面,比如奥迪 宝马和奔驰 杂志还表
示.在通用汽车旗下的所有品牌中 ( 包括别
克 、凯迪 拉 克 、鸳佛 兰 和GMC I.6 %的 9
车型都达到了平均及以上的可靠性水平.尤 其是凯迪拉克的可靠性提升最快,较去年上 升 了7 位。作为通用汽车集团旗下的最大品
牌 .雪佛兰 汽车 也获 得 了其多 年以 来最 好的
L C o sV F ) a rs e 6I WD .凯迪拉克S X R 等,这 些车型的可靠性已经在市场上碍到了大盎的 认同。其次.通用汽车 美闭了旗下一些可 靠性排在平均水平之下的汽车品牌 .比如 说悍马 ( u e ) H mm r ,虚蒂亚克(o t c以 P ni ) a 及拥有2 年历史的土星 { aunl O S tr 等。与此
有了很大进步.但像然与排在可靠性前判的
亚 洲主要 汽车 生产 商—— 本 田汽 的路要走
★卫
谴皮 恩语晕

与 保 时捷 和丰 田 s 1n c0 一起 .本 田 及旗 下 讴歌 品牌 此 发也 位 居
4 大杰出可靠性品牌之列 .本田及诓歌 的车型在5 个机动车娄别中 获得 了最高排名.这5 娄虮动车包括高端汽车( 夺冠车型为讴歌T L F ) WO .豪华汽车( 夺冠车型为讴歌 RL。小型S V 夺冠车型为本田 ) U( CR V .高端紧凑型S V 夺冠车型为讴歌R X和紧凑型皮卡(  ̄) U( D) 夺 车型为本E Rd e n ) ] ig l e 由于出现了后刹车片故障问题.本 田4 i 缸 A cr c od和讴戢T × s 只达到了平均水平。 调查显示,韩国现代和起亚汽车在产品可靠性方面依旧表现出 色.只有起亚s d n 小型货车这一裁车型排在了平均水平之下.而 eoa 现代的所有2 1赦新车型( 00 现代G n, o p 、素纳塔、途胜;起 e e sC u e

(工产业[2010]第132号)商用车生产企业及产品准入管理规则.

(工产业[2010]第132号)商用车生产企业及产品准入管理规则.

商用车生产企业及产品准入管理规则第一章总则第一条为规范商用车生产企业及产品的准入管理,维护商用车产品市场竞争秩序,推动汽车产业结构调整和优化升级,促进企业技术进步,根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》、《汽车产业发展政策》和《汽车产业调整和振兴规划》的有关规定,制定本规则。

第二条在中华人民共和国境内从事境内使用的商用车产品生产的企业(以下简称商用车生产企业)及其生产的商用车产品,适用本规则。

本规则所称商用车产品,是指整车(包括底盘)为自制的、国家标准GB/T3730.1-2001《汽车和挂车类型的术语和定义》中第2.1.2.1款(客车)、第2.1.2.2款(半挂牵引车)、第2.1.2.3款(货车)所定义的车辆。

本规则还适用于在采购的完整车辆或二类、三类底盘基础上制造完成的、国家标准GB/T3730.1-2001《汽车和挂车类型的术语和定义》中第2.1.2.1款(客车)所定义的车辆,即改装类客车。

第三条工业和信息化部负责实施商用车生产企业及商用车产品准入管理。

第二章准入条件及管理第四条工业和信息化部按照商用车产品类别,对商用车生产企业及产品准入实施分类管理。

商用车生产企业应当按照批准的产品类别组织相应产品的生产、销售。

商用车按照产品类别分为货车类、客车类产品,其中货车类产品包括轻型货车、中重型货车,客车类产品包括轻型客车(含改装类)、大中型客车(含改装类),具体见《商用车类别划分表》(附件1)。

第五条商用车生产企业的投资项目应当按照《汽车产业发展政策》和国家有关投资管理规定,先行办理项目批准手续后,方可申请准入。

第六条商用车生产企业准入条件:(一)符合国家法律、法规、有关规章和国家产业政策、宏观调控政策的规定。

(二)具备一定的规模和必要的生产能力和条件。

(三)具备必要的产品设计开发能力。

(四)所生产的产品符合有关国家标准及规定。

(五)具备保证产品生产一致性的能力。

(六)具有产品销售和售后服务能力。

2010年中国车辆可靠性研究(VDS)

2010年中国车辆可靠性研究(VDS)

J.D. Power亚太公司研究报告:J.D. Power首次开展中国车辆可靠性研究;东风日产两个车型获奖车辆长期可靠性是购车者的重要考虑因素,也是汽车品牌体现差异化的关键指标。

2010年12月16日,上海 -- 根据J.D. Power亚太公司今天发布的2010年中国车辆可靠性研究SM (VDS)报告,东风日产车型在两个细分市场中分别获得车辆可靠性奖项。

奥迪、北京现代、长安铃木、一汽丰田、广汽本田和上汽通用五菱雪佛兰的车型也分别获得了一个奖项。

这是J.D. Power在中国首次开展车辆可靠性研究。

该研究衡量车主在13-36个月拥车期内遇到的问题,包括了车辆质量方面的202个问题。

总体可靠性由每百辆车出现的问题数(PP100)来衡量,分数越低表明质量越高。

J.D. Power and Associates最早于1990年在美国市场进行车辆可靠性研究。

车辆可靠性研究被广泛用作车辆质量的关键衡量标准,为消费者提供品牌以及具体车型质量可靠性方面的洞察信息。

研究也使汽车制造商能够追踪车型和车辆部件在拥车期在一到三年内的质量表现,这一方面有助于汽车制造商进行设计改进、制造出更可靠的汽车,另一方面也有助于提高车辆的转售价值。

J.D. Power亚太中国区董事总经理Jacob George表示:“对于新车购买者来说,可靠性是一个关键购车考虑因素,因为可靠性通常意味着更低的修车成本和更高的转售价格。

随着中国汽车市场逐渐成熟,可靠性较高的品牌将更能体现其竞争力和差异化。

”2010年,8款车型在各自细分市场中获得奖项:•紧凑型车细分市场:雪佛兰乐驰•高档紧凑型车细分市场:铃木雨燕•入门中型车细分市场:现代雅绅特•中型车细分市场:日产轩逸•高端高档中型车市场:日产天籁•豪华车细分市场:奥迪A6L•SUV细分市场:丰田RAV4•MPV细分市场:本田奥德赛在中国,2010年车辆可靠性平均为每百辆车298个问题(298 PP100)。

国家认监委公告2010年第14号--关于调整强制性产品认证技术专家组的公告

国家认监委公告2010年第14号--关于调整强制性产品认证技术专家组的公告

国家认监委公告2010年第14号--关于调整强制性
产品认证技术专家组的公告
文章属性
•【制定机关】国家认证认可监督管理委员会
•【公布日期】2010.04.16
•【文号】国家认监委公告2010年第14号
•【施行日期】2010.04.16
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】失效
•【主题分类】标准化
正文
国家认监委公告
(2010年第14号)
关于调整强制性产品认证技术专家组的公告
自2003年强制性产品认证制度实施以来,在我委的统一协调、指导下,各技术专家组依据《强制性产品认证技术专家组章程》开展了大量技术研究工作,为强制性产品认证制度的实施和不断完善提供了有力的技术支持和保障。

截至2009年年底,上一届技术专家组三年任期已经届满。

根据强制性产品认证工作的需要,我委通过公开选拔的方式对各专家组组长、秘书、成员及协调员进行了重新确认和调整。

具体名单详见附件。

特此公告。

附件:强制性产品认证技术专家组(第三届)名单
二○一○年四月十六日附件:
强制性产品认证技术专家组(第三届)名单。

中国新能源汽车产业发展报告2010

中国新能源汽车产业发展报告2010

中国新能源汽车产业发展报告20101.引言1.1 概述概述随着全球环境问题日益突显和对能源安全的担忧不断加深,新能源汽车产业正逐渐崭露头角并得到国际社会的广泛关注。

中国作为全球最大的汽车市场之一,也将新能源汽车产业作为战略性新兴产业来加以发展和壮大。

本报告旨在对中国新能源汽车产业的发展进行深入研究和分析,并全面呈现2010年该行业的现状、问题和前景。

通过对相关数据和信息的收集、整理和分析,我们将对中国新能源汽车产业在2010年所取得的进展以及面临的挑战进行全面的评估。

本报告主要包括以下几个方面的内容。

首先,我们将回顾中国新能源汽车产业的发展历程,介绍其起源、发展阶段和政策支持等方面的情况。

其次,我们将详细介绍2010年中国新能源汽车市场的规模、市场份额和主要品牌以及关键技术的发展情况。

然后,我们将对中国新能源汽车产业存在的问题和挑战进行分析,包括技术创新、产业链完善、基础设施建设等方面的困境。

最后,我们将展望未来,分析中国新能源汽车产业的发展趋势,并提出相关的政策建议。

通过本报告的撰写,我们希望能够为政府决策者、企业家、投资者和研究机构等各方提供一个全面了解中国新能源汽车产业发展状况的参考。

同时,也希望通过对现有问题和挑战的深入探讨,为未来产业发展提供一些建设性的意见和建议,推动中国新能源汽车产业朝着可持续、创新、高效的方向迈进。

1.2 文章结构本文将按照以下结构进行分析和叙述:第一部分:引言在引言部分,我们将对中国新能源汽车产业的发展做一个概述,并说明本文的目的和重要性。

第二部分:产业现状与政策环境该部分将对中国新能源汽车产业的现状进行详细的描述和分析,包括发展历程、主要指标、市场规模等。

同时,我们还将重点介绍政府相关的政策和支持措施,以及对产业发展的影响。

第三部分:技术创新与发展趋势在这一部分,我们将分析新能源汽车技术的创新与发展,包括动力源技术、储能技术、智能网联技术等。

我们还将探讨新能源汽车的发展趋势,包括市场需求、技术进步、竞争格局等。

2010年中国汽车产品进出口概况及发展趋势

2010年中国汽车产品进出口概况及发展趋势

车产品进出口均较大幅度增长 ,同 时 ,产品结构 进一 步优化 ,有 效巩 固和扩 大了 中国 汽车产业 应对 国际
金融 危机 取得 的成果 。 根 据国 家 海 关 总 署数 据 统 计 ,
长 ,进 口数量和 金额 屡创 新高 。在
中国政治 形势稳 定 、经济 形势持续
向好 的环 境下 ,跨 国汽车 公司对进
图 3 2 1 汽 车 整 车 月度 进 口情 况 0 0年
2 2 汽车 零部件产 品进 口情 况 .
表 2 0 0年汽车零部件产 品进 口情况 2 1
21 00年 ,汽 车 零 部 件 进 口 同 样 呈现高速 增长态 势 ,同比增 速达
4 .% ,主要进 口种类增幅 均超 过 63
10 ,进 口金额总 计 2 36 美 0% 7 .5亿 元 ,同 比 增 长 4 . % 。其 中 ,汽 63 车发动机 进 口金额 2 .9亿 美元 , 63 同比 增 长 5 . % ;发 动 机 零 部 件 09 进 口 3 51 美 元 , 比 增 长 亿 5. 同
4 .%。在其他零部件中,传动系 99 统 仍 旧占据进 口汽车 零部件 产品 第 位 ,占 汽 车 零 部 件 进 口总 额 的
口车 市场 重视程 度越 来越 高 ,加快
2 1 全 国 汽车 产 品 进 出 口贸 易 00年 总额 累 计 105 3 8 . 1亿 美 元 ,首 次 突破 1 0 亿美元 ,同比增长 5.%。 0 0 52 综 合比较 ,汽车 产品进 口增幅 远 大
于 出 口增幅 ,数 量和 金额都创 历 史 新 高 。汽 车 产 品 进 口金 额 5 6 9 6 .9 亿美 元 ,同 比 增 长 7 . % ;出 口 12

汽车产品定型试验及报告要求

汽车产品定型试验及报告要求

汽车产品定型试验及报告要求(2010-11-1施行)1 关于定型试验检测机构要求1.1 定型试验由工信部授权的检测机构进行。

1.2 定型试验检测机构要严格遵照工信部工产业[2009]第26号《道路机动车辆产品检验工作监督管理规定》进行汽车产品的定型试验。

1.3 定型试验检测机构在进行产品检测时,应对企业填报的备案参数表的主要内容、特别是不用解体通过观察即可辨别的产品参数和特征与产品实物符合性进行核对。

2 对定型试验要求2.1 定型试验不能采用进口整车(包括采用进口车身或按CKD方式装配的整车)作为检验样车。

2.2 定型试验项目及依据标准2.2.1整车2.2.2改装车2.2.3半挂车2.2.4新能源车辆新能源汽车应按照工信部工产业[2009]第44号《新能源汽车生产企业及产品准入管理规则》的要求,依据GB/T 18388-2005《电动汽车定型试验规程》、GB/T 19750-2005《混合动力电动汽车定型试验规程》等相应试验规程进行主要技术参数、基本性能、专项性能及可靠性试验。

性能和可靠性试验可以不在试验场完成,但性能试验路面的选择应符合GB/T 12534-1990《汽车道路试验方法通则》的要求,可靠性试验路面的选择应符合GB/ T12678-1990《汽车可靠性行驶试验方法》的要求(特殊情况由汽车产品技术委员会确认)。

2.2.5专用车专用车除按2.2.1-2.2.4条款适用类别进行试验外,还应依据相应的国家、行业标准和规范性要求,对专用装置结构、功能进行试验,结果应符合要求。

2.3 试验样车数量2.3.1主要技术参数试验样车数量为1辆。

2.3.2基本性能及专项性能样车数量为1辆。

2.3.3专用性能试验样车数量,标准有规定的按标准执行,没有规定的数量为1辆(2.2.1-2.2.3项目可共用一辆样车)。

2.3.4新能源汽车样车数量按GB/T 18388-2005、GB/T 19750-2005等标准规定。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2010年二季度中国汽车产品质量与服务质量投诉分析报告(CAAS)2010年二季度共收到用户投诉3010例,其中有效投诉2596例。

投诉方式主要为网络及电话(传真)。

投诉来自于全国各省、直辖市和自治区。

涉及企业包括一汽大众、上海大众、东风本田、东风雪铁龙、上汽通用五菱、上海通用、长安福特、上海汽车、广汽本田、天津一汽、广汽丰田、吉利汽车、奇瑞汽车等几十家国内汽车生产企业。

2010年二季度中国汽车产品质量及服务质量的投诉具体特点如下:1.相比一季度,2010年二季度汽车用户投诉中,综合投诉(同时有质量问题和服务问题)所占比例继续攀升,较上季度增加6.5%,表明用户在关注汽车产品质量的同时,对厂家及维修站(4S店)的服务水平的关注也在持续提高。

2.统计显示,本季度,发动机、变速器、车身附件的投诉占到产品质量投诉的60%。

3.在质量问题的投诉中,随着夏季来临,轮胎和空调问题的投诉上升明显。

问题表现有轮胎鼓包、开裂、爆胎及空调制冷差等,引发轮胎投诉的原因主要集中在轮胎保修期、责任鉴定等方面。

4.相比一季度,认为车辆存在安全隐患的投诉提高了近9%,说明汽车产品潜在安全问题越来越被重视,用户在产品安全方面的警觉性和维权意识日益强烈。

5.按车型价格分析,10万以下汽车投诉量上升10%;按车型类别分析,微型车、小型车及紧凑型车投诉同比增长了8%;而由厂商属性分析,与去年同期相比,自主品牌汽车投诉上升超过20%。

问题多集中在一些细节方面,如:车身密封性差、漏水、暴漆等。

综合分析,小排量低价格的自主品牌投诉上升较为明显。

分析显示,以下方面需提请广大用户注意:1.随着试驾日渐增多,由此引发的纠纷呈现上升。

消费者被邀请参加试驾时,最好仔细了解,量力而行,不同经销商对试驾试乘的规定不同,加上试驾资格、条件、路线等方面存在差异,以及一些陪驾人员随意性强,试驾期间发生事故时,责任常常被归咎于试驾人员。

2.消费者购车时,对商家的一些宣传用语应详加询问,比如:终身免维护变速箱、免维护蓄电池等。

有车主理解成这是对此类部件终身免费保修。

而根据调查显示,一些所谓终身免维护变速箱,少数指的不过是终身不需要更换变速箱油,多数照样需要定期更换变速箱油,而出保后的变速箱故障,仍需车主自费维修。

而免维护蓄电池,多指全封闭、不需添加补充液等情况,与之前并无大的差别,仍需正常保养,以免电池寿命缩短。

汽车用户投诉具体分析:一、2010年二季度汽车用户投诉构成相比一季度,2010年二季度汽车用户投诉中,综合投诉(同时有质量问题和服务问题)所占比例继续攀升,较上季度增加6.5%,表明用户在关注汽车产品质量的同时,对厂家及维修站(4S店)的服务水平要求持续提高。

具体比例:质量问题投诉占30.1%;服务问题投诉占10.2%;综合投诉(同时有质量问题和服务问题)占59.7%。

(如图1)图1:2010年第二季度汽车投诉统计-用户问题构成二、质量问题投诉分析(一)质量问题构成二季度汽车质量问题投诉中,轮胎和空调问题的投诉上升明显。

问题表现有轮胎鼓包、开裂、爆胎及空调制冷差等,引发轮胎投诉的原因主要集中在轮胎保修期、责任鉴定等方面。

相比之下,发动机、离合器等投诉呈减少趋势,如,气温回暖后,低温天气常出现的冷车熄火问题的投诉有所下降。

具体比例:发动机占22.8%;变速器占12.0%;离合器占6.6%;转向系统占10.8%;制动系统占8.1%;前后桥及悬架系统占5.4%;轮胎6.0%;车身附件及电气占25.5%;空调系统2.8%。

(如图2)图2:2010年第二季度汽车投诉统计-质量问题构成汽车产品质量投诉分析主要从以下8个方面进行:( 1 )发动机:起动困难,达不到厂家标称的功率指标,油耗异常、渗油、异响、怠速异常等问题。

( 2 )变速器:换档困难,有异响、跳挡、乱挡、发热等问题。

( 3 )离合器:分离不彻底,打滑、车身发抖、异响等问题。

( 4 )转向系统:跑偏,转向的轻重与自动回正性差,有异响等现象。

( 5 )制动系统:存在拖滑、制动距离超过标准、异响、跑偏等现象。

( 6 )前后桥及悬架系统:车桥、传动轴、悬架异响,避振器漏油等问题。

(7 )轮胎:轮胎动平衡问题,导致的车身抖动,有早期磨损、鼓包、爆裂、早期龟裂等现象。

(8 )车身附件及电气:车体锈蚀和裂纹,空调制冷、制热不正常,玻璃升降机等不能正常工作,座椅的质量,车内噪声,车身震动,起动机、发电机及电动刮水器、照明、转向灯、组合仪表等不能正常工作。

(二)用户投诉质量问题的原因认为车辆存在安全隐患的投诉,相比上季度提高了8.8%,说明汽车产品潜在安全问题越来越被重视,用户表现在产品安全方面的警觉和维权意识日益强烈。

具体比例:因维修影响使用的占71.5%;安全隐患占19.9%;交通事故占1.3%;自燃占1.1%;用户认为属于厂家自身生产缺陷占6.2%。

(如图3)图3:2010年第二季度汽车投诉统计-用户投诉原因分析三、服务问题的投诉分析(一)服务问题构成对汽车产品服务质量的投诉主要体现在两方面:汽车企业和服务站(4S店和经销商等)。

统计显示,在服务质量的投诉中,人员技术和服务态度仍是投诉集中的热点,而配件供应同比下降明显。

在其他方面的投诉中,承诺不兑现、销售欺诈的投诉上升,问题主要集中在4S店、服务站对维修承诺、收费价格等说法前后不一致。

具体比例:人员技术占16.6%;服务态度占19.8%;服务收费占7.2%;配件供应占9.9%;其他占46.5%。

(如图4)图4:2010年第二季度汽车投诉统计-服务问题分析汽车售后服务质量主要对5 个方面进行考察:1 、人员技术:一次就能把车修好或保养好。

2 、服务收费:报价单的详细程度及员工解释情况。

3 、服务态度:服务的诚恳度,处理返修的方式和程序等。

4 、配件供应:配件供应的质量及时效。

5 、其它:实际维修时间与承诺时间对比,维修检测设备、泊位和进出设施、休息和娱乐设施等情况。

四、有关车型的分析(一)厂商属性厂商属性由自主品牌、合资品牌和进口品牌三部分组成(车型的属性由其生产厂商属性决定)。

统计显示,与去年同期相比,自主品牌汽车投诉占比上升超过20%。

问题多集中在一些细节方面,如:车身密封性差、漏水、暴漆等。

具体比例:合资品牌投诉占67.5%;自主品牌投诉占30.5%;进口品牌投诉占2.0%。

(如图5)图5:2010年第二季度汽车投诉统计-厂商属性分析(二)车型类别分析统计显示,微型车、小型车及紧凑型车成为本季车型投诉的重点,同比增长8%。

其中,小型车的投诉量增加近5%,主要问题有减震器异响、空调故障及车身附件问题等。

具体比例:微型车占4.3%;小型车占17.7%;紧凑型车占44.9%;中型车为22.5%;中大型车占1.9%;豪华车占0.3%;MPV占3.0%;SUV占5.4%;客车占0.0%;货车占0.0%。

(如图6)图6:2010年第二季度汽车投诉统计-车型分类(三)投诉车型价格分析在2010年二季度中,5万以下车型投诉量上升1.9%,5-10万车型投诉增长8.2%,可见,10万以下车型同比增长超过10%。

主要问题包括怠速不稳、维修多次修不好以及问题责任鉴定等。

具体比例:5万以下占8.3%;5-10万占35%;10-20万占41.1%;20-30万占12.6%;30-50万占2.2%;50万-100万占0.3%;100万以上占0.5%。

(如图7)图7:2010年第二季度汽车投诉统计-车价分析(四)购车时间和行驶里程数分析1.购车时间分析在2010年二季度中,6个月以内出现问题的投诉占67.5%,其中包括购车时出现的问题,如:订购车型与实际提车车型不相符、性能有差异,车辆疑似二次喷漆等。

具体比例:6个月以内占67.5%;7-12个月占11.8%;13-24个月占14.5%;25-36占3.2%;37个月以上占3.0%。

(如图8)图8:2010年第二季度汽车投诉统计-购车时间分析2.行驶里程分析汽车产品保修期(时间、里程两项指标以先到为准)按6万公里计,本季度汽车产品超95%的投诉出现在保修里程内,其中,1万公里内出现问题的汽车产品投诉占总投诉量一半以上。

具体比例:0.5万公里以内占33.9%;0.5-1万公里占18.8%;1-2万公里占19.9%;2-4万公里占17.2%;4-6万公里占6.5%;6万公里以上占3.7%。

(如图9)图9:2010年第二季度汽车投诉统计-行驶里程分析五、投诉用户地区分析统计显示,二季度的投诉广东省最多,其次为山东省、江苏省。

上海市取代陕西省进入前十名。

相比上季度,投诉人群分布有愈加分散趋势,说明车主维权意识越来越高。

具体比例:广东省占10.2%;山东省占9.4%;江苏省占7.3%;河北省占6.5%;上海市占5.9%;浙江省占5.9%;北京市占5.7%;四川省占5.1%;河南省占4.8%;辽宁省占4.6%。

(如图10)图10:2010年第二季度汽车投诉统计-地区分析(前十)六、投诉解决分析(一)企业处理投诉时间分析统计显示,二季度中企业处理投诉的时间整体情况良好,相比上季度,3天以内有回复的以及半个月以上回复投诉的都略有提高,说明各厂家客户服务的工作效率有差距。

具体比例:3天内45.4%;4-7天32.2%;8-15天占12.1%;半个月以上10.3%。

(如图11)图11:2010年第二季度汽车投诉统计-企业回复时间分析(二)投诉解决情况2010年二季度投诉总体解决率在90%以上,与一季度相比下降近4%,其中包括:配件更换一段时间后再次故障而导致车主多次投诉等。

具体比例:一次投诉解决率64.1%;二次投诉解决率占19.1%;三次及三次以上投诉解决率7.9%。

(如图12)图12:2010年第二季度汽车投诉统计-解决率分析(三)投诉解决满意率分析投诉解决满意率由解决情况和满意度两部分组成,其中满意度是用户对汽车企业/服务站处理汽车产品问题的反映,由非常满意、满意、不满意三部分构成。

其中,车主满意(非常满意和满意)的投诉量占投诉总量的74.2%。

具体比例:非常满意占41.9%;满意32.3%;不满意占25.8%。

(如图13)图13:2010年第二季度汽车投诉统计-解决满意情况七、汽车用户的投诉要求、售后表现(一)汽车用户投诉要求分析汽车用户的投诉要求由五部分构成,具体为提出维修、提出赔偿、提出换车、提出退车、提出召回和其他要求。

相比上季度,提出换车的投诉上升近2%,主要是由于新车出现多个小问题或重要部件故障需拆修或更换时,车主担忧质量难保证,维修后可能会存在安全隐患,故要求更换车辆。

具体比例:提出维修占78.0 %;提出赔偿占7.5%;提出换车占5.9%;提出退车占3.2%;提出召回占1.6%;其他要求占3.8%。

相关文档
最新文档